Die Dronte (Raphus cucullatus) war ein flugunfähiger zur Insel Mauritius von Indischen Ozean endemischer Vogel. Es hat ungefähr ein Meter hohe (3.3 Fuß) gestanden, darüber wiegend. Die Arten haben die Fähigkeit verloren zu fliegen, weil das Essen auf Mauritius reichlich war und Säugetierraubfische fehlten. Es ist mit Tauben und Tauben verbunden gewesen, und sein nächster Verwandter war der Solitär von Rodrigues, der auch erloschen ist. Die Außeneigenschaften der Dronte sind nur von Bildern bekannt und Rechnungen aus dem 17. Jahrhundert geschrieben, aber weil sich diese beträchtlich ändern, und, wie man bekannt, nur einige Skizzen vom Leben gezogen worden sind, bleibt Mysterium über sein genaues Äußeres. Dasselbe trifft auf sein Habitat und Verhalten zu.

Die Dronte wurde zuerst von holländischen Matrosen 1598 erwähnt. Vor 1681 war der ganze dodos von hungrigen Matrosen oder ihren domestizierten Tieren getötet worden. Das wurde zurzeit nicht begriffen, seitdem die Dronte kaum irgendwelche Spuren nach seinem Erlöschen verlassen hat, und später geglaubt wurde, einfach ein mythologisches Wesen bis zum 19. Jahrhundert gewesen zu sein, als Forschung auf einigen der wenigen überlebenden Überreste von Mustern geführt wurde, die nach Europa im 17. Jahrhundert gebracht worden waren. Seitdem ist ein großer Betrag des Subfossil-Materials von Mauritius gesammelt worden, den Betrag von festen Beweisen in Zusammenhang mit dem Vogel vergrößernd. Das Erlöschen des Vogels, innerhalb von 80 Jahren seiner Entdeckung, hat Leute zum ersten Mal begreifen lassen, dass Menschen das Erlöschen von Werken und Tieren veranlassen konnten.

Die Dronte wurde wohl bekannt zum Publikum wegen einer bemerkenswerten Rolle in Alice im Märchenland gemacht, und es ist eine Vorrichtung in der populären Kultur seitdem geworden. Sein Name ist nachher verbunden mit dem Begriff des Erlöschens und Veraltens geworden.

Taxonomie und Evolution

Viele verschiedene Sympathien sind für die Dronte, einschließlich zu Straußen und Geiern historisch angedeutet worden, bis Johannes Theodor Reinhardt vorgeschlagen hat, dass sie Boden-Tauben waren, die auf Studien eines Dronte-Schädels in Kopenhagen gestützt sind:

Diese Ansicht wurde später von Hugh Edwin Strickland und Melville nach einem Sezieren des bewahrten Kopfs und Fußes von einem voll gestopften Muster am Museum von Oxford unterstützt, aber es ist umstritten geblieben. Die Theorie ist kürzlich durch mtDNA cytochrome b und 12 rRNA Folge-Analyse bestätigt worden, worin DNA, die aus einem tarsal vom Dronte-Fuß in Oxford herausgezogen ist, im Vergleich zum genetischen Material von anderen Vögeln war, das darauf hinweist, dass die Vorfahren der Dronte von denjenigen seines nächsten bekannten Verwandten, des ebenfalls erloschenen Rodrigues Solitaires um die Paleogene-Neogene Grenze abgewichen sind. Da die Mascarene Inseln des vulkanischen Ursprungs und weniger als 10 Millionen Jahre alt sind, sind die Vorfahren von beiden diesen Vögeln wahrscheinlich fähig zum Flug für die längere Zeitdauer nach der Trennung ihrer Abstammungen geblieben. Dieselbe Studie ist interpretiert worden, um zu zeigen, dass die Nicobar asiatische Südosttaube der nächste lebende Verwandte der Dronte und der Rodrigues Solitaire ist. Der Gattungsname der einer Dronte ähnlichen mit dem Zahn in Rechnung gestellten Taube von Samoa ist Didunculus, was "kleine Dodo" bedeutet, und, wie man auch zeigte, es ganz der Dronte in der Studie nah gewesen ist. Jedoch hat das vorgeschlagen, dass phylogeny bezüglich der Beziehungen anderen taxa problematisch ist. Alles, was jetzt mit der Gewissheit gesagt werden kann, ist, dass die Vorfahren der didine Vögel Tauben von Südostasien oder Wallacea waren, der mit dem Ursprung von den meisten Vögeln von Mascarene übereinstimmt.

Seit langem wurden die Dronte und der Solitär von Rodrigues, insgesamt genannter "didines", in eine Familie ihres eigenen, Raphidae gelegt. Das war, weil ihre Beziehungen zu anderen Gruppen von Vögeln, wie Schienen, ungelöst waren. Kürzlich ist es darauf hingewiesen worden, dass die didine Gruppe aufgelöst werden sollte und die Dronte und Solitär in die vorhandene Unterfamilie Raphinae innerhalb von Columbidae gelegt

Etymologie

Die Etymologie der Wortdronte ist unklar. Einige schreiben es dem holländischen Wort dodoor für "den Faulpelz" zu, aber es ist wahrscheinlicher mit dodaars verbunden, was entweder "fetten Arsch" oder "Knoten-Arsch" bedeutet, sich auf den Knoten von Federn auf dem Hinterende beziehend. Die erste Aufnahme des Wortes dodaerse ist in der Zeitschrift von Kapitän Willem van Westsanen 1602. Herr Thomas Herbert hat die Wortdronte 1627 verwendet, aber es ist unklar, ob er erst war; die Portugiesen hatten die Insel 1507 besucht, aber, so weit bekannt ist, hat das Wort nicht verwendet. Dennoch, gemäß dem Encarta Wörterbuch und Raum-Wörterbuch der Etymologie, ist "Dronte" auf portugiesischen doudo (zurzeit doido) Bedeutung "des Dummkopfs" oder "verrückt" zurückzuführen. Jedoch wird der gegenwärtige portugiesische Name für den Vogel, dodô, von der international verwendeten Wortdronte genommen. David Quammen hat die Idee gedacht, dass Dronte eine lautmalerische Annäherung des eigenen Anrufs des Vogels war, ein Zwei-Zeichen-pigeony sind "doo-doo" ähnlich.

Einer der für die Dronte verwendeten eigentlichen Namen war "walghvogel" ("Sichwälzen-Vogel" oder "abscheulicher Vogel," in der Verweisung auf seinen Geschmack), zuerst verwendet in der Zeitschrift von Vizeadmiral Wybrand van Warwijck, der die Insel mit der Kombi-Hals-Entdeckungsreise 1598 besucht hat:

Der Vogel ist auch "dronte" durch die Holländer genannt geworden, "angeschwollen", ein auf einigen Sprachen noch verwendeter Name vorhabend.

In seiner Arbeit des 18. Jahrhunderts Systema Naturae hat Carl Linnaeus den besonderen Namen cucullatus ins Leben gerufen, verdeckt vorhabend, aber hat sich verbunden es mit der Klasse nennt Struthio, diesen des Straußes. Mathurin Jacques Brisson hat den neuen Klasse-Namen Raphus aufgestellt, sich auf Trappen beziehend, auf den aktuellen Namen hinauslaufend. Linnaeus hat später den passenden Namen Didus ineptus ins Leben gerufen, aber das ist ein Synonym des früheren Namens wegen des nomenclatural Vorrangs geworden.

Beschreibung

Keine ganzen Dronte-Muster bestehen bis jetzt, das Außenäußere, wie Gefieder und colouration machend, um hart zu bestimmen. Aber vom Subfossil bleibt und Reste der Vögel, die nach Europa im 17. Jahrhundert gebracht wurden, ist es bekannt, dass sie sehr große Vögel waren, vielleicht bis zu 23 Kg (50 Pfunde) wiegend, obwohl die höheren Gewichte alle Vögeln in der Gefangenschaft zugeschrieben werden, geben einige Bewertungen ein Gewicht von ungefähr 10.6-17.5 Kg in seinem natürlichen Habitat. Das Brustbein war ungenügend, um Flug zu unterstützen, und die Flügel waren sehr klein; diese Boden-gebundenen Vögel haben sich entwickelt, um ein Inselökosystem ohne Säugetierraubfische auszunutzen. Es hatte eine 23 Zentimeter (9-zöllige) Rechnung mit einem krummen Punkt. Eine Studie der wenigen restlichen Federn auf dem Kopf von Oxford hat gezeigt, dass sie plumaceous (flaumig) aber nicht vaned waren. Das und andere Eigenschaften sind diskutiert worden, um Eigenschaften von paedomorphosis zu sein.

Ungefähr 15 Illustrationen wurden gemacht, während die Wechselwirkung mit der Dronte (1598-1640) möglich war, und sie die primären Beweise für sein Außenäußeres, zusammen mit verschiedenen schriftlichen Rechnungen von Begegnungen mit dodos auf Mauritius, und mit einem gefangenen Vogel in London sind. Gemäß den meisten Interpretationen hatte die Dronte grauliches oder bräunliches Gefieder, mit leichteren primären Federn und einem Büschel von lockigen leichten Federn hoch auf seinem hinteren Ende. Der Kopf war grau und mit einem grünen, schwarzen und gelben Schnabel nackt, und die Beine waren dick und mit schwarzen Klauen gelblich.

Eine frühe Rechnung von der Kombi-Hals-Reise 1598 beschreibt den Vogel so:

Eine der detailliertsten Beschreibungen ist durch Herrn Thomas Herbert von 1634:

Der halfe ihres Kopfs ist nackter scheinbarer couered mit einem feinen vaile, ihre Rechnung wird abwärts gekrümmt, in der Mitte ist der Triller [Nasenloch], von der Teil zum Ende tis ein Hellgrün, das mit der blaßgelben Tinktur gemischt ist; ihre Augen sind klein und mögen zu Diamanten, herum und rowling; ihre kleidenden Daunenfedern, ihr Zug drei kleine Wolken, kurz und inproportionable, ihre Beine, die ihrem Körper, ihre Sprünge sharpe, ihr Appetit stark und gierig anpassen. Steine und Eisen werden verdaut, welche Beschreibung in ihrer Darstellung besser konzipiert wird. "

Unterschiede in den Bildern haben Leitungsautoren wie Anthonie Cornelis Oudemans und Masauji Hachisuka, um Ansprüche über den sexuellen Dimorphismus, ontogenic Charakterzüge, Saisonschwankung zu erheben, und sogar neue Arten aufzustellen, aber diese Theorien werden heute nicht akzeptiert. Auf Grund dessen, dass sich Details wie Markierungen des Schnabels, die Form der Schwanz-Federn und colouration von der Rechnung bis Rechnung ändern, ist es unmöglich, die genaue Morphologie dieser Eigenschaften zu bestimmen, ob sie verschiedenes Alter oder Geschlecht anzeigen, oder wenn sie sogar Wirklichkeit widerspiegeln. Abgesondert von den Skizzen von Gelderland ist es auch unbekannt, ob einige der Illustrationen vom Leben, oder einfach nach grob voll gestopften Mustern gezogen wurde, die auch ihre Zuverlässigkeit betreffen würden. Dronte-Fachmann Julian Hume hat behauptet, dass die Nasenlöcher der Dronte würden, war Schlitze im Leben, wie gesehen, in Gelderland, Saftleven, der Galerie Crocker und den Images von Mansur gewesen. Die gähnend in Dronte-Bildern häufig gesehenen Nasenlöcher waren stattdessen ein Kunsterzeugnis des Trockners.

Das traditionelle Image der Dronte ist von einem sehr fetten, plumpen Vogel, aber diese Ansicht kann übertrieben werden. Die allgemeine Meinung von Wissenschaftlern ist heute, dass die alten europäischen Zeichnungen überfütterte gefangene Muster gezeigt haben. Auf Skelettmaßen gestützte Bewertungen weisen darauf hin, dass wilder Dodos darüber gewogen haben könnte. Der holländische Maler Roelant Savery war der fruchtbarste und einflussreiche Illustrator der Dronte, und hat sie mindestens sechsmal gezeichnet. Eine berühmte Malerei von seinem von 1626 jetzt die Dronte von genanntem "Edwards" im britischen Museum ist das Standardimage einer Dronte seitdem geworden. Das Image zeigt einen besonders fetten Vogel, und ist die Quelle von vielen anderen Dronte-Wiederherstellungen. Eine Malerei des 17. Jahrhunderts, die dem Künstler von Mughal Ustad Mansur zugeschrieben ist, der in den 1950er Jahren wieder entdeckt wurde, zeigt eine Dronte zusammen mit geborenen Indianervögeln. Es zeichnet einen schlankeren, bräunlichen Vogel, und wird von Professor A. Ivanov und Julian Hume als eines der genauesten Bilder einer Dronte betrachtet.

Die weiße Dronte

Wie man

jetzt glaubt, sind der Réunion angenommene "Solitär" oder "die Weiße Dronte" von Réunion falsche Vermutung gewesen, die auf zeitgenössischen Berichten des Réunion Heiligen Ibisses gestützt ist, der mit Bildern von Pieter Withoos und Pieter Holsteyn von den 1600er Jahren von weißem dodos verbunden ist, der im 19. Jahrhundert aufgetaucht ist.

Willem Ysbrandtsz. Bontekoe, der Wiedervereinigung 1619 besucht hat, hat erwähnt, dass es von "Dod-Eersen", obwohl bewohnt wurde, ohne colouration zu erwähnen. Ein weißer Vogel wurde zuerst wie folgt 1625 von Herrn Tatton, dem Hauptoffizier von Kapitän Castleton beschrieben:

1674 wurden diese weißen Vögel wieder von Sieur D. B. Dubois beschrieben:

Das 19. Jahrhundert nauralists hat angenommen, dass diese Beschreibungen von der weißen Dronte waren, die in den Bildern gezeigt ist, und eine neue Art, Didus solitarius, aufgestellt wurde. Walter Rothschild hat vorgeschlagen, dass der Grund, warum die gemalten Muster gelbe Flügelspitzen statt des Schwarzen als in den alten Beschreibungen hatten, Albinismus gewesen sein könnte.

Andere haben geglaubt, dass es eine dem Solitär von Rodrigues ähnliche Art war, weil es "Solitär" ebenso, oder sogar genannt geworden ist, dass es weiße Arten sowohl der Dronte als auch Solitäre auf der Insel gab.

Die Malerei von Pieter Withoos, die zuerst entdeckt wurde, scheint, auf einer früheren Malerei von Pieter Holsteyn zu basieren, von dem, wie man bekannt, drei Versionen bestanden haben. Gemäß Julian Hume und Anthony Cheke scheint es, dass alle Bilder von weißem dodos auf einer Malerei oder Kopien davon basiert haben, ein weißliches Muster zeigend, das von Roelant Savery in ca gemacht ist. 1611 genannt "Landschaft mit Orpheus und den Tieren". Das hat anscheinend auf einem voll gestopften Muster dann in Prag basiert; ein ein "schmutziges gebrochen weißes Färben beschriebener als zu haben walghvogel" wurde in einem Warenbestand von Mustern in der Prager Sammlung des Heiligen römischen Kaisers Rudolf II erwähnt, dem Savery zurzeit (1607-1611) zusammengezogen wurde. Mehrere spätere Images von Savery die ganze Show fahlgraue Vögel, vielleicht weil er bis dahin ein anderes Muster gesehen hatte. Es ist auch darauf hingewiesen worden, dass das leichte Gefieder ein jugendlicher Charakterzug war, oder dass es einfach künstlerische Lizenz war.

Seitdem Reunión von Europäern bis 1635 nicht besucht wurde, könnte die 1611-Malerei keinen Vogel von dort gezeigt haben. 1987 Fossilien einer kürzlich erloschenen Art des Ibisses in der Klasse Threskiornis wurden von Réunion beschrieben, und wird es jetzt geglaubt, dass dieser Vogel die Quelle der Beschreibungen der alten Matrosen war, da sie mit schwarzen Teilen weiß sind und lange, schlanke Schnäbel wie Schnepfen haben. Keine Fossil-Überreste von einer Dronte ähnlichen Vögeln sind jemals auf der Insel gefunden worden.

Verhalten und Ökologie

Nicht viel ist über das Verhalten der Dronte bekannt, und zeitgenössischste Beschreibungen sind sehr kurz. Es wird erwähnt, dass der Vogel von der Frucht lebte, und auf dem Boden genistet hat, ein einzelnes Ei legend. Eine Beschreibung von François Cauche von 1651 enthält einige Details über das Ei und den Anruf:

Eine Rechnung eines "jungen Straußes" genommen an Bord ein Schiff 1617 ist die einzige weitere Erwähnung einer möglichen jugendlichen Dronte.

Es ist unbekannt, welches Habitat die Dronte bevorzugt hat, aber gestützt auf alten Beschreibungen ist es darauf hingewiesen worden, dass sie in Wäldern von den trockeneren Küstengebieten des südlichen und westlichen Mauritius gelebt haben. Indem es über die komplette Insel nicht verteilt worden ist, konnte es auch wahrscheinlich schneller erlöschen. Eine 1601-Karte aus der Zeitschrift des Schiffs, das Gelderland einem Punkt zeigt, wo dodos gefangen wurden, der scheint, eine kleine Insel von der Küste Mauritius zu sein. Julian Hume glaubt, dass das Gebiet Tamarin Bucht auf der Westküste Mauritius ist.

Diät

Eine einzelne Rechnung besteht über die Diät der Dronte, ein Dokument von 1631 wieder entdeckt 1887, aber jetzt verloren:

Da Mauritius trockene und nasse Jahreszeiten gekennzeichnet hat, hat die Dronte wahrscheinlich sich auf reifen Früchten am Ende der nassen Jahreszeit dick gemacht, um die trockene Jahreszeit mitzuerleben, als Essen knapp war; zeitgenössische Berichte sprechen vom "gierigen" Appetit der Vögel. Mehrere zeitgenössische Quellen stellen fest, dass die Dronte Muskelmagen-Steine verwendet hat. Der englische Historiker Herr Hamon L'Estrange, der einen lebenden Vogel bezeugt hat, hat ihn als solcher beschrieben:

Wie man

Hypothese aufstellte, waren der tambalacoque, auch bekannt als der "Dronte-Baum", von Stanley Temple von durch dodos gegessen worden, und nur durch das Durchführen des Verdauungstrakts der Dronte hat die Samen gekonnt keimen; er hat behauptet, dass der tambalacocque jetzt fast wegen des Verschwindens der Dronte erloschen war. Er hat siebzehn tambalacoque Früchte zu wilden Truthähnen zwangsernährt, und drei hat gekeimt. Temple hat nicht versucht, irgendwelche Samen von zu Truthähnen nicht gefütterten Kontrollfrüchten zu keimen, so war die Wirkung von Zufuhrfrüchten zu Truthähnen unklar. Temple hat auch Berichte über die Tambalacoque-Samen-Germination durch A. W. Hill 1941 und H. C. King 1946 überblickt, der gefunden hat, dass die Samen, obgleich sehr selten ohne das Abschleifen gekeimt haben.

Um die Hypothese des Tempels ist gekämpft worden. Andere haben darauf hingewiesen, dass der Niedergang des Baums übertrieben wurde, oder dass andere erloschene Tiere auch die Samen, wie Schildkröten von Cylindraspis, Fruchtfledermäuse oder der Breit in Rechnung gestellte Papagei verteilt haben können. Wendy Strahm und Anthony Cheke, zwei Experten in der Ökologie von Mascarene, behaupten das, während ein seltener Baum, sie seit der Besitzübertragung der Dronte und Zahlen einiger hundert, nicht 13 gekeimt hat.

2004 hat die Botanische Gesellschaft von Amerikas Pflanzenwissenschaftsmeldung die Forschung von Dr Temple, wie rissig gemacht, diskutiert. Sie haben Beweise betreffs veröffentlicht, warum das Erlöschen der Dronte das zunehmende Verschwinden von jungen calvaria Bäumen nicht direkt verursacht hat, und darauf hinweisend, dass Schildkröten mit größerer Wahrscheinlichkeit die Samen verstreuen würden als Dronte, folglich die Ansicht von Temple auf der Dronte und die alleinige Überleben-Beziehung von Calvaria bezweifelnd.

Beziehung mit Menschen

Obwohl Mauritius vorher durch arabische Behälter und portugiesische Matrosen besucht worden war, hat keiner von diesen irgendwelche bekannten Aufzeichnungen von Begegnungen mit dodos verlassen. Die frühsten bekannten Beschreibungen des Vogels wurden von holländischen Reisenden zur Insel Mauritius östlich von Madagaskar gemacht. Nur ein Dutzend solche zeitgenössischen auf der Beobachtung gestützten Rechnungen sind zuverlässig, und viele scheinen basiert auf früheren Rechnungen.

Die ersten Rechnungen können in Berichten der 1598-Reise von 1601 veröffentlichtem Admiral Jacob van Neck gefunden werden, der auch die erste veröffentlichte Illustration des Vogels gezeigt hat. Gemäß Julian Hume kann der folgende die erste Erwähnung des Vogels, hier gekennzeichnet als Pinguine sein, der für sphenisciformes zurzeit nicht verwendet wurde:

Die Reisezeitschrift des Schiffs von Dutch East India Company Gelderland (1601-1603) enthält die einzigen bekannten Skizzen, die, wie man bekannt, vom Leben oder den kürzlich getöteten Mustern auf Mauritius gezogen worden sind, hat dem beruflichen Künstler Joris Joostensz Laerle zugeschrieben, der auch andere jetzt erloschene Vögel von Mascarene angezogen hat. Es wurde in den 1860er Jahren wieder entdeckt.

Seitdem die frühen Matrosen, die Mauritius besucht haben, auf See seit langem gewesen waren, war ihr Hauptinteresse an diesen großen Vögeln kulinarisch. Obwohl viele spätere Schriften sagen, dass das Fleisch geschmeckt hat, stellen schlechte, frühe Zeitschriften nur fest, dass das Fleisch zäh, aber, obwohl nicht so köstlich gut war wie die reichlich verfügbaren Tauben. Aber die Dronte wurde auch interessant genug gefunden, der lebende Muster nach Europa und nach Osten gesandt wurden. 1626 hat Emmanuel Altham, der Mauritius besuchte, einen Brief seinem Bruder in England gesandt:

Mauritius Sie am 18. Juni 1628.

Ihr der grösste Teil des Lieben-Bruders,

Emmanuel Altham. "

Es ist nicht bekannt, ob die Dronte die Reise überlebt hat, und der Brief durch das Feuer im 19. Jahrhundert zerstört wurde. Mindestens drei oder vier lebende Vögel wurden nach Europa gebracht, wie man glaubt, einige von denen lebendig gezeichnet worden sind, und der die Quelle der wenigen sein kann, bleibt Nichtfossil darin, dass heute bekannt sind. Zwei lebende Muster wurden nach Indien in den 1600er Jahren gemäß Peter Mundy gebracht, und einer von diesen scheint, in einer Indianermalerei gezeichnet worden zu sein. Eine Dronte wird sogar erwähnt, um ein weiter als Nagasaki, Japan 1647 gesandt worden zu sein.

Die Zeitschrift von Willem Van West-Zanen von 1602, der bis 1648 nicht veröffentlicht wurde, enthält einige Rechnungen der Wechselwirkung mit dodos und beschreibt eine Vielzahl von als Essen genommenen Vögeln:

Die Matrosen haben 50 Vögel der Petz-Kraft, unter ihnen 24 oder 25 Dod-Aarsen, so groß und schwer zurückgebracht, dass kaum zwei in der Mahlzeit-Zeit und allem verbraucht wurden, was blieben, wurden in Salz geschleudert. "

Ein für die veröffentlichte Version der Zeitschrift von Van West-Zanen gemachtes Bild, die Tötung von dodos, einer jetzt lokal erloschenen Seekuh, und vielleicht dem grauen Papageien von Thirioux zeigend, wurde mit dem folgenden holländischen Gedicht hier in der 2002-Übersetzung von Errol Fuller untertitelt:

Sie klopfen die Palmen, und herum - rumped dodos zerstören sie,

Das Leben des Papageien sie verschonen das, kann er gucken und, heulen

Und so seine Gefährten zum Haft-Köder. "

230 Jahre vor der Evolutionstheorie von Darwin hat das Äußere der Dronte und der roten Schiene Peter Mundy dazu gebracht nachzusinnen:

Erlöschen

Als mit vielen Tieren, die sich in der Isolierung von bedeutenden Raubfischen entwickelt haben, war die Dronte von Leuten völlig furchtlos, und das, in der Kombination mit seiner Flugunfähigkeit, hat es leichte Beute für Menschen gemacht. Jedoch sind Zeitschriften mit Berichten bezüglich des schlechten Geschmacks und zähen Fleisches der Dronte voll, während andere lokale Arten wie die Rote Schiene für ihren Geschmack gelobt wurden. Als Menschen zuerst in Mauritius angekommen sind, haben sie auch mit ihnen andere Tiere gebracht, die auf der Insel vorher, einschließlich Hunde, Schweine, Katzen, Ratten und Krabbe essenden Macaques nicht bestanden hatten, der die Dronte-Nester geplündert hat, während Menschen die Wälder zerstört haben, wo die Vögel ihre Häuser gemacht haben; der Einfluss diese Tiere — besonders hatten die Schweine und macaques — auf der Dronte-Bevölkerung wird zurzeit betrachtet, strenger gewesen zu sein, als diese der Jagd. Die 2005-Entdeckungsreise findet sind anscheinend durch eine plötzliche Überschwemmung getöteter Tiere; solche Masse mortalities hätte weiter eine Art bereits in der Gefahr gefährdet zu erlöschen.

Obwohl es gestreute Berichte von Massentötungen von dodos gibt, um von Schiffen mit Nachschub zu versorgen, haben archäologische Untersuchungen bisher spärliche Beweise des menschlichen Raubs auf diesen Vögeln gefunden. Knochen von mindestens zwei dodos wurden in Höhlen an Baie du Cap gefunden, flüchtige Sklaven und Verurteilte haben diese Höhlen für Schutz im 17. Jahrhundert verwendet — aber wegen ihrer Isolierung im hohen, gebrochenen Terrain waren sie für dodos nicht leicht zugänglich.

Es gibt eine Meinungsverschiedenheit, die das Erlöschen-Datum der Dronte umgibt. Das letzte ratifizierte Dronte-Zielen ist dasjenige, das auf einem kleinen Inselchen von Mauritius gemacht ist, das vom schiffbrüchigen Seemann Volkert Evertsz 1662 berichtet ist:

Jedoch schlagen viele andere Quellen das mutmaßlichere Datum von 1681 vor. Roberts & Solow weist darauf hin, dass, weil das Zielen vor 1662 1638 war, die Dronte bereits sehr selten vor den 1660er Jahren wahrscheinlich war, und so ein umstrittener Bericht von 1674 aus der Hand nicht abgewiesen werden kann.

Die statistische Analyse der Jagdaufzeichnungen von Isaac Johannes Lamotius gibt ein neues geschätztes Erlöschen-Datum von 1693 mit einem 95-%-Vertrauensintervall von 1688 bis 1715; das letzte berichtete Zielen ist von diesen Jagdaufzeichnungen, die das Jahr 1688 geben, aber es ist darauf hingewiesen worden, dass zu diesem Zeitpunkt der holländische Name "dodaers" der flugunfähigen Roten Schiene übertragen worden war, die jetzt auch erloschen ist. Mehr Indizienbeweis wie die Berichte von Reisenden und der Mangel an guten Berichten nach 1689 denkend, ist es wahrscheinlich, dass die Dronte vor 1700 erloschen ist; die letzte Dronte ist wenig mehr als ein Jahrhundert nach der Entdeckung der Art 1598 gestorben.

Wenn auch seine Seltenheit im 17. Jahrhundert berichtet wurde, wurde es nicht begriffen, dass es erloschen bis zum 19. Jahrhundert gegangen war. Das war teilweise, weil, wie man glaubte, Erlöschen zurzeit wegen religiöser Gründe nicht möglich war, und so nicht werden würde, bevor Georges Cuvier es als Tatsache demonstriert hat, sondern auch weil viele Wissenschaftler bezweifelt haben, dass die Dronte jemals wirklich an erster Stelle bestanden hatte. Es wurde zuerst als ein Beispiel des veranlassten Erlöschens eines Menschen in der 'Penny-Zeitschrift', 1833 verwendet:

"Die Agentur vom Mann, im Begrenzen der Zunahme der untergeordneten Tiere, und im Ausreißen bestimmter Rassen, wurde vielleicht nie wieder auffallend veranschaulicht als im Fall von der Dronte. Dass eine in seinem Charakter so bemerkenswerte Art innerhalb von wenig mehr als zwei Jahrhunderten erlöschen sollte, so dass die Tatsache seiner Existenz überhaupt bezweifelt worden ist, ist ein Umstand, der unsere Überraschung gut erregen, und uns zu einer Rücksicht von ähnlichen Änderungen führen kann, die noch von derselben Ursache weitergehen."

Das Überleben bleibt

Die vorhandenen Überreste von den nach Europa gebrachten Vögeln bestehen aus ausgetrockneten Haupt- und Fußknochen im Museum der Universität Oxford der Naturgeschichte, ein Oberkiefer (Muster NMP P6V-004389) und Beinen-Knochen im Nationalen Museum (Prag), ein Schädel in der Universität Kopenhagens Zoologisches Museum und ein ausgetrockneter Fuß, der einmal im britischen Museum aufgenommen ist, das jetzt verloren wird. Mehrere andere voll gestopfte dodos wurden in alten Museum-Warenbeständen erwähnt, aber, wie man bekannt, hat keiner von diesen überlebt.

Das einzige bekannte weiche Gewebe, bleibt der Kopf und Fuß, hat der letzten bekannten voll gestopften Dronte gehört, die zuerst in der Sammlung von Tradescant und dem Ashmolean Museum des späteren Oxfords behalten worden war. 1755, jedoch, haben der Museumsdirektor oder Direktor des Museums die restlichen wegen des strengen Zerfalls verworfenen Stücke bestellt. Status acht der Museum-Staaten:

Leider hat kein Ersatz bestanden, und der grösste Teil des Musters wurde verbrannt, aber der rechte und Hauptfuß wurden abgeschnitten und hat für die Nachwelt gespart. Dieses restliche weiche Gewebe ist sich weiter seitdem abgebaut, weil der Kopf gegen Ende des 19. Jahrhunderts analysiert wurde, die Haut vom Schädel trennend, und der Fuß in einem Skelettstaat ist.

Wenige haben besondere Notiz vom Vogel sofort nach seinem Erlöschen genommen. Bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts ist es zusammen ein zu fremdes Wesen geschienen, und viele haben es ein Mythos geglaubt. 1848 haben H. E. Strickland und A. G. Melville ein Buch veröffentlicht hat Die Dodo und Seine Verwandtschaft betitelt; oder die Geschichte, Sympathien und Osteology der Dodos, des Solitärs und der Anderen Erloschenen Vögel der Inseln Mauritius, Rodriguez und des Bourbonen, in dem sie versucht haben, Mythos von Dodo von der Wirklichkeit zu trennen.

Mit der Entdeckung der ersten Gruppe von Subfossil-Dronte-Knochen im Sumpf von Mauritian, die Stute aux Songes und die Berichte, die über sie durch George Clark, Regierungsschulmeister an Mahébourg, von 1865 darauf geschrieben sind, wurde das Interesse am Vogel wieder angezündet. Clark, der schließlich Dronte gefunden hatte, bleibt nach der Suche seit dreißig Jahren, hat sein Verfahren zum Ibis erklärt:

Herr Richard Owen und Alfred Newton sowohl gewollt, um erst zu sein, um die Postschädelanatomie der Dronte als auch Owen zu beschreiben, haben damit geendet, eine Sendung von für Newton ursprünglich beabsichtigten Dronte-Knochen zu kaufen. Owen hat die Dronte-Knochen in der 'Biografie auf der Dronte' im Oktober 1866 beschrieben, wohingegen Newton seinen Fokus zum Wiedervereinigungssolitär stattdessen bewegt hat. Jedoch hatte Owen seine Dronte-Rekonstruktion auf der Dronte von "Edwards" Malerei von Savery falsch gestützt, der es auch und fettleibig hat hocken lassen.

Das Museum der Universität Oxford der Naturgeschichte, amerikanisches Museum der Naturgeschichte, und das Senckenberg Museum, unter anderen, hat fast ganze vom abgesonderten gesammelte Muster bleibt gefunden im Sumpf. 26 Museen um die Welt haben bedeutendes Vermögen des Dronte-Materials. Ein angebliches Dronte-Ei ist auf der Anzeige am Londoner Ostmuseum in Südafrika, aber genetische Studien sind laufend, um seinen authencity zu bestimmen.

Im Oktober 2005 wurde ein Teil der Stute aux Songes, die wichtigste Seite der Dronte bleibt, von einer internationalen Mannschaft von Forschern ausgegraben. Viele bleiben, wurden einschließlich Knochen von Vögeln von verschiedenen Stufen der Reife und mehrerer Knochen gefunden, die offensichtlich dem Skelett eines individuellen Vogels gehören, und in der natürlichen Position bewahrt. Diese Ergebnisse wurden im Dezember 2005 im Museum von Naturalis in Leiden bekannt gegeben. Das Finden hat gezeigt, dass 7.1 % des Fossils gefunden im Sumpf bleiben, der dodos gehört ist, und dass sie im Laufe mehrerer Jahrhunderte angewachsen hatten. Nachfolgende Ausgrabungen haben darauf hingewiesen, dass dodos, zusammen mit anderen Tieren, im Sumpf gesteckt in der Stute aux Songes geworden ist, der versucht, verfügbares Wasser während eines langen Zeitraumes des strengen Wassermangels vor ungefähr 4,200 Jahren zu erreichen.

Im Juni 2007 haben Abenteurer, die eine Höhle in Mauritius erforschen, das am meisten ganze und am besten bewahrte Dronte-Skelett jemals entdeckt.

Ein Holzkasten, der mit Dronte-Knochen vom Zeitalter aus der Zeit Eduards VII voll ist, wurde am Bewilligungsmuseum 2011 während der Vorbereitung des Museums wieder entdeckt, um in ein neues Gebäude umzuziehen.

Die Universität von Cambridge Museum der Zoologie hat ein ganzes Skelett einer Dronte, obwohl es nicht gewöhnlich auf der Anzeige ist.

Kulturelle Bedeutung

In demselben Jahr, in dem George Clarke angefangen hat, seine Berichte über ausgegrabene Dronte-Fossilien zu veröffentlichen, wurde der kürzlich verteidigte Vogel als ein Charakter in den Abenteuern von Alice von Lewis Carroll im Märchenland gezeigt. Mit der Beliebtheit des Buches ist die Dronte eine wohl bekannte und leicht erkennbare Ikone des Erlöschens geworden.

Heute erscheint es regelmäßig in Arbeiten der populären Fiktion, und wird als Glücksbringer für viele Arten von Produkten besonders auf Mauritius verwendet. Die zügellose Dronte erscheint auf dem Wappen Mauritius. Eine lächelnde Dronte ist das Symbol des Brasseries de Bourbon, eines populären Brauers auf der Wiedervereinigungsinsel, einer Verweisung auf die weiße Art, die, wie man einmal dachte, dort gelebt hat.

Die Bedeutung der Dronte als eines der am besten bekannten erloschenen Tiere und seines einzigartigen Äußeren hat zu seinem Gebrauch in der populären und Literaturkultur geführt, um ein Konzept oder Gegenstand zu symbolisieren, der wird oder veraltet, als im Ausdruck "" geworden sein, der gekommen ist, um zweifellos und unzweifelhaft tot zu bedeuten, während der Ausdruck "" bedeutet, zu erlöschen oder veraltet zu werden, aus dem allgemeinen Gebrauch oder der Praxis zu fallen, oder ein Ding der Vergangenheit, beider in der Verweisung auf das vorzeitige Erlöschen des Vogels zu werden. Zusammenfallend ist die Wortdronte ein Anagramm für das holländische Wort für Tote, "dood".

Die Dronte wird von vielen Umweltorganisationen verwendet, die den Schutz der gefährdeten Arten, wie das Tierwelt-Bewahrungsvertrauen von Durrell und der Jersey Zoological Park fördern, der von Gerald Durrell gegründet ist.

2009 ist eine vorher unveröffentlichte holländische Illustration des 17. Jahrhunderts einer Dronte zum Verkauf an Christie gegangen und wurde erwartet, für 6,000 £ zu verkaufen. Es ist unbekannt, ob es nach einem lebenden oder voll gestopften Muster oder einfach einer Kopie eines anderen Images gezogen wurde. Es wurde für 44,450 £ verkauft.

Siehe auch

• Insel gigantism
• Liste von erloschenen Vögeln

Außenverbindungen

• Die Dronte - Das Mischen des Mythos und der Wirklichkeit: Halbstündiges Videointerview mit dem Dronte-Experten Julian Hume