: "Parlament von Westminster" adressiert hier um; mit dem Parlament Englands oder dem Parlament Großbritanniens nicht verwirrt zu sein.

Das Parlament des Vereinigten Königreichs Großbritanniens und Nordirlands ist der höchste gesetzgebende Körper im Vereinigten Königreich, den britischen Krone-Abhängigkeiten und den britischen überseeischen Territorien. Es wird im Westminster, London gelegen. Parlament allein besitzt gesetzgebende Überlegenheit und dadurch äußerste Macht über alle anderen politischen Körper im Vereinigten Königreich und seinen Territorien. An seinem Kopf ist der Souverän, Königin Elizabeth II.

Das Parlament, ist mit einem Oberhaus, dem Oberhaus, und einem Bundestag, dem Unterhaus Zweikammer-. Die Königin ist der dritte Bestandteil der gesetzgebenden Körperschaft. Das Oberhaus schließt zwei verschiedene Typen von Mitgliedern ein: Der Herr Spiritual (die älteren Bischöfe der Anglikanischen Kirche) und der Herr Temporal (Mitglieder der Peerage), wessen Mitglieder von der Bevölkerung auf freiem Fuß nicht gewählt werden, aber vom Souverän auf dem Rat des Premierministers ernannt werden. Vor der Öffnung des Obersten Gerichts im Oktober 2009 hat das Oberhaus auch eine gerichtliche Rolle durch das Gesetz Herren durchgeführt.

Das Unterhaus ist ein demokratisch gewählter Raum mit Wahlen dazu gehalten mindestens alle fünf Jahre. Die zwei Häuser treffen sich in getrennten Räumen im Palast des Westminsters (allgemein bekannt als die Häuser des Parlaments) in London. Durch die grundgesetzliche Tagung sind alle Regierungsminister, einschließlich des Premierministers, Mitglieder des Unterhauses oder, weniger häufig, das Oberhaus, und sind den jeweiligen Zweigen der gesetzgebenden Körperschaft dadurch verantwortlich.

Das Parlament Großbritanniens wurde 1707 im Anschluss an die Bestätigung des Vertrags der Vereinigung sowohl vom Parlament Englands als auch von Parlament Schottlands vorübergehende Gesetze der Vereinigung gebildet. Jedoch in der Praxis war das Parlament eine Verlängerung des englischen Parlaments mit der Hinzufügung schottischer Abgeordneter und Gleicher. Parlament wurde weiter durch die Bestätigung vom Parlament Großbritanniens und dem Parlament Irlands des Gesetzes der Vereinigung (1800) vergrößert, der das irische Parlament abgeschafft hat; diese zusätzlichen 100 irische Mitglieder zum Unterhaus und 32 den Herren, um das Parlament des Vereinigten Königreichs Großbritanniens und Irlands zu schaffen.

Es ist "die Mutter von Parlamenten genannt worden" sind seine demokratischen Einrichtungen, die die Standarde für viele Demokratien weltweit und das Parlament des Vereinigten Königreichs festgelegt haben, größter Anglophone gesetzgebender Körper in der Welt. Jedoch hat der Schöpfer des Ausdrucks "Mutter von Parlamenten", John Bright, es in der Verweisung nach England, und nicht zu ihrem Parlament verwendet.

In der Theorie wird höchste gesetzgebende Macht in der Königin im Parlament bekleidet; in der Praxis in modernen Zeiten wird Wirkleistung im Unterhaus bekleidet, weil der Souverän allgemein dem Rat des Premierministers folgt, und die Mächte des Oberhauses beschränkt worden sind.

Geschichte

Weil früherer Hintergrund Parlament Englands, Parlament Schottlands, Parlament Großbritanniens und Parlament Irlands sieht.

Parlament des Vereinigten Königreichs Großbritanniens und Irlands

Das Vereinigte Königreich Großbritanniens und Irlands wurde 1801 durch die Fusion der Königreiche Großbritanniens und Irlands auf das Gesetz der Vereinigung geschaffen.

Der Grundsatz der ministeriellen Verantwortung zum Bundestag hat sich nicht entwickelt bis zum 19. Jahrhundert — war das Oberhaus als das Unterhaus sowohl in der Theorie als auch in der Praxis höher. Mitglieder des Unterhauses wurden in einem veralteten Wahlsystem gewählt, unter dem Wahlkreise gewaltig verschiedener Größen bestanden haben. So konnte die Stadtgemeinde von Altem Sarum, mit sieben Stimmberechtigten, zwei Mitglieder wählen, wie die Stadtgemeinde Dunwich gekonnt hat, die ins Meer völlig verschwunden war, das erwartet ist, Erosion zu landen.

In vielen Fällen haben Abgeordnete im Oberhaus auch winzige Wahlkreise kontrolliert, die als faule oder Taschenstadtgemeinden bekannt sind, und konnten die Wahl ihrer Verwandten oder Unterstützer sichern. Viele Sitze im Unterhaus sind von den Herren im Besitz gewesen. Nach den Reformen des 19. Jahrhunderts, mit dem Reformgesetz 1832 beginnend, wurde das Wahlsystem im Bundestag viel mehr normalisiert. Nicht mehr Abhängiger auf dem Oberhaus für ihre Sitze, Mitglieder des Unterhauses haben begonnen, mehr positiv zu wachsen.

Die Überlegenheit des britischen Unterhauses wurde am Anfang des 20. Jahrhunderts gegründet. 1909 hat das Unterhaus das Budget der so genannten "Leute" passiert, das zahlreiche Änderungen mit dem für wohlhabende Grundbesitzer gewissermaßen schädlichen Besteuerungssystem vorgenommen hat. Das Oberhaus, das größtenteils aus mächtigen Grundbesitzern bestanden hat, hat das Budget zurückgewiesen. Auf der Grundlage von der Beliebtheit des Budgets und der folgenden Unbeliebtheit der Herren hat die Liberale Partei mit knapper Not zwei allgemeine Wahlen 1910 gewonnen.

Mit dem Ergebnis als ein Mandat hat der Liberale Premierminister, Herbert Henry Asquith, die Parlament-Rechnung eingeführt, die sich bemüht hat, die Mächte des Oberhauses einzuschränken. (Er hat die Grundsteuer-Bestimmung des Budgets der Leute nicht wiedereingeführt). Als sich die Herren geweigert haben, die Rechnung zu passieren, hat Asquith mit einer Versprechung entgegnet, die aus dem König im Geheimnis vor den zweiten allgemeinen Wahlen von 1910 herausgezogen ist, und hat um die Entwicklung von mehreren hundert Liberalen Gleichen gebeten, um die Konservative Mehrheit im Oberhaus zu löschen. Angesichts solch einer Drohung hat das Oberhaus mit knapper Not die Rechnung passiert.

Das Parlament-Gesetz 1911, wie es geworden ist, hat die Herren davon abgehalten, eine Geldrechnung (eine Rechnung zu blockieren, die sich mit Besteuerung befasst), und hat ihnen erlaubt, irgendwelchen anderer zu verzögern, stellest ein Maximum von drei Sitzungen in Rechnung (reduziert auf zwei Sitzungen 1949), nach dem es Gesetz über ihre Einwände werden konnte. Jedoch, unabhängig von den Parlament-Gesetzen von 1911 und 1949, hat Das Oberhaus immer die uneingeschränkte Macht behalten im Stande zu sein, jede Rechnung völlig zu blockieren und zu untersagen, die versucht, das Leben des Parlaments zu erweitern, wenn die Herren nicht glauben, dass es passend, demokratisch oder passend ist. In diesem Fall können die Parlament-Gesetze nicht verwendet werden, um die Entscheidung des Oberhauses zu überreiten.

Parlament des Vereinigten Königreichs Großbritanniens und Nordirlands

Die Regierung des Gesetzes 1920 von Irland hat die Parlamente Nordirlands und des Südlichen Irlands geschaffen und hat die Darstellung von beiden Teilen am Westminster reduziert. (Die Zahl von Sitzen von Nordirland wurde wieder nach der Einführung der direkten Regel 1973 gesteigert.) Ist der irische Freistaat unabhängig 1922 geworden, und 1927 wurde Parlament das Parlament des Vereinigten Königreichs Großbritanniens und Nordirlands umbenannt.

Weitere Reformen zum Oberhaus sind während des 20. Jahrhunderts gemacht worden. Das Lebenspeerage-Gesetz 1958 hat die regelmäßige Entwicklung der Lebenspeerage-Dignität autorisiert. Vor den 1960er Jahren hatte die regelmäßige Entwicklung der erblichen Peerage-Dignität aufgehört; danach waren fast alle neuen Gleichen Lebensgleiche nur.

Mehr kürzlich hat das Oberhaus-Gesetz 1999 das automatische Recht auf erbliche Gleiche entfernt, im Oberhaus zu sitzen (obwohl es für 92 von ihnen auf einer vorläufigen Basis Ausnahme gemacht hat, um zu Lebensbegriffen von den anderen erblichen Gleichen mit Nachwahlen auf ihren Tod gewählt zu werden). Das Oberhaus ist jetzt ein Raum, der dem Unterhaus untergeordnet ist. Zusätzlich hat das Grundgesetzliche Reformgesetz 2005 zu Abschaffung der gerichtlichen Funktionen des Oberhauses mit der Entwicklung des neuen Obersten Gerichts des Vereinigten Königreichs im Oktober 2009 geführt.

Zusammensetzung und Mächte

Die gesetzgebende Autorität, die Krone im Parlament, hat drei getrennte Elemente: der Monarch, das Oberhaus und das Unterhaus. Keine Person kann ein Mitglied sowohl von Häusern sein, als auch von Mitglieder des Oberhauses werden davon gesetzlich verriegelt, in Wahlen für Mitglieder des Unterhauses zu stimmen.

Die königliche Zustimmung des Monarchen ist für alle Rechnungen erforderlich, Gesetz zu werden, und bestimmte Delegierte Gesetzgebung muss vom Monarchen durch die Ordnung im Rat gemacht werden. Die Krone hat auch Exekutivmächte, die von Parlament durch bevorrechtigte Mächte nicht abhängen, die unter anderen die Fähigkeit einschließen, Parlament aufzulösen, Verträge zu machen, Krieg zu erklären, Ehren zuzuerkennen, und Offiziere und Staatsbeamte zu ernennen. In der Praxis werden diese immer vom Monarchen auf dem Rat des Premierministers und der anderen Minister der HM Regierung ausgeübt. Der Premierminister und die Regierung sind dem Parlament, durch seine Kontrolle von öffentlichen Finanzen, und zum Publikum durch die Wahl von Kongressmitgliedern direkt verantwortlich.

Der Monarch wählt auch den Premierminister, der dann eine Regierung von Mitgliedern der Häuser des Parlaments bildet. Das muss jemand sein, der einer Mehrheit in einer Vertrauensstimme im Unterhaus befehlen konnte. In der neuen Vergangenheit hat der Monarch ein Urteil, als in der Ernennung von Alec Douglas-Home 1963 machen müssen, als es gedacht wurde, dass der obliegende Premierminister, Harold Macmillan, krank mit Endkrebs geworden war. Jedoch heute wird dem Monarchen vom aus dem Amt scheiden Premierminister empfohlen, betreffs dessen sie die Position als nächstes anbieten sollte.

Das Oberhaus wird Das Recht Achtbar Der Herr Spiritual und Herr Temporal im Parlament Versammelt, der Herr Spiritual formell entworfen, der Bischöfe der Anglikanischen Kirche und der Herr Temporal ist, der Gleiche des Bereichs ist. Der Herr Spiritual und die Herren Temporal wird als getrennte "Stände" betrachtet, aber sie sitzen, debattieren und stimmen zusammen.

Seit den Parlament-Gesetzen 1911 und 1949 sind die Mächte des Oberhauses viel weniger gewesen als diejenigen des Unterhauses. Alle Rechnungen außer Geldrechnungen werden diskutiert und für im Oberhaus gewählt; jedoch durch die Abstimmung gegen eine Rechnung kann das Oberhaus es nur für ein Maximum von zwei parlamentarischen Sitzungen mehr als ein Jahr verzögern. Nach dieser Zeit kann das Unterhaus Bill durch ohne die Zustimmung der Herren auf die Parlament-Gesetze zwingen. Das Oberhaus kann auch die Regierung halten, durch Fragen an Regierungsminister und die Operation einer kleinen Anzahl von ausgesuchten Komitees Rechenschaft abzulegen. Das höchste Gericht in England & Wales und Nordirland hat gepflegt, ein Komitee des Oberhauses zu sein, aber es ist ein unabhängiges oberstes Gericht 2009 geworden.

Der Herr Spiritual hat früher alle älteren Geistlichen der Anglikanischen Kirche — Erzbischöfe, Bischöfe, Äbte und mitred priors eingeschlossen. Nach der Auflösung der Kloster unter Henry VIII haben die Äbte und mitred priors ihre Positionen im Parlament verloren. Alle Diözesanbischöfe haben fortgesetzt, im Parlament zu sitzen, aber das Bistum des Gesetzes 1847 von Manchester und der späteren Taten, bestimmt, dass nur die am meisten älteren 26 Herr Spiritual sind. Diese schließen immer die Amtsinhaber der "großen fünf ein sieht", nämlich der Erzbischof Canterbury, der Erzbischof Yorks, der Bischof Londons, der Bischof von Durham und der Bischof von Winchester. Die restlichen 21 Herren Spiritual sind die am meisten älteren Diözesanbischöfe, die in der Größenordnung von der Heiligung aufgereiht sind.

Die Zeitlichen Herren sind alle Mitglieder der Peerage. Früher waren sie erbliche Gleiche. Das Recht auf einige erbliche Gleiche, im Parlament zu sitzen, war nicht automatisch: Nachdem sich Schottland und England in Großbritannien 1707 vereinigt haben, war es vorausgesetzt, dass alle Gleichen, deren Dignität von englischen Königen geschaffen worden war, im Parlament sitzen konnten, aber diejenigen, deren Dignität von schottischen Königen geschaffen worden war, sollten eine begrenzte Zahl "vertretender Gleicher" wählen. Eine ähnliche Verabredung wurde in der Rücksicht auf Irland getroffen, als es mit Großbritannien 1801 vereinigt wurde, aber als das südliche Irland das Vereinigte Königreich 1922 verlassen hat, hat die Wahl von irischen vertretenden Gleichen aufgehört. Durch das Peerage-Gesetz 1963 wurde der Wahl von schottischen vertretenden Gleichen auch beendet und allen schottischen Gleichen das Recht gewährt, im Parlament zu sitzen. Auf das Oberhaus-Gesetz 1999 berechtigt nur Lebenspeerage (das heißt, Peerage-Dignität, die nicht geerbt werden kann) automatisch ihre Halter zu Sitzen im Oberhaus. Der erblichen Gleichen behalten nur 92 — der Earl Marshal, der Herr Great Chamberlain und die 90, die von anderen Gleichen gewählt sind — ihre Sitze im Haus.

Das Unterhaus, der letzte von den "Ständen" des Königreichs, wird im Unterhaus vertreten, das Das Achtbare Das Unterhaus im Parlament Versammelt (Unterhaus-Ankunft nicht vom Begriff Bürgerlicher, aber von, dem alten französischen Begriff für einen Bezirk) formell entworfen wird. Das Haus besteht zurzeit aus 650 Mitgliedern. Jedes "Kongressmitglied" oder "Abgeordneter" werden durch einen einzelnen Wahlkreis gemäß der Ersten Vergangenheit das Postwahlsystem gewählt. Universales erwachsenes Wahlrecht besteht für jene 18 und; Bürger des Vereinigten Königreichs, und werden diejenigen der Republik Irland und im Vereinigten Königreich ortsansässigen Nationen von Commonwealth qualifiziert, um zu stimmen, wenn sie im Gefängnis zur Zeit der Wahlen nicht sind. Der Begriff von Mitgliedern des Unterhauses hängt vom Begriff des Parlaments, einem Maximum von fünf Jahren ab; allgemeine Wahlen, während deren um alle Sitze gekämpft wird, kommen nach jeder Auflösung (sieh unten) vor.

Die ganze Gesetzgebung muss vom Unterhaus passiert werden, um Gesetz zu werden, und es kontrolliert Besteuerung und die Versorgung des Geldes zur Regierung. Regierungsminister (einschließlich des Premierministers) müssen regelmäßig auf Fragen im Unterhaus antworten, und es gibt mehrere ausgesuchte Komitees, die besondere Probleme und die Tätigkeit der Regierung prüfen. Es gibt auch Mechanismen, die Mitgliedern des Unterhauses erlauben, zur Aufmerksamkeit der besonderen Regierungsprobleme zu bringen, die ihre Bestandteile betreffen.

Staatsöffnung

Die Staatsöffnung des Parlaments ist ein jährliches Ereignis, das den Anfang einer Sitzung des Parlaments des Vereinigten Königreichs kennzeichnet. Es wird im Oberhaus-Raum, gewöhnlich im November oder Dezember, oder in einem Jahr der allgemeinen Wahlen gehalten, wenn sich das neue Parlament zuerst versammelt.

Der Monarch liest eine bereite Rede, die als die Rede vom Thron bekannt ist, die Tagesordnung der Regierung für das kommende Jahr entwerfend. Die Rede wird vom Monarchen, aber eher vom Kabinett nicht geschrieben, und widerspiegelt die gesetzgebende Tagesordnung, für die sie die Abmachung beider Häuser des Parlaments suchen.

Nachdem der Monarch abreist, geht jeder Raum zur Rücksicht einer "Adresse als Antwort zur Gnädigen Rede ihrer Majestät weiter." Aber zuerst denkt jedes Haus über einen Gesetzentwurf pro forma nach, um ihr Recht zu symbolisieren, sich unabhängig vom Monarchen zu beraten. Im Oberhaus wird die Rechnung die Ausgesuchten Sakristeien Bill genannt, während das gleichwertige Unterhaus der Outlawries Bill ist. Über die Gesetzentwürfe wird wegen der Form nur nachgedacht, und machen keine wirklichen Fortschritte.

Verfahren

:See auch die Stufen einer Rechnungsabteilung in Vom Parlament verabschiedeten Gesetzen im Vereinigten Königreich

Beide Häuser des britischen Parlaments werden von einem Sprecher, dem Sprecher des Hauses für das Unterhaus und den Herrn Speaker im Oberhaus geleitet.

Für das Unterhaus ist die Billigung des Souveräns theoretisch erforderlich, bevor die Wahl des Sprechers gültig wird, aber es, ist durch die moderne Tagung, immer gewährt. Der Platz des Sprechers kann von drei Abgeordneten genommen werden, die als der Vorsitzende, der Erste Stellvertretende Vorsitzende und der Zweite Stellvertretende Vorsitzende von Wegen und Mitteln bekannt sind. (Sie nehmen ihren Namen vom Komitee von Wegen und Mitteln, von denen sie einmal Offiziere den Vorsitz hatten, aber der nicht mehr besteht.)

Vor dem Juli 2006 wurde das Oberhaus von einem Justizminister geleitet (ein Kabinettsmitglied), wessen Einfluss weil Sprecher sehr beschränkt wurde (während die Mächte, die dem Sprecher des Unterhauses gehören, riesengroß sind). Jedoch, als ein Teil des Grundgesetzlichen Reformgesetzes 2005, wurde die Position des Sprechers des Oberhauses (weil es im Gesetz genannt wird) vom Büro des Justizministers getrennt (das Büro, das Kontrolle über die richterliche Gewalt als Ganzes hat), obwohl die Herren größtenteils selbstverwaltet bleiben. Entscheidungen über Punkte der Ordnung und über das Disziplinieren von unlenksamen Mitgliedern werden durch den ganzen Körper im Oberhaus, aber vom im Bundestag allein Sprecher getroffen. Reden im Oberhaus werden an das Haus als Ganzes gerichtet (die Wörter "Meine Herren" verwendend), aber diejenigen im Unterhaus werden an den Sprecher allein (verwendender "Herr Speaker" oder "Frau-Sprecher") angeredet. Reden können zu beiden Häusern gleichzeitig gemacht werden. Bezüglich des Junis 2011 war Barack Obama die neuste Person, um beide Häuser zu richten.

Beide Häuser können Fragen durch die Stimmenstimme entscheiden; Mitglieder rufen "Ja" und "Nein" im Unterhaus — oder "Inhalt" aus und "Nicht - Inhalt" in den Herren — und der den Vorsitz habende Offizier erklärt das Ergebnis. Die Verkündigung jedes Sprechers, kann und eine registrierte Stimme (bekannt als eine Abteilung) gefordert herausgefordert werden. (Der Sprecher des Unterhauses kann beschließen, eine frivole Bitte um eine Abteilung zu verwerfen, aber der Herr Speaker hat diese Macht nicht). In jedem Haus verlangt eine Abteilung Mitglieder zur Datei in eine der zwei Vorhallen neben dem Raum; ihre Namen werden von Büroangestellten registriert, und ihre Stimmen werden aufgezählt, weil sie über die Vorhallen herrschen, um in den Raum wiedereinzugehen. Wie man erwartet, ist der Sprecher des Unterhauses parteiunabhängig, und gibt keine Stimme außer im Fall von einem Band ab; der Herr Speaker stimmt jedoch zusammen mit den anderen Herren.

Beide Häuser führen normalerweise ihr Geschäft öffentlich, und es gibt Galerien, wo Besucher sitzen können.

Begriff

Im Anschluss an allgemeine Wahlen beginnt eine neue Parlamentarische Sitzung. Parlament wird 40 Tage im Voraus vom Souverän formell aufgefordert, der die Quelle der parlamentarischen Autorität ist. Am durch die Deklaration des Souveräns angezeigten Tag versammeln sich die zwei Häuser in ihren jeweiligen Räumen. Das Unterhaus wird dann zum Oberhaus aufgefordert, wo Herr Commissioners (Vertreter des Souveräns) sie beauftragt, einen Sprecher zu wählen. Das Unterhaus führt die Wahl durch; am nächsten Tag kehren sie zum Oberhaus zurück, wo die Herren Commissioners die Wahl bestätigt und dem neuen Sprecher die königliche Billigung im Namen des Souveräns gewährt.

Das Geschäft des Parlaments seit den nächsten paar Tagen seiner Sitzung schließt die Einnahme der Eide der Treue ein. Sobald eine Mehrheit der Mitglieder den Eid in jedem Haus genommen hat, kann die Staatsöffnung des Parlaments vorkommen. Die Herren nehmen ihre Plätze im Oberhaus-Raum ein, das Unterhaus erscheint an der Bar (sofort außerhalb des Raums), und der Souverän nimmt seinen oder ihren Platz auf dem Thron ein. Der Souverän liest dann die Rede vom Thron — dessen Inhalt von den Ministern der Krone — das Umreißen der gesetzgebenden Tagesordnung der Regierung für das kommende Jahr bestimmt wird. Danach geht jedes Haus zur Transaktion des gesetzgebenden Geschäfts weiter.

Durch die Gewohnheit, vor dem Betrachten der gesetzgebenden Tagesordnung der Regierung, wird eine Rechnung pro forma in jedem Haus — die Ausgesuchten Sakristeien Bill im Oberhaus und der Outlawries Bill im Unterhaus eingeführt. Diese Rechnungen werden Gesetze nicht; sie sind feierliche Anzeigen der Macht jedes Hauses, unabhängig von der Krone zu debattieren. Nach pro forma wird Rechnung eingeführt, jedes Haus diskutiert den Inhalt der Rede vom Thron seit mehreren Tagen. Sobald jedes Haus formell seine Antwort zur Rede sendet, kann gesetzgebendes Geschäft anfangen, Komitees ernennend, Offiziere, vorübergehende Entschlossenheiten wählend und Gesetzgebung denkend.

Eine Sitzung des Parlaments wird zu einem Ende durch eine Vertagung gebracht. Es gibt eine Zeremonie, die der Staatsöffnung ähnlich ist, aber viel weniger wohl bekannt ist. Normalerweise wohnt der Souverän der Vertagungszeremonie im Oberhaus nicht persönlich bei; er oder sie wird von Herrn Commissioners vertreten. Die folgende Sitzung des Parlaments beginnt laut der Verfahren, die oben beschrieben sind, aber es ist nicht notwendig, eine andere Wahl eines Sprechers zu führen oder die Eide der Treue von neuem am Anfang solcher nachfolgenden Sitzungen zu nehmen. Statt dessen geht die Staatsöffnung des Parlaments direkt weiter. Um die Verzögerung zu vermeiden, eine neue Sitzung im Falle eines Notfalls während der langen Sommerunterbrechung zu öffnen, ist Parlament nicht mehr prorogued im Voraus, aber nur, nachdem die Häuser im Herbst wieder zusammengekommen sind; die Staatsöffnung folgt ein paar Tage später.

Jedes Parlament läuft nach mehreren Sitzungen vor allgemeinen Wahlen ab. Parlament wird auf Grund vom Parlament-Gesetz 2011 des Festen Begriffes aufgelöst. Davor wurde Auflösung vom Souverän immer auf dem Rat des Premierministers bewirkt. Der Premierminister konnte Auflösung suchen, weil die Zeit für seine oder ihre Partei politisch vorteilhaft war. Wenn der Premierminister die Unterstützung des Unterhauses verliert, wird sich Parlament auflösen, und eine neue Wahl wird gehalten. Parlamente können auch aufgelöst werden, wenn zwei Drittel des Unterhauses für eine frühe Wahl stimmen.

Ursprünglich gab es kein gestelltes Limit auf der Länge eines Parlaments, aber das Dreijährige Gesetz 1694 hat die maximale Dauer in drei Jahren gesetzt. Da die häufigen Wahlen ungünstig gehalten wurden, hat das Septennial Gesetz 1715 das Maximum zu sieben Jahren erweitert, aber das Parlament-Gesetz 1911 hat es auf fünf reduziert. Während des Zweiten Weltkriegs wurde der Begriff zu zehn Jahren durch Vom Parlament verabschiedete Gesetze provisorisch erweitert. Seit dem Ende des Krieges ist das Maximum fünf Jahre geblieben. Moderne Parlamente haben jedoch selten für die maximale Dauer weitergemacht; normalerweise wurden sie früher aufgelöst. Zum Beispiel wurde der 52., der sich 1997 versammelt hat, nach vier Jahren aufgelöst. Das Septennial Gesetz wurde durch das Parlament-Gesetz des Festen Begriffes aufgehoben.

Früher hat die Besitzübertragung des Souveräns automatisch ein Parlament zu einem Ende, die Krone gebracht, die als (Anfang, Basis und Ende) vom Körper wird sieht, aber das ist nicht mehr der Fall. Die erste Änderung war während der Regierung von William und Mary, als, wie man sah, es ungünstig war, um kein Parlament zu haben, als die Folge zur Krone diskutiert werden konnte, und eine Tat das passiert wurde vorausgesetzt, dass ein Parlament seit sechs Monaten nach dem Tod eines Souveräns, wenn nicht aufgelöst, früher weitermachen sollte. (Diese Bestimmung wird heute in der Darstellung des Menschengesetzes 1867 enthalten.)

Nachdem jedes Parlament, die Krone-Problem-Gerichtsurkunden aufhört, um allgemeine Wahlen zu halten und neue Mitglieder des Unterhauses zu wählen, obwohl sich die Mitgliedschaft des Oberhauses wegen der Auflösung nicht ändert.

Gesetzgebende Funktionen

Gesetze können durch Gesetze des Parlaments des Vereinigten Königreichs gemacht werden. Während Gesetze auf den ganzen das Vereinigte Königreich einschließlich Schottlands wegen der ständigen Trennung des Schotte-Gesetzes anwenden können, gelten viele Gesetze nach Schottland nicht und werden entweder durch gleichwertige Gesetze verglichen, die nach Schottland allein oder seit 1999 durch die Gesetzgebung gelten, die vom schottischen Parlament in Zusammenhang mit übertragenen Sachen gesetzt ist.

Das hat zu einem Paradox geführt, das als der Westen Frage von Lothian bekannt ist. Die Existenz eines übertragenen schottischen Parlaments bedeutet, dass, während Abgeordnete von Westminster von Schottland direkt auf Sachen stimmen können, die englische Wahlkreise betreffen, sie viel Macht über ihre Gesetze nicht haben können, die ihren eigenen Wahlkreis betreffen. Während jedes Gesetz des schottischen Parlaments gestürzt werden kann, amendiert hat oder durch den Westminster ignoriert hat, in der Praxis muss das noch geschehen. Außerdem ermöglicht die Existenz der Gesetzgebenden Zustimmungsbewegung englischen Abgeordneten, auf Problemen nominell übertragen nach Schottland als ein Teil der Gesetzgebung des Vereinigten Königreichs zu stimmen. Da es kein übertragenes "englisches Parlament" gibt, ist das gegenteilige nicht wahr.

Gesetze, in der als Rechnungen bekannten Draftform, können von jedem Mitglied jedes Hauses eingeführt werden, aber gewöhnlich wird eine Rechnung von einem Minister der Krone eingeführt. Eine von einem Minister eingeführte Rechnung ist als eine "Regierung Bill" bekannt; ein eingeführter durch ein anderes Mitglied wird Bill eines "Privaten Mitgliedes" genannt. Eine verschiedene Weise, Rechnungen zu kategorisieren, schließt das Thema ein. Die meisten Rechnungen, die breite Öffentlichkeit einschließend, werden "Öffentliche Rechnungen" genannt. Eine Rechnung, die sich bemüht, spezielle Rechte zu einer individuellen oder kleinen Gruppe von Personen oder einen Körper wie eine örtliche Behörde zu gewähren, wird "Privaten Bill" genannt. Ein Publikum Bill, der private Rechte betrifft (im Weg würde Privater Bill), wird eine "Hybride Bill" genannt.

Die Rechnungen der privaten Mitglieder setzen die Mehrheit von Rechnungen zusammen, aber werden viel mit geringerer Wahrscheinlichkeit passiert als Regierungsrechnungen. Es gibt drei Methoden für einen Abgeordneten, Bill eines Privaten Mitgliedes vorzustellen. Der Stimmzettel der Privaten Mitglieder (einmal pro Sitzung) gestellte Namen in einen Stimmzettel, und wird denjenigen, die gewinnen, Zeit gegeben, um eine Rechnung vorzuschlagen. Die zehnminutige Regel ist eine andere Methode, wo Abgeordneten zehn Minuten gewährt werden, um den Fall für ein neues Stück der Gesetzgebung zu entwerfen. Dauerauftrag 57 ist die dritte Methode, die einer Rechnung erlaubt, ohne Debatte eingeführt zu werden, wenn eine Benachrichtigung eines Tages dem Tabellenbüro gegeben wird. Filibustering ist eine Gefahr, weil ein Gegner zu einer Rechnung viel von der dazu zugeteilten begrenzten Zeit vergeuden kann. Die Rechnungen der privaten Mitglieder haben keine Chance des Erfolgs, wenn die aktuelle Regierung ihnen entgegensetzt, aber sie werden in moralischen Problemen verwendet: Die Rechnungen, um Homosexualität und Abtreibung zu entkriminalisieren, waren die Rechnungen der privaten Mitglieder zum Beispiel. Regierungen können manchmal versuchen, die Rechnungen der privaten Mitglieder zu verwenden, um Dinge zu passieren, mit denen es lieber nicht vereinigt würde. "Flugblatt-Rechnungen" sind Rechnungen, die eine Regierung Abgeordneten reicht, die die Stimmzettel der privaten Mitglieder gewinnen.

Jeder Bill geht mehrere Stufen in jedem Haus durch. Die erste Stufe, genannt die erste Lesung, ist eine Formalität. Bei der zweiten Lesung werden die allgemeinen Grundsätze der Rechnung diskutiert, und das Haus kann stimmen, um die Rechnung zurückzuweisen, indem es die Bewegung nicht passiert wird, "Dass Bill jetzt ein zweites Mal gelesen wird". Niederlagen von Regierungsrechnungen, sind das letzte Wesen 2005 äußerst selten.

Im Anschluss an die zweite Lesung wird die Rechnung an ein Komitee gesandt. Im Oberhaus werden das Gesamtausschuss-Haus oder das Großartige Komitee verwendet. Jeder besteht aus allen Mitgliedern des Hauses; der Letztere funktioniert laut spezieller Verfahren, und wird nur für unverfängliche Rechnungen verwendet. Im Unterhaus wird die Rechnung gewöhnlich zu einem Publikum zu Komitee von Bill verpflichtet, aus zwischen 16 und 50 Mitgliedern bestehend, aber das Gesamtausschuss-Haus wird für die wichtige Gesetzgebung verwendet. Mehrere andere Typen von Komitees, einschließlich Ausgesuchter Komitees, können verwendet werden, aber selten. Ein Komitee denkt die Rechnungsklausel durch die Klausel, und meldet die Rechnung, wie amendiert, beim Haus, wo weiter ausführliche Rücksicht ("Rücksicht-Bühne" oder "Berichtsbühne") vorkommt. Jedoch erlaubt eine Praxis, die gepflegt hat, das Känguru (Dauerauftrag 32) genannt zu werden, dem Sprecher auszuwählen, welche Änderungen diskutiert werden. Dieses Gerät wird auch laut des Dauerauftrags 89 vom Komitee-Vorsitzenden verwendet, um Debatte im Komitee einzuschränken.

Sobald das Haus über den Gesetzentwurf nachgedacht hat, folgt das dritte Lesen. Im Unterhaus dürfen keine weiteren Änderungen, und der Durchgang der Bewegung gemacht werden, "Dass Bill, jetzt ein drittes Mal gelesen werden", Durchgang der ganzen Rechnung ist. Im Oberhaus können weitere Änderungsanträge der Rechnung gestellt werden. Nach dem Durchgang der dritten Lesen-Bewegung muss das Oberhaus auf der Bewegung stimmen, "Dass Bill wirklich jetzt geht." Im Anschluss an seinen Durchgang in einem Haus wird die Rechnung an das andere Haus gesandt. Wenn passiert, in der identischen Form durch beide Häuser kann es für die Zustimmung des Souveräns präsentiert werden. Wenn ein Haus Änderungen passiert, die der andere nicht zustimmen werden, und die zwei Häuser ihre Unstimmigkeiten nicht auflösen können, scheitert die Rechnung.

Jedoch seit dem Durchgang des Parlament-Gesetzes 1911 ist die Macht des Oberhauses, Rechnungen zurückzuweisen, am Unterhaus vorbeigegangen ist eingeschränkt worden, und weitere Beschränkungen wurden durch das Parlament-Gesetz 1949 gelegt. Wenn das Unterhaus eine öffentliche Rechnung in zwei aufeinander folgenden Sitzungen passiert, und das Oberhaus es beide Male zurückweist, kann das Unterhaus anordnen, dass die Rechnung dem Souverän für seine oder ihre Zustimmung präsentiert wird, die Verwerfung von Bill im Oberhaus ignorierend. In jedem Fall muss die Rechnung vom Unterhaus mindestens ein Kalendermonat vor dem Ende der Sitzung passiert werden. Die Bestimmung gilt für Rechnungen nicht, die im Oberhaus zu Rechnungen hervorgebracht sind, die sich bemühen, die Dauer eines Parlaments außer fünf Jahren, oder zu Privaten Rechnungen zu erweitern. Ein spezielles Verfahren gilt in Bezug auf Rechnungen, die vom Sprecher des Unterhauses als "Rechnungen von Money" klassifiziert sind. Ein Money Bill betrifft allein nationale Besteuerung oder öffentliches Kapital; das Zertifikat des Sprechers wird abschließend unter allen Verhältnissen gehalten. Wenn das Oberhaus scheitert, einem Money Bill innerhalb eines Monats seines Durchgangs im Unterhaus zu passieren, kann der Bundestag anordnen, dass Bill für die Zustimmung des Souveräns sofort vorgelegt wird.

Sogar vor dem Durchgang der Parlament-Gesetze hat das Unterhaus Hervorragen in Fällen von Finanzsachen besessen. Durch die alte Gewohnheit kann das Oberhaus keine Rechnung in Zusammenhang mit der Besteuerung oder Versorgung einführen, noch eine Rechnung amendieren, um eine Bestimmung in Zusammenhang mit der Besteuerung oder Versorgung einzufügen, noch eine Versorgung Bill in jedem Fall zu amendieren. Das Unterhaus ist frei, auf diesen Vorzug zu verzichten, und tut manchmal so, um dem Oberhaus zu erlauben, Änderungen mit Finanzimplikationen zu passieren. Das Oberhaus bleibt frei, Rechnungen in Zusammenhang mit der Versorgung und Besteuerung zurückzuweisen, aber kann leicht verworfen werden, wenn die Rechnungen Geldrechnungen sind. (Eine Rechnung in Zusammenhang mit Einnahmen und Versorgung kann kein Geld Bill sein, wenn, zum Beispiel, es Themen außer der nationalen Besteuerung und dem öffentlichen Kapital einschließt).

Die letzte Bühne einer Rechnung schließt das Bewilligen der Königlichen Zustimmung ein. Theoretisch kann der Souverän entweder die Königliche Zustimmung gewähren (d. h. machen Sie die Rechnung ein Gesetz), oder enthalten Sie ihm vor (d. h. untersagen Sie die Rechnung). Unter der modernen Vereinbarung gewährt der Souverän immer die Königliche Zustimmung, in den normannischen französischen Wörtern "" (wünscht die Königin es; "Le roy" stattdessen im Fall von einem König). Die letzte Verweigerung, die Zustimmung zu gewähren, war 1708, als Königin Anne ihrer Zustimmung aus einer Rechnung "für das Festsetzen der Miliz in Schottland vorenthalten hat", in den Wörtern "" (wird sich die Königin es überlegen).

So erhält jede Rechnung die Zustimmung aller drei Bestandteile des Parlaments, bevor es Gesetz wird (außer, wo das Oberhaus auf die Parlament-Gesetze 1911 und 1949 überritten wird). Die Wörter, "ES VERORDNET von der Ausgezeichnetesten Majestät [des Königs] der Königin, durch und mit dem Rat und der Zustimmung des Herrn Spirituals und Herrn Temporals und Herrn Commons in diesem gegenwärtigen Parlament SEIN, haben sich, und durch die Autorität von demselben, als follows:-versammelt", oder, wo die Autorität des Oberhauses durch den Gebrauch der Parlament-Gesetze, die Wörter überritten worden ist, "ES VERORDNET von der Ausgezeichnetesten Majestät [des Königs] der Königin, durch und mit dem Rat und der Zustimmung des Commons in diesem gegenwärtigen Parlament versammelt, in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Parlament-Gesetze 1911 und 1949, und durch die Autorität von demselben SEIN, wie es follows:-" in der Nähe vom Anfang jedes Vom Parlament verabschiedeten Gesetzes erscheint. Diese Wörter sind als die Verordnen-Formel bekannt.

Gerichtliche Funktionen

Vor der Entwicklung des Obersten Gerichts des Vereinigten Königreichs im Oktober 2009 hat Parlament auch gepflegt, mehrere gerichtliche Funktionen durchzuführen. Die Königin im Parlament hat das höchste Gericht im Bereich zu den meisten Zwecken eingesetzt, aber der Eingeweihte Rat hatte Rechtsprechung in einigen Fällen (zum Beispiel, Bitten von kirchlichen Gerichten). Die Rechtsprechung des Parlaments ist aus der alten Gewohnheit entstanden, die Häuser zu ersuchen, Beschwerden wieder gutzumachen und gerecht zu werden. Das Unterhaus hat aufgehört zu denken, dass Bitten die Urteile von niedrigeren Gerichten 1399 umgekehrt haben, effektiv das Oberhaus als das Gericht des letzten Auswegs verlassend. In modernen Zeiten wurden die gerichtlichen Funktionen des Oberhauses nicht durch das ganze Haus, aber von einer Gruppe von "Herren der Bitte im Gewöhnlichen" (Richter gewährt Lebenspeerage-Dignität auf das Berufungsrechtsprechungsgesetz 1876 vom Souverän) und von "Herren der Bitte" (andere Gleiche mit der Erfahrung in der richterlichen Gewalt) durchgeführt. Jedoch, auf das Grundgesetzliche Reformgesetz 2005, wurden diese gerichtlichen Funktionen dem kürzlich geschaffenen Obersten Gericht 2009 übertragen, und die Herren der Bitte im Gewöhnlichen sind die ersten Richter des Gerichtes geworden. Gleichen, die hohes gerichtliches Büro halten, wird nicht mehr erlaubt, zu stimmen oder in den Herren zu sprechen, bis sie sich als Richter zurückziehen.

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts haben Gesetze die Ernennung von schottischen Herren der Bitte in der Gewöhnlichen und beendeten Bitte in schottischen kriminellen Sachen zum Oberhaus berücksichtigt, so dass das Oberste Zivilgericht von Justiciary das höchste Strafgericht in Schottland geworden ist. Heutzutage hat gesetzgebendes Komitee des Oberhauses gewöhnlich ein Minimum von zwei schottischen Richtern, um sicherzustellen, dass etwas Erfahrung des Schotte-Gesetzes gebracht wird, um sich auf schottische Bitten in Zivilprozessen vom Gericht der Sitzung zu beziehen.

Bestimmte andere gerichtliche Funktionen sind vom Oberhaus historisch durchgeführt worden. Bis 1948 war es der Körper, in dem Gleiche für schwere Verbrechen oder Hochverrat aburteilt werden mussten; jetzt werden sie von normalen Jurys versucht. Wenn das Unterhaus eine Person beschuldigt, findet die Probe im Oberhaus statt. Anklagen sind jetzt selten; der letzte ist 1806 vorgekommen. 2006 haben mehrere Abgeordnete versucht, die Gewohnheit wiederzubeleben, eine Bewegung für die Anklage von Tony Blair unterzeichnet, aber das war erfolglos.

Beziehung mit der Regierung

Die britische Regierung ist zum Unterhaus beantwortbar. Jedoch werden weder der Premierminister noch die Mitglieder der Regierung vom Unterhaus gewählt. Statt dessen bittet die Königin um die Person, um am wahrscheinlichsten der Unterstützung einer Mehrheit im Haus, normalerweise der Führer der größten Partei im Unterhaus zu befehlen, eine Regierung zu bilden. So dass sie dem Bundestag verantwortlich sein können, sind der Premierminister und die meisten Mitglieder des Kabinetts, durch die Tagung, Mitglieder des Unterhauses. Der letzte Premierminister, um ein Mitglied des Oberhauses zu sein, war Alec Douglas-Home, der 14. Graf des Hauses, der der Premierminister 1963 geworden ist. Um an der Tagung zu kleben, laut deren er zum Bundestag verantwortlich war, hat er seine Peerage abgestritten und hat Wahl zum Unterhaus innerhalb von Tagen beschafft, der Premierminister zu werden.

Regierungen haben eine Tendenz, die gesetzgebenden Funktionen des Parlaments zu beherrschen, indem sie ihre integrierte Mehrheit im Unterhaus verwenden, und manchmal ihre Schirmherrschaft-Macht verwenden, unterstützende Gleiche in den Herren zu ernennen.

In der Praxis können Regierungen jede Gesetzgebung (innerhalb des Grunds) im Unterhaus passieren, das sie wünschen, wenn es Hauptmeinungsverschiedenheit durch Abgeordnete in der regierenden Partei nicht gibt.

Aber sogar in diesen Situationen ist es hoch unwahrscheinlich, dass eine Rechnung vereitelt wird, obwohl abweichende Abgeordnete im Stande sein können, Zugeständnisse aus der Regierung herauszuziehen. 1976 hat Herr Hailsham einen jetzt weit verwendeten Namen für dieses Verhalten, in einer akademischen Zeitung genannt "Wahlzwangsherrschaft" geschaffen.

Parlament kontrolliert den Manager durch den Übergang oder die Zurückweisung seiner Rechnungen, und indem es Minister der Krone gezwungen wird, für ihre Handlungen entweder an "der Fragestunde" oder während Sitzungen der parlamentarischen Ausschüsse zu antworten. In beiden Fällen werden Minister an Fragen von Mitgliedern ihrer Häuser gestellt und sind verpflichtet zu antworten.

Obwohl das Oberhaus den Manager durch die Fragestunde und durch seine Komitees prüfen kann, kann es nicht die Regierung stürzen. Ein Ministerium muss immer das Vertrauen und die Unterstützung des Unterhauses behalten. Der Bundestag kann seinen Mangel an der Unterstützung durch die Zurückweisung einer Bewegung des Vertrauens oder durch den Übergang eines Misstrauensantrags anzeigen. Vertrauensbewegungen werden allgemein von der Regierung hervorgebracht, um seine Unterstützung im Haus zu verstärken, während Keine Vertrauensbewegungen von der Opposition eingeführt werden. Die Bewegungen nehmen manchmal die Form an, "Dass dieses Haus [kein] Vertrauen zur Regierung ihrer Majestät", aber mehreren anderen Varianten hat, viele, sich auf spezifische Policen beziehend, die unterstützt oder durch das Parlament dagegen sind, werden verwendet. Zum Beispiel hat eine Vertrauensbewegung von 1992 die Form verwendet, "Dieses dieses Haus drückt die Unterstützung für die Wirtschaftspolitik der Regierung ihrer Majestät aus." Solch eine Bewegung kann im Oberhaus theoretisch eingeführt werden, aber, als das Regierungsbedürfnis nicht genießen das Vertrauen, der Haus, würde nicht von derselben Wirkung wie eine ähnliche Bewegung im Unterhaus sein; das einzige moderne Beispiel solch eines Ereignisses schließt 'Kein Vertrauen' Bewegung ein, die 1993 eingeführt und nachher vereitelt wurde.

Viele Stimmen werden als Vertrauensvoten betrachtet, obwohl nicht einschließlich der Sprache oben erwähnt hat. Über wichtige Gesetzentwürfe, die einen Teil der Tagesordnung der Regierung bilden (wie festgesetzt, in der Rede vom Thron) wird allgemein Sachen des Vertrauens nachgedacht. Der Misserfolg solch einer Rechnung durch das Unterhaus zeigt an, dass eine Regierung nicht mehr das Vertrauen dieses Hauses hat. Dieselbe Wirkung wird erreicht, wenn das Unterhaus "Versorgung zurückzieht", d. h. weist das Budget zurück.

Wo eine Regierung das Vertrauen des Unterhauses verloren hat, ist der Premierminister verpflichtet, entweder die Auflösung des Parlaments und neuer allgemeiner Wahlen aufzugeben, oder zu suchen. Wo der Premierminister aufgehört hat, eine Mehrheit in dieser Stimme zu behalten, und um eine Auflösung bittet, kann der Souverän in der Theorie, seine Bitte zurückweisen, seinen Verzicht zwingend und dem Führer der Opposition erlaubend, gebeten zu werden, eine neue Regierung zu bilden. Diese Macht wird äußerst selten verwendet. Die Bedingungen, die entsprochen werden sollten, um solch eine Verweigerung zu erlauben, sind als die Lascelles Grundsätze bekannt. Diese Bedingungen und Grundsätze sind bloß informelle Vereinbarung; es, ist obwohl hoch unwahrscheinlich, für den Souverän möglich, Auflösung aus keinem Grund überhaupt abzulehnen.

In der Praxis ist die genaue Untersuchung des Unterhauses der Regierung sehr schwach. Seit der ersten Vergangenheit wird das Postwahlsystem in Wahlen verwendet, die regierende Partei neigt dazu, eine große Mehrheit im Unterhaus zu genießen; dort wird häufig Bedürfnis beschränkt, mit anderen Parteien einen Kompromiss einzugehen. Moderne britische politische Parteien werden so dicht organisiert, dass sie relativ wenig Zimmer für die freie Handlung durch ihre Abgeordneten verlassen. In vielen Fällen können Abgeordnete von ihren Parteien vertrieben werden, um gegen die Instruktionen von Parteiführern zu stimmen. Während des 20. Jahrhunderts hat die Regierung Vertrauensprobleme nur dreimal — zweimal 1924, und einmal 1979 verloren.

Parlamentarische Fragen

Im Vereinigten Königreich dauert Fragestunde seit einer Stunde jeden Tag vom Montag bis Donnerstag (2:30 zu 3:30 an den Montagen und Dienstage, 11:30 zu 12:30 an den Mittwochen, und 10:30 zu 12:30 an den Donnerstagen). Jedes Ministerium hat seinen Platz in einem abwechselnden Dienst, der sich jede vierzehn Tage wiederholt. Die Ausnahme zu dieser Folge ist die Geschäftsfragen (Fragen an den Führer des Unterhauses), in dem Fragen über das Parlamentarische Verfahren, sowie jedes Thema vorgelegt werden, das Abgeordnete zur Regierung könnten aufbringen wollen. Außerdem finden Fragen an den Premierminister jeden Mittwoch vom 12 Mittag zu 12:30 statt.

Zusätzlich zu Ministerien gibt es auch Fragen bezüglich der Kirche, Unterhaus-Reform und Gesetzentscheidungen. Zusätzlich wird jedes Kongressmitglied berechtigt, eine begrenzte Zahl von schriftlichen Fragen abzulegen. Gewöhnlich leitet ein Privates Mitglied eine Frage an einen Außenminister, aber es gewöhnlich geantwortet von einem Staatssekretär oder dem Parlamentarischen Ministerialdirektor. Schriftliche Fragen werden den Büroangestellten des Tabellenbüros entweder auf Papier oder elektronisch vorgelegt, und werden im Offiziellen Bericht (Hansard) registriert, um weit verfügbar und zugänglich zu sein.

Im Oberhaus wird eine Stunde jeden Nachmittag am Anfang der Tagesverhandlungen für 'Herrn Questions' beiseite gelegt. Ein Gleicher legt eine Abfrage im Voraus vor, die dann auf dem Ordnungspapier für die Verhandlungen des Tages erscheint. Der Herr soll sagen: "Meine Herren, ich bitte um Erlaubnis, das Frage-Stehen in meinem Namen auf dem Ordnungspapier zu fragen". Der Minister verantwortlich antwortet dann auf die Abfrage. Später seit ungefähr zehn Minuten kann jeder Herr die Minister-Fragen auf dem Thema des auf dem Ordnungspapier hingestellten Originals stellen. (Zum Beispiel, wenn die Frage Einwanderung betrachtet, können Herren dem Minister jede Frage stellen, die mit der Einwanderung während der erlaubten Periode verbunden ist).

Fragen in Bezug auf die Königliche Familie

"Keine Frage kann gestellt werden, der den Namen des Souveräns oder den Einfluss der Krone direkt vor dem Parlament bringt, oder der Nachdenken über den Souverän oder die königliche Familie wirft. Eine Frage ist durch die Richtung des Sprechers verändert worden mit der Begründung, dass der Name des Souveräns nicht eingeführt werden sollte, um die Ansichten vom Haus zu betreffen. Fragen wird jedoch auf solchen Sachen wie der königliche Flug, der königliche Zug und die königlichen Paläste erlaubt."

Erskine May - 2011

Souveränität

Mehrere verschiedene Ansichten sind von der Souveränität des Parlaments vertreten worden. Gemäß dem Juristen Herr William Blackstone, "Hat es souveräne und unkontrollierbare Autorität im Bilden, dem Bestätigen, der Vergrößerung, dem Zurückhalten, dem Abschaffen, dem Widerrufen, dem Wiederbeleben und dem Erklären von Gesetzen, bezüglich Sachen aller möglichen Bezeichnungen, kirchlich, oder zeitlich, bürgerlich, militärisch, seefahrend, oder kriminell..., kann es kurz gesagt jede Sache machen, die nicht natürlich unmöglich ist."

Eine verschiedene Ansicht ist vom schottischen Richter Herr Cooper von Culross vertreten worden. Als er den 1953-Fall von MacCormick v entschieden hat. Herr Advocate als Herr Präsident des Gerichtes der Sitzung, er hat festgesetzt, "Der Grundsatz der unbegrenzten Souveränität des Parlaments ist ein unverwechselbar englischer Grundsatz und hat keine Kopie im schottischen grundgesetzlichen Gesetz." Er, hat "Das Betrachten weitergemacht, dass die Vereinigungsgesetzgebung die Parlamente Schottlands und Englands ausgelöscht hat und sie durch ein neues Parlament ersetzt hat, habe ich Schwierigkeit zu sehen, warum das neue Parlament Großbritanniens alle eigenartigen Eigenschaften des englischen Parlaments, aber keinen der schottischen erben muss." Dennoch hat er keine abschließende Meinung auf dem Thema gegeben.

So scheint die Frage der Parlamentarischen Souveränität, ungelöst zu bleiben. Parlament hat kein Gesetz passiert, das seine eigene Souveränität definiert. Eine zusammenhängende mögliche Beschränkung auf das Parlament bezieht sich auf das schottische Rechtssystem und den presbyterianischen Glauben, dessen Bewahrung schottische Vorbedingungen zur Entwicklung des vereinigten Parlaments waren. Seitdem das Parlament des Vereinigten Königreichs im Vertrauen auf diesen Versprechungen aufgestellt wurde, kann es sein, dass es keine Macht hat, Gesetze zu machen, die sie brechen.

Die Macht des Parlaments ist häufig durch seine eigenen Gesetze weggefressen worden. Gesetze sind 1921 gegangen, und 1925 hat die Kirche der völligen Unabhängigkeit von Schottland in kirchlichen Sachen gewährt. Mehr kürzlich ist seine Macht durch die Mitgliedschaft der Europäischen Union eingeschränkt worden, die die Macht hat, Gesetze durchsetzbar in jedem Mitgliedstaat zu machen. Im Fall von Factortame hat der Europäische Gerichtshof entschieden, dass britische Gerichte Mächte haben konnten, britische Gesetzgebung zu stürzen, die gegen europäisches Gesetz verstößt.

Parlament hat auch nationale übertragene Parlamente und Bauteile mit sich unterscheidenden Graden der gesetzgebenden Autorität in Schottland, Wales und Nordirland geschaffen. Parlament hat noch die Macht über Gebiete, für die Verantwortung mit den übertragenen Einrichtungen liegt, aber die Abmachung jener Einrichtungen gewinnen würde, ihrem Interesse zu folgen. Ähnlich hat es der Macht gewährt, Regulierungen Ministern der Krone und die Macht zu machen, religiöse Gesetzgebung zur Allgemeinen Synode der Anglikanischen Kirche zu verordnen. (Maßnahmen der Allgemeinen Synode und, in einigen Fällen vorgeschlagene gesetzliche von Ministern gemachte Instrumente, müssen durch beide Häuser genehmigt werden, bevor sie Gesetz werden.)

In jedem oben erwähnten Fall ist Autorität durch das Vom Parlament verabschiedete Gesetz zugegeben worden und kann auf dieselbe Weise zurückgenommen werden. Es ist völlig innerhalb der Autorität des Parlaments, um zum Beispiel die übertragenen Regierungen in Schottland, Wales und Nordirland abzuschaffen oder die EU zu verlassen. Jedoch hat Parlament auch seine gesetzgebende Kompetenz über Australien und Kanada mit den Gesetzen von Australien und Kanada widerrufen: Obwohl das Parlament des Vereinigten Königreichs ein Gesetz passieren konnte, das seine Handlung umkehrt, würde es in Australien oder Kanada nicht wirken, weil die Kompetenz des Reichsparlaments dort im Gesetz nicht mehr erkannt wird.

Eine gut anerkannte Ausnahme zur Macht des Parlaments schließt verbindliche zukünftige Parlamente ein. Kein Vom Parlament verabschiedetes Gesetz darf sicher aus der Änderung oder Aufhebung von einem zukünftigen Parlament gemacht werden. Zum Beispiel, obwohl das Gesetz der Vereinigung 1800 Staaten, dass die Königreiche Großbritanniens und Irlands "für immer", Parlament vereinigt werden sollen, dem südlichen Irland erlaubt hat, das Vereinigte Königreich 1922 zu verlassen.

Vorzüge

Jedes Haus des Parlaments besitzt und schützt verschiedene alte Vorzüge. Das Oberhaus verlässt sich auf das innewohnende Recht. Im Fall vom Unterhaus geht der Sprecher zum Raum der Herren am Anfang jedes neuen Parlaments und bittet Vertreter des Souveräns, die "unbestrittenen" Vorzüge und Rechte des Bundestags zu bestätigen. Die Zeremonie, die durch die Unterhaus-Daten zur Regierung von König Henry VIII beobachtet ist. Jedes Haus ist der Wächter seiner Vorzüge und kann bestrafen bricht davon durch. Das Ausmaß des parlamentarischen Vorzugs basiert auf dem Gesetz und der Gewohnheit. Herr William Blackstone stellt fest, dass diese Vorzüge "sehr groß und unbestimmt sind", und außer durch die Häuser des Parlaments selbst nicht definiert werden können.

Der erste durch beide Häuser geforderte Vorzug ist der der Redefreiheit in der Debatte; nichts hat entweder im Haus gesagt kann in jedem Gericht oder anderer Einrichtung außerhalb des Parlaments infrage gestellt werden. Ein anderer geforderter Vorzug ist der der Freiheit von der Verhaftung; auf einmal, wie man hielt, hat sich das um jede Verhaftung abgesehen vom Hochverrat, schweren Verbrechen oder Bruch des Friedens beworben, aber es schließt jetzt jede Verhaftung auf kriminellen Anklagen aus; es gilt während einer Sitzung des Parlaments, und 40 Tage vorher oder nach solch einer Sitzung. Mitglieder von beiden Häusern werden vom Dienst auf Jurys nicht mehr privilegiert.

Beide Häuser besitzen die Macht, Brüche ihres Vorzugs zu bestrafen. Die Geringschätzung des Parlaments — zum Beispiel, Ungehorsam einer Vorladung, die von einem Komitee ausgegeben ist — kann auch bestraft werden. Das Oberhaus kann eine Person für jede feste Zeitspanne einsperren, aber eine vom Unterhaus eingesperrte Person wird auf die Vertagung befreit. Die durch jedes Haus auferlegten Strafen dürfen in keinem Gericht herausgefordert werden, und das Menschenrechtsgesetz gilt nicht.

Emblem

Das quasioffizielle Emblem der Häuser des Parlaments ist ein gekröntes Fallgatter. Das Fallgatter war ursprünglich das Abzeichen von verschiedenen englischen edlen Familien aus dem 14. Jahrhundert. Es hat fortgesetzt, von den Königen der Dynastie von Tudor im 16. Jahrhundert angenommen zu werden, unter der der Palast des Westminsters der regelmäßige Treffpunkt des Parlaments geworden ist. Die Krone wurde hinzugefügt, um das Abzeichen ein spezifisch königliches Symbol zu machen.

Das Fallgatter ist wahrscheinlich zuerst gekommen, um mit dem Palast des Westminsters durch seinen Gebrauch als Dekoration im Wiederaufbau des Palasts nach dem Feuer von 1512 vereinigt zu werden. Jedoch zurzeit waren es nur ein von vielen Symbolen. Der weit verbreitete Gebrauch des Fallgatters überall in den Palastdaten aus dem 19. Jahrhundert, als Charles Barry und Augustus Pugin es umfassend als eine dekorative Eigenschaft in ihren Designs für den neuen im Anschluss an das unglückselige 1834-Feuer gebauten Palast verwendet haben.

Das gekrönte Fallgatter ist gekommen, um während des 20. Jahrhunderts als das Emblem von beiden Häusern des Parlaments akzeptiert zu werden. Das war einfach ein Ergebnis der Gewohnheit und des Gebrauchs aber nicht einer spezifischen Entscheidung. Das Emblem erscheint jetzt auf offiziellem Schreibpapier, Veröffentlichungen und Zeitungen, und wird auf verschiedenen Sachen im Gebrauch im Palast des Westminsters, wie Besteck, Besteck und Porzellan gestampft.

Siehe auch

• Geschichte der Demokratie
• Geschichte des Parlaments
• Parlamentarische Agenten
• Parlamentarischer Schriftsatz
• Parlamentarische Aufzeichnungen des Vereinigten Königreichs
• Aufzeichnungen von Kongressmitgliedern des Vereinigten Königreichs
• Liste von Gesetzen des Parlaments des Vereinigten Königreichs
• Liste von britischen Regierungen
• Liste von britischen Ministerien
• Liste von Parlamentarischen Wahlkreisen im Vereinigten Königreich
• Liste von Parlamenten des Vereinigten Königreichs
• System von Westminster
• TheyWorkForYou

Listen von Abgeordneten haben gewählt:

• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 1966 gewählt sind
• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 1970 gewählt sind
• Abgeordnete haben in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, Februar 1974 gewählt
• Abgeordnete haben in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, Oktober 1974 gewählt
• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 1979 gewählt sind
• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 1983 gewählt sind
• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 1987 gewählt sind
• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 1992 gewählt sind
• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 1997 gewählt sind
• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 2001 gewählt sind
• Liste von Abgeordneten, die in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 2005 gewählt sind
• Abgeordnete haben in den allgemeinen Wahlen des Vereinigten Königreichs, 2010 gewählt

Referenzen

• Blackstone, Herr William. (1765). Kommentare zu den Gesetzen Englands. Oxford: Presse von Clarendon.
• K. M. Brown und R. J. Tanner, Die Geschichte des schottischen Parlament-Bands 1: Parlament und Politik, 1235-1560 (Edinburgh, 2004)
• Davies, M. (2003). Begleiter zu den Daueraufträgen und dem Handbuch zu den Verhandlungen des Oberhauses, 19. Hrsg.
• Farnborough, Thomas Erskine, die 1. Baron. (1896). Grundgesetzliche Geschichte Englands seit dem Zugang von George die drittens 11. Hrsg. London: Longmans, Green and Co.
• Richard Kelly, die Parlament-Gesetze, Unterhaus-Bibliothek (2007) (SN/PO/675)
• R. Rait, Die Parlamente Schottlands (Glasgow, 1924)
• R. J. Tanner, 'Die Herren der Artikel vor 1540: ein reassesment', schottische Historische Rezension, LXXIX (Oktober 2000)

Links

• Parlament des Vereinigten Königreichs. Offizielle Website.