Gerichtliche Wirtschaft bezieht sich weit gehend auf den Grundsatz, dass die beschränkten Mittel des Rechtssystems oder eines gegebenen Gerichtes erhalten werden sollten.

Vielfache Klagegründe in einem gegebenen Fall

"Gerichtliche Wirtschaft" bezieht sich meistens auf die Verweigerung eines Gerichtes, einen oder mehr in einem Fall erhobene Ansprüche zu entscheiden, mit der Begründung, dass es andere Ansprüche im Fall entschieden hat, und dass seine Entscheidung über jene Ansprüche die Parteien befriedigen sollte. Zum Beispiel kann der Ankläger behaupten, dass die Handlungen des Angeklagten drei verschiedene Gesetze verletzt haben. Für den Ankläger für eine Übertretung des ersten Gesetzes gefunden, hat das Gericht dann das Taktgefühl, um gerichtliche Wirtschaft auszuüben und sich zu weigern, eine Entscheidung über die restlichen zwei Ansprüche zu treffen, mit der Begründung, dass die Entdeckung einer Übertretung genügend sein sollte, um den Ankläger zu befriedigen.

Schwellenproblem in einem gegebenen Fall

In Gegenwart von einem Schwellenproblem, das einen Fall schließlich entscheiden wird, kann sich ein Gericht dafür entscheiden, dass Problem zu hören, anstatt mit einer voll aufgeblühten Probe fortzufahren.

Klassenhandlungsrechtssachen

Klassenhandlungsrechtssachen sind ein anderes Beispiel der gerichtlichen Wirtschaft in der Handlung, weil sie häufig als ein einzelner Fall versucht werden, noch viele Fälle mit ähnlichen Tatsachen einschließen. Anstatt jeden Fall individuell zu versuchen, der das gerichtliche System übermäßig belasten würde, können die Fälle in eine Klassenhandlung konsolidiert werden.

Problem-Ausschließung

Anspruch-Ausschließung