Der Pakt von Kellogg-Briand wurde durch Deutschland, Frankreich und die USA im August 1928 unterzeichnet.

Der Pakt von Kellogg-Braind ist ein internationales Übereinkommen, in dem Staaten versprochen haben, Krieg nicht zu verwenden, um ihre Auslandsprobleme zu beheben.

Der Pakt von Kellogg-Briand wird nach seinen Autoren genannt: Frank B. Kellogg und der französische Außenminister Aristide Briand.

Unterzeichner und Anhänger

Nach Verhandlungen wurde der Pakt in Paris am französischen Außenministerium von den Vertretern von Australien, Belgien, Kanada, der Tschechoslowakei, Frankreich, Deutschland, dem britischen Indien, dem irischen Freistaat, Italien, Japan, Neuseeland, Polen, Südafrika, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten unterzeichnet. Es war vorausgesetzt, dass es am 24. Juli 1929 in Kraft treten würde. Durch dieses Datum hatten die folgenden Nationen Instrumente der endgültigen Anhänglichkeit am Pakt abgelegt: Afghanistan, Albanien, Österreich, Bulgarien, China, Kuba, Dänemark, die Dominikanische Republik, Ägypten, Estland, Äthiopien, Finnland, Guatemala, Ungarn, Island, Lettland, Liberia, Litauen, die Niederlande, Nicaragua, Norwegen, Panama, Peru, Portugal, Rumänien, die Sowjetunion, das Königreich der Serben, Kroaten, und Slowenen, Siam, Spanien, Schwedens und der Türkei. Acht weitere Staaten haben sich nach diesem Datum angeschlossen: Persien, Griechenland, Honduras, Chile, Luxemburg, Danzig, Costa Rica und Venezuela.

In den Vereinigten Staaten hat der Senat dem Vertrag überwältigend, 85-1, mit nur dem Wisconsin Republikaner John J. Blaine zugestimmt, der dagegen stimmt. Während der amerikanische Senat keine Bedenken zum Vertrag hinzugefügt hat, hat es wirklich ein Maß passiert, den Vertrag "interpretierend", der die Behauptung eingeschlossen hat, dass der Vertrag auf Amerikas Recht auf selbst Verteidigung nicht eingreifen muss, und dass die Vereinigten Staaten nicht verpflichtet waren, den Vertrag durch das Handeln gegen diejenigen geltend zu machen, die es verletzt haben.

Wirkung und Vermächtnis

Der 1928-Pakt von Kellogg-Briand wurde außerhalb der Liga von Nationen geschlossen, und bleibt ein verbindlicher Vertrag unter dem internationalen Recht. In den Vereinigten Staaten bleibt es als Bundesgesetz in Kraft (sieh die Vereinigten Staaten. Const. Kunst. VI). Ein Monat im Anschluss an seinen Beschluss, eine ähnliche Abmachung, Allgemeines Gesetz für die Pazifische Ansiedlung von Internationalen Streiten, wurde in Genf geschlossen, das seine unterzeichnenden Parteien genötigt hat, Versöhnungskommissionen jedenfalls des Streits einzusetzen.

Als eine praktische Sache hat der Pakt von Kellogg-Briand seinem Ziel nicht entsprochen, Krieg zu beenden, und in diesem Sinn hat es keinen unmittelbaren Beitrag zum internationalen Frieden geleistet und hat sich erwiesen, in den kommenden Jahren unwirksam zu sein. Es hat amerikanisches Eingreifen in Mittelamerika, die japanische Invasion von Manchuria 1931, die italienische Invasion Abessiniens 1935, und den Deutschen und die Invasionen von Sowjetunion Polens nicht verhindert. Dennoch ist der Pakt ein wichtiger vielseitiger Vertrag, weil zusätzlich zur Schwergängigkeit der besonderen Nationen, die es unterzeichnet haben, er auch als eine der rechtlichen Grundlagen gedient hat, die die internationalen Normen gründen, dass die Drohung oder der Gebrauch der militärischen Kraft entgegen dem internationalen Recht, sowie die Landanschaffungen, die sich daraus ergeben, ungesetzlich sind.

Namentlich hat der Pakt als die gesetzliche Basis für die Entwicklung des Begriffs des Verbrechens gegen den Frieden gedient — es war, um dieses Verbrechen zu begehen, dass das Nürnberger Tribunal mehrere Leute verurteilt hat, die dafür verantwortlich sind, Zweiten Weltkrieg anzufangen.

Das Verbot des aggressiven Krieges wurde bestätigt und durch die Urkunde der Vereinten Nationen verbreitert, die im Artikel 2, Paragrafen 4 festsetzt, soll das "Alle Mitglieder in ihren internationalen Beziehungen von der Drohung oder dem Gebrauch der Kraft gegen die Landintegrität oder politische Unabhängigkeit jedes Staates, oder auf jede andere mit den Zwecken der Vereinten Nationen inkonsequente Weise Abstand nehmen." Die Folge davon ist, dass nach dem Zweiten Weltkrieg, wie man erwartet, Nationen das Recht auf die Selbstverteidigung oder das Recht auf die gesammelte Verteidigung anrufen, wenn sie militärische Handlung verwenden, und Territorium gewaltsam nicht anfügen sollen. Das hat viele Fälle wie die Annexion Tibets durch China nicht jedoch verhindert.