Makroevolution ist Evolution auf einer Skala von getrennten Genlachen. Makroentwicklungsstudien konzentrieren sich auf Änderung, die an oder über dem Niveau der Arten im Vergleich mit der Mikroevolution vorkommt, die sich auf kleinere Entwicklungsänderungen (normalerweise beschrieben als Änderungen in Allel-Frequenzen) innerhalb einer Art oder Bevölkerung bezieht.

Der Prozess der Artbildung kann innerhalb des Bereichs auch fallen, je nachdem die Kräfte gedacht haben, um es zu steuern. Paläontologie, Entwicklungsentwicklungsbiologie, vergleichender genomics und genomic phylostratigraphy tragen die meisten Beweise für die Muster und Prozesse bei, die als Makroevolution klassifiziert werden können. Ein Beispiel der Makroevolution ist das Äußere von Federn während der Evolution von Vögeln von theropod Dinosauriern.

Plötzliche Transformationen von einem biologischem System bis einen anderen, zum Beispiel der Übergang des Lebens von Wasser ins Land oder den Übergang von wirbellosen Tieren zu Wirbeltieren, sind selten. Wenige biologische Haupttypen sind während der Entwicklungsgeschichte des Lebens erschienen, und die meisten von ihnen überleben bis heute. Wenn lifeforms solche riesigen Sprünge nehmen, treffen sie sich wenig zu keiner Konkurrenz und sind im Stande, einige verfügbare Nischen im Anschluss an ein Muster der anpassungsfähigen Radiation auszunutzen. Das kann zu konvergenter Evolution führen, wo Bevölkerungen ohne Beziehung ähnliche Anpassungen zeigen.

Der Entwicklungskurs von Equidae (breite Familie einschließlich aller Pferde und verwandter Tiere) wird häufig als ein typisches Beispiel der Makroevolution angesehen. Die frühste bekannte Klasse, Hyracotherium (jetzt wiederklassifiziert als ein palaeothere), war ein Pflanzenfresser-Tier, das einem Hund ähnelt, der in frühem Cenozoic gelebt hat. Als sein in eine offene trockene Weide umgestaltetes Habitat hat auswählender Druck verlangt, dass das Tier ein schneller grazer wird. So ist die Verlängerung von Beinen und Kopf sowie der Verminderung von Zehen allmählich vorgekommen, die einzige noch vorhandene Klasse von Equidae, Equus erzeugend.

Ursprung des Begriffes

Russischer Entomologe Yuri Filipchenko hat zuerst die Begriffe "Makroevolution" und "Mikroevolution" 1927 in seiner Arbeit der Deutschen Sprache, "Schwankung von Variabilität und ins Leben gerufen". Seit dem Beginn der zwei Begriffe sind ihre Bedeutungen mehrere Male revidiert worden, und der Begriff Makroevolution ist ins beschränkte Missfallen gefallen, als es von solchen Schriftstellern wie der Genetiker Richard Goldschmidt (1940) und der Paläontologe Otto Schindewolf übernommen wurde, um ihre orthogenetic Theorien zu beschreiben.

Eine praktischere Definition des Begriffes beschreibt es als Änderungen, die auf geologischen zeitlichen Rahmen im Gegensatz zur Mikroevolution vorkommen, die auf der Zeitskala von menschlichen Lebenszeiten vorkommt. Diese Definition widerspiegelt das Spektrum zwischen mikro - und Makroevolution, während sie einen klaren Unterschied zwischen den Begriffen verlässt: Weil die geologische Aufzeichnung selten eine Entschlossenheit besser hat als 10,000 Jahre, und Menschen selten länger leben als 100 Jahre, wird "Meso-Evolution" nie beobachtet.

Infolgedessen, abgesondert von Dobzhansky, Bernhard Rensch und Ernst Mayr, haben sehr wenige neo darwinistische Schriftsteller den Begriff gebraucht, stattdessen dem Gespräch von der Evolution als Änderungen in Allel-Frequenzen ohne Erwähnung des Niveaus der Änderungen (über dem Art-Niveau oder unten) bevorzugend. Diejenigen, die getan haben, arbeiteten allgemein innerhalb der europäischen Kontinentaltraditionen (als Dobzhansky, Ernst Mayr, Bernhard Rensch, Richard Goldschmidt, und Otto Schindewolf war), und diejenigen, die nicht getan haben, arbeiteten allgemein innerhalb der anglo-amerikanischen Tradition (wie John Maynard Smith und Richard Dawkins). Folglich wird der Gebrauch des Begriffes "Makroevolution" manchmal als ein Lackmustest dessen falsch verwendet, ob der Schriftsteller "richtig" neo darwinistisch ist oder nicht.

Makroevolution und die moderne Entwicklungssynthese

Innerhalb der Modernen Synthese-Schule des Gedankens wird von Makroevolution als die zusammengesetzten Effekten der Mikroevolution gedacht. So ist die Unterscheidung zwischen mikro - und Makroevolution nicht ein grundsätzlicher onethe nur der Unterschied zwischen ihnen ist der Zeit und Skala. Wie Ernst W. Mayr bemerkt, "ist transspecific Evolution nichts als eine Extrapolation und Vergrößerung der Ereignisse, die innerhalb von Bevölkerungen und Arten stattfinden..., ist es irreführend, eine Unterscheidung zwischen den Ursachen mikro - und Makroevolution zu machen". Jedoch ist Zeit nicht ein notwendiges Unterscheiden factormacroevolution kann ohne das allmähliche Zusammensetzen von kleinen Änderungen geschehen; Verdoppelung des ganzen Genoms kann auf Artbildung hinauslaufen, die über eine einzelne Generation vorkommt - das ist in Werken besonders üblich.

Änderungen in den Genen, die Entwicklung regeln, sind auch als wichtig seiend im Produzieren der Artbildung durch große und relativ plötzliche Änderungen in der Morphologie von Tieren vorgeschlagen worden.

Forschungsthemen

Einige Beispiele von Themen, deren Studie innerhalb des Bereichs der Makroevolution fällt:

• Anpassungsfähige Radiationen wie Die walisische Explosion.
• Änderungen in der Artenvielfalt im Laufe der Zeit.
• Evolution von Genomic, wie horizontale Genübertragung, Genom-Fusionen in endosymbioses und anpassungsfähige Änderungen in der Genom-Größe.
• Massenerlöschen.
• Artbildung und Erlöschen-Raten.
• Die Debatte zwischen interpunktiertem Gleichgewicht und Gradualismus.
• Die Rolle der Entwicklung in der sich formenden Evolution, besonders solche Themen wie heterochrony und phenotypic Knetbarkeit.
• Am heutigen dort entwickelt eine zwischendisziplinarische Annäherung, die darauf zielt, Makroevolution an einer Transdisciplinary-Skala zu denken, und sich auf den Vergleich zwischen der biologischen und sozialen Makroevolution konzentriert, weil das neue bedeutende Möglichkeiten gibt, Besonderheiten von jedem der zwei Typen der Makroevolution zu verstehen.

Missbrauch

Der Begriff "Makroevolution" entsteht oft innerhalb des Zusammenhangs der Debatte der Evolution/Entwicklung, die gewöhnlich durch creationists das Behaupten eines bedeutenden Unterschieds zwischen den Entwicklungsänderungen verwendet ist, die in Feld- und Laborstudien und der größeren Skala Makroentwicklungsänderungen beobachtet sind, die Wissenschaftler glauben, um Tausende oder Millionen von Jahren genommen zu haben, um vorzukommen. Sie können akzeptieren, dass Entwicklungsänderung innerhalb der Arten ("Mikroevolution") möglich ist, aber bestreiten Sie, dass sich eine Art zu anderem ("Makroevolution") entwickeln kann. Gegen diesen Glauben unter den Antievolutionsbewegungsbefürwortern ist die Evolution von Lebensformen außer dem Art-Niveau ("Makroevolution", d. h. Artbildung in einem spezifischen Fall) tatsächlich mehrmals sowohl unter kontrollierten Laborbedingungen als auch in der Natur beobachtet worden. Der Anspruch, dass Makroevolution nicht vorkommt oder unmöglich ist, ist so beweisbar falsch und ohne Unterstützung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.

Solche Ansprüche werden von der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf der Grundlage von großen Beweisen zurückgewiesen, dass Makroevolution ein aktiver Prozess sowohl jetzt als auch in der Vergangenheit ist. Die Begriffe Makroevolution und Mikroevolution beziehen sich auf dieselben Prozesse, die an verschiedenen Skalen funktionieren, aber Creationist-Ansprüche missbrauchen die Begriffe auf eine vage definierte Weise, die wissenschaftlichen Gebrauch nicht genau widerspiegelt, gut beobachtete Evolution als "Mikroevolution" anerkennend und bestreitend, dass "Makroevolution" stattfindet. Entwicklungstheorie (einschließlich der Makroentwicklungsänderung) bleibt das dominierende wissenschaftliche Paradigma, für die Ursprünge der Artenvielfalt der Erde zu erklären. Sein Ereignis wird innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht diskutiert.

Während Details der Makroevolution unaufhörlich von der wissenschaftlichen Gemeinschaft studiert werden, ist die gesamte Theorie hinter der Makroevolution (d. h. allgemeiner Abstieg) mit empirischen Daten überwältigend im Einklang stehend gewesen. Vorhersagen von empirischen Daten aus der Theorie des allgemeinen Abstiegs haben so entsprochen, dass Biologen es häufig als die "Tatsache der Evolution" kennzeichnen.

Nicholas Matzke und Paul R. Gross haben creationists angeklagt, "strategisch elastische" Definitionen mikro - und Makroevolution zu verwenden, wenn sie das Thema besprechen. Die wirkliche Definition der von Wissenschaftlern akzeptierten Makroevolution ist "jede Änderung am Art-Niveau oder oben" (Unterabteilungen, Gruppe, usw.), und Mikroevolution ist "jede Änderung unter dem Niveau der Arten." Matzke und Gross stellen fest, dass viele creationist Kritiker Makroevolution als etwas definieren, was nicht erreicht werden kann, weil diese Kritiker jede beobachtete Entwicklungsänderung als "gerade Mikroevolution" beschreiben.

Siehe auch

• Liste von Übergangsfossilien
• Übergangsfossil
• Mikroevolution
• Artbildung

Links

• Einführung in die Makroevolution
• Makroevolution als der allgemeine Abstieg des ganzen Lebens
• Makroevolution in der Makroevolution des 21. Jahrhunderts als eine unabhängige Disziplin.

Häufig gestellte

• Makroevolutionsfragen