Uniformitarianism ist die Annahme, dass dieselben natürlichen Gesetze und Prozesse, die im Weltall jetzt funktionieren, immer im Weltall in der Vergangenheit funktioniert haben und überall im Weltall gelten. Es hat das gradualistic Konzept eingeschlossen, dass "die Gegenwart der Schlüssel zur Vergangenheit ist" und an denselben Raten fungiert. Uniformitarianism ist ein Schlüsselgrundsatz der Geologie gewesen, aber die modernen Geologen des Naturalismus, während sie akzeptieren, dass Geologie über die tiefe Zeit, vorgekommen ist, halten nicht mehr an einem strengen Gradualismus.

Uniformitarianism wurde von schottischen Naturforschern gegen Ende des 18. Jahrhunderts formuliert, mit der Arbeit des Geologen James Hutton anfangend, der von John Playfair raffiniert und durch die Grundsätze von Charles Lyell der Geologie 1830 verbreitet wurde. Der Begriff uniformitarianism wurde von William Whewell ins Leben gerufen, der auch den Begriff catastrophism für die Idee ins Leben gerufen hat, dass die Erde durch eine Reihe von plötzlichen, kurzlebigen, gewaltsamen Ereignissen gestaltet wurde.

Geschichte

Das 18. Jahrhundert

Die früheren Vorstellungen hatten wahrscheinlich wenig Einfluss auf das 18. Jahrhundert europäische geologische Erklärungen für die Bildung der Erde. Abraham Gottlob Werner hat Neptunism vorgeschlagen, wo Schichten Ablagerungen davon waren, Meere zusammenschrumpfen zu lassen, die auf primordiale Felsen wie Granit hinabgestürzt sind. 1785 hat James Hutton ein Entgegensetzen vorgeschlagen, unendlichen Zyklus selbstaufrechterhaltend, der auf der Naturgeschichte und nicht auf der biblischen Aufzeichnung gestützt ist.

Hutton hat dann Beweise gesucht, um seine Idee zu unterstützen, dass es wiederholte Zyklen, jede Beteiligen-Absetzung auf dem Meeresboden, der Erhebung mit dem Kippen und der Erosion und dann dem Bewegen unterseeisch wieder für weitere abzulegende Schichten gegeben haben muss. An der Neigung des Engen Tales in den Rauchtopas-Bergen hat er Granit gefunden, der in metamorphe Schiefer in einem Weg eindringt, der zu ihm angezeigt hat, dass der gewagte primordiale Felsen geschmolzen gewesen war, nachdem sich die Schichten geformt hatten. Er hatte über winkelige Diskordanzen, wie interpretiert, durch Neptunists gelesen, und eine Diskordanz an Jedburgh gefunden, wo Schichten von greywacke in den niedrigeren Schichten des Klippe-Gesichtes fast vertikal gekippt worden sind, bevor sie weggefressen werden, um ein Niveau-Flugzeug unter horizontalen Schichten des Alten Roten Sandsteins zu bilden. Im Frühling 1788 hat er eine Bootsfahrt entlang der Küste von Berwickshire mit John Playfair und dem Geologen Herr James Hall genommen, und hat eine dramatische Diskordanz gefunden, dieselbe Folge am Siccar-Punkt zeigend. Playfair hat später zurückgerufen, dass "die Meinung geschienen ist, schwindlig durch das Blicken bis jetzt in den Abgrund der Zeit zu wachsen", und Hutton einen 1788-Vortrag geschlossen hat, den er an der Königlichen Gesellschaft Edinburghs, später umgeschrieben als ein Buch mit dem Ausdruck gehalten hat, "finden wir keine Spur eines Anfangs, keine Aussicht eines Endes."

Sowohl Playfair als auch Saal haben ihre eigenen Bücher auf der Theorie geschrieben, und seit Jahrzehnten gab es eine robuste Debatte zwischen den Unterstützern von Hutton und Neptunists. Die paläontologische Arbeit von Georges Cuvier in den 1790er Jahren, die die Wirklichkeit des Erlöschens gegründet hat, hat das durch lokale Katastrophen erklärt, nach denen andere feste Arten die betroffenen Gebiete neu bevölkert haben. In Großbritannien haben Geologen diese Idee in "diluvial Theorie" angepasst, die wiederholte Weltvernichtung und Entwicklung der neuen festen Arten vorgeschlagen hat, die an eine geänderte Umgebung angepasst sind, am Anfang die neuste Katastrophe als die biblische Überschwemmung identifizierend.

Das 19. Jahrhundert

Von 1830 bis 1833 wurden die Mehrvolumen-Grundsätze von Charles Lyell der Geologie veröffentlicht. Der Untertitel der Arbeit war "Ein Versuch, die ehemaligen Änderungen der Oberfläche der Erde bezüglich Ursachen jetzt in der Operation zu erklären". Er hat seine Erklärungen von Feldstudien geführt direkt gezogen, bevor er auf dem Gründungsgeologie-Text zur Arbeit gegangen ist, und die Idee von Hutton entwickelt hat, dass die Erde völlig durch schleppende Kräfte noch in der Operation heute gestaltet wurde, im Laufe eines sehr langen Zeitraumes der Zeit handelnd. Die Begriffe uniformitarianism für diese Idee und catastrophism für den gegenüberliegenden Gesichtspunkt, wurden von William Whewell in einer Rezension des Buches von Lyell ins Leben gerufen. Grundsätze der Geologie waren die einflussreichste geologische Arbeit in der Mitte des 19. Jahrhunderts.

Der uniformitarianism von Lyell

Gemäß Reijer Hooykaas (1963) ist der uniformitarianism von Lyell eine Familie von vier zusammenhängenden Vorschlägen, keiner einzigen Idee:

• Die Gleichförmigkeit des Gesetzes - die Naturgesetze ist über die Zeit und Raum unveränderlich.
• Die Gleichförmigkeit der Methodik - die passenden Hypothesen, für die geologische Vergangenheit zu erklären, ist diejenigen mit der Analogie heute.
• Gleichförmigkeit der Art - vorige und gegenwärtige Ursachen sind die ganze dieselbe Art, haben dieselbe Energie, und erzeugen dieselben Effekten.
• Die Gleichförmigkeit des Grads - geologische Verhältnisse ist dasselbe mit der Zeit geblieben.

Keine dieser Konnotationen verlangt einen anderen, und sie werden durch uniformitarians nicht alle ebenso abgeleitet.

Gould hat auf ähnlichen Vorschlägen im Pfeil der Zeit, der Zyklus der Zeit (1987) erklärt, feststellend, dass Lyell zwei verschiedene Typen von Vorschlägen verschmelzt hat: ein Paar von methodologischen Annahmen mit einem Paar von substantivischen Hypothesen. Die vier setzen zusammen den uniformitarianism von Lyell zusammen.

Methodologische Annahmen

Die zwei methodologischen Annahmen werden von Wissenschaftlern allgemein mit Jubel begrüßt, und von allen Geologen umarmt. Gould weitere Staaten, dass diese philosophischen Vorschläge angenommen werden müssen, bevor Sie als ein Wissenschaftler weitergehen können, der Wissenschaft tut. "Sie können zu einem felsigen Herausstehen nicht gehen und entweder die Beständigkeit der Gesetze der Natur oder das Arbeiten von unbekannten Prozessen beobachten. Es arbeitet der andere Weg ringsherum." Sie nehmen zuerst diese Vorschläge an und "dann gehen Sie zu Getreide des Felsens."

• Gleichförmigkeit des Gesetzes über die Zeit und Raum: Natürliche Gesetze sind über die Zeit und Raum unveränderlich.

Das:The-Axiom der Gleichförmigkeit des Gesetzes ist in der Größenordnung von Wissenschaftlern notwendig, um induktive Schlussfolgerung in die unbeobachtbare Vergangenheit zu extrapolieren. Weil James Hutton geschrieben hat: "Wenn sich der Stein, zum Beispiel, der heute gefallen ist, wieder Morgen erheben sollte, würde es ein Ende der natürlichen Philosophie [d. h., Wissenschaft] geben, unsere Grundsätze würden scheitern, und wir würden die Regeln der Natur von unseren Beobachtungen nicht mehr untersuchen." Hauptsächlich muss die Beständigkeit von natürlichen Gesetzen in unserer Studie der Vergangenheit angenommen werden, weil, wenn wir nicht dann tun, wir die Vergangenheit nicht bedeutungsvoll studieren können. Das Bilden von Schlussfolgerungen über die Vergangenheit wird im Unterschied zwischen dem Studieren der erkennbaren Gegenwart und der unbeobachtbaren Vergangenheit eingewickelt. In der erkennbaren Gegenwart kann Induktion als selbstverbessernd betrachtet werden. Das heißt, kann der falsche Glaube über die erkennbare Welt falsch und korrigiert durch andere Beobachtungen bewiesen werden. Das ist der Grundsatz der Popkornmaschine von falsifiability. Jedoch sind vorige Prozesse durch ihre wirkliche Natur nicht erkennbar. Deshalb, um zu Beschlüssen über die Vergangenheit zu kommen, müssen wir den invariance der Gesetze der Natur annehmen.

: "Die Annahme von räumlichem und zeitlichem invariance von natürlichen Gesetzen ist zur Geologie keineswegs einzigartig, da es sich auf eine Befugnis für die induktive Schlussfolgerung beläuft, die, weil sich Bacon vor fast vierhundert Jahren gezeigt hat, die grundlegende Weise des Denkens in der empirischen Wissenschaft ist. Ohne diesen räumlichen und zeitlichen invariance anzunehmen, haben wir keine Basis, um vom bekannten bis das unbekannte und, deshalb, keine Weise zu extrapolieren, zu allgemeinen Schlüssen von einer begrenzten Zahl von Beobachtungen zu gelangen. (Da die Annahme selbst durch die Induktion verteidigt wird, kann es die Gültigkeit der Induktion - ein eigentlich aufgegebener Versuch keineswegs "beweisen", nachdem Hume seine Sinnlosigkeit vor zwei Jahrhunderten demonstriert hat)."

: "Gleichförmigkeit ist ein unbeweisbares Postulat gerechtfertigt, oder tatsächlich erforderlich auf zwei Boden. Erstens stimmt nichts in unserem unvollständigen außer umfassenden Kenntnissen der Geschichte damit überein. Zweitens, nur mit diesem Postulat ist eine vernünftige Interpretation der Geschichte möglich, und wir werden im Suchen — als Wissenschaftler gerechtfertigt, die wir — solch eine vernünftige Interpretation suchen müssen."

• Gleichförmigkeit des Prozesses über die Zeit und Raum: Wenn ein voriges Phänomen verstanden werden kann, weil das Ergebnis eines Prozesses, der jetzt rechtzeitig und Raums handelt, keine erloschene oder unbekannte Ursache als seine Erklärung erfinden Sie.

Der Gleichförmigkeit des Gesetzes ähnlicher:Though, das befasst sich mit geologischen Ursachen, nicht physikochemischen Gesetzen. "Wir sollten versuchen, die Vergangenheit durch Ursachen jetzt in der Operation zu erklären, ohne zusätzliche, schmückende oder unbekannte Ursachen zu erfinden, die jedoch in der Logik plausibel sind, wenn verfügbare Prozesse genügen." Das ist als der wissenschaftliche Grundsatz des Geizes oder des Rasiermessers von Occam bekannt.

: "Strenger uniformitarianism kann häufig eine Garantie gegen pseudowissenschaftlichen phantasies sein und Vermutungen lösen, aber es lässt denjenigen leicht vergessen, dass der Grundsatz der Gleichförmigkeit nicht ein Gesetz, nicht eine Regel gegründet nach dem Vergleich von Tatsachen, aber einem methodologischen Grundsatz ist, der Beobachtung von Tatsachen vorangehend... Es ist der logische Grundsatz des Geizes von Ursachen und der Wirtschaft von wissenschaftlichen Begriffen. Durch das Erklären voriger Änderungen analog mit gegenwärtigen Phänomenen wird eine Grenze festgelegt, um zu mutmaßen, weil es nur einen Weg gibt, auf den zwei Dinge gleich sind, aber es gibt eine Unendlichkeit von Wegen, auf die sie verschieden annehmen konnten."

:Gould hat das Problem vereinfacht, bemerkend, dass die "Gleichförmigkeit von Lyell des Prozesses" auch eine Annahme war: "Als solcher ist es eine andere a priori methodologische Annahme, die von allen Wissenschaftlern und nicht einer Behauptung über die empirische Welt geteilt ist."

Substantivische Hypothesen

Die substantivischen Hypothesen waren umstritten und, in einigen Fällen durch wenige, akzeptiert. Diese Hypothesen werden wahr oder falsch auf dem empirischen Boden durch die wissenschaftliche Beobachtung und wiederholten experimentellen Angaben beurteilt. Das ist im Vergleich mit den vorherigen zwei philosophischen Annahmen, die kommen, bevor man Wissenschaft tun kann und so nicht geprüft oder durch die Wissenschaft gefälscht werden kann.

• Gleichförmigkeit der Rate über die Zeit und Raum: Änderung ist normalerweise langsam, unveränderlich, und allmählich.

:Uniformity der Rate (oder Gradualismus) ist, woran die meisten Menschen (einschließlich Geologen) denken, wenn sie das Wort "uniformitarianism", verwirrend diese Hypothese mit der kompletten Definition hören. Erst hat 1990, Zitrone, in seinem Lehrbuch von stratigraphy, versichert, dass "Die uniformitarian Ansicht von der Erdgeschichte gemeint hat, dass alle geologischen Prozesse unaufhörlich und mit einem sehr langsamen Schritt weitergehen."

:Gould hat die Ansicht von Hutton von der Gleichförmigkeit der Rate erklärt; Bergketten oder großartige Felsschluchten werden durch die Anhäufung von fast unempfindlichen im Laufe der riesengroßen Zeit zusammengezählten Änderungen gebaut. Einige Hauptereignisse wie Überschwemmungen, Erdbeben, und Ausbrüche, kommen wirklich vor. Aber diese Katastrophen sind ausschließlich lokal. Sie weder sind in der Vergangenheit vorgekommen, noch sollen in der Zukunft, an jeder größeren Frequenz oder Ausmaß geschehen, als sie zurzeit zeigen. Insbesondere die ganze Erde wird sofort nie erschüttert.

• Gleichförmigkeit des Staates über die Zeit und Raum: Änderung wird überall in der Zeit und Raum gleichmäßig verteilt.

Die:The-Gleichförmigkeit der Zustandhypothese (d. h., unveränderlich-stateism) deutet an, dass überall in der Geschichte unserer Erde es keinen Fortschritt in jeder unerbittlichen Richtung gibt. Der Planet hat fast immer geschaut und sich benommen, wie er jetzt tut. Änderung ist dauernd, aber führt nirgendswohin. Die Erde ist im Gleichgewicht: ein dynamischer unveränderlicher Staat.

Das 20. Jahrhundert

Das erste wissenschaftliche Papier von Stephen Jay Gould, Ist notwendig uniformitarianism? (1965), hat diese vier Interpretationen auf zwei, methodologischer und substantivischer uniformitarianism reduziert. Er hat den ersten Grundsatz abgewiesen, der räumlichen und zeitlichen invariance von natürlichen Gesetzen, als nicht mehr ein Problem der Debatte behauptet hat. Er hat das zweite als eine unberechtigte Beschränkung auf die wissenschaftliche Untersuchung zurückgewiesen, weil sie vorige geologische Raten und Bedingungen zu denjenigen der Gegenwart beschränkt. Also, uniformitarianism war unnötig.

Uniformitarianism wurde im Gegensatz zu catastrophism ursprünglich vorgeschlagen, der feststellt, dass die entfernte Vergangenheit "aus Zeitaltern von paroxysmal bestanden hat und katastrophale Handlung zwischen Perioden der vergleichenden Ruhe" Besonders in den späten 19. und frühen 20. Jahrhunderten dazwischengekommen ist, haben die meisten Geologen diese Interpretation genommen, um zu bedeuten, dass katastrophale Ereignisse in der geologischen Zeit nicht wichtig sind; ein Beispiel davon ist die Debatte der Bildung des Geleiteten Scablands erwarteten zu katastrophalem Missoula Eisausbruch-Überschwemmungen. Ein wichtiges Ergebnis dieser Debatte und anderer war die Wiedererläuterung, dass, während dieselben Grundsätze in der geologischen Zeit funktionieren, katastrophale Ereignisse, die auf menschlichen Zeitskalen selten sind, wichtige Folgen in der geologischen Geschichte haben können.

Derek Ager hat bemerkt, dass "Geologen uniformitarianism in seinem wahren Sinn das heißt, nicht bestreiten, die Vergangenheit mittels der Prozesse zu interpretieren, die gesehen werden, am heutigen Tag weitergehend, so lange wir uns erinnern, dass die periodische Katastrophe einer jener Prozesse ist. Jene periodischen Katastrophen machen mehr Vertretung in der Stratigraphical-Aufzeichnung, als wir bisher angenommen haben."

Sogar Charles Lyell hat gedacht, dass gewöhnliche geologische Prozesse die Niagarafälle veranlassen würden, sich stromaufwärts in den See Erie innerhalb von 10,000 Jahren zu bewegen, zu katastrophaler Überschwemmung eines großen Teils Nordamerikas führend.

Verschieden von Lyell wenden moderne Geologen uniformitarianism ebenso nicht an. Sie stellen infrage, ob Raten von Prozessen im Laufe der Zeit gleichförmig waren und nur jene während der Geschichte der Geologie gemessenen Werte akzeptiert werden sollen. Die Gegenwart kann kein genug langer Schlüssel sein, ins tiefe Schloss der Vergangenheit einzudringen. Geologische Prozesse können an verschiedenen Raten in der Vergangenheit aktiv gewesen sein, die Menschen nicht beobachtet haben. "Durch die Kraft der Beliebtheit hat die Gleichförmigkeit der Rate bis zu unseren heutigen Tag angedauert. Seit mehr als einem Jahrhundert ist das Redekunst-Verschmelzen-Axiom von Lyell mit Hypothesen in der unmodifizierten Form hinuntergestiegen. Viele Geologen sind durch den Glauben erstickt worden, dass richtige Methodik ein a priori Engagement zur allmählichen Änderung, und durch eine Vorliebe einschließt, um groß angelegte Phänomene als die Verkettung von unzähligen winzigen Änderungen zu erklären."

Die aktuelle Einigkeit besteht darin, dass die Geschichte der Erde ein langsamer, allmählicher Prozess ist, der durch gelegentliche natürliche katastrophale Ereignisse interpunktiert ist, die Erde und seine Einwohner betroffen haben. In der Praxis wird es von der Verschmelzung von Lyell bis einfach die zwei philosophischen Annahmen reduziert. Das ist auch bekannt als der Grundsatz von geologischem actualism, der feststellt, dass die ganze vorige geologische Handlung der ganzen gegenwärtigen geologischen Handlung ähnlich gewesen ist. Der Grundsatz von actualism ist der Eckstein der Paläoökologie.

Siehe auch

• Gradualismus
• Catastrophism
• Wissenschaftliche Einigkeit
• Paradigma-Verschiebung
• Geschichte der Geologie
• Geschichte der Paläontologie

Zeichen

Links

• Uniformitarianism hat an PhysicalGeography.net besprochen
• Uniformitarianism hat an der Erdkunde-Abteilung von About.com besprochen