Candiru (Englisch und Portugiesisch) oder candirú (Spanisch), auch bekannt als cañero, Zahnstocher-Fisch, oder Vampir-Fisch, sind mehrere Klassen des parasitischen Süßwasserkatzenfischs in der Familie Trichomycteridae; alle sind zum Fluss von Amazonas geboren. Obwohl, wie man bekannt hat, einige candiru Arten zu einer Größe in der Länge gewachsen sind, sind andere beträchtlich kleiner. Diese kleineren Arten sind für eine angebliche Tendenz bekannt einzufallen und parasitise die menschliche Harnröhre; jedoch, trotz ethnologischer Berichte, die auf das Ende des 19. Jahrhunderts zurückgehen, ist der erste dokumentierte Fall der Eliminierung eines candiru von einer menschlichen Harnröhre bis 1997, und sogar nicht vorgekommen, dass Ereignis eine Sache von der Meinungsverschiedenheit geblieben ist.

Die Definition von candiru unterscheidet sich zwischen Autoren. Das Wort ist verwendet worden, um sich auf nur Vandellia cirrhosa, die komplette Klasse Vandellia, die Unterfamilie Vandelliinae oder sogar die zwei Unterfamilien Vandelliinae und Stegophilinae zu beziehen.

Physische Beschreibung

Candirus sind kleiner Fisch. Erwachsene können zu ungefähr mit einem ziemlich kleinen Kopf und einem Bauch wachsen, der aufgeblasen besonders nach einer großen Blutmahlzeit scheinen kann. Der Körper ist lichtdurchlässig, es ziemlich schwierig machend, im trüben Wasser seines Hauses fleckig zu werden. Es gibt kurze Sinnesbarben um den Kopf zusammen mit kurzen, rückwärts gerichteten hinweisenden Stacheln auf den Kieme-Deckel.

Position und Habitat

Candirus (Vandellia) bewohnen den Amazonas und die Flüsse von Orinoco des Tieflandes Amazonia, wo sie einen Teil der Fischfauna von Neotropical einsetzen. Candirus sind hematophagous und parasitize die Kiemen von größeren Amazonenfischen, besonders Katzenfischen der Familie Pimelodidae (Siluriformes).

Angriffe auf Menschen: Mythos gegen die Tatsache

Obwohl grelle Anekdoten von Angriffen auf Menschen im Überfluss sind, sind sehr wenige Fälle nachgeprüft worden, und einige angebliche Charakterzüge des Fisches sind als Mythos oder Aberglaube bezweifelt worden.

Historische Rechnungen

Der frühste veröffentlichte Bericht über diesen candiru das Angreifen von menschlichen Gastgebern kommt aus dem deutschen Biologen C. F. P. von Martius 1829, der es nie wirklich beobachtet hat, aber eher darüber von den geborenen Leuten des Gebiets erzählt wurde, einschließlich dessen Männer eine Binde um ihren Penis binden würden, während sie in den Fluss eintreten, um das davon abzuhalten, zu geschehen. Andere Quellen schlagen auch vor, dass andere Stämme im Gebiet verschiedene Formen von Schutzbedeckungen für ihre Geschlechtsorgane verwendet haben, während sie gebadet haben, obwohl es auch darauf hingewiesen wurde, dass diese Bissen am Piranha verhindern sollten. Martius hat auch nachgesonnen, dass die Fische durch den "Gestank" des Urins angezogen wurden. Später haben experimentelle Beweise das gezeigt, um falsch zu sein, weil die Fische wirklich durch den Anblick jagen und keine Anziehungskraft zum Urin überhaupt haben.

Ein anderer Bericht vom französischen Naturforscher Frances de Castelnau 1855 verbindet eine Behauptung vom lokalen Fischer von Araguay, sagend, dass es gefährlich ist, im Fluss als der Fisch "Frühlinge aus dem Wasser zu urinieren, und in die Harnröhre durch das Steigen der Länge der flüssigen Säule eindringt." Während Castelnau selbst diesen Anspruch abgewiesen hat, weil sich "absolut absurd," und die flüssige Mechanik solch eines Dings, das wörtlich vorkommt, über die Gesetze der Physik hinwegsetzen, bleibt es eines der störrischeren Mythen über den candiru. Es ist dieser aus der echten Beobachtung entwickelte Anspruch angedeutet worden, dass sich bestimmte Arten des Fisches im Amazonas an der Oberfläche in der Nähe vom Punkt versammeln werden, wo ein Urinstrom hereingeht, durch das Geräusch und die Aufregung des Wassers angezogen.

1836 hat Eduard Poeppig eine Behauptung von einem lokalen Arzt in Pará, bekannt nur als Dr Lacerda dokumentiert, der einen Augenzeugenbericht eines Falls angeboten hat, wo ein candiru in eine menschliche Öffnung eingegangen war. Jedoch wurde es in einer Scheide einer geborenen Frau, aber nicht einer männlichen Harnröhre untergebracht. Er verbindet das der Fisch wurde nach der äußerlichen und inneren Anwendung vom Saft von einem Werk von Xagua (geglaubt herausgezogen, ein Name für Genipa Amerikana zu sein). Eine andere Rechnung wurde vom Biologen George A. Boulenger von einem brasilianischen Arzt genannt Dr Bach dokumentiert, der einen Mann und mehrere Jungen untersucht hat, deren Penisse amputiert worden waren. Bach hat geglaubt, dass das ein Heilmittel war, das wegen des Parasitismus durch candiru durchgeführt ist, aber er sann bloß nach, weil er die Sprache seiner Patienten nicht gesprochen hat. Amerikanischer Biologe Eugene Willis Gudger hat das Gebiet bemerkt, von dem die Patienten waren, hatte candiru in seinen Flüssen nicht und hat darauf hingewiesen, dass die Amputationen das Ergebnis viel wahrscheinlicher waren, durch den Piranha angegriffen worden zu sein.

1891 stellt Naturforscher Paul Le Cointe eine seltene Rechnung aus erster Hand eines candiru das Eingehen in einen menschlichen Körper, und wie die Rechnung von Lacerda zur Verfügung, es hat den Fisch eingeschlossen, der in den vaginalen Kanal, nicht die Harnröhre wird unterbringt. Le Cointe hat wirklich den Fisch selbst entfernt, indem er es vorwärts gedrängt hat, die Stacheln zu befreien, es umdrehend und es Hals über Kopf entfernend.

Gudger 1930 hat bemerkt, dass es mehrere andere Fälle gegeben hat, hat gemeldet, worin der Fisch in den vaginalen Kanal eingegangen ist, aber kein einziger Fall eines candiru das Eingehen in den After wurde jemals dokumentiert. Gemäß Gudger leiht das Glauben zur Unwahrscheinlichkeit des Fisches, der in die männliche Harnröhre eingeht, die auf der verhältnismäßig kleinen Öffnung gestützt ist, die nur die unreifsten Mitglieder der Arten unterbringen würde.

Es wurde auch einmal gedacht, dass der Fisch vom Urin angezogen wurde, weil die primäre Beute des candiru Harnstoff von seinen Kiemen ausstrahlt, aber das wurde später im formellen Experimentieren bezweifelt. Tatsächlich scheint der Fisch, jede Antwort auf jeden chemischen attractants nicht zu haben, und jagt in erster Linie durch das Sehverfolgen.

Moderner Fall

Bis heute gibt es nur einen dokumentierten Fall eines candiru das Eingehen in ein menschliches Harnsystem, das in Itacoatiara, Brasilien 1997 stattgefunden hat. In diesem Ereignis, das Opfer (ein 23-jähriger Mann bekannt nur als "F.B.C.") hat behauptet, dass ein candiru vom Wasser in seine Harnröhre "gesprungen" ist, als er, während mit dem Schenkel tief, in einem Fluss uriniert hat. Nach dem Reisen zu Manaus am 28. Oktober 1997 hat das Opfer eine zweistündige urologische Chirurgie durch Dr Anoar Samad erlebt, um den Fisch von seinem Körper zu entfernen.

1999 ist amerikanischer Seebiologe Stephen Spotte nach Brasilien gereist, um dieses besondere Ereignis im Detail zu untersuchen. Er zählt die Ereignisse seiner Untersuchung in seinem Buch Candiru nach: Leben und Legende der Bloodsucking Katzenfische. Spotte hat sich mit Dr Samad persönlich getroffen und hat ihn bei seiner Praxis und nach Hause interviewt. Samad hat ihm Fotos, das ursprüngliche VHS-Band des cystoscopy Verfahrens und den Körper des wirklichen Fisches gegeben, der im Formalin als seine Spende zum INPA bewahrt ist. Spotte und sein Kollege Paulo Petry haben diese Materialien genommen und haben sie am INPA untersucht, sie mit dem formellen Papier von Samad vergleichend. Während Spotte keine Beschlüsse betreffs der Richtigkeit des Ereignisses offen ausgedrückt hat, hat er sich wirklich über mehrere Beobachtungen geäußert, die über die Ansprüche des Patienten und/oder Samads selbst misstrauisch waren.

• Gemäß Samad hat der Patient behauptet, dass "der Fisch aus dem Wasser, der Urinstrom, und in seine Harnröhre gesaust war." Während das der am populärsten bekannte legendäre Charakterzug des candiru ist, gemäß Spotte, wie man bekannt hat, ist es abschließend ein Mythos seit mehr als einem Jahrhundert gewesen, weil es wegen der einfachen flüssigen Physik unmöglich ist.
• Die Dokumentation und das zur Verfügung gestellte Muster zeigen einen Fisch an, der 133.5 Mm in der Länge war und einen Kopf mit einem Diameter von 11.5 Mm hatte. Das hätte verlangt, dass bedeutende Kraft die Harnröhre in diesem Ausmaß aufbricht. Der candiru hat keine Anhänge oder anderen Apparat, der notwendig gewesen wäre, um das zu vollbringen, und wenn es aus dem Wasser als der geforderte Patient sprang, hätte es genügend Einfluss nicht gehabt, um seinen Weg innen zu zwingen.
• Das Papier von Samad behauptet, dass der Fisch durch den Urin angezogen worden sein muss. Dieser Glaube über den Fisch ist ringsherum seit Jahrhunderten gewesen, aber wurde 2001 bezweifelt. Während das bloß Spekulation auf dem Teil von Samad war, der auf den vorherrschenden wissenschaftlichen Kenntnissen zurzeit gestützt ist, frisst es etwas die Geschichte des Patienten durch das Beseitigen der Motivation für den Fisch weg, um ihn an erster Stelle angegriffen zu haben.
• Samad hat behauptet, dass der Fisch seinen Weg durch die ventrale Wand der Harnröhre in den Hodensack des Patienten "gekaut" hatte. Spotte bemerkt, dass der candiru die rechten Zähne oder das starke genug Gebiss nicht besitzt, um dazu fähig gewesen zu sein.
• Samad hat behauptet, dass er das Greifen des candiru von Spitzen davon schnippeln musste, um es herauszuziehen, noch hatte das zur Verfügung gestellte Muster alle seine intakten Spitzen.
• Das cystoscopy Video zeichnet das Reisen in zu einem röhrenförmigen Raum (gewagt, die Harnröhre des Patienten zu sein), den Rumpf des Fisches enthaltend und dann es umgekehrt durch die urethrale Öffnung, etwas herausziehend, was fast mit den intakten Spitzen des Fisches unmöglich gewesen wäre.

In der Literatur

William S. Burroughs hat über den candiru in seinem 1959-Roman Nacktes Mittagessen geschrieben, es als "ein kleiner einem Aal ähnlicher Fisch oder Wurm über den Ein-Viertel-Zoll durch und die zwei Zoll langen unterstützenden bestimmten Flüsse des Verrufs in der Größeren Waschschüssel von Amazonas beschreibend, wird Ihren Penis oder Ihren After oder eine Scheide einer Frau schleudern, und sich dort durch scharfe Stacheln mit genau halten, welche Motive nicht bekannt ist, seitdem keiner vorgetreten ist, um den Lebenszyklus des candiru zu beobachten. Burroughs hat es auch in Den Yage Briefen erwähnt: "Damals wurde ich am entfernten Dschungel-Vorposten von Candiru aufgestellt, so genannt von einem winzigen Aal mögen Fisch, der die Flüsse dieses Gebiets heimsucht. Dieser bösartige Fisch stellt sich in die vertrautesten Teile des menschlichen Körpers vor, sich dort durch giftige Bartfäden aufrechterhaltend, während es mit den weichen Membranen füttert". Auf den Fisch wird auch in David Grann Die Verlorene Stadt Z verwiesen.

Links