Kernanwendungszielauswahl (NUTS) ist eine Theorie bezüglich des Gebrauches von mit der gegenseitig gesicherten Zerstörung (MAD) häufig gegenübergestellten Kernwaffen. Die NUSS-Theorie an seinem grundlegendsten Niveau behauptet, dass es für einen beschränkten Kernaustausch möglich ist vorzukommen, und dass Kernwaffen einfach eine mehr Sprosse auf der Leiter der von Herman Kahn den Weg gebahnten Eskalation sind. Das führt zu mehreren anderen Beschlüssen bezüglich des potenziellen Gebrauches und der Antworten auf Kernwaffen.

Gegenkraft-Schläge

Ein Gegenkraft-Schlag besteht aus einem Angriff auf feindliche Kernwaffen, die beabsichtigt sind, um sie zu zerstören, bevor sie verwertet werden können. Eine lebensfähige erste Schlag-Fähigkeit würde die Fähigkeit verlangen, 100 % wirksam (oder fast so) Gegenkraft-Angriff zu starten. Solch ein Angriff wird schwieriger durch Systeme wie Frühwarnradare gemacht, die die Möglichkeit für die schnelle Anerkennung und Antwort auf einen Kernangriff und durch Systeme wie unterseebootgestartete ballistische Raketen oder straßenbewegliche Atomraketen erlauben (wie der sowjetische SS-20), die Kernwaffen härter machen, ausfindig zu machen und ins Visier zu nehmen.

Da ein beschränkter Atomkrieg eine lebensfähige Auswahl für einen NUSS-Theoretiker ist, hält die Macht, solche Angriffe loszulassen, sehr viel Bitte. Jedoch ist das Herstellen solch einer Fähigkeit sehr teuer. Eine Gegenkraft-Waffe verlangt einen viel genaueren Sprengkopf als eine Gegenwertwaffe, weil, wie man versichern muss, sie sehr in der Nähe von seinem Ziel explodiert, das drastisch Verhältniskosten vergrößert.

Beschränkte Gegenwertschläge

Einige NUSS-Theoretiker meinen, dass ein gegenseitig versichertes Zerstörungstyp-Abschreckungsmittel in Fällen eines kleinen Angriffs, solcher als ein ausgeführter auf einer einzelnen Stadt nicht glaubwürdig ist, weil es selbstmörderisch ist. In solch einem Fall würde eine überwältigende Kernantwort jede feindliche Stadt und so jede potenzielle Geisel zerstören, die verwendet werden konnte, um das Verhalten des Angreifers zu beeinflussen. Das würde den Angreifer befreien, um weitere Offensiven zu ergreifen mit und jede Chance für die angegriffene Nation zu entfernen, zu handeln. Ein Land, das an einem mit den NÜSSEN ARTIGEN Kriegsplan klebt, würde wahrscheinlich auf solch einen Angriff mit einem beschränkten Angriff auf eine oder mehrere feindliche Städte antworten.

Raketenverteidigung

Da NUSS-Theorie die Möglichkeit eines winnable Atomkriegs, den Streit von vielen VERRÜCKTEN Theoretikern annimmt, dass Raketenverteidigungssysteme aufgegeben werden sollten, weil ein destabilisierender Einfluss allgemein von NUSS-Theoretikern nicht akzeptiert wird. Für NUSS-Theoretiker würde ein Raketenverteidigungssystem eine positive Kraft sein, in der es gegen einen beschränkten Kernangriff schützen würde. Zusätzlich würde solch ein System die Verschiedenheit des Erfolgs für einen Gegenkraft-Angriff durch das Versichern vergrößern, dass, wenn einige Ziele dem anfänglichen Angriff entkommen sind, die eingehenden Raketen abgefangen werden konnten. Aber der Schutz gegen einen beschränkten Angriff bedeutet, dass der Gegner Ansporn hat, eine größere Skala-Offensive zu ergreifen, gegen die die Verteidigung wahrscheinlich wirksam sein wird. Und die vergrößerte Möglichkeit des Erfolgs von Gegenkraft-Angriffen bedeutet, dass der Gegner handeln muss, bevor ihre Fähigkeit, so zu tun, reduziert wird, der die Gefahr einer in großem Umfang Antwort auf missdeutete Signale vergrößert.

NÜSSE und US-Kernstrategie

NUSS-Theorie kann in der US-Adoption mehrerer erster Schlag-Waffen, wie der Dreizack II und Freiwillige im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg III Atomraketen gesehen werden, die sowohl einen äußerst niedrigen kreisförmigen wahrscheinlichen Fehler (CEP) von ungefähr 90 Metern für den ersteren als auch 120 Metern für die Letzteren haben Sie. Diese Waffen sind zu fast genau genug sicher zerstören einen Raketensilo, wenn er ins Visier genommen wird.

Zusätzlich sind die Vereinigten Staaten mit mehreren Programmen fortgefahren, die seine strategische Situation in einer Kernkonfrontation verbessern. Der Heimlichkeitsbomber hat die Kapazität, eine Vielzahl von verstohlenen Marschflugkörpern zu tragen, die geneigt, und wegen seiner niedrigen Wahrscheinlichkeit der Entdeckung sein Kern-konnten und lange Reihe eine ausgezeichnete Waffe sein würde, mit der man einen ersten Schlag liefert.

Verschieden von mehreren anderen Kernkräften haben die Vereinigten Staaten kein erstes Gebrauch-Versprechen nie gemacht, behauptend, dass verpflichtend, Kernwaffen bevor nicht zu verwenden, ein Gegner ihr Abschreckungsmittel untergraben würde. NATO-Pläne für den Krieg mit der UDSSR haben nach dem Gebrauch von taktischen Kernwaffen verlangt, um sowjetische numerische Überlegenheit zu entgegnen.

Siehe auch

• Kernstrategie
• Atomare Kriegsführung
• Ryszard Kukliński
• Single Integrated Operational Plan (SIOP)
• BILDHAUER-Matrix

Links

• Reagan und Atomkrieg