Pseudonymity ist ein Wort ist auf Pseudonym zurückzuführen gewesen, 'falschen Namen' und Anonymität bedeutend, unbekannte oder nicht bekannt gemachte Quelle bedeutend, einen Staat der verkleideten Identität beschreibend. Das Pseudonym erkennt einen Halter, d. h. einen oder mehr Menschen, die besitzen, aber ihre wahren Namen (d. h. gesetzliche Identität) nicht bekannt geben. Die meisten Pseudonym-Halter verwenden Pseudonyme, weil sie anonym bleiben möchten, aber Anonymität ist schwierig zu erreichen, und ist häufig von gesetzlichen Problemen voll. Wahre Anonymität verlangt unlinkability, solch, dass eine Überprüfung eines Angreifers der Pseudonym-Halter-Nachricht keine neue Auskunft über den wahren Namen des Halters gibt.

Beispiele

Obwohl der Begriff am häufigsten heute hinsichtlich der Identität und des Internets gebraucht wird, hat das Konzept von pseudonymity eine lange Geschichte. Zum Beispiel wurden alle Föderalistpapiere von Publius, ein Pseudonym unterzeichnet, das das Trio von James Madison, Alexander Hamilton und John Jay vertritt. Die Papiere wurden teilweise als Antwort auf mehrere Antiföderalistpapiere geschrieben, die auch unter Pseudonymen geschrieben sind. Infolge dieses pseudonymity wissen Historiker, dass die Papiere von Madison, Hamilton und Jay geschrieben wurden, aber nicht im Stande gewesen sind, welch der drei authored bestimmten Papiere wahrzunehmen.

Pseudonymity ist ein wichtiges Phänomen im Internet und den anderen Computernetzen geworden. In Computernetzen besitzen Pseudonyme unterschiedliche Grade der Anonymität, im Intervall von hoch linkable öffentliche Pseudonyme (die Verbindung zwischen dem Pseudonym, und ein Mensch ist öffentlich bekannt oder leicht zu entdecken), potenziell linkable nichtöffentliche Pseudonyme (ist die Verbindung Computersystemoperateuren bekannt, aber wird nicht öffentlich bekannt gegeben), und unlinkable Pseudonyme (ist die Verbindung Computersystemoperateuren nicht bekannt und kann nicht bestimmt werden). Zum Beispiel ermöglicht wahrer anonymer remailer Internetbenutzern, unlinkable Pseudonyme einzusetzen; diejenigen, die nichtöffentliche Pseudonyme verwenden (wie jetzt verstorbener Penet remailer) werden pseudonymous remailers genannt.

Das Kontinuum von unlinkability kann auch, teilweise, darauf gesehen werden. Einige eingetragene Benutzer machen keinen Versuch, ihre echte Identität (zum Beispiel zu verkleiden, indem sie ihren echten Namen auf ihrer Benutzerseite legen). Das Pseudonym von nicht registrierten Benutzern ist ihre IP-Adresse, die in vielen Fällen kann, leicht mit ihnen verbunden werden. Andere eingetragene Benutzer ziehen es vor, anonym zu bleiben, und geben sich identifizierende Information nicht bekannt. Jedoch kann der Server-Klotz der Wikipedia Systemverwaltern ermöglichen, die IP-Adresse, und vielleicht den wahren Namen eines eingetragenen Benutzers zu bestimmen (sieh für eine Liste der Bedingungen, unter denen solch eine Verbindung versucht würde). Es ist in der Theorie möglich, ein unlinkable Wikipedia-Pseudonym durch das Verwenden einer Offenen Vertretung, ein Webserver zu schaffen, der die IP-Adresse des Benutzers verkleidet. Jedoch werden offenste Proxyadressen unbestimmt wegen ihres häufigen Gebrauches von Vandalen blockiert (sieh). Zusätzlich kann die öffentliche Aufzeichnung der Wikipedia Interesse-Gebiete eines Benutzers, Stil und streitlustige Positionen schreibend, noch ein identifizierbares Muster gründen.

Computersystemoperateure (sysops) an Seiten, die sich pseudonymity wie Wikipedia bieten, werden wahrscheinlich unlinkability in ihre Systeme nicht einbauen, weil das sie unfähig machen würde, Information über beleidigende Benutzer schnell genug zu erhalten, um Vandalismus und andere unerwünschte Handlungsweisen aufzuhören. Strafverfolgungspersonal, eine Lawine des ungesetzlichen Verhaltens fürchtend, ist ebenso ohne Begeisterung. Und doch, einige Benutzer und Gemütlichkeitsaktivisten wie die amerikanische Vereinigung der Bürgerlichen Freiheiten glauben, dass Internetbenutzer stärkeren pseudonymity verdienen, so dass sie sich gegen Identitätsdiebstahl, ungesetzliche Regierungskontrolle, Anpirschen und andere unwillkommene Folgen des Internetgebrauches (einschließlich unbeabsichtigter Enthüllungen ihrer persönlichen Information, wie besprochen, in der folgenden Abteilung) schützen können. Ihre Ansichten werden durch Gesetze in einigen Nationen unterstützt (wie Kanada), dass Garantie-Bürger ein Recht, mit pseudonym.http://www.eff.org/legal/cases/2TheMart_case/20010420_eff_2themart_pr.html Diesem Recht zu sprechen, gibt jedoch Bürgern das Recht nicht, Veröffentlichung der pseudonymous Rede auf der Ausrüstung zu fordern, die sie nicht besitzen.

Pseudonymity und Vertraulichkeit

Die meisten Websites, die pseudonymity anbieten, behalten Information über Benutzer. Diese Seiten sind häufig gegen unerlaubte Eindringen in ihre nichtöffentlichen Datenbanksysteme empfindlich. Zum Beispiel, 2000, hat ein walisischer Teenager Information über mehr als 26,000 Kreditkartenrechnungen einschließlich dieses von Bill Gates erhalten. 2003 haben VISUM und MasterCard bekannt gegeben, dass Einbrecher Information ungefähr 5.6 Millionen Kreditkarten erhalten haben. Seiten, die pseudonymity anbieten, sind auch für Vertraulichkeitsbrüche verwundbar. In einer Studie eines Webdatierungsdienstes und eines pseudonymous remailer hat die Universität von Forschern von Cambridge entdeckt, dass die durch diese Websites verwendeten Systeme, um Benutzerdaten zu schützen, leicht in Verlegenheit gebracht werden konnten, selbst wenn der pseudonymous Kanal durch die starke Verschlüsselung geschützt wird. Gewöhnlich besteht der geschützte pseudonymous Kanal innerhalb eines breiteren Fachwerks, in dem vielfache Verwundbarkeit besteht. Pseudonym-Benutzer sollten denken, dass, in Anbetracht des aktuellen Staates der Websicherheitstechnik, ihre wahren Namen jederzeit offenbart werden können.

Pseudonymity und Online-Rufe

Pseudonymity ist ein wichtiger Bestandteil der Ruf-Systeme, die in Online-Versteigerungsdienstleistungen (wie eBay), Diskussionsseiten (wie Slashdot) und zusammenarbeitende Kenntnisse-Entwicklungsseiten (solcher als) gefunden sind. Ein pseudonymous Benutzer, der einen günstigen Ruf erworben hat, gewinnt das Vertrauen anderer Benutzer. Wenn Benutzer glauben, dass sie belohnt werden, indem sie einen günstigen Ruf erwerben werden, werden sie sich mit größerer Wahrscheinlichkeit in Übereinstimmung mit den Policen der Seite benehmen.

Wenn Benutzer neue pseudonymous Identität frei oder an sehr niedrigen Kosten erhalten können, sind Ruf-basierte Systeme für das Tünchen von Angriffen verwundbar (auch hat Serienpseudonymity genannt), in dem beleidigende Benutzer unaufhörlich ihre alte Identität verwerfen und neue erwerben, um den Folgen ihres Verhaltens zu entkommen: "Im Internet weiß niemand, dass gestern Sie ein Hund waren, und deshalb in der Hundehütte heute sein sollten." Benutzer von Internetgemeinschaften, die nur verboten worden sind, um mit der neuen Identität zurückzukehren, werden Socke-Marionetten genannt.

Die sozialen Kosten preiswert verworfener Pseudonyme sind, dass erfahrene Benutzer Vertrauen zu neuen Benutzern verlieren, und neue Benutzer unterwerfen können, um zu missbrauchen, bis sie einen guten Ruf gründen. Computersystemoperateure müssen eventuell erfahrene Benutzer daran erinnern, dass die meisten Neulinge gut gemeint sind (sieh zum Beispiel,). Sorgen sind auch über Socke-Marionetten ausgedrückt worden, die die Versorgung leicht nicht vergessener Benutzernamen erschöpfen. Außerdem hat eine neue Verhandlungszeitung auf einem theoretischen Niveau demonstriert, dass sich Leute in einem verschiedenen und vielleicht aggressiverer Weise benehmen könnten, als sie pseudonymous/nicknames (wegen der Effekten der Online-Enthemmungswirkung) im Vergleich damit verwendet haben, völlig anonym zu sein. Vorschläge sind gemacht worden, die Kosten zu erheben, neue Identität (zum Beispiel, durch die Aufladung einer kleinen Gebühr oder das Verlangen der E-Mail-Bestätigung) zu erhalten. Andere weisen darauf hin, dass der Erfolg der Wikipedia im großen Maß seinen fast nicht existierenden anfänglichen Teilnahme-Kosten zuzuschreibend ist.

Siehe auch

• Pseudonymization
• Anonymität
• Anonymer Posten
• Anonymer remailer
• Cipherspace
• Vertraulichkeit
• Digitalunterschrift
• Datenhafen
• Freund-zu-Freund-
• Zwiebelnroutenplanung
• Server von Nym
• Nymwars
• Penet.fi

• Pseudonymous remailer
• Öffentliche Schlüsselverschlüsselung
• Pseudonymous_Bosch

Links

• Anonymitätsbibliografie Ausgezeichnete Bibliografie auf der Anonymität und pseudonymity. Schließt Hypertext-Links ein.
• Anonymitätsnetz Beschreibt eine Architektur für das anonyme Webdurchsuchen.
• Electronic Frontier Foundation (EFF) Anonymity/Pseudonymity Archiv