Das Embargo-Gesetz von 1807 war ein allgemeines Embargo, das durch den USA-Kongress gegen Großbritannien und Frankreich während der Napoleonischen Kriege verordnet ist.

Das Embargo wurde als Antwort auf schamlose Übertretungen der amerikanischen Neutralität auferlegt, in der amerikanische Handelsschiffe und ihre Ladung als Schmuggelware des Krieges durch die Krieg führenden europäischen Marinen gegriffen wurden. Die britische Royal Navy hat insbesondere impressment aufgesucht, Tausende von amerikanischen Matrosen in den Dienst auf ihren Schlachtschiffen zwingend. Großbritannien und Frankreich, das mit einem Leben oder Todeskampf um die Kontrolle Europas beschäftigt ist, haben die Plünderung der Vereinigten Staaten rational erklärt, die sich als beiläufig zum Krieg und notwendig für ihr Überleben einschiffen. Die Chesapeake-Leopard-Angelegenheit war ein besonders ungeheuerliches Beispiel der britischen Aggression, die amerikanische Neutralität verletzt. Die absichtlichen diplomatischen Beleidigungen und unverschämten offiziellen Ordnungen, die zur Unterstutzung dieser Verwüstungen durch europäische Mächte ausgegeben sind, wurden als Boden für eine amerikanische Behauptung des Krieges weit anerkannt.

Präsident Thomas Jefferson hat mit der Selbstbeherrschung als diese Missbräuche bestiegene, wiegende öffentliche Unterstützung für die Vergeltung gehandelt. Er hat empfohlen, dass Kongress mit kommerziellem Krieg, aber nicht mit der militärischen Mobilmachung erwidert. Das Embargo-Gesetz wurde ins Gesetz am 22. Dezember 1807 unterzeichnet. Wie man erwartete, hat die vorausgesehene Wirkung dieses drastischen Maßes - Wirtschaftselend für die Krieg führenden Nationen - Großbritannien und Frankreich gezüchtigt, und sie gezwungen, ihre Belästigung des amerikanischen Verschiffens zu beenden, amerikanische Neutralität zu respektieren, und die Politik von impressment aufzuhören. Das Embargo hat sich erwiesen, als ein Zwangsmaß unpraktisch zu sein, und war ein Misserfolg sowohl diplomatisch als auch wirtschaftlich Wie durchgeführt, die Gesetzgebung hat verheerende Lasten der amerikanischen Wirtschaft und den amerikanischen Leuten zugefügt.

Weit verbreitete Vermeidung der See- und Binnenhandelsbeschränkungen durch amerikanische Großhändler, sowie Lücken in der Gesetzgebung, hat außerordentlich den Einfluss des Embargos auf den beabsichtigten Zielen in Europa reduziert. Britische Handelsmarine hat die lukrativen Handelswege verwendet, die von amerikanischen Spediteuren wegen des Embargos aufgegeben sind. Die Nachfrage nach englischen Waren hat sich in Südamerika erhoben, das Ausgleichen von Verlusten hat infolge Nichteinfuhr-Gesetze gelitten.

Das Embargo hat nationale Einheit in den Vereinigten Staaten untergraben, bittere Proteste besonders in Handelszentren von Neuengland provozierend. Das Problem hat gewaltig Unterstützung für die Föderalistpartei vergrößert und hat zu riesigen Gewinnen in ihrer Darstellung im Kongress und in den Wahlmännern 1808 geführt. Die doktrinäre Annäherung von Thomas Jefferson an das Erzwingen des Embargos hat ein Schlüsselmoralprinzip des Demokratischen Republikaners verletzt: Engagement zur beschränkten Regierung. Schnittinteressen und individuelle Freiheiten wurden durch seine Genehmigung der schweren händigen Erzwingung von Bundesbehörden verletzt

Das Embargo hatte die schädliche Wirkung, gleichzeitig den Glauben des amerikanischen Bürgers zu untergraben, dass ihre Regierung seine eigenen Gesetze ziemlich durchführen konnte; und gestärkt die Überzeugung unter Amerikas Feinden, dass ihre republikanische Form der Regierung ungeschickt und unwirksam war. Am Ende 15 Monate wurde das Embargo am 1. März 1809 in den letzten Tagen der Präsidentschaft von Jefferson widerrufen.

Hintergrund

Nach einer kurzen Waffenruhe in 1802-1803 haben die europäischen Kriege die Tätigkeit wieder aufgenommen und haben bis zum Misserfolg von Napoleon 1814 weitergegangen. Der Krieg hat amerikanische Beziehungen sowohl mit Großbritannien als auch mit Frankreich veranlasst, sich schnell zu verschlechtern. Es gab ernste Gefahr des Krieges mit einem oder dem anderen. Mit Großbritannien, das auf dem Meer und Frankreich auf dem Land höchst ist, hat sich der Krieg in einen Kampf der Blockade und Gegenblockade entwickelt. Dieser kommerzielle Krieg hat 1806 und 1807 kulminiert. Großbritanniens Royal Navy hat die meisten europäischen Häfen zu amerikanischen Schiffen geschlossen, wenn sie zuerst durch britische Häfen nicht gehandelt haben. Frankreich hat eine Papierblockade Großbritanniens erklärt (den es an einer Marine Mangel gehabt hat, um geltend zu machen), und amerikanische Schiffe gegriffen hat, die britischen Regulierungen gefolgt haben. Die Royal Navy hat große Anzahl von Matrosen gebraucht, und hat die amerikanische Handelsflotte als ein Hafen für britische Matrosen gesehen.

Das britische System von impressment hat erniedrigt und entehrt die Vereinigten Staaten, weil es unfähig war, seine Schiffe und Matrosen zu schützen. Diese britische Praxis, britische Fahnenflüchtige, und häufig zu nehmen haben Amerikaner von amerikanischen Schiffen und sie in die Royal Navy zu zwingen, außerordentlich nach 1803 zugenommen, und haben bittere Wut in den Vereinigten Staaten verursacht. Die Wut hat eine Spitze nach dem 22. Juni 1807 erreicht, als der britische Schiff-Leopard den amerikanischen Chesapeake von der amerikanischen Küste angegriffen hat, und vier verdächtigte Fahnenflüchtige entfernt hat. Dieses ernste Ereignis wurde von Amerikanern als eine tiefe Beleidigung für die amerikanische Ehre wahrgenommen; verbunden mit den vergrößerten kommerziellen Beschränkungen hat es eine Nachfrage nach dem Krieg in den Vereinigten Staaten im Sommer 1807 erzeugt

Präsident Jefferson hat Krieg nicht gewollt und war überzeugt, dass die Vereinigten Staaten die Macht hatten, die europäischen Mächte durch Wirtschaftsmethoden aber nicht Krieg zu zwingen. Entsprechend, im Dezember 1807, hat Jefferson dem Kongress ein Embargo empfohlen, das allen amerikanischen Schiffen verbieten würde, nach einem Auslandshafen fortzugehen. Dieses Maß, das Gesetz am 22. Dezember geworden ist, hat versucht, amerikanischen Außenhandel zu beenden. Tatsächlich hatte Kongress bereits ein paar Tage vorher, führen Sie eine Nichteinfuhr-Tat, ursprünglich passiert im April 1806 aus, der Zugang zu vielen britischen Waren abgelehnt hat. Das Erzwingen von Maßnahmen, die ausgeführt sind, um sicherzustellen, dass mit dem Küstenhandel beschäftigte Behälter für Auslandshäfen nicht segeln würden, war nur teilweise erfolgreich. Einige amerikanische Behälter getauscht auswärts überall im Embargo und Schmuggel sind entlang der kanadischen Grenze gediehen.

Anfängliche Gesetzgebung

Passiert am 22. Dezember 1807, das Gesetz:

• gelegt ein Embargo auf allen Schiffen und Schiffen unter der amerikanischen Rechtsprechung,
• gehindert alle Schiffe und Schiffe, Abfertigung zu erhalten, um in Reisen zu Auslandshäfen oder Plätzen, zu übernehmen
• erlaubt der Präsident der Vereinigten Staaten, um Ausnahmen für Behälter unter seiner unmittelbaren Richtung, zu machen
• autorisiert der Präsident, um diese Bestimmungen über Instruktionen Steuerbeamten und der Marine, geltend zu machen
• wurde nicht gebaut, um die Abfahrt jedes Auslandsschiffs oder Schiffes, mit oder ohne Ladung an Bord, zu verhindern
• erforderlich ein Band oder Sicherheit von Handelsschiffen auf einer Reise zwischen amerikanischen Häfen und
• befreite Schlachtschiffe von den Embargo-Bestimmungen.

Dieses Schiffsembargo war eine kumulative Hinzufügung zum Nichteinfuhr-Gesetz von 1806 (2 Stat. 379), diese frühere Tat, die ein "Verbot der Einfuhr von bestimmten Waren und Waren vom Königreich Großbritannien" ist; die verbotenen importierten Waren, die wo ihr Hauptwert definieren werden, der aus Leder, Seide, Hanf oder Flachs, Dose oder Messing, Wolle, Glas besteht; außerdem Papierwaren, Nägel, Hüte, Kleidung und Bier.

Das Embargo-Gesetz von 1807 wird an 2 Stat kodifiziert. 451 und formell betitelt "Hat ein Embargo auf Schiffen und Schiffen in den Häfen und Häfen der Vereinigten Staaten gelegen". Die Rechnung wurde auf Bitte von Präsidenten Thomas Jefferson entworfen und ist nachher am Zehnten amerikanischen Kongress, am 22. Dezember 1807, während der Sitzung 1 vorbeigegangen; Kapitel 5. Kongress hat am Anfang gehandelt, um eine Rechnung geltend zu machen, die Importe verbietet, aber Ergänzungen der Rechnung haben schließlich Exporte ebenso verboten.

Einfluss auf die Vereinigten Staaten.

Das Embargo, das vom Dezember 1807 bis März 1809 effektiv gedauert hat, hat amerikanischen Überseehandel erdrosselt. Alle Gebiete der Vereinigten Staaten haben gelitten. Im kommerziellen Neuengland und den Mittleren Atlantischen Staaten haben Schiffe an den Kais, und in den landwirtschaftlichen Gebieten besonders im Süden gefault, Bauern und Pflanzer konnten ihre Getreide auf dem internationalen Markt nicht verkaufen. Für Neuengland, und besonders für die Mittleren Atlantischen Staaten gab es eine Tröstung für die Knappheit von europäischen beabsichtigten Waren, dass ein bestimmter Stimulus der Entwicklung der amerikanischen Industrie gegeben wurde.

Das Embargo war eine Finanzkatastrophe für die Amerikaner, weil die Briten noch im Stande gewesen sind, Waren nach Amerika zu exportieren: Anfängliche Lücken haben Schmuggel durch Küstenschiffe von Kanada, Walfangschiffe und Seeräuber von in Übersee überblickt; und die weit verbreitete Missachtung des Gesetzes hat bedeutet, dass Erzwingung schwierig war.

Fallstudien

Eine Fallstudie Rhode Islands zeigt, dass das Embargo schiffszusammenhängende Industrien verwüstet hat, vorhandene Märkte zerstört hat, und eine Zunahme entgegen der demokratisch-republikanischen Partei verursacht hat. Schmuggel wurde vom Publikum weit gutgeheißen, das das Embargo als eine Übertretung ihrer Rechte angesehen hat. Öffentlicher Ausruf hat weitergegangen, den Föderalisten helfend, Kontrolle der Staatsregierung in 1808-09 wiederzugewinnen. Der Fall ist ein seltenes Beispiel der amerikanischen nationalen Außenpolitik, die lokale Muster der politischen Treue verändert.

Trotz seiner unpopulären Natur hatte das Embargo-Gesetz wirklich einige beschränkte, unbeabsichtigte Vorteile, besonders wenn es Kapital und Arbeit in Gewebe von Neuengland und andere Fertigungsindustrien gesteuert hat, Amerikas Vertrauen auf den Briten vermindernd. In Vermont war das Embargo zum Misserfolg auf dem See Fluss von Champlain-Richelieu verloren, den der Wasserweg wegen Vermonts Abhängigkeit von einem kanadischen Ausgang dafür erzeugt. An St. John, das Niedrigere Kanada, wurde der Wert von 140,000 £ von durch Wasser geschmuggelten Waren dort 1808 - eine 31-%-Zunahme im Laufe 1807 registriert. Sendungen der Asche (hat gepflegt, Seife zu machen), fast verdoppelt zu 54,000 £, aber Gerümpel ist um 23 % bis 11,200 £ gefallen. Manufakturwaren, die sich zu 50,000 £ seit dem Vertrag des Eichelhähers von 1795 ausgebreitet hatten, sind über 20 %, besonders in der Nähe von Flut gemachte Artikel umgefallen. Zeitungen und Manuskripte haben mehr Seetätigkeit registriert als üblich trotz der theoretischen Verminderung des Verschiffens, das ein Embargo begleiten sollte. Der Schmuggel wurde auf Wasserwege nicht eingeschränkt, weil Herden über die unkontrollierbare Landgrenze sogleich gesteuert wurden. Nach Süden gehender Handel hat zwei Drittel insgesamt gewonnen, aber Pelze haben ein Drittel fallen lassen. Zollbeamte haben eine Positur der kräftigen Erzwingung überall aufrechterhalten, und das Vollzugsgesetz (1809) von Gallatin war ein Parteiproblem. Viele Vermonters haben das aufregende Spiel des Embargos von revenuers gegen Schmuggler bevorzugt, hohe Gewinne, gegen den weltlichen, niedriger Gewinn normaler Handel bringend.

Die Großhändler von Neuengland, die dem Embargo ausgewichen sind, waren Kühnheit fantasievoll und vielseitig. Gordinier (2001) untersucht, wie die Großhändler des Neuen Londons, Connecticut, organisiert und die Ladungen gekauft und verkauft, und die Behälter geführt haben, die während der Jahre vor, während, und nach dem Embargo verwendet sind. Handelswege und Ladungen, sowohl ausländisch als auch häuslich, zusammen mit den Behälter-Typen und den Weisen, wie ihr Eigentumsrecht und Management organisiert wurden, zeigen, dass die Großhändler des südöstlichen Connecticuts Vielseitigkeit angesichts der Krise gezeigt haben.

Gordinier (2001) beschließt, dass die vielseitigen Großhändler alternative Strategien für ihren Handel, und in einem kleineren Ausmaß für ihre Navigation gesucht haben. Sie haben extragesetzliche Tätigkeiten, die Verminderung der Größe der Auslandsflotte und der Wiederdokumentation von Auslandshandelsbehältern in den Innenwagen versucht. Am wichtigsten haben sie neue Innenhandelspartner gesucht, und haben die politische Macht von Jedidiah Huntington, dem Kundenspezifischen Sammler ausgenutzt. Huntington war ein einflussreiches Mitglied der Connecticut Führungsklasse (genannt "der Dauerauftrag"); er hat Hunderten von gesperrten Behältern erlaubt, nach Auslandshäfen in der Maske der "speziellen Erlaubnis fortzugehen." Alte Weisen, Behälter-Eigentumsrecht zu teilen, um die Gefahr zu teilen, haben sich erwiesen, hart zu sein, zu modifizieren. Stattdessen haben hergestellte Beziehungen durch die Embargo-Krise trotz zahlreicher Bankrotte weitergegangen.

Vollzugsanstrengungen

Der Sekretär von Jefferson des Finanzministeriums Albert Gallatin war gegen das komplette Embargo, richtig die Unmöglichkeit voraussehend, die Politik und die negative öffentliche Reaktion geltend zu machen. "Betreffs der Hoffnung, dass es... England veranlassen kann, uns besser zu behandeln," hat Gallatin Jefferson geschrieben, kurz nachdem war die Rechnung Gesetz geworden, "Ich denke, ist völlig grundlos... Regierungsverbote tun immer mehr Unfug, als es berechnet worden war; und es ist nicht ohne viel Zögern, das ein Staatsmann riskieren sollte, um die Sorgen von Personen zu regeln, als ob er es besser tun konnte als sich."

Seitdem die Rechnung amerikanische Schiffe daran gehindert hat, amerikanische Häfen gebunden für den Außenhandel zu verlassen; es hatte die Nebenwirkung, amerikanische Erforschung zu hindern.

Zuerst ergänzende Tat

Gerade einige Wochen später, am 8. Januar 1808, hat Gesetzgebung wieder den Zehnten amerikanischen Kongress, die Sitzung 1 passiert; Kapitel 8: "Ein Gesetz ergänzend..." zum Embargo-Gesetz (2 Stat. 453). Wie Historiker Forrest McDonald geschrieben hat, "War eine Lücke" im anfänglichen Erlass entdeckt worden, "nämlich dass im Leerlauf fahrende Behälter, und Fischerei und Walfangboote" vom Embargo freigestellt gewesen waren, und sie es in erster Linie über Kanada überlistet hatten. Diese ergänzende Tat hat die Abbinden-Bestimmung (d. h. Abschnitt 2 des anfänglichen Embargo-Gesetzes) zu denjenigen des rein häuslichen Handels erweitert:

• Abschnitte 1 und 2 der ergänzenden Tat erforderlich, zur Küstenschifffahrt verpfändend, angelnd, und den Walfangschiffen und den Schiffen. Sogar Flussboote mussten Band anschlagen.
• Abschnitt 3 hat Übertretungen entweder der anfänglichen oder ergänzenden Tat ein Vergehen gemacht; der Misserfolg des Schiffseigners sich anzupassen würde auf Verwirkung des Schiffs und seiner Ladung oder einer Geldstrafe von doppelten hinauslaufen, die, und Leugnung des Kredits für den Gebrauch in kundenspezifischen Aufgaben schätzen; ein Kapitän, der scheitert sich anzupassen, würde zwischen eintausend und zwanzigtausend Dollars bestraft, und würde die Fähigkeit verwirken, einen Eid vor jedem Zollbeamten zu schwören.
• Abschnitt 4 hat die Schlachtschiff-Befreiung davon entfernt, bis Seeräuber oder Behälter mit einem Brief der Marke zu gelten.
• Abschnitt 5 hat eine Geldstrafe für Auslandsschiffe gegründet, die Waren für den Export laden, und hat seine Beschlagnahme berücksichtigt.

Inzwischen hat Jefferson Genehmigung vom Kongress gebeten, 30,000 Truppen von der aktuellen Steharmee 2,800 zu erziehen. Kongress hat abgelehnt. Mit ihren Häfen größtenteils unbrauchbar im Winter irgendwie hatten Neuengland und die Nordhäfen der Mitte atlantische Staaten wenig Benachrichtigung zu den vorherigen Embargo-Taten bezahlt. Das sollte sich mit dem Frühlingstauen und dem Übergang noch einer anderen Embargo-Tat ändern.

Mit dem Kommen vom Frühling wurde die Wirkung der vorherigen Taten überall in den Küstenstaaten besonders in Neuengland sofort gefühlt. Ein Wirtschaftsabschwung hat sich in eine Depression verwandelt und hat zunehmende Arbeitslosigkeit verursacht. Proteste sind auf und ab in der Ostküste vorgekommen. Die meisten Großhändler und Spediteure haben einfach die Gesetze ignoriert. Auf der kanadischen Grenze, besonders im Hinterland New York und Vermont, wurden die Embargo-Gesetze offen verspottet. Bundesbeamte haben geglaubt, dass Teile Maines, wie Passamaquoddy-Bucht auf der Grenze mit dem von den Briten gehaltenen Neubraunschweig, im offenen Aufruhr waren. Vor dem März wurde ein zunehmend frustrierter Jefferson aufgelöst, um das Embargo zum Brief geltend zu machen.

Andere Ergänzungen des Gesetzes

Am 12. März 1808 ist Kongress gegangen und Jefferson, der ins Gesetz noch eine andere Ergänzung des Embargo-Gesetzes unterzeichnet ist. Diese Ergänzung verboten, zum ersten Mal, alle Exporte irgendwelcher Waren, ob durch das Land oder auf dem Seeweg. Übertreter waren einer Geldstrafe von 10,000 US$ plus die Verwirkung von Waren pro Vergehen unterworfen. Es hat dem Präsidenten breite Ermessensautorität gewährt, Ausnahmen dem Embargo geltend zu machen, zu bestreiten, oder zu gewähren. Hafen-Behörden wurden bevollmächtigt, Ladungen ohne eine Befugnis zu greifen und jeden Spediteur oder Großhändler abzuurteilen, der, wie man dachte, bloß daran gedacht hatte, das Embargo zu verletzen.

Trotz der zusätzlichen Strafen haben Bürger und Spediteure offen das Embargo ignoriert. Proteste haben fortgesetzt zu wachsen; und so es war, dass die Regierung von Jefferson gebeten hat und Kongress noch eine andere Embargo-Tat gemacht hat.

Folgen des Embargo-Gesetzes

Das Embargo verletzte tatsächlich die Vereinigten Staaten so viel wie Großbritannien oder Frankreich. Großbritannien, annehmend, am meisten unter den amerikanischen Regulierungen zu leiden, hat einen neuen südamerikanischen Markt für seine Exporte aufgebaut, und die britischen Schiffseigner wurden erfreut, dass amerikanische Konkurrenz durch die Handlung der amerikanischen Regierung entfernt worden war.

Jefferson hat sich in einer fremden Position mit seiner Embargo-Politik aufgestellt. Obwohl er so oft für so wenig Regierungseingreifen wie möglich und beredt argumentiert hatte, hat er sich jetzt gefunden, außergewöhnliche Mächte in einem Versuch annehmend, seine Politik geltend zu machen. Die Präsidentenwahl von 1808, den James Madison Charles Cotesworth Pinckney vereitelt hat, hat gezeigt, dass die Föderalisten Kraft, und geholfen wiedergewannen, Jefferson und Madison zu überzeugen, dass das Embargo würde entfernt werden müssen.

Kurz vor dem Niederlegen des Amtes, im März 1809, hat Jefferson die Aufhebung des erfolglosen Embargos unterzeichnet. In seinem Platz das Nichtumgang-Gesetz, wurde am 1. März verordnet, der amerikanischen Handel mit allen Ländern außer Großbritannien, Frankreich und ihren Besitzungen geöffnet hat. Madison wurde gegeben die Macht, Nichtumgang entweder mit Großbritannien oder mit Frankreich aufzuheben, sollte eines dieser Länder, ihre Regulierungen gegen den amerikanischen Handel entfernen. Das Nichtumgang-Gesetz hat sich nicht wirksamer erwiesen als das Embargo, und es hat sich unmöglich erwiesen, amerikanische Behälter davon abzuhalten, mit den europäischen Krieg führenden Staaten zu handeln, sobald sie amerikanische Häfen verlassen hatten.

Trotz seiner unpopulären Natur hatte das Embargo-Gesetz wirklich einige beschränkte, unbeabsichtigte Vorteile, besonders wenn Unternehmer und Arbeiter geantwortet haben, indem sie im frischen Kapital und der Arbeit in Gewebe von Neuengland und andere Fertigungsindustrien gebracht haben, Amerikas Vertrauen auf den britischen Großhändlern vermindernd.

Das Widerrufen der Gesetzgebung

Am 25. April 1808 hat Kongress das Nichtumgang-Gesetz, ein Gesetz passiert, das dem Präsidenten, einmal die Kriege beendeten Europas ermöglicht hat, um das Land genug sicher zu erklären und Außenhandel mit bestimmten Nationen zu erlauben.

1810 war Washington bereit, noch eine andere Taktik des friedlichen Zwangs im verzweifelten als Bill von Macon Nummer 2 bekannten Maß zu versuchen. Diese Rechnung ist Gesetz am 1. Mai 1810 geworden, und hat das Nichtumgang-Gesetz ersetzt. Es war eine Anerkennung des Misserfolgs des Wirtschaftsdrucks, die europäischen Mächte zu zwingen. Handel sowohl mit Großbritannien als auch mit Frankreich wurde jetzt offen geworfen, und die Vereinigten Staaten haben versucht, mit den zwei Krieg führenden Staaten zu handeln. Wenn jede Macht ihre Beschränkungen des amerikanischen Handels entfernen würde, würden die Vereinigten Staaten Nichtumgang gegen die Macht wiederholt anwenden, die nicht so gehandelt hatte. Napoleon hat schnell diese Gelegenheit ausgenutzt. Er hat versprochen, dass seine Berliner und Mailander Verordnungen aufgehoben würden, und Madison Nichtumgang gegen Großbritannien im Fall 1810 wieder eingesetzt hat. Obwohl Napoleon seine Versprechung nicht erfüllt hat, hat sich gespannt anglo-amerikanische Beziehungen haben verhindert, dass er zur Aufgabe für seine Falschheit gebracht wird.

Der Versuch von Jefferson und Madison, um Aggression durch friedliche Mittel zu widerstehen, hat einen verspäteten Erfolg im Juni 1812 gewonnen, als Großbritannien schließlich versprochen hat, ihre Ordnungen im Rat aufzuheben. Das britische Zugeständnis war zu spät, weil als die Nachrichten Amerika erreicht haben, hatten die Vereinigten Staaten bereits den Krieg von 1812 gegen Großbritannien erklärt.

Die komplette Reihe von Ereignissen wurde in der Presse als Dambargo, Massenwut verspottet, Go-bar-'em oder O-grab-me (hat sich 'Embargo' rückwärts geschrieben); es gab einen Cartoon, das Gesetz als eine schnappende Schildkröte verspottend, genannt "O' ergreifen mich", beim amerikanischen Verschiffen gierig greifend.

Weiterführende Literatur

• Hofstadter, Richard. 1948. Die amerikanische Politische Tradition (Kapitel 11) Alfred A. Knopf. in Aufsätzen auf der Frühen Republik, 1789-1815 Leonard Levy, Redakteur. Dryden Press, 1974.
• in Aufsätzen auf der Frühen Republik, 1789-1815 Leonard Levy, Redakteur. Dryden Press, 1974.
• Erhebung, Leonard. 1974. Aufsätze auf der Frühen Republik, 1789-1815. Dryden Press, 1974.
• Perkins, Bradford. 1968. Embargo: Alternative zum Krieg (Kapitel 8 vom Prolog bis Krieg: England und die Vereinigten Staaten, 1805-1812, Universität Kaliforniens Press, 1968) in Aufsätzen auf der Frühen Republik 1789-1815. Leonard Levy, Redakteur. Dryden Press, 1974.