Der arquebus (oder) (hat manchmal harquebus, harkbus oder hackbut buchstabiert; von holländischem haakbus, "Haken-Pistole" bedeutend), oder "Haken-Tube", ist eine frühe Maul-geladene Schusswaffe, die im 15. an 17. Jahrhunderte verwendet ist. Das Wort wurde auf dem deutschen hakenbüchse ursprünglich modelliert; das hat haquebute erzeugt. Es hat dann das italienische Wort archibugio kopiert, der arquebuse (Französisch), arcabuz (Spanisch), arcabus (Portugiesisch) und arquebus (Englisch) gegeben hat. In der Unterscheidung von seinem Vorgänger die Handkanone hat es einen matchlock. Wie sein Nachfolger die Muskete ist es eine smoothbore Schusswaffe, aber leichter und leichter zu tragen.

Es ist ein Vorzeichen des Gewehrs und der anderen longarm Schusswaffen. Eine verbesserte Version des arquebus, des caliver, wurde am Anfang des 16. Jahrhunderts eingeführt. Das Wort wird aus der englischen Bestechung des Kalibers abgeleitet, wie diese Pistole der normalen langweiligen Angelegenheit war, Kampfwirksamkeit vergrößernd, weil Truppen Kugeln laden konnten, die ihre Pistolen passen würden (bevor sie Schuss würden modifizieren müssen, um es zu passen, zu zwingen in, oder ihr eigenes vor dem Kampf zu werfen).

Schwere auf Wagen bestiegene arquebuses wurden arquebus à croc genannt. Diese haben einen Ball ungefähr getragen.

Fachsprache

Am Anfang des 16. Jahrhunderts hatte der Begriff "arquebus" eine verwirrende Vielfalt von Bedeutungen. Einige Schriftsteller haben es verwendet, um jede matchlock Schulter-Pistole anzuzeigen, sich auf leichte Versionen als caliver und schwerere Stücke beziehend, die von einem Gabel-Rest als Muskete angezündet sind. Andere haben den arquebus und caliver synonymisch, das beides Verweisen zu leichter, forkless Schulter-angezündeter matchlock behandelt. Als das 16. Jahrhundert fortgeschritten ist, ist der Begriff arquebus gekommen, um klar für leichter forkless Waffe vorbestellt zu werden. Als das Radschloss eingeführt wurde, sind Radschloss-Schulter-Arme gekommen, um arquebuses genannt zu werden, während leichter forkless matchlock und Steinschlossgewehr-Schulter-Waffen fortgesetzt hat, calivers genannt zu werden. Mitte des 17. Jahrhunderts sind die leichten Steinschlossgewehr-Versionen gekommen, um fusils oder fuzees genannt zu werden.

Wirksamkeit

Als eine Schusswaffe der niedrigen Geschwindigkeit wurde der arquebus gegen Feinde verwendet, die häufig durch die Stahlteller-Rüstung teilweise oder völlig geschützt wurden. Auf den Rumpf getragene Teller-Rüstung war im europäischen Kampf ungefähr von 1400 bis zur Mitte des 17. Jahrhunderts normal. Gute Klagen des Tellers würden gewöhnlich einen arquebus Ball an der langen Reihe aufhören. Es war eine übliche Praxis, um "dichtzumachen" (prüfen) Rüstung durch die Zündung einer Pistole oder arquebus an einem neuen Brustharnisch. Die kleine Beule würde durch das Gravieren umkreist, um Aufmerksamkeit darauf zu nennen. Jedoch, an der nahen Reihe, war es möglich, sogar schwere Kavallerie-Rüstung zu durchstoßen, die von der Macht des arquebus und der Qualität der Rüstung schwer abhängig ist. Das hat zu Änderungen im Rüstungsgebrauch, wie der dreiviertel Teller, und schließlich der Ruhestand der Teller-Rüstung von den meisten Typen der Infanterie geführt.

Während die Macht des arquebus vom großen Vorteil für das moderne Militär war, waren sie in Europa nicht praktisch, bis die Holländer, oder in Asien die Japaner, das Konzept entwickelt haben, das auf jetzt als Salve-Feuer verwiesen ist. Salve-Feuer hat Armeen erlaubt, ihre übliche Bildung in ein rotierendes Exekutionskommando mit jeder Reihe von Soldaten zu verwandeln, die einen Schuss dann anzünden, der zum Rücken der Bildung marschiert, um, eine von Aelian zuerst vorgeschlagene Technik umzuladen. Willem Lodewijk beschreibt Bohrsoldaten auf eine ähnliche Weise dazu, wie Aelian seine Truppen "gegenmarschiert" hat; 'Ich habe ab evolutionibus [d. h. von den Diskussionen von Aelian der Bohrmaschine] eine Methode entdeckt zu veranlassen, dass die Musketiere und Soldaten, die mit harquebuses nicht nur bewaffnet sind, fortsetzen, sehr gut zu schießen, aber es effektiv in der Kampfordnung zu tun (das heißt, sie tun nicht Auseinandersetzung oder verwenden den Deckel von Hecken) auf die folgende Weise: Sobald die erste Reihe zusammen geschossen hat, dann durch die Bohrmaschine [haben sie] erfahren sie werden zum Rücken marschieren. Die zweite Reihe, entweder vorwärts oder das Stillstehen, [marschierend, werden als nächstes] Feuer zusammen [und] dann zum Rücken marschieren. Danach wird das dritte und im Anschluss an Reihen dasselbe machen. So, bevor die letzten Reihen geschossen haben, wird das erste umgeladen haben, weil sich das folgende Diagramm zeigt: diese kleinen Punkte [stippelckens]:: Zeigen Sie den Weg der Reihen, weil sie nach der Zündung abreisen.' Sobald Salve-Zündung entwickelt worden war, hatte die Rate des Feuers und der Leistungsfähigkeit zugenommen, und der arquebus ist das wirksamste Werkzeug geworden, das für das Ende von Armeen des 16. Jahrhunderts verfügbar ist, die sie getragen haben. Sobald Salve-Feuer gegründet wurde, ist der arquebus davon gegangen, eine Unterstützungswaffe zum primären Fokus von frühen modernen Armeen zu sein.

Mechanismus

Der arquebus wurde durch einen matchlock Mechanismus angezündet. Es hatte eine größere langweilige Angelegenheit als seine Vorgänger. Von der Mitte des 16. Jahrhunderts wurden neuere wheellock Mechanismen statt älteren matchlocks verwendet. Das geflackerte Maul von einigen Beispielen hat es leichter gemacht, die Waffe zu laden. Wie man häufig fordert, basiert der Name 'Haken-Pistole' auf der Begabungsgestalt des Kolbens der arquebu. Es könnte auch sein, dass einige der ursprünglichen arquebuses einen Metallhaken in der Nähe vom Maul hatten, das verwendet worden sein kann, um gegen einen festen Gegenstand zu klammern, Rückstoß zu absorbieren. Seitdem alle arquebuses durch verschiedene Büchsenmacher handgefertigt waren, gibt es kein typisches Muster.

Der Abzug-Mechanismus eines frühen arquebus hat meistenteils dem einer Armbrust geähnelt: Ein freundlich gekrümmter Hebel, der rückwärts und Parallele zum Lager hinweist (sieh Illustration von spanischem arquebusier unten). Das Drücken des Hebels gegen das Lager hat einen verdorrten niedergedrückt, der der Reihe nach mit der Basis des schlangenförmigen verbunden wurde, das das Match gehalten hat. Das schlangenförmige hat dann dem Match in die Blitz-Pfanne dazu gebracht, die Zündung zu entzünden, die Waffe anzündend. Vor dem späteren 16. Jahrhundert hatten Büchsenmacher in den meisten Ländern begonnen, die kurze Abzug-Senkrechte ins Lager einzuführen, das für moderne Schützen vertraut ist. Jedoch hat die Mehrheit von französischem matchlock arquebuses den mit der Armbrust artigen Abzug im Laufe des 17. Jahrhunderts behalten.

Zündung der Folge

File:Arquebus durchstechen mp3h3700.jpg|Installing die Waffe auf seinem Unterstützen

File:Arquebus mp3h3720.jpg|Aiming, geben Sie den Abzug weiter

File:Arquebus entzündet Mp3h3722.jpg|The-Schloss die Sicherung

File:Arquebus folgt mp3h3723.jpg|The Haupttreibgas, wird viel Rauch entzündet

Geschichte

Der erste Gebrauch des arquebus in der großen Anzahl war in Ungarn unter König Matthias Corvinus (r. 1458-1490). Jeder vierte Soldat in der Schwarzen Armee hatte einen arquebus in der Infanterie und jeden fünften bezüglich der ganzen Armee, die ein ungewöhnliches Verhältnis zurzeit war. Obwohl sie allgemein im Schlachtfeld-König Mathias anwesend gewesen sind, der bevorzugt ist, beschirmte Männer statt dessen anzuwerben, weil der arquebus einen niedrigen Zinssatz des Feuers hatte. Dasselbe hat sich um die primitiven Kanonen beworben und bombardiert, die im Vergleich zu Belagerungsmotoren besonders gegen eine Steinzitadelle unwirksam waren. Arquebusiers waren gegen die Kavallerie und sogar andere Infanterie, besonders wenn gelegt, mit Hauern im Hecht sehr wirksam und haben Bildung geschossen, die das spanische Militär revolutioniert hat. Ein Beispiel dessen, wo diese Bildung verwendet wurde und erfolgreich gewesen ist, ist der entscheidende Kampf von Cerignola (1503), der einer der ersten Kämpfe war, um diese Bildung zu verwerten, und der erste Kampf war, der durch den Gebrauch von Schießpulver-basierten Handfeuerwaffen zu gewinnen ist.

Der Arquebus hat sich auch in Russland am Anfang der 1500er Jahre als eine kleinere Version einer größeren, tragbaren Artillerie-Waffe entwickelt. Der arquebusiers oder pishchal'niki weil haben die Russen sie genannt, wurden als integrale Bestandteile der Armee gesehen, und 'Eintausend pishchal'niki wurden auf Finanzministeriumskosten ausgerüstet und haben an der Endannexion von Pskov 1510, sowie der Eroberung von Smolensk 1512 teilgenommen, aber wurden nach jeder Kampagne entlassen. Sie wurden 1545 wiederbelebt, als zweitausend pishchal'niki (eintausend zu Pferd) durch die Städte erhoben und auf Finanzministeriumskosten ausgerüstet wurden.' Ihr Gebrauch von bestiegenen Truppen war auch zum Zeitabschnitt einzigartig. Die Russen haben ihren pishchal'niki als ein Fachgroßhändler entwickelt und haben ihnen Extraanreize durch die Landwirtschaft gegeben und haben ihren Handel gemacht, auf den etwas vom Vater dem Sohn und nicht etwas verzichtet hat, für das einberufen wurde.

Arquebuses wurden in den italienischen Kriegen der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts verwendet. Portugiesische und spanische Eroberer, die auch von der Waffe in Übersee Gebrauch gemacht sind. Arquebuses wurden von einigen der Soldaten von Hernán Cortés in seiner Eroberung Mexikos in den 1520er Jahren getragen, und arquebuses hat eine wichtige Rolle in den Siegen von Cristóvão da Gama klein gespielt und ist Armee in seiner 1541-42 Kampagne in Äthiopien zahlenmäßig überlegen gewesen. Arquebuses wurden auch im marokkanischen Sieg über das Reich Songhai in der Schlacht von Tondibi 1590 verwendet.

Arquebuses wurden nach Japan 1543 von portugiesischen Händlern eingeführt, die zufällig auf Tanegashima, eine Insel südlich von Kyūshū im vom Clan von Shimazu kontrollierten Gebiet gelandet sind. Vor 1550 wurden Kopien des portugiesischen arquebus, der auf als "tanegashima, teppō oder hinawaju" verwiesen ist, in großen Mengen erzeugt. Der tanegashima scheint, auf dem Schnappen matchlocks basiert zu haben, die in der Waffenkunde des Goa Indiens erzeugt wurden, das von den Portugiesen in 1510and innerhalb von zehn Jahren seiner Einführung aufwärts dreihunderttausend tanegashima gewonnen wurde, wurden berichtet, verfertigt worden zu sein. Der tanegashima ist schließlich eine der wichtigsten Waffen in Kämpfen überall in Japan geworden. Oda Nobunaga hat Muskete-Taktik in Japan durch das Aufspalten von Ladern und Schützen und das Zuweisen von drei Pistolen einem Schützen in der Schlacht von Nagashino 1575 revolutioniert. Tanegashima wurden während der Vereinigung von Hideyoshi Japans und später der japanischen Invasionen Koreas 1592 weit verwendet.

Maurice von Nassau hat die Wirksamkeit des arquebus in militärischen Bildungen vergrößert, als er standardisierte Bewaffnung angepasst hat und Salve-Feuertechniken verwertet hat. Nach dem Ausstatten seiner kompletten Armee mit neuen, standardisierten Armen 1599 hat Maurice von Nassau einen Versuch gemacht, spanische Forts wiederzuerlangen, hat auf ehemalige holländische Länder gebaut. Im Kampf von Nieuwpoort 1600 verwaltet er die neuen Techniken und Technologien zum ersten Mal. Die Holländer haben auf den Strand marschiert, wo das Fort gelegen wurde und völlig die gegenmarschierende Taktik verwertet hat. Indem er alle seine arquebusiers in einen Block orientiert hat, ist er im Stande gewesen, einen unveränderlichen Strom des Feuers aus einer disziplinierten Bildung mit der Salve-Feuertaktik aufrechtzuerhalten, die bis dahin im Kampf nicht verwertet worden war. Das Ergebnis war ein schiefer Sieg mit 4000 spanischen Unfällen nur 1000 Toten und 700 verwundeten auf der holländischen Seite.

Der arquebus im Vergleich zum Bogenschießen

Der arquebus war unfähig, die Genauigkeit eines Bogens in den Händen eines hoch qualifizierten Bogenschützen zu vergleichen. Der arquebus hatte wirklich jedoch eine schnellere Rate des Feuers als die stärkste Armbrust, einer kürzeren Lernkurve als ein Langbogen, und war stärker als auch. Der arquebus verlässt sich auf die physische Kraft des Benutzers für den Antrieb der Kugel nicht. Das macht es leichter, einen passenden Rekruten zu finden. Es bedeutet auch, dass ein arquebusier weniger von seiner Schlachtfeld-Wirksamkeit verliert als ein Bogenschütze oder crossbowman, wenn er Kraft wegen Erschöpfung, Unterernährung oder Krankheit verliert. Der arquebusier hatte auch den zusätzlichen Vorteil von furchterregenden Feinden (und Pferde) mit dem Geräusch. Wind kann die Genauigkeit des Bogenschießens reduzieren, aber hat viel weniger von einer Wirkung auf einen arquebus. Vielleicht am wichtigsten, einen wirksamen arquebusier erzeugend, hat viel weniger Ausbildung verlangt als das Produzieren eines wirksamen Bogenschützen. Während einer Belagerung war es auch leichter, einen arquebus aus Lücken anzuzünden, als es ein Bogen und Pfeil war. Es war auch möglich, einen arquebus (und tatsächlich jede smoothbore Pistole) mit dem kleinen Schuss aber nicht einem einzelnen Ball zu laden. Kleiner Schuss hat denselben Schlag wie ein einzelner runder Ball nicht eingepackt, aber der Schuss konnte schlagen und vielfache Feinde verwunden.

Der arquebus hat viel niedrigere Ebene der Sachkenntnis verlangt als der typische Bogenschütze. Die meisten Bogenschützen geben ihre ganze Lebensausbildung aus, mit der Genauigkeit zu schießen, aber mit der Bohrmaschine und Instruktion ist der arquebusier im Stande gewesen, seinen Beruf in Monaten im Vergleich mit Jahren zu erfahren. Diese niedrige Stufe der Sachkenntnis hat es viel leichter gemacht, eine Armee von ihnen in einer kurzen Zeitdauer auszurüsten sowie die Handfeuerwaffen-Reihen als die Technologie auszubreiten, und Taktik hat sie lebensfähiger im Kampf gemacht. Diese Idee von niedrigeren erfahrenen, leicht gepanzerten Einheiten war die treibende Kraft in der Infanterie-Revolution, die in den 16. und 17. Jahrhunderten stattgefunden hat und früh moderner Infanterie erlaubt hat, den Langbogen stufenweise einzustellen.

Ein arquebusier konnte mehr Munition und Puder tragen, als ein crossbowman oder longbowman mit Bolzen oder Pfeilen gekonnt haben. Sobald die Methoden, Puder entwickelt wurden und geschossen haben, waren relativ leicht serienmäßig herzustellen, während das Pfeil-Bilden ein echtes Handwerk war, das hoch qualifizierte Arbeit verlangt.

Der arquebus war zum feuchten Wetter empfindlicher. In der Schlacht von Villalar haben Rebell-Truppen den Kampf schlecht teilweise verloren wegen, ein hohes Verhältnis von arquebusiers zu haben, der mit dem Kampf verbunden ist, der in einem stürmischen Regenwetter stattfindet, das die Waffen neben-nutzlosem gemacht hat. Schießpulver auch Alter viel schneller als ein Bolzen oder ein Pfeil, besonders wenn unpassend versorgt. Außerdem mussten die Mittel Schießpulver machen waren weniger allgemein verfügbar, als die Mittel Bolzen und Pfeile machen mussten. Bögen verbrauchen nichts die Weise wirklich, wie ein arquebus Schießpulver verbraucht. Die Entdeckung und das Wiederverwenden von Pfeilen oder Bolzen waren viel leichter als, mit arquebus Kugeln dasselbe zu machen. Das war eine nützliche Weise, die Kosten der Praxis oder Wiederversorgung sich zu reduzieren, wenn die Kontrolle des Schlachtfeldes nach einem Kampf behalten wurde. Eine Kugel muss ein Barrel viel genauer passen, als ein Pfeil oder Bolzen einen Bogen passen müssen, so hat der arquebus mehr Standardisierung verlangt und hat es härter gemacht, durch die Plünderung von Körpern von gefallenen Soldaten wiederzuliefern. Schießpulver-Produktion war auch viel gefährlicher als Pfeil-Produktion.

Ein arquebus war auch seinem Benutzer bedeutsam gefährlicher. Der arquebusier trägt viel Schießpulver auf seiner Person und hat ein angezündetes Match in einer Hand. Dasselbe geht für die Soldaten neben ihm. Mitten in der Verwirrung sind Betonung und das Herumtappen eines Kampfs, arquebusiers potenziell eine Gefahr für sich. Früher arquebuses hat dazu geneigt, einen drastischen Rückstoß zu haben. Sie haben viel Zeit in Anspruch genommen, um das Bilden von ihnen verwundbar zu laden, während sie umgeladen haben, wenn mit dem 'dauernden Feuer' Taktik, wo eine Linie schießen würde und, während die folgende zu schießen Sie Linie, umladen würde. Sie haben auch dazu geneigt heißzulaufen. Während der wiederholten Zündung konnten Pistolen behindert werden und explodieren, Stücke von Metall und Holz veranlassend, abzubrechen, der dem Kanonier und sogar denjenigen um ihn gefährlich sein konnte. In diesem Zusammenhang sollte es hinzugefügt werden, dass Umladung eines arquebus feinere Motorsachkenntnisse und Bewegungen verlangt als Umladung eines Bogens oder Armbrust. Das ist ein Nachteil in einer Kampfsituation, da Betonung einen sehr negativen Einfluss auf feine Motorsachkenntnisse hat.

Außerdem war der Betrag des durch schwarze Puder-Waffen erzeugten Rauchs beträchtlich, es hart machend, um den Feind nach einigen Salven zu sehen, wenn es genug Wind nicht gab, um den Rauch schnell zu verstreuen. (Umgekehrt hat diese Wolke des Rauchs auch gedient, um es schwierig für irgendwelche Bogenschützen zu machen, die gegenüberliegenden Soldaten ins Visier zu nehmen, die Pistolen verwendeten). Vor dem wheellock hat das Bedürfnis nach einem angezündeten Match Heimlichkeit und Verbergen fast unmöglich besonders nachts gemacht. Sogar mit dem erfolgreichen Verbergen würde der durch einen einzelnen Arquebus-Schuss ausgestrahlte Rauch es ziemlich offensichtlich machen, wo ein Schuss - mindestens im Tageslicht hergekommen ist. Während mit einer Armbrust oder Bogen ein Soldat denkbar still töten konnte, war das natürlich mit einer geExplosionssteuerten Kugel-Waffe wie der arquebus unmöglich. Das Geräusch von arquebuses und dem Klingeln in den Ohren, die es verursacht hat, konnte es auch hart machen, um zu hören, haben Befehle geschrien. Im langen Lauf konnte die Waffe den Benutzer dauerhaft schwerhörig machen. Bögen und Armbrüste konnten über Hindernisse durch die Zündung mit hoch funkenden ballistischen Schussbahnen schießen, um den Feind zu erreichen, als die Person oder der Gegenstand einige frontal hatten, aber kein Oberdeckel (solcher als, wenn Truppen im Handgemenge mit dem Feind sind) — obgleich mit viel weniger Genauigkeit.

Siehe auch

• Pistole
• Muskete
• Waffe
• Musketoon
• Hecht und Schuss

Links

• Handgonnes und Matchlocks - Geschichte von Schusswaffen zu 1500