Das Trugbild von Müller-Lyer ist eine optische Täuschung, die aus einem stilisierten Pfeil besteht. Wenn Zuschauer gebeten werden, ein Zeichen auf der Zahl am Mittelpunkt zu legen, legen sie ihn unveränderlich mehr zum "Schwanz"-Ende. Es wurde von F.C. Müller-Lyer 1889 ausgedacht.

Eine Schwankung desselben Trugbildes (und der grösste Teil der Standardform, in der es heute gesehen wird, sieh Zahl) besteht aus einer Reihe einem Pfeil ähnlicher Zahlen. Segmente der Gerade der gleichen Länge umfassen die "Wellen" der Pfeile, während kürzere Liniensegmente (hat die Flossen genannt), von den Enden der Welle hervortreten. Die Flossen können nach innen hinweisen, um einen Pfeil "Kopf" zu bilden oder nach außen einen Pfeil "Schwanz" zu bilden. Wie man wahrnimmt, ist das Liniensegment, das die Welle des Pfeils mit zwei Schwänzen bildet, länger als dieses Formen der Welle des Pfeils mit zwei Köpfen.

Schwankung in der Wahrnehmung

Es ist gezeigt worden, dass sich die Wahrnehmung des Trugbildes von Müller-Lyer über Kulturen und Altersgruppen ändert.

Segall, Campbell und Herskovitz haben Empfänglichkeit für vier verschiedene Sehtrugbilder in drei Bevölkerungsproben von Weißen, zwölf von Afrikanern, und ein von den Philippinen verglichen. Für das Trugbild von Müller-Lyer hat sich der bösartige unbedeutende misperception der Länge der Liniensegmente von 1.4 % bis 20.3 % geändert. Die drei Europäer-abgeleiteten Proben waren die drei empfindlichsten Proben.

Es ist darauf hingewiesen worden, dass die interkulturelle Schwankung in der Wahrnehmung des Trugbildes von Müller-Lyer wegen Unterschiede in den vertrauten Gegenständen der Umgebungen der Themen ist. In Westkulturen, die mit geradlinigen Gestalten (die so genannte gezimmerte Welt) voll sind, nehmen Themen die Linien als das Darstellen der Ecken von geradlinigen in der Perspektive angesehenen Gegenständen wahr.

Eine spätere Studie wurde von Ahluwalia auf Kindern und jungen Erwachsenen von Sambia geführt. Themen von ländlichen Gebieten waren im Vergleich zu Themen von städtischen Gebieten. Wie man zeigte, waren die Themen von städtischen Gebieten gegen das Trugbild beträchtlich empfindlicher, wie jüngere Themen waren. Während das keineswegs die gezimmerte Welthypothese als solcher bestätigt, stellt sie Beweise zur Verfügung, dass Unterschiede in der Umgebung Unterschiede in der Wahrnehmung des Trugbildes von Müller-Lyer sogar innerhalb einer gegebenen Kultur schaffen können.

Experimente sind berichtet worden darauf hinweisend, dass Tauben den Standard Trugbild von Müller-Lyer, aber nicht das umgekehrte wahrnehmen. Experimente auf Papageien sind auch mit ähnlichen Ergebnissen berichtet worden.

Die Perspektiveerklärung

Eine mögliche Erklärung, die von Richard Gregory gegeben ist, stellt fest, dass das Trugbild von Müller-Lyer vorkommt, weil die Sehsystemprozesse, die Tiefe und Entfernung beurteilen, im Allgemeinen annehmen, dass die "Winkel in der" Konfiguration einem Gegenstand entsprechen, der näher ist, und die "Winkel" Konfiguration einem Gegenstand entspricht, der weit weg ist. Grundsätzlich scheint es, einen einfachen heuristischen zu geben, der jene Konfigurationen als 90 °-Winkel nimmt. Das heuristische Geschwindigkeiten der Interpretationsprozess, aber verursacht viele optische Täuschungen in ungewöhnlichen Szenen. Ein neuer Bericht von Catherine Howe und Dale Purves fasst das aktuelle Denken auf den Ideen von Gregory zusammen:

Obwohl die Intuition von Gregory über die empirische Bedeutung der Stimulus-Punkte von Müller-Lyer in der richtigen allgemeinen Richtung (d. h., eine Erklärung, die auf der vorigen Erfahrung mit den Quellen solcher Stimuli gestützt ist), konvexe und konkave Ecken wenig wenn irgendetwas zur Wirkung von Müller-Lyer beitragen.

Nervennetze im Sehsystem von Menschen erfahren, wie man eine sehr effiziente Interpretation von 3D-Szenen macht. Deshalb, wenn jemand von uns weggeht, nehmen wir ihn als das kürzere Bekommen nicht wahr. Und wenn wir einen Arm und Blick auf die zwei Hände strecken, nehmen wir eine Hand nicht wahr, die kleiner ist als der andere. Wir sollten nicht vergessen, dass, weil Sehtrugbilder uns ganz klar zeigen, was wir sehen, ein in unserem Gehirn geschaffenes Image ist. Unser Gehirn plant das Image der kleineren Hand zu seiner richtigen Entfernung in unserem inneren 3D-Modell. Das ist, was den Größe-Beständigkeitsmechanismus genannt wird.

Im Trugbild von Müller-Lyer würde das Sehsystem in dieser Erklärung, die Tiefe-Stichwörter entdecken, die gewöhnlich mit 3D-Szenen vereinigt werden, und falsch entscheiden, dass es eine 3D-Zeichnung ist. Dann würde der Größe-Beständigkeitsmechanismus uns eine falsche Länge des Gegenstands sehen lassen, der, für eine wahre Perspektivezeichnung, weiter weg sein würde.

In der Perspektivezeichnung in der Zahl sehen wir das in üblichen Szenen die heuristischen Arbeiten ganz gut. Die Breite des Teppichs sollte offensichtlich kürzer betrachtet werden als die Länge der Wand im Rücken.

Außenverbindungen

• Trugbild von Müller-Lyer
• Das Trugbild von Müller-Lyer, das durch die Statistik von Bildquelle-Beziehungen erklärt ist
• Das verlegte Trugbild? Der Fall des Mueller-Lyer perceptual Unangemessenheitszahl.
• NAKAMURA Noriyuki (Trugbild von Müller-Lyer in Tauben)
• Das Trugbild von Muller-Lyer, das vom Rochester Institut für die Technologie erklärt ist