Der Streit von Zypern ist das Ergebnis des andauernden Konflikts zwischen den griechischen Zyprioten und türkischen Zyprioten, einschließlich der Türkei und Griechenlands.

Am Anfang, mit der Annexion der Insel durch das britische Reich, wurde der "Streit von Zypern" als der Konflikt zwischen den Leuten Zyperns und der britischen Krone bezüglich der Nachfrage der Zyprioten nach selbst Entschluss identifiziert. Der Streit wurde schließlich jedoch von einem Kolonialstreit bis einen ethnischen Streit zwischen dem Türkisch und den griechischen Inselbewohnern ausgewechselt. Die internationalen Komplikationen des Streits strecken sich weit außer den Grenzen der Insel Zypern selbst und schließen die Bürge-Mächte (die Türkei, Griechenland und das Vereinigte Königreich gleich), zusammen mit den Vereinigten Staaten, den Vereinten Nationen und der Europäischen Union ein.

Mit der militärischen Handlung der Türkei von 1974 (missbilligt vom UN-Sicherheitsrat Beschluss 1974/360) hat die Türkei den nördlichen Teil der international anerkannten Republik Zyperns besetzt, und später auf jene Territorien hat die türkische zyprische Gemeinschaft einseitig Unabhängigkeit erklärt, die die türkische Republik des Nördlichen Zyperns (TRNC), eine souveräne Entität bildet, die an internationaler Anerkennung - mit Ausnahme von der Türkei Mangel hat, mit der TRNC volle diplomatische Beziehungen genießt.

Nachdem sich die zwei Gemeinschaften und die Bürge-Länder in der Entdeckung einer friedlichen Lösung über den Streit kompromittiert haben, die Vereinten Nationen haben seitdem geschaffen und eine Pufferzone (die "Grüne Linie") aufrechterhalten, um noch weiter Zwischenkommunalspannungen und Feindschaften zu vermeiden. Diese Zone trennt den Griechen von den Zyprioten kontrollierter Süden vom Türkisch von den Zyprioten kontrollierter Norden.

Historischer Hintergrund vor 1960

Die Insel Zypern wurde zuerst in 9000 v. Chr. mit der Ankunft bewohnt, Gesellschaften zu bebauen, die runde Häuser mit Stöcken von terazzo gebaut haben. Städte wurden zuerst während der Bronzezeit gebaut, und die Einwohner hatten ihre eigene Sprache von Eteocypriot bis ungefähr das 4. Jahrhundert v. Chr. Die Insel war ein Teil des hethitischen Reiches als ein Teil des Königreichs Ugarit während der späten Bronzezeit bis zur Ankunft von zwei Wellen der griechischen Ansiedlung.

Zypern hat eine ununterbrochene griechische Anwesenheit auf der Insel erfahren, die von der Ankunft von Mycenaeans 1100 v. Chr. datiert, als die Begräbnisse begonnen haben, die Form von langem dromos anzunehmen. Die griechische Bevölkerung Zyperns hat durch vielfache Eroberer einschließlich der ägyptischen und persischen Regel überlebt. Im 4. Jahrhundert v. Chr. wurde Zypern von Alexander dem Großen überwunden und dann durch das Ptolemäische Ägypten bis 58 v. Chr. geherrscht, als es ins römische Reich vereinigt wurde. Nach einem Zwischenraum des Islams Khalifate (643-966) ist die Insel zur römischen Regel bis zum 12. Jahrhundert zurückgekehrt. Nach einem Beruf durch die Ritter Templar und die Regierung von Isaac Komnenos ist die Insel 1192 laut der Regel der Familie von Lusignan gekommen, die das Königreich Zyperns eingesetzt hat. Im Februar 1489 wurde es durch die Republik Venedigs gegriffen. Zwischen September 1570 und August 1571 wurde es durch das Osmanische Reich überwunden, drei Jahrhunderte der türkischen Regel über Zypern anfangend.

Als sie

am Anfang des neunzehnten Jahrhunderts angefangen haben, haben sich ethnische Griechen der Insel bemüht, ein Ende zu fast 300 Jahren des Osmanen zu verursachen, herrschen und vereinigen Zypern mit Griechenland. Das Vereinigte Königreich hat Verwaltungskontrolle der Insel 1878 genommen, um osmanische Positionen zu hindern, unter der russischen Kontrolle im Anschluss an die Tagung von Zypern zu fallen, die zum Aufruf nach Vereinigung (enosis) geführt hat, um lauter zu wachsen. In Form von der Vereinbarung, die zwischen Großbritannien und dem Osmanischen Reich getroffen ist, ist die Insel ein osmanisches Territorium geblieben.

Die Einwohner von Christian Greek-Speaking der Insel haben die Ankunft der Briten als eine Chance begrüßt, ihre Anforderungen nach der Vereinigung mit Griechenland zu äußern: enosis.

Als das Osmanische Reich in Ersten Weltkrieg auf der Seite der Hauptmächte eingegangen ist, hat Großbritannien auf die Abmachung und alle türkischen Ansprüche über Zypern verzichtet und hat die Insel eine britische Kolonie erklärt. 1915 hat Großbritannien Zypern Constantine I aus Griechenland angeboten vorausgesetzt, dass sich Griechenland dem Krieg gegen die Seite der Briten anschließt, die er geneigt hat.

1918 bis 1955

Laut der britischen Regel am Anfang des 20. Jahrhunderts ist Zypern den Konflikten und Gräueltaten entkommen, die anderswohin zwischen Griechen und Türken weitergegangen sind; namentlich während des Greco-türkischen Krieges (1919-1922) und der 1923-Bevölkerung sind zwischen Griechenland und der Türkei wert. Türkische Zyprioten haben durchweg der Idee von der Vereinigung mit Griechenland entgegengesetzt.

1925 hat Großbritannien Zypern erklärt, eine Krone-Kolonie zu sein. In den Jahren, der gefolgt ist, hat der Entschluss für enosis weitergegangen. 1931 hat das geführt, um Revolution zu öffnen. Ein Aufruhr ist auf den Tod von sechs Bürgern, Verletzungen zu anderen und dem Brennen des britischen Regierungshauses in Nicosia hinausgelaufen. In den Monaten, der gefolgt ist, wurden ungefähr 2,000 Menschen wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Kampf um die Vereinigung mit Griechenland verurteilt. Großbritannien hat durch das Auferlegen harter Beschränkungen reagiert. Militärische Verstärkungen wurden zur Insel und der aufgehobenen Verfassung entsandt. Ein spezieller "epicourical" (Reserve) Polizei wurde gebildet, aus nur türkischen Zyprioten bestehend, drücken Sie Beschränkungen eingesetzte und politische verbotene Parteien. Zwei Bischöfe und acht andere prominente in den Konflikt direkt hineingezogene Bürger wurden verbannt. Selbstverwaltungswahlen wurden aufgehoben, und bis 1943 wurden alle Selbstverwaltungsbeamten von der Regierung ernannt. Dem Gouverneur sollte von einem Exekutivrat geholfen werden, und zwei Jahre später wurde ein Beratungsrat gegründet; beide Räte haben nur aus Ernannten bestanden und wurden auf das Raten für Innensachen nur eingeschränkt. Außerdem wurden das Fliegen von griechischen oder türkischen Fahnen oder die öffentliche Anzeige von Bildnissen von griechischen oder türkischen Helden verboten.

Der Kampf um enosis wurde angezogen halten während des Zweiten Weltkriegs. 1946 hat die britische Regierung Pläne bekannt gegeben, Zyprioten einzuladen, einen Beratenden Zusammenbau zu bilden, um eine neue Verfassung zu besprechen. Die Briten haben auch die Rückkehr der 1931-Exile erlaubt. Anstatt positiv, wie erwartet, durch die Briten zu reagieren, hat die griechische zyprische militärische Hierarchie verärgert reagiert, weil es keine Erwähnung von enosis gegeben hatte. Die zyprische Orthodoxe Kirche hatte seine Missbilligung ausgedrückt, und griechische Zyprioten haben die britische Einladung geneigt, feststellend, dass enosis ihr alleiniges politisches Ziel war. Die Anstrengungen durch Griechen, enosis zu verursachen, haben sich jetzt, geholfen durch die aktive Unterstützung der Kirche Zyperns verstärkt, das die politische Hauptstimme der griechischen Zyprioten zurzeit war. Jedoch war es nicht die einzige Organisation, die behauptet, für die griechischen Zyprioten zu sprechen. Die Hauptopposition der Kirche ist aus der zyprischen kommunistischen Partei gekommen (offiziell die Progressive Partei der Arbeiter;    Λαού; oder AKEL), der auch ernsthaft die griechische nationale Absicht von enosis unterstützt hat. Jedoch haben die britischen militärischen Kräfte und Kolonialregierung in Zypern die pro-sowjetische kommunistische Partei als ein lebensfähiger Partner nicht gesehen.

Vor 1954 waren mehrere türkische Festland-Einrichtungen im Problem von Zypern wie die Nationale Föderation von Studenten, das Komitee für die Verteidigung von türkischen Rechten in Zypern, der Sozialfürsorge-Organisation von Flüchtlingen von Thrace und der türkischen Vereinigung von Zypern aktiv. Vor allem sollten die türkischen Gewerkschaften das richtige Klima auf die türkische Hauptabsicht, die Abteilung der Insel (taksim) in griechische und türkische Teile vorbereiten, so die britische militärische Anwesenheit und Installationen auf der Insel intakt haltend. Zu diesem Zeitpunkt wurde eine spezielle türkische zyprische halbmilitärische türkische Organisationswiderstand-Organisation (TMT) auch gegründet, der als ein Gegengleichgewicht zum griechischen zyprischen enosis das Kämpfen mit Organisation von EOKA handeln sollte.

1950 wurde Michael Mouskos, Bischof Makarios von Kition (Larnaca), Erzbischof Makarios III aus Zypern erhoben. In seiner Eröffnungsrede hat er versprochen sich nicht auszuruhen, bis die Vereinigung mit der "Mutter Griechenland" erreicht worden war. In Athen war enosis ein allgemeines Gesprächsthema, und ein zyprischer Eingeborener, Oberst George Grivas, wurde bekannt für seine starken Ansichten auf dem Thema. Vor einem bewaffneten Kampf, um enosis zu erreichen, hat Grivas Zypern im Juli 1951 besucht. Er hat seine Ideen mit Makarios besprochen, aber war durch die sich abhebende Meinung des Erzbischofs enttäuscht, weil er einen politischen Kampf aber nicht eine bewaffnete Revolution gegen die Briten vorgeschlagen hat. Vom Anfang, und überall in ihrer Beziehung hat Grivas übel genommen, Führung mit dem Erzbischof teilen zu müssen. Makarios, der über den Extremismus von Grivas von ihrer allerersten Sitzung betroffen ist, bevorzugt, um diplomatische Anstrengungen, besonders Anstrengungen fortzusetzen, an den Vereinten Nationen beteiligen zu lassen. Die Gefühle der Angst, die zwischen ihnen entstanden ist, haben sich nie zerstreut. Schließlich sind die zwei Feinde geworden. Inzwischen, im August [Papagos Regierung] 1954, hat Griechenlands Vertreter der Vereinten Nationen formell gebeten, dass die Selbstbestimmung für die Leute Zyperns auf der Tagesordnung der folgenden Sitzung der Generalversammlung eingeschlossen wird. Die Türkei hat die Idee von der Vereinigung Zyperns und Griechenlands zurückgewiesen. Türkische zyprische Gemeinschaft hat griechischer zyprischer enosis Bewegung entgegengesetzt, weil unter Briten entscheiden, dass der türkische zyprische Minderheitsstatus und die Identität geschützt wurden. Die türkische zyprische Identifizierung mit der Türkei war stärker als Antwort auf den offenen griechischen Nationalismus von griechischen Zyprioten gewachsen, und nach 1954 war die türkische Regierung zunehmend beteiligt geworden. Gegen Ende des Sommer- und Anfang des Herbstes 1954 hat sich das Problem von Zypern verstärkt. Auf Zypern hat die Kolonialregierung Herausgebern der aufrührerischen Literatur mit der Haft von bis zu zwei Jahren gedroht. Im Dezember hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Entscheidung bekannt gegeben, "um das Problem weiter vorläufig nicht zu denken, weil es passend nicht scheint, eine Entschlossenheit auf der Frage Zyperns anzunehmen." Die Reaktion zum Rückschlag an den Vereinten Nationen war unmittelbar und gewaltsam, auf die schlechtesten Unruhen auf Zypern seit 1931 hinauslaufend.

EOKA Kampagne und Entwicklung von TMT, 1955-59

Im Januar 1955 hat Grivas die Nationale Organisation von zyprischen Kämpfern (Ethniki Organosis Kyprion Agoniston - EOKA) gegründet. Am 1. April 1955 hat EOKA eine bewaffnete Kampagne gegen die britische Regel in einer gut koordinierten Reihe von Angriffen auf die Polizei, das Militär und die anderen Regierungsinstallationen in Nicosia, Famagusta, Larnaca und Limassol geöffnet. Das ist auf die Todesfälle von mehr als 100 britischen Militärs und Personal und einigen griechischen der Kollaboration verdächtigten Zyprioten hinausgelaufen. Infolge dessen haben mehrere griechische Zyprioten begonnen, die Polizei zu verlassen. Das hat jedoch die Kolonialpolizei nicht betroffen, weil sie bereits den allein türkischen Zyprioten (Epicourical) Reservekraft geschaffen hatten, um mit EOKA Paramilitär zu kämpfen. Zur gleichen Zeit hat es zu Spannungen zwischen den griechischen und türkischen zyprischen Gemeinschaften geführt. 1957 hat die türkische Widerstand-Organisation (Türk Mukavemet Teşkilatı TMT), der bereits gebildet worden war, um die türkischen Zyprioten vor EOKA zu schützen, gehandelt. Als Antwort auf die wachsende Nachfrage nach enosis sind mehrere türkische Zyprioten überzeugt geworden, dass die einzige Weise, ihre Interessen und Identität der türkischen zyprischen Bevölkerung im Falle enosis zu schützen, die Insel - eine Politik bekannt als taksim ("Teilung" auf Türkisch würde teilen sollen, das von () "Taghsim" auf Arabisch geliehen ist) - in einen griechischen Sektor im Süden und einen türkischen Sektor im Norden nur.

Inzwischen ist die Insel Bürgerkrieg am Rande gewesen. Mehrere Versuche, eine Kompromiss-Ansiedlung zu präsentieren, hatten gescheitert. Deshalb, im Dezember 1958, Vertreter Griechenlands und der Türkei beginnend, landet die so genannte "Mutter" geöffnete Diskussionen des Problems von Zypern. Teilnehmer haben zum ersten Mal das Konzept eines unabhängigen Zyperns, d. h., weder enosis noch taksim besprochen. Nachfolgende von den Briten immer angeführte Gespräche haben eine so genannte Kompromiss-Abmachung nachgegeben, die Unabhängigkeit unterstützt, die Fundamente der Republik Zyperns legend. Die Szene hat sich dann natürlich nach London bewegt, wo die griechischen und türkischen Vertreter von Vertretern der griechischen Zyprioten, der türkischen Zyprioten angeschlossen wurden (vertreten von Arch. Makarios und Dr Fazil Kucuk ohne bedeutende Entscheidungsbilden-Macht), und die Briten. Die Zürich-Londoner Abmachungen, die die Basis für die Verfassung von Zypern von 1960 geworden sind, wurden mit drei Verträgen - der Vertrag der Errichtung, der Vertrag der Garantie und der Vertrag der Verbindung ergänzt. Der allgemeine Ton der Abmachungen war einer, die britischen souveränen Basen und das Militär zu behalten und intakte Möglichkeiten zu kontrollieren. Einige griechische Zyprioten, besonders Mitglieder von Organisationen wie EOKA, haben Enttäuschung ausgedrückt, weil enosis nicht erreicht worden war. Auf eine ähnliche Weise einige türkische Zyprioten besonders haben Mitglieder von Organisationen wie TMT ihre Enttäuschung ausgedrückt, weil sie ihr Ziel für taksim verschieben mussten, jedoch haben die meisten Zyprioten, die nicht unter Einfluss der drei so genannten Bürge-Mächte (Griechenland, die Türkei und Großbritannien) waren, die Abmachungen begrüßt und haben ihre Nachfrage nach enosis und taksim beiseite gelegt. Gemäß dem Vertrag der Errichtung hat Großbritannien Souveränität mehr als 256 Quadratkilometer behalten, die das Dhekelia Souveräne Grundgebiet, nach Nordwesten von Larnaca und dem Akrotiri Souveränen Grundgebiet nach Südwesten von Limassol geworden sind.

Zypern hat Unabhängigkeit am 16. August 1960 erreicht.

Grundgesetzliche Depression und Zwischenkommunalgespräche, 1960-74

Gemäß grundgesetzlichen Maßnahmen sollte Zypern eine unabhängige, blockfreie Republik mit einem griechischen zyprischen Präsidenten und einem türkischen zyprischen Vizepräsidenten werden. Allgemeine Exekutivautorität wurde in einem Rat von Ministern mit einem Verhältnis von sieben Griechen zu drei Türken bekleidet. (Die griechischen Zyprioten haben 78 % der Bevölkerung und der türkischen Zyprioten 18 % vertreten. Die restlichen 4 % wurden von den drei Minderheitsgemeinschaften zusammengesetzt: das Latein, die Maroniten und die Armenier.) Ein Repräsentantenhaus von fünfzig Mitgliedern, auch mit sieben zu drei Verhältnis, sollte durch das Kommunalabstimmen auf einer universalen Wahlrecht-Basis getrennt gewählt werden. Trennen Sie sich außerdem griechische zyprische und türkische zyprische Kommunalräume wurden zur Verfügung gestellt, um Kontrolle hinsichtlich der Religion, Kultur und Ausbildung auszuüben. Gemäß dem Artikel 78 (2) jedes Gesetz sollen eindrucksvolle Aufgaben oder Steuern eine einfache Mehrheit der Vertreter verlangen, die von den griechischen und türkischen Gemeinschaften gewählt sind, die beziehungsweise an der Stimme teilnehmen. Die Gesetzgebung über andere Themen sollte durch die einfache Mehrheit stattfinden, aber wieder hatten der Präsident und der Vizepräsident dasselbe Recht auf das Veto — absolut auf auswärtigen Angelegenheiten, Verteidigung und innerer Sicherheit, sich auf anderen Sachen — als im Rat von Ministern verspätend. Das gerichtliche System würde von einem Höchsten Grundgesetzlichen Gericht angeführt, hat von einem griechischem Zyprioten und einem türkischem Zyprioten gedichtet und hat durch einen zusammengezogenen Richter aus einem neutralen Land geleitet. Die Verfassung Zyperns, während sie eine Unabhängige und souveräne Republik gegründet hat, war in den Wörtern von de Smith, einer Autorität auf dem Grundgesetzlichen Gesetz; "Einzigartig in seiner gewundenen Kompliziertheit und in der Vielfältigkeit des Schutzes, dass es für die Hauptminderheit sorgt; die Verfassung von Standplätzen von Zypern, die unter den Verfassungen der Welt" allein

sind

Innerhalb einer kurzen Zeitspanne haben die ersten Streite angefangen, zwischen den zwei Gemeinschaften zu entstehen. Probleme des Streits haben Besteuerung und die Entwicklung von getrennten Stadtbezirken eingeschlossen. Wegen des gesetzgebenden Veto-Systems ist das auf einen lockdown auf die Kommunal- und Zustandpolitik in vielen Fällen hinausgelaufen.

Wiederholte Versuche, die Streite zu lösen, haben gescheitert. Schließlich, am 30. November 1963, hat Makarios den drei Bürgen einen Dreizehn-Punkte-Vorschlag entworfen in seiner Ansicht vorgebracht, um Hindernisse zur Wirkung der Regierung zu beseitigen. Die dreizehn Punkte haben grundgesetzliche Revisionen, einschließlich des Aufgebens der Veto-Macht sowohl durch den Präsidenten als auch durch den Vizepräsidenten eingeschlossen. Die Türkei hat es am Anfang zurückgewiesen (obwohl später in der Zukunft den Vorschlag besprochen hat). Ein paar Tage später am 21. Dezember 1963 hat das Kämpfen zwischen den Gemeinschaften in Nicosia ausgebrochen. In den Tagen, der ihm Ausbreitung über den Rest der Insel gefolgt ist. Zur gleichen Zeit ist die Regierung der Teilhabe an der Macht zusammengebrochen. Wie das geschehen ist, ist eines der streitsüchtigsten Probleme in der modernen zyprischen Geschichte. Die griechischen Zyprioten behaupten, dass sich die türkischen Zyprioten zurückgezogen haben, um ihre eigene Regierung zu bilden. Die türkischen Zyprioten behaupten, dass sie erzwungen wurden. Viele türkische Zyprioten haben beschlossen, sich von der Regierung zurückzuziehen. Jedoch in vielen Fällen wurden diejenigen, die in ihren Jobs haben bleiben wollen, gehindert, so durch die griechischen Zyprioten zu tun. Außerdem haben sich viele der türkischen Zyprioten geweigert sich zu kümmern, weil sie sich für ihre Leben nach der neuen Gewalt gefürchtet haben, die ausgebrochen hatte. Es gab sogar etwas Druck vom TMT ebenso. Auf jeden Fall in den Tagen, der gefolgt ist, wurde das Kämpfen mit einer wilden Anstrengung gemacht, Spannungen zu beruhigen. Schließlich, am 27. Dezember 1963, wurde eine Zwischenfriedenskraft, die Gemeinsame Waffenruhe-Kraft, durch Großbritannien, Griechenland und die Türkei zusammengestellt. Das ist am Apparat geblieben, bis eine Friedenskraft der Vereinten Nationen, UNFICYP, im Anschluss an die Vereinten Nationen Beschluss 186 von Sicherheitsrat, passiert am 4. März 1964 gebildet wurde.

Friedensstiftende Anstrengungen, 1964-1974

Zur gleichen Zeit, da es eine Friedenskraft gegründet hat, hat der Sicherheitsrat auch empfohlen, dass der Generalsekretär, in der Beratung mit den Parteien und den Bürge-Mächten, einen Vermittler benennt, formelle friedensstiftende Anstrengungen in Obhut zu nehmen. U hat Thant, dann der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Sakari Tuomioja, einen finnischen Diplomaten ernannt. Während Tuomioja das Problem als im Wesentlichen international in der Natur angesehen hat und enosis als der logischste Kurs für eine Ansiedlung gesehen hat, hat er Vereinigung zurückgewiesen mit der Begründung, dass es für einen Beamten der Vereinten Nationen unpassend sein würde, eine Lösung vorzuschlagen, die zur Auflösung eines Mitgliedstaates der Vereinten Nationen führen würde. Die Vereinigten Staaten haben eine sich unterscheidende Ansicht gehabt. Anfang Juni, im Anschluss an eine andere türkische Drohung dazwischenzuliegen, hat Washington eine unabhängige Initiative unter Dean Acheson, einem ehemaligen Außenminister ergriffen. Im Juli hat er einen Plan präsentiert, Zypern mit Griechenland zu vereinigen. Als Gegenleistung für das Annehmen davon würde die Türkei eine souveräne Militärbasis auf der Insel erhalten. Den türkischen Zyprioten würden auch Minderheitsrechte gegeben, die von einem internationalen Residentbeauftragten beaufsichtigt würden. Makarios hat den Vorschlag zurückgewiesen, behauptend, dass das Geben des Territoriums von Türkei eine Beschränkung auf enosis sein würde und Ankara geben würde, das ein zu starker in den Angelegenheiten der Insel sagt. Eine zweite Version des Plans wurde präsentiert, der der Türkei eine 50-jährige Miete auf einer Basis angeboten hat. Dieses Angebot wurde von den griechischen Zyprioten und durch die Türkei zurückgewiesen. Nach mehreren weiteren Versuchen, eine Vereinbarung zu treffen, wurden die Vereinigten Staaten schließlich gezwungen, seine Anstrengung aufzugeben.

Im Anschluss an den plötzlichen Tod von Botschafter Tuomioja im August wurde das Galo Plaza zu Vermittler ernannt. Er hat das Problem in Kommunalbegriffen angesehen. Im März 1965 hat er einen Bericht präsentiert, beide Seiten für ihren Mangel am Engagement kritisierend, eine Ansiedlung zu erreichen. Während er den griechischen zyprischen Ehrgeiz von enosis verstanden hat, hat er geglaubt, dass jeder Versuch der Vereinigung im freiwilligen Verschwinden gehalten werden sollte. Ähnlich hat er gedacht, dass die türkischen Zyprioten davon Abstand nehmen sollten, eine Bundeslösung des Problems zu fordern. Obwohl die griechischen Zyprioten schließlich den Bericht trotz seiner Opposition gegen unmittelbaren enosis akzeptiert haben, haben die Türkei und die türkischen Zyprioten den Plan zurückgewiesen, Platz auffordernd, zurückzutreten mit der Begründung, dass er sein Mandat überschritten hatte, indem er spezifische Vorschläge vorgebracht hat. Er ist einfach gemeint geworden, um bei einer Abmachung zu vermitteln. Aber die griechischen Zyprioten haben verständlich gemacht, dass, wenn das Galo Plaza zurückgetreten hat, sie sich weigern würden, einen Ersatz zu akzeptieren. U wurde Thant ohne Wahl verlassen, aber die Vermittlungsanstrengung aufzugeben. Stattdessen hat er sich dafür entschieden, seine Guten Büros zu den zwei Seiten bereitzustellen. Durch den Beschluss 186 vom 4. März 1964 und einen Vermittler wurde ernannt. In seinem Bericht (S/6253, A/6017, am 26. März 1965), hat der Vermittler, Platz von Dr Gala, den 1960-Rechtsrahmen kritisiert, und hat notwendige Änderungen vorgeschlagen, die durch die Türkei, eine Tatsache zurückgewiesen wurden, die auf ernsten Verfall der Situation mit unveränderlichen Drohungen durch die Türkei gegen die Souveränität und Landintegrität Zyperns hinausgelaufen ist, eine Reihe des UN-Resolutionsbenennens, unter anderem, für die Rücksicht auf die Souveränität, Unabhängigkeit und Landintegrität Zyperns nötig machend.

Der Generalsekretär der Vereinten Nationen 1965, hat die Politik der türkischen zyprischen Führer auf diese Weise beschrieben: "Die türkischen zyprischen Führer haben an einem starren Standplatz gegen irgendwelche Maßnahmen geklebt, die habende Mitglieder der zwei Gemeinschaften einbeziehen könnten, leben und arbeiten zusammen, oder der türkische Zyprioten in Situationen legen könnte, wo sie die Autorität von Regierungsagenten würden anerkennen müssen. Tatsächlich, da die türkische zyprische Führung für die physische und geografische Trennung der Gemeinschaften als eine politische Absicht begangen wird, wird es wahrscheinlich Tätigkeiten durch türkische Zyprioten nicht fördern, die als das Demonstrieren der Verdienste einer alternativen Politik interpretiert werden können. Das Ergebnis ist eine anscheinend absichtliche Politik der Selbstabtrennung durch die türkischen Zyprioten" Bericht S/6426 gewesen

Das Ende der Vermittlungsanstrengung wurde effektiv bestätigt, als, am Ende des Jahres, Platz zurückgetreten hat und nicht ersetzt wurde.

Im März 1966 wurde ein bescheidenerer Versuch der Friedensstiftung unter der Schirmherrschaft von Carlos Bernades, dem Speziellen Vertreter des Generalsekretärs für Zypern begonnen. Anstatt zu versuchen, formelle Vorschläge für die Parteien zu entwickeln, zu handeln, hat er zum Ziel gehabt, die zwei Seiten zu ermutigen, stimmen der Ansiedlung durch den direkten Dialog zu. Jedoch hat die andauernde politische Verwirrung in Griechenland irgendwelche substantivischen Diskussionen davon abgehalten sich zu entwickeln. Die Situation hat sich im nächsten Jahr geändert. Am 21. April 1967 hat ein Coup in Griechenland gebracht, um eine militärische Regierung anzutreiben. Gerade einige Monate später, im November 1967, hat Zypern seinen strengsten Anfall vom Zwischenkommunalkämpfen seit 1964 bezeugt. Als sie auf einen Hauptangriff auf türkische zyprische Dörfer im Süden der Insel geantwortet hat, die 27 Tote verlassen hat, hat die Türkei griechische zyprische Kräfte bombardiert und ist geschienen, sich zu einem Eingreifen bereitzumachen. Griechenland wurde gezwungen zu kapitulieren. Im Anschluss an das internationale Eingreifen ist Griechenland bereit gewesen, General George Grivas, den Kommandanten der griechischen zyprischen Nationalgarde und ehemaligen EOKA Führer zurückzurufen, und seine Kräfte auf der Insel zu reduzieren. Auf der Schwäche der griechischen Zyprioten Kapital anhäufend, haben die türkischen Zyprioten ihre eigene provisorische Regierung am 28. Dezember 1967 öffentlich verkündigt. Makarios hat sofort die neue Regierung für illegal erklärt. Dennoch war eine Hauptänderung vorgekommen. Der Erzbischof, zusammen mit den meisten anderen griechischen Zyprioten, hat begonnen zu akzeptieren, dass die türkischen Zyprioten etwas Grad der politischen Autonomie würden haben müssen. Es wurde auch begriffen, dass die Vereinigung Griechenlands und Zyperns unter den vorherrschenden Verhältnissen unerreichbar war.

Im Mai 1968 haben Zwischenkommunalgespräche zwischen den zwei Seiten unter der Schirmherrschaft von den Guten Büros des Generalsekretärs der Vereinten Nationen begonnen. Ungewöhnlich wurden die Gespräche zwischen Präsidenten Makarios und Vizepräsidenten Kucuk nicht geführt. Stattdessen wurden sie von den Präsidenten der Kommunalräume, Glafcos Clerides und Rauf Denktaş geführt. Wieder wurden wenige Fortschritte gemacht. Während der ersten Runde von Gesprächen, die bis August 1968 gedauert haben, waren die türkischen Zyprioten bereit, mehrere Zugeständnisse bezüglich grundgesetzlicher Sachen zu machen, aber Makarios hat sich geweigert, ihnen größere Autonomie dafür zu gewähren. Die zweite Runde von Gesprächen, die sich auf Kommunalverwaltung konzentriert haben, war ebenso erfolglos. Im Dezember 1969 hat eine dritte Runde der Diskussion angefangen. Dieses Mal haben sie sich auf grundgesetzliche Probleme konzentriert. Immer wieder gab es wenig Fortschritt, und als sie im September 1970 den Generalsekretär verantwortlich gemacht beide Seiten für den Mangel an der Bewegung beendet haben. Eine vierte und endgültige Runde von Zwischenkommunalgesprächen hat sich auch auf grundgesetzliche Probleme konzentriert, aber hat wieder gescheitert, viel Fortschritt zu machen, bevor sie zu einem Halt 1974 gezwungen wurden.

Türkische Invasion von 1974

Siehe auch:

Zeitachse der 1974-Invasion Zyperns

Nach 1967 haben sich Spannungen zwischen den griechischen und türkischen Zyprioten gesenkt. Statt dessen ist die Hauptquelle der Spannung auf der Insel aus Splittergruppen innerhalb der griechischen zyprischen Gemeinschaft gekommen. Obwohl Makarios enosis zu Gunsten von einer 'erreichbaren Lösung' effektiv aufgegeben hatte, haben viele andere fortgesetzt zu glauben, dass die einzigen legitimen politischen Sehnsüchte nach griechischen Zyprioten Vereinigung mit Griechenland waren. Im September 1971 ist Grivas heimlich zur Insel zurückgekehrt und hat EOKA-B, sehr Pro-Vereinigungsorganisation gebildet. Anfang 1974-Grivas gestorben und EOKA-B ist unter der direkten Kontrolle von Taxiarkhos Dimitrios Ioannides, dem neuen Leiter der Junta in Athen gefallen. Ioannides wurde beschlossen, Makarios zu stürzen. Als er die Folgen solch eines Schritts Anfang Juli 1974 gefürchtet hat, hat Makarios einen offenen Brief der militärischen Zwangsherrschaft geschrieben, die dass alle griechischen Offiziere bittet, von der Insel entfernt werden. Am 15. Juli hat Ioannides durch einen Staatsstreich der Nationalgarde von Zypern geantwortet, die auf Makarios hinausgelaufen ist, der wird absetzt.

Nach dem Scheitern, britische Unterstützung für ein gemeinsames Eingreifen laut des Vertrags der Garantie zu sichern, hat sich Bülent Ecevit, der türkische Premierminister, dafür entschieden, einseitig zu handeln. Am 20. Juli hat die Türkei eine militärische Invasion der Insel (türkische Invasion Zyperns) bestellt. Innerhalb von zwei Tagen hatten türkische Kräfte einen schmalen Gang gegründet, der die Nordküste mit Nicosia verbindet. Das Eingreifen hat zu Aufruhr in Griechenland geführt. Am 23. Juli ist die militärische Junta zusammengebrochen.

Zwei Tage später wurden formelle Friedensgespräche in Genf zwischen Griechenland, der Türkei und Großbritannien einberufen. Über den Kurs der folgenden fünf Tage ist die Türkei bereit gewesen, seinen Fortschritt zu halten unter der Bedingung, dass es auf der Insel bleiben würde, bis eine politische Ansiedlung zwischen den zwei Seiten erreicht wurde. Am 8. August wurde eine andere Runde der Diskussion in Genf, die Schweiz gehalten. Unterschiedlich vorher dieses Mal sind die Gespräche mit den griechischen und türkischen Zyprioten verbunden gewesen. Während der Diskussionen haben die türkischen Zyprioten, die durch die Türkei unterstützt sind, auf einer Form der geografischen Trennung zwischen den zwei Gemeinschaften beharrt. Makarios hat sich geweigert, die Nachfrage zu akzeptieren, darauf bestehend, dass Zypern ein einheitlicher Staat bleiben muss. Trotz Anstrengungen, den toten Punkt zu überwinden, haben sich die zwei Seiten geweigert sich zu bewegen. Am 14. August hat die Türkei von der Annahme von Clerides eines Vorschlags für einen Bundesstaaten gefordert, in der die türkische zyprische Gemeinschaft (hat wer damals ungefähr 18 % der Bevölkerung umfasst und hat sich bekannt ungefähr 10 % des Landes) hätte 34 % der Insel erhalten. Clerides hat seit 36 bis 48 Stunden gebeten, um sich mit den zyprischen und griechischen Regierungen zu beraten, aber die Türkei hat sich geweigert, jede Beratungszeit zu gewähren, effektiv die Gespräche beendend. Innerhalb von Stunden hatte die Türkei seine zweite Offensive fortgesetzt. Als eine neue und dauerhafte, Waffenruhe genannt wurde, waren 36 Prozent der Insel unter der Kontrolle des türkischen Militärs. Die Teilung wurde durch die Pufferzone der Vereinten Nationen in Zypern oder "grüner Linie" das Laufen Ostens zu den Westen über die Insel gekennzeichnet.

Die Wirkung der Abteilung war für alle betroffen katastrophal. Tausende von griechischen und türkischen Zyprioten waren getötet, verwundet worden oder Vermisste. Weiter zweihunderttausend griechische und türkische Zyprioten waren versetzt worden. Zusätzlich zur kompletten Nordküste (Kerynia, Morfou) und die Karpas-Halbinsel, wurden die griechischen Zyprioten auch gezwungen, aus der östlichen Hafen-Stadt Famagusta zu fliehen. Die große Mehrheit des türkischen besetzten Gebiets wurde vorherrschend bevölkert und von griechischen Zyprioten vor 1974 besessen.

Im Prozess ungefähr 160,000 - sind 200,000 griechische Zyprioten, die 82 % der Bevölkerung im Norden zusammengesetzt haben, Flüchtlinge geworden; viele von ihnen, am Wort der sich nähernden türkischen Armee fliehend. Seit 1974 trennt die Waffenruhe-Linie die zwei Gemeinschaften auf der Insel, und wird allgemein die Grüne Linie genannt. Die Vereinten Nationen haben der Übertragung des Rests der 51,000 türkischen Zyprioten zugestimmt, die im Süden gefangen wurden, um sich im Norden niederzulassen, wenn sie so haben tun wollen. Viele von ihnen hatten sich vorher zu den Gebieten unter der Souverän-Kontrollerwarten-Erlaubnis des Vereinigten Königreichs bewegt, den Gebieten unter der türkischen Kontrolle übertragen zu werden.

Während der Operation hat EOKA-B die Gemetzel von Tohni und Maratha, Santalaris und Aloda begangen.

Friedensverhandlungen, 1974-1994

Griechischer 1974-Coup & türkische Invasion

Nach 1967 sind einige Hoffnungen entstanden, dass ein Kompromiss auf getrennten Stadtbezirken in Verhandlungen zwischen Glafcos Clerides und Rauf Denktaş erreicht werden konnte und sicher Abmachung nahe gekommen ist, aber die Regierung von Makarios konnte de jure Getrenntkeit nicht akzeptieren, die den Grundsatz des einheitlichen, wenn bi-communal, Staat bestritten hätte.

Zwischenkommunalstreit wurde auch während dieser Periode durch einen ernsten Bruch auf der griechischen Seite, zwischen Makarios und der enosist Nationalen von der griechischen Junta unterstützten Vorderseite überschattet. Makarios war jetzt ein Hindernis für enosis geworden. Ein Versuch wurde auf seinem Leben gemacht, und Grivas ist 1971 zurückgekehrt, um eine neue Organisation, EOKA-B, mit Makarios, aber nicht den türkischen Zyprioten in seinem Anblick anzuführen.

Makarios wurde von Athen gesagt, seinen Außenminister zu entlassen und Athen als das Nationale Zentrum zu betrachten. Makarios hat Unterstützer erfolgreich gegen Versuche gesammelt, ihn zu entfernen. Er war noch in Zypern populär.

Sachen sind schlechter geworden, als eine neue Junta im September 1973 an die Macht gekommen ist, und es weniger Erleichterung vom rechtsgerichteten Druck gab, als es erwartet worden sein könnte, als Grivas plötzlich im Januar 1974 gestorben ist. Der Druck ist gestiegen, bis eine Friedensoperation, die im Juli 1974 angeblich durch einen 'Hammer der Türken' Nikos Sampson geführt ist, Makarios gestürzt hat, der geschafft hat, aus dem Land über eine britische Basis zu fliehen. Für die Türkei hat das den Albtraum der griechischen Kontrolle Zyperns erhoben.

Türkische Invasion

Die türkische Regierung hat deshalb jetzt gefordert, dass Griechenland Sampson entlassen, alle griechischen Offiziere von der Insel zurückziehen und die Unabhängigkeit der Insel respektieren sollte. Die griechische militärische Regierung hat abgelehnt. Für die Vereinigten Staaten ist Kissinger nicht geschienen, durch den Staatsstreich von Sampson außerordentlich gestört zu werden, und hat geschaut, als ob er enosis akzeptieren konnte. Die Bestimmtheit von türkischem Premierminister Ecevit in der Außenpolitik, die von seinem jüngeren Koalitionspartner stark verstärkt ist, hat die Türken geneigt dazwischenzuliegen. Die Briten wurden eingeladen, an Militäreinsätzen laut des Vertrags der Garantie teilzunehmen, aber geneigt. Der amerikanische Gesandte Joseph Sisco hat erfolglos versucht, die griechische militärische Regierung zu überzeugen, die Bedingungen von Ecevit für eine Ansiedlung von Zypern zu akzeptieren, die türkisch-zyprische Kontrolle eines Küstengebiets im Norden und den Verhandlungen für eine Bundeslösung eingeschlossen hat. Die Sowjetunion hat beiseite gestanden nicht wollend enosis sehen, der NATO stärken und den verlassenen in Zypern schwächen würde.

Die Türkei hat am 20. Juli 1974 dazwischengelegen, das Recht habend, so einseitig zu tun, wie sich gemeinsame Handlung möglich nicht erwiesen hatte. Laut des 1960-Vertrags konnte der alleinige Gegenstand der Türkei sein, die durch die grundlegenden Artikel der 1960-Verfassung versicherte Lage der Dinge wieder herzustellen. Wie man sagte, war der Coup von Makarios selbst ein Versuch, griechische Zwangsherrschaft zur Insel zu erweitern.

Gestartet mit relativ wenigen Truppen hatte das Türkisch landend Erfolg zuerst beschränkt, und überall auf der Insel im Beruf von türkisch-zyprischen Enklaven durch die griechischen Kräfte resultiert. Nach dem Sichern eines mehr oder weniger befriedigenden Brückenkopf-Türkisch zwingt abgestimmt zu einer Waffenruhe am 23. Juli 1974. Dieselbe Tageszivilregierung unter Karamanlis hat in Athen, der Tag ein Amt angetreten der Staatsstreich von Sampson ist zusammengebrochen. Glafcos Clerides ist der Stellvertretende Präsident in der Abwesenheit noch Makarios geworden.

Eine Konferenz der Bürge-Mächte, Griechenlands, der Türkei und Großbritanniens, hat sich in Genf am 25. Juli getroffen. Inzwischen haben türkische Truppen davon nicht Abstand genommen, ihre Positionen zu erweitern, weil mehr türkisch-zyprische Enklaven durch griechische Kräfte besetzt wurden. Eine neue Waffenruhe-Linie wurde abgestimmt. Am 30. Juli haben die Mächte zugegeben, dass der Abzug von türkischen Truppen von der Insel mit `gerade und anhaltende Ansiedlung verbunden werden sollte, die für alle betroffenen Parteien annehmbar ist'. Die Behauptung hat auch von `zwei autonomen Regierungen - diese der griechisch-zyprischen Gemeinschaft und diese der türkisch-zyprischen Gemeinschaft' gesprochen.

Abteilung der Insel

Auf der zweiten Genfer Konferenz am 9. August hat die Türkei eine Bundeslösung des Problems gegen die Versteifung griechischen Widerstands gefordert. Während türkische Zyprioten eine bi-zonal Föderation gewollt haben, hat die Türkei, unter dem amerikanischen Rat, einen kantonalen Plan vorgelegt, der Trennung von türkisch-zyprischen Gebieten von einander einschließt. Für Sicherheitsgründe haben türkische Zyprioten Bezirke nicht bevorzugt. Jeder Plan hat ungefähr vierunddreißig Prozent des Territoriums umarmt.

Diese Pläne wurden der Konferenz am 13. August vom türkischen Außenminister, Turan Güneş präsentiert. Clerides hat gewollt, dass sechsunddreißig bis achtundvierzig Stunden die Pläne gedacht haben, aber Güneş hat eine unmittelbare Antwort gefordert. Das wurde als unvernünftig von den Griechen, den Briten und den Amerikanern betrachtet, die in der nahen Beratung waren. Dennoch, am nächsten Tag, haben die türkischen Kräfte ihre Kontrolle zu ungefähr 36 Prozent der Insel erweitert. sie waren erschrocken, dass Verzögerung internationale Meinung stark gegen sie drehen würde, wenn griechische verderbende Taktik eine Chance gegeben würde und sie beschlossen wurden, zur Rettung sehr bedrohter türkischer Zyprioten zu kommen, deren Enklaven noch durch griechische Kräfte besetzt wurden. Bis zu 160,000 griechische Zyprioten sind nach Süden gegangen, als das Kämpfen angefangen hat. Ungefähr 50,000 türkische Zyprioten später (1975) haben sich nach Norden bewegt.

Der internationale Ruf der Türkei hat infolge der jäh hinabstürzenden Bewegung des türkischen Militärs gelitten, um Kontrolle zu einem Drittel der Insel zu erweitern. Der britische Premierminister hat das türkische Ultimatum als unvernünftig betrachtet, seitdem es präsentiert wurde, ohne entsprechende Zeit für die Studie zu erlauben. In griechischen Augen wurden die türkischen Vorschläge im vollen Bewusstsein vorgelegt, dass die griechische Seite sie nicht akzeptieren konnte und den türkischen Wunsch nach einer Militärbasis in Zypern widerspiegelt hat. Die griechische Seite ist einen Weg in ihren Vorschlägen durch das Erkennen von türkischen `Gruppen von Dörfern und türkischen `Verwaltungsgebieten gegangen. Aber sie haben betont, dass die grundgesetzliche Ordnung Zyperns seinen bi-communal Charakter behalten sollte, der auf der Koexistenz der griechischen und türkischen Gemeinschaften innerhalb des Fachwerks einer souveränen, unabhängigen und integrierten Republik gestützt ist. Im Wesentlichen waren die Vorschläge der türkischen Seite für die geografische Verdichtung und Trennung und für ein viel größeres Maß der Autonomie für dieses Gebiet oder jene Gebiete, als sich die griechische Seite vorstellen konnte.

1975-1979

Am 28. April 1975 hat Kurt Waldheim, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, eine neue Mission von Guten Büros gestartet. Als sie in Wien über den Kurs der folgenden zehn Monate angefangen haben, haben Clerides und Denktaş besprochen eine Reihe von humanitären Problemen in Zusammenhang mit den Ereignissen des vorherigen Jahres gehalten. Jedoch haben Versuche, Fortschritte auf den substantivischen Problemen - wie Territorium und die Natur der Hauptregierung zu machen - gescheitert, irgendwelche Ergebnisse zu erzeugen. Nach fünf Runden sind die Gespräche im Februar 1976 auseinander gefallen. Im Januar 1977 haben die Vereinten Nationen geschafft, eine Sitzung in Nicosia zwischen Makarios und Denktaş zu organisieren. Das hat zu einem Hauptdurchbruch geführt. Am 12. Februar haben die zwei Führer einen vier Punkt-Vertrag geschlossen, der bestätigt, dass eine zukünftige Ansiedlung von Zypern auf einer Föderation basieren würde. Die Größe der Staaten würde durch die Wirtschaftslebensfähigkeit und den Landbesitz bestimmt. Der Hauptregierung würden Mächte gegeben, die Einheit des Staates zu sichern. Verschiedene andere Probleme, wie Freizügigkeit und Freiheit der Ansiedlung, würden durch die Diskussion gesetzt. Gerade einige Monate später, im August 1977, ist Makarios gestorben. Er wurde von Spyros Kyprianou, dem Außenminister ersetzt.

Im Mai 1979 hat Waldheim Zypern besucht und hat einen weiteren Zehn-Punkte-Satz von Vorschlägen 1979 von den zwei Seiten gesichert. Zusätzlich zur Belegung der 1977-Abmachung des Hohen Niveaus haben diese auch Bestimmungen für den demilitarisation der Insel und eines Engagements eingeschlossen, davon Abstand zu nehmen, Tätigkeiten und Handlungen zu destabilisieren. Kurz später hat eine neue Runde von Diskussionen in Nicosia begonnen. Wieder waren sie kurzlebig. Für einen Anfang haben die türkischen Zyprioten Varosha, ein Ferienort-Viertel von Famagusta nicht besprechen wollen, der von griechischen Zyprioten frei gemacht worden war, als es von türkischen Truppen überflutet wurde. Das war ein Schlüsselproblem für die griechischen Zyprioten. Zweitens haben die zwei Seiten gescheitert, sich über das Konzept von 'bicommunality' zu einigen. Die türkischen Zyprioten haben geglaubt, dass der türkische zyprische Bundesstaat exklusiv türkischer Zypriot sein würde und der griechische zyprische Staat exklusiv griechische Zyprioten sein würde. Die griechischen Zyprioten haben geglaubt, dass die zwei Staaten vorherrschend, aber nicht exklusiv, zusammengesetzt aus einer besonderen Gemeinschaft sein sollten.

Die einseitige Behauptung von türkischen Zyprioten der Unabhängigkeit

Im Mai 1983 ist eine Anstrengung durch Javier Pérez de Cuéllar, dann Generalsekretär der Vereinten Nationen, gesunken nach den Vereinten Nationen hat Generalversammlung eine Entschlossenheit passiert, die nach dem Abzug aller Beruf-Kräfte von Zypern verlangt. Die türkischen Zyprioten waren an der Entschlossenheit wütend. Sie haben gedroht, Unabhängigkeit in der Vergeltung zu erklären. Trotzdem im August hat Pérez de Cuéllar den zwei Seiten eine Reihe von Vorschlägen für die Rücksicht gegeben, die nach einer rotierenden Präsidentschaft, der Errichtung eines Zweikammerzusammenbaues entlang denselben Linien, wie vorher angedeutet, und 60:40 Darstellung im Hauptmanager verlangt hat. Als Gegenleistung für die vergrößerte Darstellung in der Hauptregierung würden die türkischen Zyprioten 8-13 Prozent des Landes in ihrem Besitz übergeben. Sowohl Kyprianou als auch Denktaş haben die Vorschläge akzeptiert. Jedoch, am 15. November 1983, haben die türkischen Zyprioten die Postwahl politische Instabilität in der Türkei ausgenutzt und haben einseitig Unabhängigkeit erklärt. Innerhalb von Tagen hat der Sicherheitsrat eine Entschlossenheit, Nr. 541 passiert (13-1 Stimme: Nur Pakistan hat entgegengesetzt) verständlich machend, dass es den neuen Staat nicht akzeptieren würde, und dass die Entscheidung Anstrengungen gestört hat, eine Ansiedlung zu erreichen. Denktaş hat das bestritten. In einem Brief, der an den Generalsekretär gerichtet ist, der ihn über die Entscheidung informiert, hat er darauf bestanden, dass die Bewegung versichert hat, dass jede zukünftige Ansiedlung in der Natur aufrichtig föderalistisch sein würde. Obwohl die 'türkische Republik des Nördlichen Zyperns' (TRNC) bald durch die Türkei erkannt wurde, hat der Rest der internationalen Gemeinschaft die Bewegung verurteilt. Der Sicherheitsrat hat eine andere Entschlossenheit, Nr. 550 passiert (13-1 Stimme: Wieder hat nur Pakistan entgegengesetzt) das Verurteilen des "behaupteten Austausches von Botschaftern zwischen der Türkei und der türkischen zyprischen Führung..."

Im September 1984 fortgesetzte Gespräche. Nach drei Runden von Diskussionen wurde es wieder zugegeben, dass Zypern ein bi-zonal, bi-communal, blockfreie Föderation werden würde. Die türkischen Zyprioten würden 29 Prozent für ihren Bundesstaaten behalten, und alle ausländischen Truppen würden die Insel verlassen. Im Januar 1985 haben sich die zwei Führer für ihre ersten persönlichen Gespräche seit der 1979-Abmachung getroffen. Jedoch, während der allgemeine Glaube darin bestand, dass, wie man hielt, die Sitzung einer Endansiedlung zugestimmt hat, hat Kyprianou darauf bestanden, dass es eine Chance für weitere Verhandlungen war. Die Gespräche sind zusammengebrochen. In den Nachwirkungen haben die griechischen zyprischen Führer schwere Kritik sowohl zuhause als auch auswärts gekriegt. Danach hat Denktaş bekannt gegeben, dass er so viele Zugeständnisse wieder nicht machen würde. Nicht abgeschreckt, im März 1986, hat de Cuéllar den zwei Seiten eine Draftfachwerk-Abmachung geboten. Wieder hat sich der Plan die Entwicklung eines Unabhängigen, blockfrei, bi-communal, bi-zonal Staat in Zypern vorgestellt. Jedoch waren die griechischen Zyprioten mit den Vorschlägen unglücklich. Sie haben behauptet, dass die Fragen, türkische Kräfte von Zypern zu entfernen, nicht gerichtet wurden, noch die Repatriierung der steigenden Zahl von türkischen Kolonisten auf der Insel waren. Außerdem gab es keine Garantien, dass die volle drei Freiheit respektiert würde. Schließlich haben sie die vorgeschlagene Zustandstruktur als Bündnis-seiend in der Natur gesehen. Weitere Anstrengungen, eine Abmachung zu erzeugen, haben gescheitert, weil die zwei Seiten unbeweglich beigefügt ihren Positionen geblieben sind.

Der Satz von Ideen

Im August 1988 hat Pérez de Cuéllar die zwei Seiten besucht, sich mit ihm in Genf im August zu treffen. Dort die zwei Führer - George Vasiliou und Rauf Denktaş - sind bereit gewesen, die Draftfachwerk-Abmachung zu überlassen und zu den 1977- und 1979-Abmachungen des Hohen Niveaus zurückzukehren. Aber die Gespräche sind geschwankt, als die griechischen Zyprioten ihre Absicht bekannt gegeben haben, Mitgliedschaft innerhalb der Europäischen Gemeinschaft (EG), eine Bewegung zu beantragen, die stark von den türkischen Zyprioten und der Türkei entgegengesetzt ist. Dennoch, im Juni 1989, hat de Cuellar den zwei Gemeinschaften den 'Satz von Ideen' geboten. Denktaş hat sie schnell zurückgewiesen, als er nicht nur den Bestimmungen entgegengesetzt hat, hat er auch behauptet, dass der Generalsekretär der Vereinten Nationen kein Recht hatte, formelle Vorschläge den zwei Seiten zu präsentieren. Die zwei Seiten haben sich wieder in New York im Februar 1990 getroffen. Jedoch waren die Gespräche wieder kurzlebig. Dieses Mal hat Denktaş gefordert, dass die griechischen Zyprioten die Existenz von zwei Völkern in Zypern und dem Grundrecht gegen die türkischen Zyprioten zur Selbstbestimmung erkennen.

Am 4. Juli 1990 hat Zypern formell gegolten, um sich der EG anzuschließen. Die türkischen Zyprioten und die Türkei, die Mitgliedschaft 1987 beantragt hatte, wurden empört. Denktaş hat behauptet, dass sich Zypern nur der Gemeinschaft zur gleichen Zeit als die Türkei anschließen konnte und alle Gespräche mit Beamten der Vereinten Nationen abgerufen hat. Dennoch, im September 1990, sind die Mitgliedstaaten der europäischen Gemeinschaft einmütig bereit gewesen, die zyprische Anwendung auf die Kommission für die formelle Rücksicht zu verweisen. In der Vergeltung haben die Türkei und der TRNC eine gemeinsame Behauptung unterzeichnet, die Passkontrollen abschafft und einen Zollverein gerade einige Wochen später einführt. Nicht abgeschreckt hat Javier Pérez de Cuéllar seine Suche nach einer Lösung im Laufe 1991 fortgesetzt. Er hat keine Fortschritte gemacht. In seinem letzten Bericht beim Sicherheitsrat, präsentiert im Oktober 1991 unter den Vereinten Nationen Beschluss 716 von Sicherheitsrat, hat er den Misserfolg der Gespräche auf Denktaş verantwortlich gemacht, die Nachfrage des türkischen zyprischen Führers bemerkend, dass die zwei Gemeinschaften gleiche Souveränität und ein Recht auf den Abfall haben sollten.

Am 3. April 1992 hat Boutros Boutros-Ghali, der neue Generalsekretär der Vereinten Nationen, dem Sicherheitsrat den Umriss-Plan für die Entwicklung eines bi-zonal, bi-communal Föderation geboten, die jede Form der Teilung, des Abfalls oder der Vereinigung mit einem anderen Staat verbieten würde. Während die griechischen Zyprioten den Satz von Ideen als eine Basis für die Verhandlung akzeptiert haben, hat Denktaş wieder den Generalsekretär der Vereinten Nationen dafür kritisiert, seine Autorität zu übertreffen. Als er wirklich schließlich zum Tisch zurückgekehrt ist, hat sich der türkische zyprische Führer beklagt, dass die Vorschläge gescheitert haben, seine Gemeinschaft zu erkennen. Im November hat Ghali die Gespräche zu einem Halt gebracht. Er hat sich jetzt dafür entschieden, eine verschiedene Annäherung zu nehmen, und hat versucht, die zwei Seiten dazu zu ermuntern, Bereitwilligkeit zu zeigen, indem er acht Vertrauensbaumaßnahmen (CBMs) akzeptiert hat. Diese haben abnehmende militärische Kräfte auf der Insel eingeschlossen, Varosha der direkten Kontrolle der Vereinten Nationen übertragend, Beschränkungen von Kontakten zwischen den zwei Seiten reduzierend, eine weite Insel Volkszählung übernehmend und Durchführbarkeitsstudien bezüglich einer Lösung führend. Der Sicherheitsrat hat die Annäherung gutgeheißen.

Am 24. Mai 1993 hat der Generalsekretär formell den zwei Seiten seinen CBMs geboten. Denktaş, während man einige der Vorschläge akzeptiert hat, war nicht bereit, dem Paket als Ganzes zuzustimmen. Inzwischen, am 30. Juni, hat die Europäische Kommission seine Meinung auf der zyprischen Anwendung für die Mitgliedschaft zurückgegeben. Während die Entscheidung eine klingelnde Indossierung des Falls für die zyprische Mitgliedschaft zur Verfügung gestellt hat, hat es davon Abstand genommen, den Weg für unmittelbare Verhandlungen zu öffnen. Die Kommission hat festgestellt, dass es gefunden hat, dass das Problem im Januar 1995 nachgeprüft werden sollte, "die Positionen in Betracht ziehend, die von jeder Partei in den Gesprächen angenommen sind". Ein paar Monate später, im Dezember 1993, hat Glafcos Clerides den demilitarisation Zyperns vorgeschlagen. Denktaş hat die Idee abgewiesen, aber im nächsten Monat hat er bekannt gegeben, dass er bereit sein würde, den CBMs im Prinzip zu akzeptieren. Nähe-Gespräche haben bald später angefangen. Im März 1994 haben die Vereinten Nationen den zwei Seiten ein Draftdokument geboten, das die vorgeschlagenen Maßnahmen im größeren Detail entwirft. Clerides hat gesagt, dass er bereit sein würde, das Dokument zu akzeptieren, wenn Denktaş täte, aber der türkische zyprische Führer hat abgelehnt mit der Begründung, dass es das Gleichgewicht von Kräften auf der Insel umwerfen würde. Wieder hatte Ghali wenig Wahl, aber die Schuld für eine andere Depression von Gesprächen auf der türkischen zyprischen Seite zu schieben. Denktas würde bereit sein, gegenseitig abgestimmte Änderungen zu akzeptieren. Aber Clerides hat sich geweigert, weitere Änderungen zu den Vorschlägen im März zu verhandeln. Weitere Vorschläge, die vom Generalsekretär in einem Versuch vorgebracht sind den toten Punkt zu überwinden, wurden von beiden Seiten zurückgewiesen.

Toter Punkt und gesetzliche Kämpfe, 1994-97

Am Corfu europäischen Rat, gehalten am 24-25 Juni 1994, hat die EU offiziell bestätigt, dass Zypern in die folgende Phase der Vereinigung der Vergrößerung eingeschlossen würde. Zwei Wochen später, am 5. Juli, hat der Europäische Gerichtshof Beschränkungen des Exports von Waren vom Nördlichen Zypern in die Europäische Union auferlegt. Bald später, im Dezember, wurden Beziehungen zwischen der EU und der Türkei weiter beschädigt, als Griechenland die Enddurchführung eines Zollvereins blockiert hat. Infolgedessen sind Gespräche völlig blockiert im Laufe 1995 und 1996 geblieben. Die Situation hat eine andere Wende zum Schlechteren am Anfang von 1997 genommen, als die griechischen Zyprioten bekannt gegeben haben, dass sie vorgehabt haben, das S-300 Fliegerabwehrraketensystem russischer Herstellung zu kaufen. Bald später hat die Türkei bekannt gegeben, dass sie jede militärische Zunahme vergleichen würde. Jedoch fing die Türkei jetzt an, unter dem zunehmenden Druck aus mehreren Seiten zu kommen. Im Dezember 1996 hat das europäische Gericht von Menschenrechten (ECHR) eine historische Entscheidung geliefert, die erklärt hat, dass die Türkei eine Besetzen-Macht in Zypern war. Der Fall - Loizidou gegen die Türkei - hat auf Titina Loizidou, einen Flüchtling von Kyrenia im Mittelpunkt gestanden, der, wie man beurteilte, die Kontrolle ihres Eigentums durch die Türkei ungesetzlich bestritten worden war. Zusätzlich dazu, eine politische Hauptunbehaglichkeit für Ankara zu sein, hatte der Fall auch strenge Finanzimplikationen, weil das Gericht später entschieden hat, dass die Türkei Frau Loizidou 825,000 US$ in der Entschädigung für den Verlust des Gebrauches ihres Eigentums bezahlen sollte. Ankara hat die Entscheidung, wie politisch motiviert, zurückgewiesen.

Nach zwanzig Jahren von Gesprächen ist eine Ansiedlung so weit weg geschienen wie immer. Jedoch wurden die grundlegenden Rahmen einer Ansiedlung inzwischen international abgestimmt. Zypern würde ein bi-zonal, bi-communal Föderation sein. Wie man auch erwarten würde, richtete eine Lösung die folgenden Probleme:

• Grundgesetzliches Fachwerk
• Landanpassungen
• Rückkehr des Eigentums vor1974 Eigentümern und/oder Entschädigungszahlungen
• Rückkehr von Vertriebenen
• Demilitarisation Zyperns
• Residenz-Rechte/Repatriierung auf türkische Kolonisten
• Zukünftige Friedensmaßnahmen

EU-Zugang und der Ansiedlungsprozess, 1997-Gegenwart-

1997 haben sich die grundlegenden Rahmen des Streits von Zypern geändert. Eine Entscheidung von der Europäischen Union, um Beitrittsverhandlungen mit der Republik Zyperns zu öffnen, hat einen neuen Katalysator für eine Ansiedlung geschaffen. Unter denjenigen, die die Bewegung unterstützt haben, wurde das Argument gemacht diese Türkei konnte kein Veto auf dem zyprischen Zugang haben, und dass die Verhandlungen alle Seiten dazu ermuntern würden, gemäßigter zu sein. Jedoch haben Gegner der Bewegung behauptet, dass die Entscheidung den Ansporn der griechischen Zyprioten entfernen würde, eine Ansiedlung zu erreichen. Sie würden stattdessen warten, bis sie ein Mitglied geworden sind und dann verwenden Sie diese Kraft, um wegen einer Ansiedlung zu ihren Begriffen zu bedrängen. Als Antwort auf die Entscheidung Rauf hat Denktaş bekannt gegeben, dass er Föderation als eine Basis für eine Ansiedlung nicht mehr akzeptieren würde. In der Zukunft wäre er nur bereit, auf der Grundlage von einer Bündnislösung zu verhandeln. Im Dezember 1999 haben sich Spannungen zwischen der Türkei und der Europäischen Union erleichtert etwas nach der EU dafür entschieden, die Türkei ein Kandidat für die EU-Mitgliedschaft, eine Entscheidung zu erklären, die an Helsinki europäischer Rat getroffen ist. Zur gleichen Zeit hat eine neue Runde von Gesprächen in New York angefangen. Diese waren kurzlebig. Vor dem folgenden Sommer waren sie zusammengebrochen. Spannungen haben angefangen, sich wieder als eine Kraftprobe zwischen der Türkei zu erheben, und die Europäische Union hat sich über den Zugang der Insel abgezeichnet.

Vielleicht den Ernst der Situation, und in einer Bewegung begreifend, die Beobachter, Rauf überrumpelt hat, den Denktaş Glafcos Clerides am 8. November 2001 geschrieben hat, um eine persönliche Sitzung vorzuschlagen. Das Angebot wurde akzeptiert. Folgende mehrere informelle Sitzungen zwischen den zwei Männern im November und Dezember 2001 einem neuen Friedensprozess haben unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen am 14. Januar 2002 angefangen. Am Anfang war das festgesetzte Ziel der zwei Führer zu versuchen, eine Vereinbarung durch den Anfang des Junis in diesem Jahr zu treffen. Jedoch sind die Gespräche bald festgefahren geworden. In einem Versuch, die Sackgasse, Kofi Annan zu brechen, hat der Generalsekretär der Vereinten Nationen die Insel im Mai in diesem Jahr besucht. Trotz dieses keines Geschäfts wurde erreicht. Nach einer Sommerbrechung hat sich Annan mit den zwei Führern wieder in diesem Herbst zuerst in Paris und dann in New York getroffen. Infolge des fortlaufenden Misserfolgs, eine Vereinbarung zu treffen, hat der Sicherheitsrat zugegeben, dass der Generalsekretär den zwei Seiten eine Entwurfsansiedlung bieten sollte. Das würde die Basis von weiteren Verhandlungen bilden. Die ursprüngliche Version des Friedensplans der Vereinten Nationen wurde den zwei Seiten von Annan am 11. November 2002 präsentiert. Etwas weniger als einen Monat später, und im Anschluss an von den zwei Seiten vorgelegte Modifizierungen wurde es (Annan II) revidiert. Es wurde gehofft, dass dieser Plan von den zwei Seiten auf den Rändern des europäischen Rats abgestimmt würde, der in Kopenhagen am 13. Dezember gehalten wurde. Jedoch hat Rauf Denktaş, wer sich von der Hauptherzchirurgie erholte, abgelehnt sich zu kümmern. Die EU hat sich deshalb dafür entschieden zu bestätigen, dass sich Zypern der EU am 1. Mai 2004, zusammen mit Malta und acht anderen Staaten von Mittel- und Osteuropa anschließen würde.

Obwohl es erwartet worden war, dass Gespräche unfähig sein würden weiterzugehen, haben Diskussionen Anfang Januar 2003 die Tätigkeit wieder aufgenommen. Danach hat eine weitere Revision (Annan III) im Februar 2003 stattgefunden, als Annan einen zweiten Besuch in der Insel gemacht hat. Während seines Aufenthalts hat er auch die zwei Seiten aufgefordert, sich mit ihm wieder im nächsten Monat in Den Haag zu treffen, wo er ihre Antwort darauf erwarten würde, ob sie bereit waren, den Plan zu einem Referendum zu stellen. Während die griechische zyprische Seite, die jetzt von Tassos Papadopoulos geführt wurde, bereit gewesen ist, so zu tun, obgleich ungern Rauf sich Denktaş geweigert hat, eine populäre Stimme zu erlauben. Die Friedensgespräche sind zusammengebrochen. Einen Monat später, am 16. April 2003, hat Zypern formell den EU-Vertrag des Zugangs bei einer Zeremonie in Athen unterzeichnet.

Während des Rests des Jahres gab es keine Anstrengung, Gespräche wiederanzufangen. Statt dessen hat sich Aufmerksamkeit den türkischen zyprischen Wahlen zugewandt, die, wie man weit erwartete, einen Sieg durch gemäßigte Pro-Lösungsparteien gesehen haben. Schließlich wurde der Zusammenbau gleichmäßig gespalten. Eine Koalitionsregierung wurde gebildet, der die Pro-Lösung CTP und die Demokrat-Partei zusammengebracht hat, die die Linie traditionell genommen hatte, die von Rauf Denktaş angenommen ist. Das hat den Weg für die Türkei geöffnet, um neue Diskussionen zu fordern. Nach einer Sitzung zwischen Recep Tayyip Erdoğan und Kofi Annan in der Schweiz wurden die Führer der zwei Seiten nach New York genannt. Dort sind sie bereit gewesen, einen neuen auf zwei Phasen gestützten Verhandlungsprozess anzufangen: Phase ein, der gerade die griechischen und türkischen Zyprioten einschließen würde, auf der Insel und Phase zwei gehalten werden, der auch Griechenland und die Türkei einschließen würde, anderswohin gehalten. Nach einem Monat von Verhandlungen in Zypern, die Diskussionen, die ordnungsgemäß zu Burgenstock, die Schweiz bewegt sind. Der türkische zyprische Führer Rauf hat Denktaş den Plan völlig zurückgewiesen und hat sich geweigert, diesen Gesprächen beizuwohnen. Statt dessen hat sich sein Sohn Serdar Denktaş und Mehmet Ali Talat in seinem Platz gekümmert. Dort wurde eine vierte Version des Plans präsentiert. Das war kurzlebig. Nach Endanpassungen wurde eine fünfte und endgültige Version des Plans den zwei Seiten am 31. März 2004 präsentiert.

Die Vereinten Nationen planen für die Ansiedlung (Plan von Annan)

Laut der Endvorschläge würde die Republik Zyperns die Vereinigte Republik von Zypern werden. Es würde eine lose aus zwei Teilstaaten zusammengesetzte Föderation sein. Der nördliche türkische zyprische konstituierende Staat würde ungefähr 28.5 % der Insel umfassen, der südliche griechische zyprische konstituierende Staat würde aus den restlichen 71.5 % zusammengesetzt. Jeder Teil hätte sein eigenes Parlament gehabt. Es würde auch ein Zweikammerparlament auf dem Bundesniveau geben. Im Raum von Abgeordneten würden die türkischen Zyprioten 25 % der Sitze haben. (Während keine genauen Zahlen zurzeit verfügbar sind, war der Spalt zwischen den zwei Gemeinschaften an der Unabhängigkeit 1960 ungefähr 80:20 zu Gunsten von den griechischen Zyprioten.) Der Senat würde aus gleichen Teilen von Mitgliedern jeder ethnischen Gruppe bestehen. Exekutivmacht würde in einem Präsidentenrat bekleidet. Der Vorsitz dieses Rats würde zwischen den Gemeinschaften rotieren. Jede Gemeinschaft würde auch das Recht haben, die ganze Gesetzgebung zu untersagen.

Eines der am meisten umstrittenen Elemente des Plans hat Eigentum betroffen. Während des militärischen Eingreifens/Invasion der Türkei 1974 wurden viele griechische Zyprioten (wer 90 % des Landes und Eigentums im Norden besessen hat) gezwungen, ihre Häuser aufzugeben. (Eine Vielzahl von türkischen Zyprioten hat auch ihre Häuser verlassen.) Seitdem ist die Frage der Restitution ihres Eigentums eine Hauptnachfrage der griechischen zyprischen Seite gewesen. Jedoch behaupten die türkischen Zyprioten, dass die ganze Rückkehr aller griechischen zyprischen Eigenschaften ihren ursprünglichen Eigentümern mit der Wirkung eines bi-zonal, bi-communal Bundesansiedlung unvereinbar sein würde. In diesem Ausmaß haben sie behauptet, dass Entschädigung angeboten werden sollte. Der Plan von Annan hat versucht zu überbrücken das teilt sich. In bestimmten Gebieten, wie Morphou (Güzelyurt) und Famagusta (Gazimağusa), der in die griechische zyprische Kontrolle zurückgegeben würde, hätten griechische zyprische Flüchtlinge zurück ganzes ihr Eigentum gemäß einem aufeinander abgestimmten Fahrplan erhalten. In anderen Gebieten, wie Kyrenia (Girne) und die Karpass-Halbinsel, die unter der türkischen zyprischen Kontrolle bleiben würde, würden sie ein Verhältnis ihres Landes zurückgegeben (gewöhnlich ein Drittel, das annimmt, dass es nicht umfassend entwickelt worden war) und Entschädigung für den Rest erhalten würde. Das ganze Land und Eigentum (der für die Anbetung nicht verwendet wurde), Geschäften und Einrichtungen, einschließlich der Kirche der größte Eigentumseigentümer auf der Insel gehörend, würden enteignet worden sein. Während viele griechische Zyprioten diese Bestimmungen unannehmbar in sich gefunden haben, haben viele andere die Tatsache übel genommen, dass sich der Plan alle Entschädigungsansprüche von einer besonderen Gemeinschaft vorgestellt hat, um von ihrer eigenen Seite entsprochen zu werden. Das wurde als unfair gesehen, weil die Türkei nicht erforderlich wäre, jedes Kapital zur Entschädigung beizutragen.

Abgesondert vom Eigentumsproblem gab es viele andere Teile des Plans, der Meinungsverschiedenheit befeuert hat. Zum Beispiel hat sich die Abmachung die allmähliche Verminderung der Zahl von griechischen und türkischen Truppen auf der Insel vorgestellt. Nach sechs Jahren würde die Zahl von Soldaten aus jedem Land auf 6,000 beschränkt. Das würde zu 600 nach 19 Jahren fallen. Danach würde das Ziel sein zu versuchen, vollen demilitarisation zu erreichen, ein Prozess, den viele gehofft haben, würde möglich durch den türkischen Zugang zur Europäischen Union gemacht. Die Abmachung hat auch im Platz den Vertrag der Garantie - ein integraler Bestandteil der 1960-Verfassung behalten, die Großbritannien, Griechenland und der Türkei ein Recht gegeben hat, militärisch in den Angelegenheiten der Insel dazwischenzuliegen. Viele griechische Zyprioten wurden besorgt, dass die Verlängerung des Rechts auf das Eingreifen die Türkei geben würde, die ein zu großer in der Zukunft der Insel sagt. Jedoch haben die meisten türkischen Zyprioten gefunden, dass eine fortlaufende türkische militärische Anwesenheit notwendig war, um ihre Sicherheit zu sichern. Ein anderes Element des Plans, gegen den die griechischen Zyprioten protestiert haben, war, dass er vielen türkischen Bürgern erlaubt hat, die zur Insel gebracht worden waren, um zu bleiben. (Die genaue Zahl dieser türkischen 'Kolonisten' wird hoch diskutiert. Einige behaupten, dass die Zahl nicht weniger als 150,000 oder mindestens 40,000 ist. Sie werden als Kolonisten gesehen, die ungesetzlich zur Insel entgegen dem internationalen Recht gebracht sind. Jedoch, während viele akzeptierte griechische zyprische Sorgen auf dieser Sache, es ein weit verbreitetes Gefühl gab, dass es unrealistisch sein würde, jeden dieser Kolonisten gewaltsam zu entfernen, besonders wenn viele von ihnen geboren gewesen waren und auf der Insel erhoben hatten.

Referenden, am 24. April 2004

In Form vom Plan würde der Plan von Annan nur, wenn akzeptiert, durch die zwei Gemeinschaften in gleichzeitigen Referenden in Kraft treten. Diese wurden zum 24. April 2004 gesetzt. In den Wochen, der gefolgt ist, gab es intensive Werbetätigkeit in beiden Gemeinschaften. Jedoch, und trotz der Opposition von Rauf ist Denktaş, wer die Gespräche in der Schweiz, es bald boykottiert hatte, klar geworden, dass die türkischen Zyprioten zu Gunsten von der Abmachung stimmen würden. Unter griechischen Zyprioten wurde Meinung gegen den Plan schwer beschwert. Tassos Papadopoulos, der Präsident Zyperns, in einer am 7. April gelieferten Rede hat griechische Zyprioten aufgefordert, den Plan zurückzuweisen. Seine Position wurde von der Partei des Zentristen Diko und den Sozialisten von EDEK sowie anderen kleineren Parteien unterstützt. Sein größerer Koalitionspartner-AKEL, eine der größten Parteien auf der Insel, hat beschlossen, den Plan zurückzuweisen, der sich vor den Wünschen der Mehrheit der Parteibasis verbeugt. Die Unterstützung für den Plan wurde durch die demokratische Versammlung (DISY) Führung, die Hauptrechtspartei, trotz der Opposition gegen den Plan von der Mehrheit von Parteianhängern und den Vereinigten Demokraten, eine kleine Zentrum-linke Partei geäußert, die von George Vasiliou, einem ehemaligen Präsidenten geführt ist. Glafcos Clerides, der jetzt von der Politik pensioniert ist, hat auch den Plan unterstützt. Prominente Mitglieder von DISY, die den Plan von Annan nicht unterstützt haben, spalten sich von der Partei auf und haben offen dagegen gekämpft. Die griechische zyprische Kirche hat auch dem Plan in Übereinstimmung mit den Ansichten von der Mehrheit der öffentlichen Meinung entgegengesetzt.

Das Vereinigte Königreich (eine Bürge-Macht) und die Vereinigten Staaten ist zu Gunsten vom Plan herausgekommen. Die Türkei hat seiner Unterstützung für den Plan Zeichen gegeben. Die griechische Regierung hat sich dafür entschieden, neutral zu bleiben. Jedoch wurde Russland durch einen Versuch durch Großbritannien und die Vereinigten Staaten beunruhigt, um eine Entschlossenheit im UN-Sicherheitsrat einzuführen, der den Plan unterstützt, und hat sein Veto verwendet, um die Bewegung zu blockieren. Das wurde getan, weil sie gefunden haben, dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten versuchten, unfairen Druck auf die griechischen Zyprioten zu stellen.

Im Referendum am 24. April haben die türkischen Zyprioten den Plan durch einen Rand von fast zwei zu einem gutgeheißen. Jedoch haben die griechischen Zyprioten überwältigend gegen den Plan, durch einen Rand von ungefähr drei zu einem gestimmt.

Referendum-Ergebnisse:

Der Streit von Zypern nach dem Referendum

Am 1. Mai 2004, eine Woche nach dem Referendum, hat sich Zypern der Europäischen Union angeschlossen. In Form vom Zugang, wie man betrachtet, ist die ganze Insel ein Mitglied der Europäischen Union. Jedoch sind die Begriffe des acquis communautaire, des Körpers der EU von Gesetzen, im Norden aufgehoben worden.

Trotz anfänglicher Hoffnungen, dass ein neuer Prozess, um den zurückgewiesenen Plan zu modifizieren, vor dem Herbst anfangen würde, wurde der grösste Teil des Rests von 2004 mit Diskussionen über einen Vorschlag von der Europäischen Union aufgenommen, um direkten Handel mit den türkischen Zyprioten zu öffnen und 259,000,000 € im Kapital zur Verfügung zu stellen, um ihnen zu helfen, ihre Infrastruktur zu befördern. Das hat beträchtliche Debatte provoziert. Die Republik Zyperns hat behauptet, dass es keinen direkten Handel über Häfen und Flughäfen im Nördlichen Zypern geben kann, weil diese unerkannt sind. Statt dessen hat es sich bereit erklärt, türkischen Zyprioten zu erlauben, griechische zyprische Möglichkeiten zu verwenden, die international erkannt werden. Das ist von den türkischen Zyprioten zurückgewiesen worden. Zur gleichen Zeit hat sich Aufmerksamkeit der Frage des Anfangs von zukünftiger Mitgliedschaft der Türkei der Europäischen Union zugewandt. An einem europäischen Rat gehalten am 17. Dezember 2004, und trotz früherer griechischer zyprischer Drohungen, ein Veto aufzuerlegen, wurde der Türkei ein Starttermin für formelle Mitgliedschaft-Gespräche gewährt vorausgesetzt, dass es ein Protokoll unterzeichnet hat, das den Zollverein den neuen Eintretenden in die EU einschließlich Zyperns erweitert. Das Annehmen davon wird getan, formelle Mitgliedschaft-Gespräche würden am 3. Oktober 2005 beginnen.

Im Anschluss an den Misserfolg des Plans der Vereinten Nationen im Referendum hat es keinen Versuch gegeben, Verhandlungen zwischen den zwei Seiten wiederanzufangen. Während beide Seiten ihr Engagement nochmals versichert haben, Anstrengungen fortzusetzen, eine Vereinbarung zu treffen, ist der Generalsekretär der Vereinten Nationen nicht bereit gewesen, den Prozess wiederanzufangen, bis er überzeugt sein kann, dass irgendwelche neuen Verhandlungen zu einer umfassenden Ansiedlung führen werden, die auf dem Plan gestützt ist, den er 2004 vorgebracht hat. Zu diesem Zweck hat er die griechischen Zyprioten gebeten, eine schriftliche Liste der Änderungen zu präsentieren, die sie gern gemacht zur Abmachung sehen würden. Das wurde von Präsidenten Tassos Papadopoulos zurückgewiesen mit der Begründung, dass, wie man erwarten sollte, keine Seite ihre Anforderungen vor Verhandlungen präsentiert. Jedoch erscheint es, als ob die griechischen Zyprioten bereit wären, ihre Sorgen mündlich zu präsentieren. Ein anderer griechischer Zypriot betrifft Zentren auf dem Verfahrensprozess für neue Gespräche. Herr Papadopoulos hat gesagt, dass er Schlichtung oder Fahrpläne für Diskussionen nicht akzeptieren wird. Die Vereinten Nationen fürchten, dass das zu einem anderen unbegrenzten Prozess führen würde, der sich unbestimmt in die Länge ziehen konnte.

Formel ein und der Streit von Zypern

Die Bühne-Anzeige nach dem türkischen 2006-Grand Prix hat eine Meinungsverschiedenheit verursacht, als Sieger Felipe Massa die Trophäe von Mehmet Ali Talat erhalten hat, der den "Präsidenten der türkischen Republik des Nördlichen Zyperns genannt geworden ist." Die Regierung der Republik Zyperns hat eine offizielle Beschwerde mit dem FIA abgelegt. Nach dem Nachforschen des Ereignisses hat der FIA die Organisatoren des Grand Prix $ 5 Millionen am 19. September 2006 bestraft. Die türkische Motorsports Föderation (TOSFED) und die Organisatoren des türkischen Grand Prix (MSO) sind bereit gewesen, Hälfte der bestraften Summe während einer Bitte zu bezahlen, vom FIA Internationalen Berufungsgericht am 7. November 2006 gehört zu werden. TOSFED hat darauf bestanden, dass die Bewegung nicht geplant wurde, und dass Mehmet Ali Talat wirklich die Kriterien von FIA für Bühne-Präsentationen als eine Zahl des Weltstehens gepasst hat. Sehr interessiert, ihre Unparteilichkeit in der internationalen Politik zu reparieren, hat FIA ihre Stellung behauptet, die die Bitte zwingt, zurückgezogen zu werden.

2008 Wahlen in der Republik Zyperns

2008 Präsidentenwahlen, Papadopoulos wurde vom AKEL Kandidaten Dimitris Christofias vereitelt, der verpflichtet hat, Gespräche auf der Wiedervereinigung sofort wiederanzufangen. Auf dem Wahlergebnis sprechend, hat Mehmet Ali Talat festgestellt, dass "diese bevorstehende Periode eine Periode sein wird, während deren das Problem von Zypern innerhalb eines angemessenen Zeitraumes - trotz aller Schwierigkeiten behoben werden kann - vorausgesetzt, dass es Willen gibt". Christofias hat seine erste Sitzung als Präsident mit dem türkischen zyprischen Führer am 21. März 2008 in der Pufferzone der Vereinten Nationen in Nicosia gehalten. Auf der Sitzung sind die zwei Führer bereit gewesen, eine neue Runde von "substantivischen" Gesprächen auf der Wiedervereinigung zu starten, und die Ledra Street wiederzueröffnen, die in zwei seit der Zwischenkommunalgewalt der 1960er Jahre geschnitten worden ist und gekommen ist, um die Abteilung der Insel zu symbolisieren. Am 3. April 2008, nachdem Barrieren entfernt worden waren, wurde die Überfahrt der Ledra Street in Gegenwart von griechischen und türkischen zyprischen Beamten wiedereröffnet.

Neue Verhandlungen

Eine erste Sitzung der technischen Komitees wurde veranlasst, am 18. April 2008 stattzufinden. Talat und Christofias haben sich sozial an einer Cocktailparty am 7. Mai 2008 getroffen und sind bereit gewesen, sich regelmäßig zu treffen, um den Fortschritt der Gespräche bis jetzt nachzuprüfen. Wie man hielt, hat ein zweiter formeller Gipfel am 23. Mai 2008 die in den technischen Komitees gemachten Fortschritte nachgeprüft.

Auf einer Sitzung am 1. Juli 2008 haben die zwei Führer im Prinzip auf den Konzepten einer einzelnen Staatsbürgerschaft und einer einzelnen Souveränität zugestimmt und haben sich dafür entschieden, direkte Wiedervereinigungsgespräche sehr bald anzufangen; an demselben Datum wurde der ehemalige australische Außenminister Alexander Downer zum neuen Gesandten der Vereinten Nationen für Zypern ernannt. Christofias und Talat sind bereit gewesen, sich wieder am 25. Juli 2008 für eine Endrezension der Vorbereitungsarbeit zu treffen, bevor die wirklichen Verhandlungen anfangen würden. Wie man erwartete, hat Christofias eine rotierende Präsidentschaft für den vereinigten zyprischen Staat vorgeschlagen. Talat hat festgestellt, dass er erwartet hat, dass sie einen Termin festlegen würden, um die Gespräche im September anzufangen und ständig wiederholt haben, dass er dem Abschaffen der Bürge-Rollen der Türkei und Griechenlands nicht zustimmen würde.

Nach dem Beschluss von Verhandlungen würde ein Wiedervereinigungsplan zu Referenden in beiden Gemeinschaften gestellt.

Im Dezember 2008 hat die athenische sozialistische Tageszeitung To Vima eine "Krise" in Beziehungen zwischen Christofias und Talat mit den türkischen Zyprioten beschrieben, die beginnen, offen von einem losen "Bündnis", eine von Nicosia stark entgegengesetzte Idee zu sprechen. Spannungen wurden weiter durch die Belästigung der Türkei von zyprischen Behältern verschlimmert, die mit der Ölerforschung in der Exklusiven Wirtschaftszone der Insel, und durch die Anordnung der türkischen zyprischen Führung mit Ankaras Anspruch beschäftigt sind, dass Zypern keinen Festlandsockel hat.

Am 29. April 2009 hat Talat festgestellt, dass wenn das Berufungsgericht Englands und Wales (der den letzten Punkt im Fall von Orams stellen wird) eine Entscheidung gerade wie in demselben Geist mit der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (ECJ) dann trifft, wird der Verhandlungsprozess in Zypern auf solche Art und Weise beschädigt, dass es noch einmal nie repariert wird. Die Europäische Kommission hat ermahnt, dass die Republik Zyperns den Fall von Orams gesetzlicher Kampf nicht gedreht hat, um ihr Ferienhaus in einen politischen Kampf über die geteilte Insel zu behalten.

Am 31. Januar 2010 ist Generalsekretär der Vereinten Nationen Ban Ki-Moon in Zypern angekommen, um sich zu beschleunigen, Gespräche haben darauf gezielt, das Land wieder zu vereinigen.

Wie man

erwartet, kompliziert die Wahl von nationalistischem Derviş Eroğlu der Nationalen Einheitspartei als Präsident im Nördlichen Zypern am 18. April Wiedervereinigungsverhandlungen. Gespräche wurden fortgesetzt, nachdem die Wahlen gegen Ende Mai, jedoch, und Eroǧlu am 27. Mai 2010 festgesetzt haben, dass er jetzt auch zu Gunsten von einem Bundesstaaten, einer Änderung von seinen vorherigen Positionen war.

Anfang Juni 2010 haben Gespräche eine Sackgasse und Vereinte Nationen erreicht, die der Spezielle Berater Alexander Downer die zwei Führer aufgefordert hat zu entscheiden, ob sie eine Lösung gewollt haben oder nicht.

Am 18. November 2010 ist 1. Dreiersitzung (Verbot, Christofias, Eroglu) in New York, den Vereinigten Staaten ohne jede Abmachung über die Hauptprobleme vorgekommen.

Am 26. Januar 2011 ist 2. Dreiersitzung (Verbot, Christofias, Eroglu) in Genf, die Schweiz ohne jede Abmachung über die Hauptprobleme vorgekommen.

Auf dem März 2011 hat Generalsekretär der Vereinten Nationen Ban Ki-Moon berichtet, "Die Verhandlungen können kein unbegrenzter Prozess sein, noch wir endlose Gespräche wegen Gespräche gewähren können".

Am 18. März 2011 haben griechische Zyprioten und türkische Zyprioten 100. Verhandlung seit dem April 2008 ohne jede Abmachung über die Hauptprobleme begriffen.

Durch die Mitte 2011 gab es einen erneuerten bedrängen seit einem Ende zu Verhandlungen am Ende von 2011, um ein vereinigtes Zypern zu haben, übernehmen die EU-Präsidentschaft am 1. Juli 2012.

Am 7. Juli 2011 ist die 3. Dreiersitzung (Verbot, Christofias, Eroglu) in Genf, die Schweiz ohne jede Abmachung über die Hauptprobleme vorgekommen.

Am 30-31 Oktober 2011 ist die 4. Dreiersitzung (Ban, Christofias, Eroglu) in New York, den Vereinigten Staaten ohne jede Abmachung über die Hauptprobleme vorgekommen. Ban hat gesagt, dass die Gespräche ablaufen.

Am 23-24 Januar 2012 ist die 5. Dreiersitzung (Ban, Christofias, Eroglu) in New York, den Vereinigten Staaten ohne jede Abmachung über die Hauptprobleme vorgekommen. Ban hat gesagt, dass "Ich einen Bericht beim Sicherheitsrat auf dem Status der Verhandlungen am Ende des Februars zur Verfügung stellen werde. Am Ende des Märzes werde ich eine Rezension beim Prozess von meinem Speziellen Berater, Alexander Downer suchen. Wenn sein Bericht positiv, mit relevanten Entschlossenheiten von Sicherheitsrat und im Anschluss an Beratungen mit den zwei Seiten im Einklang stehend ist, habe ich vor, eine vielseitige Konferenz gegen Ende April oder Anfang Mai zu nennen".

Am 21. April 2012 hat Generalsekretär der Vereinten Nationen Ban Ki-Moon gesagt, dass "es nicht genug Fortschritt auf Kernproblemen von Wiedervereinigungsgesprächen gibt, für eine internationale Konferenz zu nennen". Internationale Beobachter haben die Situation qualifiziert, weil der "Zusammenbruch der Wiedervereinigung spricht" "dauern Chance für die Wiedervereinigung von Zypern verloren", und der "Misserfolg von Vereinten Nationen Kampagne von Zypern für die Wiedervereinigung". Am 27. April 2012 hat der Spezielle Berater des Generalsekretärs Alexander Downer gesagt, "Wenn die griechischen zyprischen und türkischen zyprischen Führer mit einander in einem Modell für ein vereinigtes Zypern nicht übereinstimmen können, dann können die Vereinten Nationen nicht sie machen".

Meinung auf Lösungen

Mehrere Beobachter schlagen zunehmend vor, dass Teilung die beste Lösung ist.

Eine internationale Tafel von gesetzlichen Experten hat die "Entwicklung einer Grundgesetzlichen Tagung unter der Schirmherrschaft von Europäischen Union und auf der Grundlage von 1960 Verfassung von Zypern vorgeschlagen, um die direkt betroffenen Parteien zusammenzubringen, um eine Ansiedlung in Übereinstimmung mit den Grundsätzlichen Grundsätzen zu erreichen."

Klassenhandlung

Griechische Zyprioten, u. a. v. TRNC und HSBC Bank die USA sind während der Klassenhandlungsklage durch griechische Zyprioten und andere gegen die TRNC vertretenden Büros in den Vereinigten Staaten und der HSBC Bank die USA. Die TRNC vertretenden Büros sind eine kommerzielle Entität, weil die Vereinigten Staaten die türkische Republik des Nördlichen Zyperns nicht formell erkennen. Der Personal der vertretenden Büros hat diplomatische Visa nicht und funktioniert nur innerhalb der verwendenden USA-Geschäftsvisa. Das Tsimpedes Gesetz im Washingtoner Gleichstrom verklagt auf "die Leugnung des Zugangs zu und Vergnügens des Landes und im Norden gehaltenen Eigentums". Die Rechtssache, die ursprünglich von Zyprioten begonnen ist, die während der türkischen Invasion Zyperns 1974 versetzt sind, ist von Nichtzyprioten angeschlossen worden, die dafür gezahlt haben, aber gesetzlicher Titel zu Eigenschaften nie gegeben worden sind, die sie gekauft haben.

Siehe auch

• Zivilunfälle und Versetzungen während Zyperns kollidieren
• Zyprische Flüchtlinge
• Operation Atilla
• Hochkommissar der Vereinten Nationen für die Flüchtlingsdarstellung in Zypern
• Attilas '74
• Türkische Invasion Zyperns
• Militäreinsätze während der türkischen Invasion Zyperns

Referenzen

Quellen

Offizielle Veröffentlichungen und Quellen

• Das Unterhaus-Komitee der Auswärtigen Angelegenheiten berichtet über Zypern.
• Der Brief vom Präsidenten der Republik, Herrn Tassos Papadopoulos, dem Generalsekretär der Vereinten Nationen, Herrn Kofi Annan, hat am 7. Juni datiert, der als ein offizielles Dokument des UN-Sicherheitsrats zirkuliert

hat

• Gesetzliche Probleme, die aus bestimmten Bevölkerungsübertragungen und Versetzungen auf dem Territorium der Republik Zyperns in der Periode seit dem 20. Juli 1974 entstehen
• Richten Sie an Zyprioten durch Präsidenten Papadopoulos (VOLLER TEXT)
• Die Republik der Presse von Zypern und das Informationsbüro, die Aspekte des Problems von Zypern
• Europäisches Gericht des Menschenrechtsfalls Zyperns v. Die Türkei (Anwendung Nr. 25781/94)

Andere Quellen

• "Das Bekommen zu Ja: Vorschläge für die Dekoration des Plans von Annan für Zypern (PDF)" Politikpapier, europäische Südoststudien an Oxford, St. Antonys Universität, der Universität Oxford, Februar 2004
• "Wirtschaftsaspekte des Plans von Annan für die Lösung des Problems von Zypern (PDF)" Universität von Wolfson, die Universität Oxford, Februar 2004
• "Optionen für den Frieden: Die Möglichkeiten für eine Umfassende Ansiedlung in Zypern (PDF)" Alexandros Lordos, Mai 2005 kartografisch darstellend
• "Von U Thant Kofi Annan: Vereinte Nationen Friedensstiftung in Zypern, 1964-2004 (PDF)" James Ker-Lindsay, Gelegentliches Papier 5/05, europäische Südoststudien an Oxford, St. Antonys Universität, der Universität Oxford, Oktober 2005
• "Die EU und der Konflikt von Zypern: Rezension der Literatur (PDF)" Olga Demetriou, Arbeitspapier-Reihe in EU-Grenzkonflikten, Nummer 5, Januar 2004
• "Das Eigentumsregime in einer Ansiedlung von Zypern: Eine Umwertung der Lösung, die laut des Plans von Annan, In Anbetracht der Leistung der Immobilienmärkte in Zypern, 2003-2006 (PDF)" Stelios Platis, Stelios Orphanides und Fiona Mullen, PRIO Bericht 2/2006, PRIO Zentrum von Zypern, November 2006 vorgeschlagen ist

Weiterführende Literatur

• Die Politikabteilung von Europäischen Parlament Außenpolicen (2008) der Einfluss von türkischen militärischen Kräften auf dem politischen Tagesordnungssetzen in der Türkei, die auf der Grundlage von der Frage von Zypern analysiert ist

Lambros Philippou (2011) der dialektische vom zyprischen Grund (Entipis, Nicosia)

Links

• Die UN-Resolutionsliste auf Zypern gibt aus
• Neues Dokument der Vereinten Nationen: Die Frage von Menschenrechten in Zypern
• Aspekte des Problems von Zypern von der Republik der Presse von Zypern und dem Informationsbüro
• Eine ausführliche Problem-Seite von Zypern vom TFSC und der Türkei
• Die heimlichen Anrufe von Kissinger Bezüglich der englischen Übersetzung von Zypern des Artikels Eleftherotypia
• EU-Einsatzgruppe auf der türkischen zyprischen Gemeinschaft
• Zypern und die EU der Türkei bearbeiten eine Zusammenfassung des Problems von der türkischen Perspektive
• Vorhalle für Zypern
• Die versetzten griechischen Gemeinschaften Zyperns
• Griechische Zyprioten beginnen, Barriere von Nicosia zu entfernen
• Griechische Zyprioten reißen die Trennwand von Nicosia nieder

Dokumentarfilme

• Echos Über das Teilen (2008) sind ein australischer Dokumentarfilm über einen Versuch, die Grüne Linie mit einem bicommunal Musik-Projekt zu überbrücken, das von den Dächern von Altem Nicosia durchgeführt ist