In der Linguistik, einem Verbausdruck oder VP ist eine syntaktische Einheit, die aus mindestens einem Verb und den Abhängigen dieses Verbs zusammengesetzt ist. Man kann zwischen zwei Haupttypen von VPs unterscheiden, begrenzter VPs (ist das Verb ein finiter Verb), und nichtbegrenzter VPs (ist das Verb ein nichtfiniter Verb). Während Ausdruck-Struktur-Grammatiken beide anerkennen, weisen Abhängigkeitsgrammatiken die Existenz eines begrenzten VP Bestandteils zurück. In dieser Beziehung kann das Verstehen von Verbausdrücken Theorie-gesteuert werden.

VPs in Ausdruck-Struktur-Grammatiken

In Ausdruck-Struktur-Grammatiken wie generative Grammatik ist der VP ein Ausdruck, der durch ein Verb angeführt wird. Ein Verbausdruck kann von einem einzelnen Verb gebaut werden; häufig, jedoch, wird der Verbausdruck aus verschiedenen Kombinationen des Hauptverbs und irgendwelcher Hilfsverben, plus fakultativer specifiers, Ergänzungen und Zusätze bestehen. Zum Beispiel:

:: Yankee zerschlägt schlägt den Ball, um ihre erste Weltreihe seit 2000 zu gewinnen.

:: Mary hat den Mann durch das Fenster gesehen.

:: David hat Mary ein Buch gegeben.

Das erste Beispiel enthält den Verbausdruck schlägt den Ball, um ihre erste Weltreihe seit 2000 zu gewinnen. Das zweite Beispiel enthält das Hauptverb hat gesehen, die nominale Wortverbindung (NP) ergänzen den Mann und den Zusatz der Präpositionalkonstituente (PP) durch das Fenster, die zusammen den Verbausdruck bilden. Zusätzlich enthält das dritte Beispiel das Hauptverb, hat und zwei nominale Wortverbindungen Mary und ein Buch, beide gegeben, die durch das Verb in diesem Fall ausgewählt sind. Alle drei bilden zusammen den Verbausdruck. Bemerken Sie, dass gemäß dieser Definition der Verbausdruck dem Prädikat der traditionellen Grammatik entspricht.

Bis zur Mitte der 1980er Jahre / die späten 1980er Jahre hat etwas Arbeit in Ausdruck-Struktur-Grammatiken gedacht, dass einige Sprachen an einem Verbausdruck Mangel gehabt haben. Diese eingeschlossenen Sprachen mit der äußerst freien Wortfolge (so genannte non-configurational Sprachen, wie Japanisch, Ungarisch, oder australische eingeborene Sprachen) und Sprachen mit einem Verzug VSO Ordnung (mehrere keltische und Ozeanische Sprachen). Die aktuelle Ansicht in einigen Varianten der generativen Grammatik (wie Grundsätze und Rahmen) besteht darin, dass alle Sprachen einen Verbausdruck haben, während andere (wie Lexikalische Funktionelle Grammatik) die Ansicht vertreten, dass mindestens einige dieser Sprachen wirklich an einem Verbausdruck-Bestandteil Mangel haben.

Schließlich machen Ausdruck-Struktur-Grammatiken den Schlüsselunterschied zwischen Ausdrücken des finiten Verbs und Ausdrücken des nichtfiniten Verbs nicht, da sie beide als konstituierende Ausdrücke ansehen. Abhängigkeitsgrammatiken sind viel in dieser Beziehung verschieden.

VPs in Abhängigkeitsgrammatiken

Während Ausdruck-Struktur-Grammatiken (= Wahlkreis-Grammatiken) sowohl begrenzten als auch nichtbegrenzten VPs als Bestandteile anerkennen (= ganze Subbäume), weisen Abhängigkeitsgrammatiken den ersteren zurück. D. h. Abhängigkeitsgrammatiken erkennen nur nichtbegrenzten VPs als Bestandteile an; begrenzte VPs qualifizieren sich als Bestandteile in Abhängigkeitsgrammatiken nicht. Zum Beispiel:

:: John hat die Arbeit beendet.

:: John hat die Arbeit beendet.

Seitdem ist fertig gewesen die Arbeit enthält den finiten Verb hat, es ist ein begrenzter VP, und da beendet, enthält die Arbeit den nichtfiniten Verb beendet, aber hat an einem finiten Verb Mangel, es ist ein nichtbegrenzter VP. Ähnliche Beispiele:

:: Sie wollen das nicht versuchen.

:: Sie wollen das nicht versuchen.:: Sie wollen das nicht versuchen.

Diese Beispiele illustrieren gut, dass viele Klauseln mehr als einen nichtbegrenzten VP enthalten können, aber sie enthalten allgemein nur einen begrenzten VP. Mit Lucien Tesnière anfangend 1959 fordern Abhängigkeitsgrammatiken die Gültigkeit der anfänglichen binären Abteilung der Klausel ins Thema (NP) und Prädikat (VP) heraus, was bedeutet, dass sie den Begriff zurückweisen, dass die zweite Hälfte dieser binären Abteilung, d. h. der begrenzte VP, ein Bestandteil ist. Sie erkennen wirklich jedoch die Existenz von nichtbegrenztem VPs als Bestandteile sogleich an. Die zwei konkurrierenden Ansichten von Verbausdrücken sind in den folgenden Bäumen sichtbar:

::

Der Wahlkreis-Baum auf den linken Shows der begrenzte VP hat die Arbeit als ein Bestandteil beendet, da es einem ganzen Subbaum entspricht. Der Abhängigkeitsbaum erkennt rechts im Gegensatz keinen begrenzten VP Bestandteil an, da es keinen ganzen Subbaum dort gibt, der entspricht, hat die Arbeit beendet. Bemerken Sie, dass die Analysen bezüglich des nichtbegrenzten VP zustimmen, hat die Arbeit beendet; beide sehen es als ein Bestandteil (= ganzer Subbaum).

Abhängigkeitsgrammatiken weisen zu den Ergebnissen von vielen Standardwahlkreis-Tests hin, ihre Positur zu unterstützen. Zum Beispiel weisen topicalization, pseudoclefting, und Antwort-Ellipse darauf hin, dass nichtbegrenzter VP, aber begrenzter VP tut nicht, wirklich als ein Bestandteil besteht:

:: *... und hat die Arbeit, John beendet.

:: *What, den John getan hat, ist hat die Arbeit beendet.

:: Was hat John getan? - *Has hat die Arbeit beendet.

* zeigt an, dass der Satz schlecht ist. Diese Daten müssen im Vergleich zu den Ergebnissen für nichtbegrenzten VP sein:

::... und beendet die Arbeit, John hat (sicher).

:: Was John getan hat, wird die Arbeit beendet.

:: Was hat John getan? - Beendet die Arbeit.

Die Schnuren im kühnen sind diejenigen im Fokus. Versuche zu in einem isolierten Sinn scheitern die begrenzten VP, aber dieselben Versuche mit dem nichtbegrenzten VP sind erfolgreich.

VPs mit knapper Not definiert

Verbausdrücke werden manchmal mehr mit knapper Not im Spielraum definiert, um nur jene Satz-Elemente zu berücksichtigen, die als wörtliche Elemente ausschließlich betrachtet werden, um Verbausdrücke zu bilden. Gemäß solch einer Definition bestehen Verbausdrücke nur aus Hauptverben, Hilfsverben, und anderem Infinitiv oder Partizip-Aufbauten. Zum Beispiel, in den folgenden Sätzen, wie man betrachten würde, bildeten nur die Wörter im kühnen den Verbausdruck für jeden Satz:

:: John hat Mary ein Buch gegeben.

:: Sie wurden lebendig gegessen.

:: Sie hat fortgesetzt, wie ein Wahnsinniger zu schreien.

:: Thou soll nicht töten.

Diese schmalere Definition wird häufig im funktionalistischen Fachwerk und den traditionellen europäischen Beispiel-Grammatiken angewandt. Es ist mit dem Ausdruck-Struktur-Verstehen des Verbausdrucks unvereinbar, da die Schnuren im kühnen nicht Bestandteile unter Standardanalysen sind. Es ist jedoch mit jenen Grammatiken, in besonderen Abhängigkeitsgrammatiken, diese Ansicht die Befehlskette als die grundsätzliche Einheit der syntaktischen Struktur im Vergleich mit dem Bestandteil, vereinbar. Außerdem sind die wörtlichen Elemente im kühnen syntaktische Einheiten, die mit dem Verstehen von Prädikaten in der Tradition der Prädikat-Rechnung im Einklang stehend sind.

Referenzen

• Osborne, Timothy, Michael Putnam und Thomas Gross 2011. Bloße Ausdruck-Struktur, etikettieren Sie Strukturen und specifier-weniger Syntax weniger: Wird Minimalismus eine Abhängigkeitsgrammatik? Die Sprachrezension 28: 315-364.
• Tesnière, Lucien 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.

Siehe auch

• Abhängigkeitsgrammatik
• Finiter Verb
• Non-configurational Sprache
• Nichtfiniter Verb
• Ausdruck
• Ausdruck-Struktur-Grammatik
• Prädikat (Grammatik)