Seahenge, der auch bekannt als Holme I ist, war ein vorgeschichtliches Denkmal, das im Dorf von Holme als nächstes das Meer in der Nähe von Altem Hunstanton in englischem Norfolk County gelegen ist. Ein Bauholz-Kreis mit einer nach oben gerichteten Baumwurzel im Zentrum, Seahenge wurde anscheinend im 21. Jahrhundert v. Chr. während der frühen Bronzezeit in Großbritannien am wahrscheinlichsten zu Ritualzwecken gebaut.

Die Seite hat aus einem Außenring bestanden, der fünfundfünfzig kleine Spalt-Eiche-Stämme umfasst, die eine grob kreisförmige Einschließung ringsherum bilden. Anstatt in individuelle Löcher gelegt zu werden, waren die Bauhölzer um einen kreisförmigen Baugraben eingeordnet worden. Ihre Spalt-Seiten haben nach innen gelegen, und ihr Rinde hat nach außen gelegen (mit einer Ausnahme, wo das Gegenteil der Fall ist). Einer der Stämme auf der Südwestseite hatte eine schmale Y Gabel darin, Zugang zum Hauptgebiet erlaubend. Ein anderer Posten war außerhalb dieses Eingangs gelegt worden, der jeden davon abgehalten hätte, innen zu sehen. Die Bauhölzer wurden im Boden auf eine Tiefe von der zeitgenössischen Oberfläche gesetzt, obwohl, wie weit sie sich ursprünglich aufwärts ausgestreckt haben, nicht bekannt ist. Im Zentrum des Rings war ein großer umgekehrter Eiche-Stumpf.

Auf die Entdeckung 1998 wurde Seahenge, der seinen Namen von der Presse erhalten hat, wer es nach der berühmteren vorgeschichtlichen Struktur Stonehenge in Wiltshire genannt hat, von den lokalen und nationalen Medien aufgenommen, sehr viel Werbung um seine Ausgrabung veranlassend. Das wurde nur wegen der Proteste vergrößert, die der Ausgrabung von beiden Ortsansässigen vorgeworfen sind, die gewollt haben, dass sie als eine Reiseseite und Neopagans geblieben ist, der geglaubt hat, dass die Eliminierung der Struktur eine Beleidigung für den religiösen Glauben seiner ursprünglichen Baumeister war.

Aufbau

Seahenge wurde während der Frühen Bronzezeit, einer Zeitspanne gebaut, die die zunehmende Adoption der Landwirtschaft und das sitzende Leben in Großbritannien gesehen hat.

Mit einer Vielfalt von wissenschaftlichen Techniken sind Archäologen zum Beschluss gekommen, dass die im Aufbau des Denkmals verwendeten Bäume alle felled in demselben Jahr, 2049 v. Chr. gewesen waren, während die Bedingung des sapwood angezeigt hat, dass es im Frühlings- oder Anfang des Sommers gekürzt worden war. Gemäß dem Schriftsteller Charlie Watson "Hat das Bestätigen, dass alle Bäume felled zur gleichen Zeit gewesen waren, stark darauf hingewiesen, dass das Gebäude des Kreises ein einzelnes Ereignis war. Weiter, ein großer Betrag der Arbeit, würde an felling, dem Transportieren, der Vorbereitung und dem Aufbau von den Bauhölzern beteiligt worden sein, so war es auch wahrscheinlich, dass der Job durch eine Vielzahl von Leuten - vielleicht einer kompletten Gemeinschaft oder einer Großfamilie - das Zusammenarbeiten getan wurde."

Diejenigen, die das Denkmal bauen, haben von mindestens fünfzig verschiedenen Bronzeäxten Gebrauch gemacht, die verwendet wurden, um das Bauholz zu den gewünschten Längen und Gestalten zu gestalten, wenn Archäologen glauben, waren Bronzewerkzeuge noch relativ selten und waren nur nach Großbritannien ein paar Jahrhunderte vorher eingeführt worden.

Ursprünglich gebaut auf einem Salz-Sumpf im Laufe der Jahrhunderte ist das Gebiet ein Süßwasserfeuchtgebiet geworden, weil eine Auslandsbarriere aufgewachsen ist, Seewasser davon abhaltend, Zugang zum Gebiet um den Kreis zu bekommen. Das hat der Reihe nach Erle-Bäumen erlaubt, im Gebiet zu wachsen, das schließlich eine Schicht von Torf über den Wattenmeeren geschaffen hat. Mit steigenden Meeresspiegeln in späteren Millennien ist das Meer vorwärts gegangen, und schließlich hat Sand begonnen, den Torf zu bedecken. Durch diesen Prozess hat sich Seahenge schließlich von einmal gefunden binnenländisch dazu zu sein, am Strand zu sein, wo es durch das Abfressen weg des Sands und Torfs bis zum Ende des 20. Jahrhunderts, der viertausend Jahre seit seinem ursprünglichen Aufbau offenbart wurde.

Zweck

Forscher waren unfähig, Tätigkeit an Seahenge in den Jahrhunderten zu bestimmen, nachdem es gebaut wurde, und sein Zweck folglich unbekannt ist. Jedoch weist die Anwesenheit Mittlerer und Später Bronzezeit-Töpferwaren an der Seite darauf hin, dass es ein Brennpunkt wieder mehrere Jahrhunderte nach dem Aufbau geworden ist.

Theorien über die Seite haben sich auf die Idee von der Inversion, wie vertreten, durch den umgekehrt zentralen Baumstumpf konzentriert, und der einzelne Posten hat 180 Grade von anderen innerhalb des Kreises selbst gedreht. Das Thema der Inversion ist in einigen Frühen Bronzezeit-Begräbnissen bemerkt worden. Nicht alle Spalt-Posten können verantwortlich gewesen werden, und es ist darauf hingewiesen worden, dass eine andere Struktur in der Nähe mit ihnen gebaut wurde.

Seahenge wird analog mit Stonehenge so genannt und besitzt keinen noch vorhandenen henge und scheint, wenig funktionell genau wie sein Namensvetter gehabt zu haben. Die zeitgenössische mit dem Denkmal vereinigte Boden-Oberfläche ist schon lange abgewaschen worden bedeutend, dass keine verbundenen Eigenschaften überleben und der Schlamm, in dem Seahenge, wenn gefunden, beträchtlich gestanden hat, den Bauholz-Kreis vorausdatiert. Es wird gedacht, dass Seahenge eine Leichenhalle-Einschließung für den Gebrauch der Ex-Gartennelke aber nicht eines henge war.

Entdeckung, Ausgrabung und Wiederherstellung

Am Anfang des Frühlings 1998, John Lorimers, war ein Arbeiter der speziellen Bedürfnisse, der auch ein Amateurarchäologe und Strandkrempler war, am Strand von Holme mit seinem Schwager Gary, der Garnelen fängt, als er auf einen Bronzezeit-Axt-Kopf im Schlamm gestoßen ist, aber zurzeit nicht gewusst hat, wie es war. Gefesselt hat er den gemeinsamen Bereich bei mehreren anderen Gelegenheiten wieder besucht, auf einen einsamen Baumstumpf stoßend, der am Strand ausgegraben worden war, den er gefühlt hat, war darin ungewöhnlich ist geschienen, umgekehrt zu sein. Er hat sich dafür entschieden, einen Freund von seinem aufzurufen, der ein Metall detectorist war, um zu sehen, ob er den Axt-Leiter identifizieren konnte, der erkannt hat, was es war, und so sind sie sich mit dem Schlossmuseum in Norwich in Verbindung gesetzt. Archäologen, die am Museum arbeiten, haben den Axt-Kopf untersucht und haben bemerkt, dass es zweit war, der am Strand von Holme im Laufe der vorherigen wenigen Monate gefunden worden war. Inzwischen hatte Lorimer fortgesetzt, den einsamen Baumstumpf am Strand zu kontrollieren, und als die allmähliche Erosion gezeigt hat, dass es durch einen Ring von Holzposten umgeben wurde, hat er begriffen, dass es bestimmt ein künstlicher Aufbau, und so in Verbindung gesetztes Schlossmuseum noch einmal war.

Das Museum ist im Kontakt mit Edwin Rose gekommen, der dann Landschaft-Archäologie-Entwicklungskontrolloffizier von Norfolk war, der nachher gegangen ist und sich mit Lorimer getroffen hat, der ihn genommen hat, um die Seite am 12. August 1998 zu sehen. Jedoch, nach dem anfänglichen Sehen davon, hat Rose vermutet, dass es tatsächlich eine Fischfalle war, die von der angelsächsischen Periode datiert, die im Gebiet relativ üblich waren. Dennoch, sich es überlegend, hat er begonnen zu vermuten, dass es etwas anderes sein könnte, und dass sich es lohnen würde, es zu untersuchen, und so ist er sich mit dem englischen Regierungsstelle-Erbe in Verbindung gesetzt, um zu sehen, ob sie eine Ausgrabung finanziell unterstützen würden. Sie sind ordnungsgemäß bereit gewesen, so zu tun, der Ausgrabung erlaubend, zu beginnen.

Ausgrabung und Meinungsverschiedenheit

Die archäologische Ausgrabung in Seahenge hat im Oktober 1998, Unter Führung Seite-Direktors Mark Brennand mit Norfolk Archäologische Einheit begonnen; sie haben jedoch gefunden, dass es eine besonders schwierige Seite war, um auszugraben, weil, an einem Strand seiend, die eingehenden und ausgehenden Gezeiten bedeutet haben, dass sie nur in ihren Probe-Gräben für zwischen einer und vier Stunden jeden Tag ausgraben konnten. Daten von Dendrochronological, die vom Holz gesammelt worden waren, wurden für die Analyse an der Sheffield Universität gesandt, die vor dem Januar 1999 ihre einleitenden Ergebnisse entwickelt hatte, anzeigend, dass das Denkmal von der Bronzezeit datiert hat. Im Anschluss an die Probe-Ausgrabung hat englisches Erbe entschieden, dass, während es sehr teuer sein würde, es sich lohnen würde, eine volle Ausgrabung der Seite zu finanzieren, weil es begonnen hatte, unter der Erosion zu leiden, nachdem Teile davon zum Sauerstoff in der Luft und dem Salz im Salzwasser nach Millennien ausgestellt worden waren, unter dem Schlamm begraben zu werden.

Am Anfang gab es wenig Mediainteresse an der Ausgrabung, damit, nur in archäologischen Veröffentlichungen wie die Zeitschrift Council of British Archaeology's British Archaeology und einige lokale mit Sitz in Norfolk Mediaausgänge berichtet werden. Jedoch hat sich das geändert, als The Independent die Geschichte für eine von ihrem Umgebungskorrespondenten geschriebene Titelseite-Überschrift gewählt hat, Offenbart Michael McCarthy, der "Veränderliche Sande geführt hat, 'Stonehenge des Meeres'" am Samstag, dem 9. Januar. Der Artikel des Unabhängigen hat von der Veröffentlichung einer Vielfalt anderer Artikel in konkurrierenden Zeitungen mit der Östlichen Täglichen Presse Funken gesprüht, die die Geschichte für eine zweiseitige Eigenschaft betitelt "Unser Stonehenge Unter dem Meer" am Montag, dem 11. Januar aufnimmt. Diese Geschichten haben die Idee vom Denkmal zementiert, das Stonehenge, einem von Englands nationalen Schätzen trotz der vielen Unterschiede zwischen den zwei Seiten ähnlich ist, und schließlich hat es den populären Titel von "Seahenge" gewonnen. Bald hat eine große Debatte in den Medien mit einigen an den Bewegungen von Neopagan und New Age beteiligten Anhängern begonnen behauptend, dass sie "eine Art geistiges Eigentumsrecht des Kreises" hatten, und sie es verlassen in situ, und nicht gestört durch die weitere archäologische Ausgrabung gewollt haben. Lokale Reiseorganisationen haben es auch verlassen in situ gewollt, glaubend, dass es Besuchern des Gebiets bringen würde, die es würden sehen wollen. Die Idee von Touristen, die den Strand besuchen, um das Denkmal jedoch zu sehen, hat Kritik von lokalen Tierwelt-Organisationen wie das Tierwelt-Vertrauen von Norfolk gebracht, wer bemerkt hat, wie innerhalb der ersten drei Monate 1999 fünftausend Besucher gekommen waren, um das Denkmal, die störenden Zufuhrstelzvogel-Vögel darin zu sehen, was die Dünen von Holme Nationales Naturschutzgebiet war.

Während die Presse Ideen vorbrachte, das Denkmal zu sparen und zu bewahren, wo es, etwas war, was Archäologen bemerkt haben, weil, der Hauptarchäologe des unmöglichen, englischen Erbes, Geoffrey Wainright seiend, schließlich den go vorn für eine volle Ausgrabung im März 1999 gegeben hat. Das Verfahren würde 500,000 £ kosten, und die Bauhölzer würden am Feldzentrum des Fenland Archäologischen Vertrauens an Flag Fen in Cambridgeshire erhalten. Ausgrabung hat am Mittwoch, dem 26. Mai 1999, durch eine Mannschaft von Norfolk Archäologische Einheit begonnen, die von Mark Brennand geführt ist, und wieder haben sie gefunden, dass es ein besonders Einschüchtern und schwierige Seite war: Sie sind nur im Stande gewesen, seit ein paar Stunden pro Tag wegen der Gezeiten auszugraben, und viel davon wurde mit dem Entfernen vom Wasser aufgenommen, das sich über Nacht, neben dem verschiedenen Fisch und den anderen Tieren entwickelt hatte, die Wohnsitz dort aufgestellt hatten. Die Ausgräber mussten auch mit Protesten bestiegen sowohl durch Ortsansässige als auch durch Gruppen von Neopagan kämpfen, die vom Vorsitzenden des Gemeindevorstands, Geoff Needham, einem ehemaligen Fischer geführt wurden. Englisches Erbe hatte an Sitzungen mit Protest-Gruppen teilgenommen, aber keiner war bereit gewesen, ihre Position auf dem Problem zu ändern. Einer von den meisten stimmlichen Protestgläubigern, dem Neopagan und Naturschützer Buster Nolan, hat einen Reporter von der Östlichen Täglichen Presse informiert, dass "Seahenge mehr Bedeutung und Macht am Strand hier an Holme hat, als es irgendwo anders … tut, ist Das 60 großartige durch Archäologen ausgegeben zu werden, die einander auf dem Rücken klopfen, einander erzählend, machen sie die richtige Sache. Es ist eine Farce." Nolan hat fortgesetzt, einige lokale Anwälte in einem Versuch anzustellen, zu veranlassen, dass sich die Gerichte im Interesse der Protestgläubiger verwendet haben, Spenden vom Rat von britischen Druide-Ordnungen und von einem lokalen Unternehmer, Mervyn Lambert erhaltend, der Reportern gesagt hat, dass "Die Leute Norfolks mehr Bälle … haben sollten, wundere ich mich, erlauben sie ihm zu geschehen." Dennoch haben sich die Anwälte geweigert, den Fall aufzunehmen, glaubend, dass sie gegen das englische Erbe nicht vielleicht gewinnen konnten.

Versuchend, sich des Problems der Protestgläubiger zu befreien, hat englisches Erbe eine vorläufige einstweilige Verfügung gewonnen, die eine Reihe der prominentesten Protestgläubiger von der Umgebung der Seite, einschließlich Des Crow, Geoff Needhams, Buster Nolans und Rollo Maughflings, offen selbsterklärten "Archdruid von Stonehenge und Glastonbury" verbietet, der einmal und oben auf Seahenge geklettert ist, um eine Acht-Punkte-Deklaration zu erklären. Needham und Maughfling haben jedoch erfolgreich um das Verbot gekämpft, weil das Gericht zugegeben hat, dass keiner von ihnen versucht hatte, die Arbeit der Archäologen zu versperren. Die Werbung und Meinungsverschiedenheit, die die Ausgrabung umgibt, haben die britische Fernsehgesellschaft Kanal 4 dazu gebracht, eine spezielle Dokumentarepisode ihrer archäologischen Reihe-Zeitmannschaft zu beauftragen, in der die Ausgrabung an Seahenge dokumentiert würde und eine Rekonstruktion dessen, wie was die Seite gebaut ursprünglich ausgesehen hätte. Nach Arbeit mehrerer Wochen haben sich die Ausgräber dafür entschieden, die Hauptbauhölzer von der Seite, einem Ereignis physisch zu entfernen, für das die Medien abgeladen worden waren, und so ist ein großes Angebot an Protestgläubigern zusammen mit einer Gruppe von Polizisten aufgetaucht, um sicherzustellen, dass sie Schwierigkeiten für die Ausgräber nicht verursacht haben. Jedoch, weil der Hauptbaumstumpf durch einen Gräber herausgezogen wurde, ist ein junger weiblicher Protestgläubiger unter dem Tau gelaufen, die Seite absperrend, und ist zur Ausgrabung gegangen, bis sie durch Ausgräber und dann von der Polizei zurückgehalten wurde.

Bewahrung

Mit ausgegrabenem Seahenge wurden die Bauhölzer, aus denen es gebaut worden war, fünfzig Meilen weg zum Fenland Archäologie-Vertrauensfeldzentrum an Flag Fen in Cambridgeshire transportiert, wo es sofort Bewahrung erlebt hat, indem es in Süßwasser versenkt worden ist. Die Bauhölzer wurden dann des ganzen Schlamms gereinigt, der sich angeschlossen hatte, bevor er in die dauerhafte Lagerung gelegt wird. Eine neue laserscannende Technologie, die von Alistair Carty und seiner Gesellschaft entwickelt ist, Archaeoptics wurde dann durch das englische Erbe angestellt, das genaue dreidimensionale Aufzeichnungen der Bauhölzer entwickelt hat, Archäologen erlaubend, ein virtuelles Modell der ganzen Seite zu schaffen.

An Flag Fen wurde es dann ständig eingesaugt Wachs-emulgiertes Wasser zu langsam (im Laufe Jahre) ersetzt die Feuchtigkeit im Holz mit Wachs. Es wurde später Portsmouth übertragen, wo Unterwasserarchäologie-Experten im Vertrauen von Mary Rose das Programm an ihrer speziell angefertigten Seite fortgesetzt haben. Bewahrungsarbeit, ist mit erfrischtem Seahenge in der Nähe von seiner ursprünglichen Seite, am renovierten Museum von Lynn in Lynn des Königs und geöffnet zum Publikum im April 2008 abgeschlossen.

Holme II

Hundert Meter der östlich ist ein anderer älterer Ring gefunden worden, das Bestehen aus zwei konzentrischen Bauholz-Kreisen, die eine Hürde umgeben, hat Grube liniert, die zwei Eiche-Klotz enthält. Bekannt als Holme II datiert es zu den Jahrhunderten vor Holme I (c. 2400-2030 v. Chr.), obwohl die zwei Seiten im Gebrauch zusammen gewesen sein können. Obwohl auch bedroht, mit der Zerstörung durch das Meer ist diese Seite in situ verlassen und zu den Gezeitenhandlungen des Meeres ausgestellt worden. Archäologen haben vorgeschlagen, dass sich diese Entscheidung vom englischen Erbe auf die Meinungsverschiedenheit über das Graben von Holme I. bezieht

Referenzen

Kommentare

Bibliografie

Links

• Bilder
• Bilder
• Bewahrungsarbeit an Flag Fen (vom Internetarchiv)