Die Implizierte Verfassung ist eine gerichtliche Theorie in der kanadischen Rechtskunde, die anerkennt, dass bestimmte Kernprinzipien der Verfassung Kanadas unterliegen. Angerufen öfter bevor wurde die kanadische Urkunde von Rechten und Freiheit verordnet, es ist dennoch wichtig, wenn Fragen der parlamentarischen Überlegenheit und der überreiten Macht in Spiel eintreten.

Geschichte

Das Konzept einer implizierten Verfassung entwickelt sich aus dem kanadischen Föderalismus. Wenn sich provinzielle Gesetzgebung tief in Grundfreiheiten von Rede, Religion, Vereinigung oder Zusammenbau eindrängt, schafft die provinzielle gesetzgebende Körperschaft kriminelle Gesetzgebung, die unter dem Vertrieb von Mächten exklusiv zum Parlament Kanadas durch den Abschnitt 91 (27) des Verfassungsgesetzes, 1867 vorbestellt wird.

Provinzen können sich in diesem Gebiet nicht eindrängen; wenn sie tun, ist solche Gesetzgebung leer und hat keine Wirkung. Seit provinziellen Verboten, die die Grundfreiheiten der Rede berühren, wurden Religion, Zusammenbau und Vereinigung verfassungswidrig von den Gerichten, und im Licht des mitteilsamen obiters in den Hauptfällen erklärt, die Schriftsteller sind im Stande gewesen zu behaupten, dass es eine in der Verfassung implizite Verfassung gab.

Einige grundgesetzliche Gelehrte konzentrieren sich auf die Einleitung des Verfassungsgesetzes, 1867 als Versorgung der zu Grunde liegenden Gründe für eine implizierte Verfassung. Der relevante Teil der Einleitung liest:

:: Wohingegen die Provinzen Kanadas, Nova Scotia und Neubraunschweigs ihren Wunsch ausgedrückt haben, in Eine Herrschaft unter der Krone des Vereinigten Königreichs Großbritanniens und Irlands, mit einer Verfassung ähnlich im Prinzip nach diesem des Vereinigten Königreichs [...] föderalistisch vereinigt zu werden

Einige Autoren haben die Ansicht vertreten, dass die Wörter "ähnlich im Prinzip" bedeuten, dass in Kanada es ein parlamentarisches System der Regierung geben muss, unter dem Einfluss der öffentlichen Meinung von einer freien Presse mit der Redefreiheit handelnd. So würde Gesetzgebung, die die Fähigkeit des Bürgers zerstört hat, zu debattieren, sich zu versammeln oder frei zu verkehren, gegen Kanadas demokratisches parlamentarisches System der Regierung sein. Das stellt eine zusätzliche Untermauerung für den Anspruch einer implizierten Verfassung in Kanadas Verfassung zur Verfügung.

Das Oberste Gericht hat die implizierte Verfassungstheorie in der Verweisung re Vergütung von Richtern des Landgerichts von Prinzen Edward Island [1997] 3 S.C.R wieder besucht. 3 (Provinzielle Richter-Verweisung). Das Gericht hat sich sowohl auf die Urkunde als auch auf die implizierte Verfassungstheorie bezogen zu entscheiden, dass Regierungen gerichtliche Unabhängigkeit nicht in Verlegenheit bringen können. Wie entworfen, durch die Mehrheit die richtige Funktion der implizierten Verfassung nachdem soll die Adoption der Urkunde die Lücken' in den ausdrücklichen Begriffen der grundgesetzlichen Texte 'ausfüllen. Jedoch, während das Gericht festgestellt hat, dass die Theorie im Stande gewesen ist, die Details der gerichtlichen Unabhängigkeit auszufüllen, hat sich das Gericht wirklich auf die Urkunde verlassen, um so zu tun.

Die in der Provinziellen Richter-Verweisung entworfenen Ideen wurden weiter in der Verweisung re Abfall Quebecs, [1998] 2 S.C.R entwickelt. 217. Zusammen sind diese zwei Fälle interpretiert worden, um die Reichweite von ungeschriebenen grundgesetzlichen Grundsätzen auszubreiten. Die 1867-Einleitung und die kanadische Verfassung (einschließlich seiner neueren Hinzufügung, der Urkunde) werden als ein vereinigter Ganzer gelesen. Die ausdrücklichen Bestimmungen der Verfassung wohl durchdacht zu Grunde liegend, Ordnungsprinzipe. Diese ungeschriebenen Grundsätze können "ein grundgesetzliches Argument gestalten, das in der Füllung von Lücken in den ausdrücklichen Begriffen des grundgesetzlichen Textes kulminiert", und die in "bestimmten Verhältnissen substantivische gesetzliche Verpflichtungen verursachen", die "sowohl auf Gerichte als auch auf Regierungen binden;" (Abfall-Verweisung, supra. Absätze. 50-4). In der Provinziellen Richter-Verweisung ist das Gericht dahinter zurückgeblieben, die Einleitung zu verwenden, um neue grundgesetzliche Verpflichtungen oder Beschränkungen festzusetzen. Der umfassende obiter von Oberrichter Lamer hat wirklich kanadische grundgesetzliche Theorie ins klassische Modell von Rechten zurückgegeben, die in der Verfassung implizit sind, die zuerst in der Presse von Alberta, Saumur und den Fällen von Switzman entwickelt wurde. Durch dieses Modell, "wichtige gesetzliche Effekten" einschließlich grundgesetzlicher Verpflichtungen und Grenzen, kann durch die Verfassung geschaffen werden, die in die Verfassung ganz abgesondert von einer Anwendung der schriftlichen Verfassung einbezogen ist.