Union Royale Belge des Sociétés de Football Association ASBL v Jean-Marc Bosman (1995) C-415/93 (bekannt als die "Entscheidung von Bosman") ist eine 1995-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes bezüglich der Freizügigkeit für Arbeiter, Freiheit der Vereinigung und direkte Wirkung des Artikels 39 (früher 48) vom EG-Vertrag. Der Fall war eine wichtige Entscheidung über die Freizügigkeit der Arbeitskräfte und hatte eine tiefe Wirkung auf die Übertragungen von Footballspielern innerhalb der EU. Der Fall hat Beschränkungen von ausländischen EU-Mitgliedern innerhalb der nationalen Ligen verboten und hat Berufsfootballspielern in der Europäischen Union (EU) erlaubt, sich frei zu einem anderen Klub am Ende ihres Begriffes des Vertrags mit ihrer gegenwärtigen Mannschaft zu bewegen.

Die Entscheidung wurde in einer Verdichtung von drei getrennten gesetzlichen Fällen, dem ganzen einschließenden belgischen Spieler Jean-Marc Bosman gemacht:

• Belgische Fußballvereinigung v Jean-Marc Bosman
• R.F.C. de Liège gegen Jean-Marc Bosman und andere
• UEFA v Jean-Marc Bosman

Tatsachen

Bosman war ein Spieler für RFC Liège in der belgischen Ersten Abteilung in Belgien, dessen Vertrag 1990 abgelaufen war. Er hat Mannschaften ändern und sich Dunkerque, einer französischen Mannschaft bewegen wollen. Jedoch hat sich Dunkerque geweigert, die Übertragungsgebühr-Nachfrage seines belgischen Klubs zu befriedigen, so hat sich Liège geweigert, ihn gehen zu lassen.

Inzwischen wurden die Löhne von Bosman reduziert, weil er nicht mehr ein Spieler der ersten Mannschaft war. Er hat seinen Fall in den Europäischen Gerichtshof in Luxemburg gebracht und hat auf die Handelsbeschränkung verklagt, die die Regeln von FIFA bezüglich des Fußballs, spezifisch Artikel 17 zitiert.

Urteil

Am 15. Dezember 1995 hat das Gericht entschieden, dass das System, weil es eingesetzt wurde, eine Beschränkung der Bewegungsfreiheit von Arbeitern gelegt hat und durch den Artikel 39 (1) des EG-Vertrages (jetzt Artikel 45 (1) des Vertrags auf der Wirkung der Europäischen Union) verboten wurde. Bosman und allen anderen EU-Footballspielern wurde das Recht auf eine freie Übertragung am Ende ihrer Verträge mit der Bestimmung gegeben, die sie von einem Klub innerhalb einer EU-Vereinigung zu einem Klub innerhalb einer anderen EU-Vereinigung übertrugen.

Bedeutung

Vor der Entscheidung von Bosman sind Berufsklubs in Teilen Europas (aber nicht, zum Beispiel, in Spanien und Frankreich) im Stande gewesen, Spieler davon abzuhalten, sich einem anderen Klub anzuschließen, selbst wenn ihre Verträge abgelaufen waren. Im Vereinigten Königreich waren Übertragungstribunale im Platz seit 1981 gewesen, um Streite über Gebühren zwischen Klubs aufzulösen, als sie Spieler am Ende ihrer Verträge übertragen haben. Zusätzlich dazu können Spieler einen Vorvertrag mit einem anderen Klub für eine freie Übertragung unterzeichnen, wenn der Vertrag der Spieler mit ihrem vorhandenen Klub sechs Monate oder weniger restlich hat. Die Bosman Entscheidung kann im Vergleich zur Entscheidung von Seitz im Baseball der Obersten Spielklasse sein, der zur Beseitigung der Reserveklausel und dem Advent der Willensfreiheit im nordamerikanischen Baseball geführt hat.

Die Bosman Entscheidung hat auch Innenfußballligen in EU-Mitgliedstaaten und auch UEFA von eindrucksvollen Quoten auf ausländischen Spielern im Ausmaß verboten, dass sie gegen Staatsangehörige von EU-Staaten unterschieden haben. Damals haben viele Ligen Quoten gelegt, die die Zahl von auf Mitglied-Mannschaften erlaubten Nichtstaatsangehörigen einschränken. Außerdem hatte UEFA eine Regel, die Mannschaften in seinen Konkurrenzen, nämlich die Meisterliga, Tasse-Sieger-Tasse und UEFA Tasse, davon verboten hat, mehr als drei "ausländische" Spieler in ihren matchday Trupps zu nennen. Nach der Entscheidung konnten Quoten noch auferlegt werden, aber konnten nur verwendet werden, um die Zahl von NichteU-Spielern auf jeder Mannschaft einzuschränken.

Spieler

Seitdem die Entscheidung in der ganzen EU 1995 in Kraft getreten ist, haben mehrere bemerkenswerte Spieler im europäischen Fußball aus der Entscheidung einen Nutzen gezogen. 1996 ist Edgar Davids Europas erster Ausleseklub geworden Bosman hat Spieler übertragen, als er von Ajax Amsterdam AC Milan bewegt hat. 1999 ist Steve McManaman die lukrativste Übertragung zurzeit im britischen Fußball, als "Großbritanniens erste bemerkenswerte Abfahrt von Bosman" geworden, als er sich von Liverpool nach dem Echten Madrid bewegt hat und das Geschäft auf McManaman einmal das Werden der höchste bezahlte britische Spieler in der Geschichte seit den Jahren 1999 bis 2001 hinausgelaufen ist. Seitdem sind bemerkenswerte Spieler Markennamen geworden und haben die Entscheidung gegriffen, um Geschäften gemäß ihrem Marktwert zu befehlen und sie zu verhandeln, als ihre Verträge abgelaufen sind.

Klubs

Die Entscheidung ist bemerkenswert, weil Klubs als unfähig gehalten werden, irgendetwas mit Spielern zu gewinnen, die Waren werden, wenn auch Klubs behauptet haben, dass sie die Spieler erzogen haben und sie von Jugendniveaus gepflegt haben. Viele glauben, dass die Entscheidung von Bosman direkt mit dem Ankündigen eines neuen Zeitalters von Finanzgewinnen im Fußball ein Jahrzehnt später, in den 2000er Jahren, und 2005 zusammengefallen ist, hat UEFA erklärt, dass sie sich bemühten, diese Aspekte der Entscheidung zu reparieren, weil, wie man glaubte, es die Ursache der zunehmenden reich-schlechten Lücke zwischen kleineren und Ausleseklubs war.

Wirkung auf andere Sportarten

Die Bosman Entscheidung wurde betrachtet und hat in Lehtonen (2000), ein ähnlicher Fall unterschieden, der einen Termin eingeschlossen hat, der durch FIBA auferlegt ist, nach dem Basketball-Mannschaften Spieler nicht einschließen konnten, die um eine andere Mannschaft in derselben Jahreszeit gespielt hatten, wo es gefunden wurde, dass solch eine Beschränkung gesetzlich war.

Siehe auch

• Behalten Sie und übertragen Sie System
• Eastham v. Newcastle United, ein ähnliches 1963-Gerichtsverfahren in England
• Entscheidung von Seitz, ein ähnlicher 1975-Schiedsfall im USA-
• Entscheidung von Kolpak, die Bosman zu Ländern mit einem Partner Handelsbeziehung mit der EU, am meisten namentlich die AKP-Staaten erweitert

• Entscheidung von Webster, eine post-Bosman Entscheidung, die die 'Firmenübernahme'-Regeln für umstrittene Übertragungen von Spielern noch innerhalb ihres Vertrags formalisiert hat, nennen
• 6+5 Regel
• Gesetz von De Havilland - Willensfreiheit innerhalb der Unterhaltungsindustrie

Referenzen

Links

• Text ECJ herrschenden EUR-Lex, Veröffentlichungsbüro der Europäischen Union