Die Kairoer Behauptung war das Ergebnis der Kairoer Konferenz in Kairo, Ägypten am 27. November 1943. Präsident Franklin Roosevelt der Vereinigten Staaten, der Premierminister Winston Churchill des Vereinigten Königreichs und Generalissimus Chiang Kai-Shek der Republik China sind anwesend gewesen. Das Kairoer Kommuniquè wurde durch das Radio am 1. Dezember 1943 übertragen.

Die Kairoer Behauptung wird in der Klausel Acht zitiert (8) der Potsdam Behauptung, die durch das japanische Instrument der Übergabe verwiesen wird.

Zusammenfassung

Die Hauptinhalte des Dokumentes waren:

• Die Verbündeten haben sich entschlossen, unbeugsamen militärischen Druck gegen Japan zu bringen, bis es der vorbehaltlosen Übergabe zustimmt.
• Alle Territorien, die Japan von China, wie Manchuria (Dongbei), Formosa (Taiwan) und Pescadores (Penghu) gewonnen hatte, sollen zur Republik China wieder hergestellt werden.
• Korea soll frei und unabhängig sein.
• Japan wird auch von allen anderen Territorien vertrieben, die sie durch die Gewalt und Habgier genommen hat.

Die Unabhängigkeit von Declaration und Taiwanese

Während und viele Jahre lang nach dem Zweiten Weltkrieg wurde es allgemein zugegeben, dass die chinesische erworbene Souveränität über Taiwan, als sich Japan ergeben hat. So war Taiwan souveränes Territorium entweder der Republik China, die darüber wirklich, oder der Volksrepublik Chinas geherrscht hat, das behauptet hat, die alleinige legitime Regierung Chinas zu sein.

Mehr kürzlich haben Verfechter der Unabhängigkeit von Taiwan behauptet, dass keine gültige Übertragung der Souveränität jemals stattgefunden hat. Die Behauptung

Staaten "das... Formosa [Taiwan] soll... zur Republik China wieder hergestellt werden...", aber diese Verfechter haben darauf hingewiesen, dass die Behauptung nur eine Erklärung der Absicht und eine freibleibende "Presseinformation" ist. Es ist nicht in den offiziellen Vertrag-Archiven entweder der Vereinigten Staaten oder Japans, so, wie man hält, ist es kein Vertrag von den beteiligten Parteien. In der Yale Gesetzzeitschrift schreibend, haben März 1972, Lung-Chu Chen und W. M. Reisman behauptet, dass die Kairoer Behauptung nicht ein gesetzliches Dokument war, und dass weder es noch die Potsdam Behauptung Verfügung des gesetzlichen Titels Taiwans machen, oder eine Übertragung dieses gesetzlichen Titels zur Republik China bewirken konnten. Deshalb haben weder Japan noch die Regierung Chinas Souveränität über Taiwan, und es ist ein getrennter souveräner Staat.

Viele Gelehrte haben diesen Anspruch traditionell zurückgewiesen. Das Standardgegenargument war, dass, während die Kairoer Behauptung selbst eine freibleibende Behauptung war, sie gesetzliche Wirkung durch das japanische Instrument der Übergabe gegeben wurde. Wenn auch das Instrument festgestellt hat, dass Japan die Potsdam Behauptung durchführen würde, die der Reihe nach in der Kairoer Behauptung Verweise angebracht hat, hat sein Inhalt nur die Übergabe von japanischen Kräften, nicht japanischen Territorien autorisiert.

Bedeutsam, in einem 1959-Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten, wurde die US-Staatsabteilung als das Aufrechterhalten davon spezifisch angesetzt: "... dass die Souveränität von Formosa nach China nicht übertragen worden ist..." und dass "Formosa nicht ein Teil Chinas als ein Land, mindestens nicht bis jetzt, und erst als ist, und wenn in passende Verträge nachher nicht eingetreten wird. Wie man sagen kann, ist Formosa ein Territorium oder ein Gebiet, das besetzt und von der Regierung der Republik China verwaltet ist, aber wird nicht offiziell anerkannt als, ein Teil der Republik China zu sein." Jedoch wurden die Ergebnisse des Landgerichts vom Revisionsgericht für den Bezirk Columbias verworfen. sowie viele andere Gerichtsverfahren, die dieses Argument zurückgewiesen

Jedoch wurde die Provinz von Taiwan Chinas nach Japan wegen stärkerer Waffenkräfte Japans abgetreten, wie viele andere Westreichsmächte während des 19. Jahrhunderts und des 20. Jahrhunderts nach dem verhältnismäßig schwachen und innerlichen China getan haben und die stärkste Kraft die Macht haben würde, Internationales Recht besonders der internationalen Situation vor dem Zweiten Weltkrieg zu bestimmen. Deshalb ist Taiwan das Territorium, das durch die internationale Norm als ein unbestrittenes chinesisches Territorium geopfert wurde, bevor Japan in die Insel eingefallen hat. Ebenfalls als die Republik China als einer der Führer von Verbündeter-Mächten, die Japan als das Ergebnis des Zweiten Weltkriegs vereitelt haben, dass die chinesische Souveränität auf Taiwan wieder hergestellt wurde, aber es hat an einer gesetzlichen Übertragung der Macht in der Papierform zwischen allen betroffenen Parteien Mangel gehabt, aber die Republik China hat Japan durch die Waffenkraft und die gesammelte Anstrengung von Verbündeter-Mächten vereitelt, dass gesetzlich die Republik China einseitig behaupten kann, dass Taiwan nach China wieder hergestellt wird, weil war die herrschende Regierung zur Republik China zurückgekehrt (der der Nachfolger-Staat des Reiches China von Qing ist) nach dem Zweiten Weltkrieg, wie festgesetzt, im Kairoer Kommuniquè auf 1943. Die Frage des Status Taiwans würde andeuten, dass sich Japans nationaler Status und japanische nationale Kraft zum Vorkriegsstatus über das ganze China erhoben hatten und Japan bereit war, China wieder auf der Insel Taiwan durch Waffenkräfte herauszufordern, aber es war nicht wahr, weil Japan irgendwelche Mittel von Kriegshandlungen zu in Übersee aufgegeben hat, nachdem die japanische Friedensverfassung (Artikel 9) in Kraft getreten ist, nachdem USA-Beruf in Japan geendet hat, weil der koreanische Krieg ausgebrochen hat und Japan streng seine Rechte auf den Gebrauch der Kraft zu USA-Militärbasen in Japan seit dem Kalten Krieg aufgegeben hat.

Siehe auch

• Kairoer Konferenz
• Der zweite chinajapanische Krieg (1937-1945)
• Potsdam Behauptung (Juli 1945)
• Allgemeiner Auftrag Nr. 1 (Aug 1945)
• Japanisches Instrument der Übergabe (Sep. 1945)
• Vertrag San Franciscos (1951)
• Vertrag von Taipei (1952)

Links

• Text der Verfassung und anderen wichtigen Dokumente in der japanischen nationalen Diät-Bibliothek
• Die Kairoer Konferenz, 1943