"Der Unbehagliche Fall für das Copyright: Eine Studie des Copyrights in Büchern, Fotokopien und Computerprogrammen" war ein Artikel in der Gesetzrezension von Harvard von der zukünftigen USA-Justiz des Obersten Gerichts Stephen Breyer 1970, während er noch ein gesetzlicher Akademiker war. Der Artikel war eine Herausforderung, Expansionspolitik urheberrechtlich zu schützen, die gerade in seine moderne Phase einging, und noch in den Vereinigten Staaten größtenteils ungefragt war. Es ist eine der am weitesten zitierten skeptischen Überprüfungen des Copyrights geworden.

In diesem Stück hat Breyer mehrere Argumente angebracht:

• Dass die einzige haltbare Rechtfertigung des Copyrights ein consequentialist Wirtschaftsgleichgewicht zwischen der Maximierung des Vertriebs von Arbeiten und ermutigend ihre Produktion ist.
• Dass es bedeutende historische, logische und anekdotische Beweise gibt, die zeigen, dass exklusive Rechte nur beschränkte Zunahmen im Volumen der literarischen Produktion besonders innerhalb von bestimmten Abteilungen des Buchmarktes zur Verfügung stellen werden.
• Dass es beschränkte Rechtfertigung für zeitgenössische Vergrößerungen im Spielraum und der Dauer des Copyrights gab.

Es gab eine formelle Antwort durch den Jurastudenten Barry W. Tyerman in der UCLA Gesetzrezension und eine Erwiderung durch Breyer, aber der Artikel scheint, wenig Einfluss auf Urheberrechtspolitik in der Leitung bis zum Urheberrechtsgesetz von 1976 gehabt zu haben.

Siebzehn Jahre später, in ihrem mathematischen Gesetz und Wirtschaftartikel "An Economic Analysis of Copyright Law" (1989), haben William Landes und Richard Posner systematisch jedes der Argumente von Breyer analysiert und haben beschlossen, dass "sie keine überzeugenden Argumente dafür vorbringen, Urheberschutz zu beseitigen." Insbesondere haben sie bemerkt, dass viele seiner Argumente auf unvollständiger kopierender Technologie, ein Argument geruht haben, das mit der technischen Innovation schwach wird.