Deprogramming ist ein Versuch, eine Person zu zwingen, Treue einer religiösen, politischen, wirtschaftlichen oder sozialen Gruppe zu überlassen.

Methoden und Methoden können Kidnapping und Zwang einschließen.

Der Betroffene wird gegen seinen/ihren Willen genommen, der zu Meinungsverschiedenheiten über die Freiheit der Religion, des Kidnappings und der bürgerlichen Rechte, sowie der Gewalt geführt hat, die manchmal beteiligt wird.

Deprogramming wird von Verwandten, häufig Eltern von erwachsenen Kindern beauftragt, die gegen jemandes Mitgliedschaft in einer Organisation oder Gruppe protestieren.

Es wurde in den 1970er Jahren in den Vereinigten Staaten von Ted Patrick angefangen.

Die Wirksamkeit, Ethik und Rechtmäßigkeit von deprogramming sind von Gelehrten, sowie von Mitgliedern der christlichen Gegenkultbewegung infrage gestellt worden.

Ähnliche Handlungen, wenn ausgekommen Kraft, werden "das Ausgangsraten" genannt.

Manchmal wird das Wort deprogramming in einem breiteren (und/oder ironischer oder humorvoller Sinn) verwendet, um das Freigeben von jemandem (häufig sich) von jeder vorher kritiklos assimilierten Idee zu bedeuten.

Grundlegende und Hintergrundbeschreibung

Steven Hassan, ein ehemaliger deprogrammer, hat geschrieben:

• Am Anfang der 1970er Jahre, Ted Patricks — ein Mann mit viel hat Straße smarts, aber, zurzeit, keine formelle Ausbildung im Raten — geglaubt, dass Mitglieder seiner Familie von David Berg einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, hat der Führer einer Gruppe Family International genannt, die jetzt als "Die Familie bekannt ist." Patrick wurde beschlossen zu handeln. Er hat geschlossen, dass da Kulte Indoktrinationsmethoden verwenden, dass "Programm"-Glaube durch Hypnose, Wiederholung und Verhaltensmodifizierungstechniken, er den Prozess umkehren würde. Er hat das neue Verfahren "deprogramming" genannt.
• Deprogramming ist im Wesentlichen eine inhaltsorientierte Überzeugungsannäherung, die manchmal mit Entführung verbunden ist und normalerweise mit gezwungener Haft verbunden ist. Der wirkliche deprogramming findet statt, wenn es möglich gehalten wird, das Kultmitglied "aufzunehmen", und wenn es für den deprogrammer günstig ist. Gewöhnlich wird das Kultmitglied zu einer heimlichen Position gesteuert und hat 24 Stunden pro Tag häufig ohne Gemütlichkeit sogar im Badezimmer geschützt. Windows wird manchmal geschlossen genagelt, um Flucht zu verhindern. Der deprogramming geht seit den Tagen, und manchmal Wochen weiter, bis das Kultmitglied aus der Bewusstseinskontrolle des Kults schnappt (oder erfolgreich vorgibt, so zu tun).

http://www.freedomofmind.com/resourcecenter/books/rtb3.htm

Der Gesetzprofessor Douglas Laycock, Autor der Religiösen Freiheit: Die freie Ausübung, hat geschrieben:

Als sie

• in den 1970er Jahren begonnen haben, haben viele Eltern auf die anfängliche Konvertierung mit "deprogramming" geantwortet. Die Essenz von deprogramming sollte den Bekehrten physisch entführen, ihn isolieren und ihn physisch und Talsperre er mit dauernden Argumenten und Angriffen gegen seine neue Religion zurückhalten, drohend, ihn für immer zu halten, bis er bereit gewesen ist, es zu verlassen.

Gesetzlicher Gelehrter Dean M. Kelley hat deprogramming "in die Länge gezogene geistige Bande-Vergewaltigung" genannt

Verfahren von Deprogramming

Es hat jeden Standard deprogramming Verfahren nie gegeben, und die Beschreibungen ändern sich außerordentlich. Es gibt viele anekdotische Berichte und Studien, die mit Interviews von ehemaligem deprogrammees verbunden sind. Deprogrammers funktionieren allgemein in der Annahme, dass die Leute, für die sie dem Extrakt von religiösen Organisationen bezahlt werden, Opfer der Bewusstseinskontrolle sind (oder einer Gehirnwäsche unterziehend). Bücher, die durch deprogrammers und Ausgangsberater geschrieben sind, sagen, dass der wesentlichste Teil, die Meinung einer Person zu befreien, sie überzeugen soll, dass sie unter der Kontrolle gewesen waren.

Ted Patrick, einer der Pioniere von deprogramming, hat eine confrontational Methode verwendet:

: "Wenn Sie deprogram Leute, Sie sie zwingen zu denken..., Aber ich behalte sie vom Gleichgewicht, und das zwingt sie zu beginnen, infrage zu stellen, ihre Meinungen zu öffnen. Wenn die Meinung zu einem bestimmten Punkt kommt, können sie durch alle Lügen sehen, dass sie programmiert worden sind, um zu glauben. Sie begreifen, dass sie betrogen worden sind und sie daraus kommen. Ihre Meinungen fangen an, wieder zu arbeiten."

Mehrere gerichtliche Verfolgung gegen Patrick ist auf Überzeugungen des schweren Verbrechens für das Kidnapping und die ungesetzliche Haft hinausgelaufen.

Patrick hat Details von einigen seiner Entführungen in seinem Buch beschrieben lässt Unsere Kinder Gehen! (E. P. Dutton, 1976, Seite 96)

Sylvia Buford, ein Partner von Ted Patrick, der ihm auf vielen deprogrammings geholfen hat, hat fünf Stufen von deprogramming beschrieben (Stoner, C., & Parke, J. (1977). Kinder ganzen Gottes: Die Kulterfahrung - Erlösung oder Sklaverei? Radrior, Pennsylvanien: Chilton):

1. Diskreditieren Sie die Zahl der Autorität: der Kultführer
2. Gegenwärtige Widersprüche (Ideologie gegen die Wirklichkeit): "Wie kann er Liebe predigen, wenn er Leute ausnutzt?" ist ein Beispiel.
3. Der kritische Punkt: Wenn ein Thema beginnt, dem deprogrammer zuzuhören; wenn Wirklichkeit beginnt, vor der Ideologie den Vortritt zu haben.
4. Selbstausdruck: Wenn das Thema beginnt, zu öffnen und Bauchgrimmen gegen den Kult zu äußern.
5. Identifizierung und Übertragung: Wenn das Thema beginnt, sich mit dem deprogrammers, Anfänge zu identifizieren, um an ihn - oder sie als ein Gegner des Kults aber nicht ein Mitglied davon zu denken.

Deprogramming und Kidnapping

Deprogramming ist häufig mit dem Kidnapping vereinigt worden, das in einigen Fällen ein Teil des Verfahrens gewesen ist. Der Prozentsatz hat des Fall-Beteiligens festgesetzt, das kidnappt, ändert sich beträchtlich abhängig von der Quelle. Joseph Szimhart, ein ehemaliger deprogrammer, sagt "bis 1992, in einem niedrigen Prozentsatz meiner Fälle, eingeschlossener Situationen, in denen sich Familien dafür entschieden haben, manchmal einen 'Anhänger Kults' zu einem deprogramming zu beschränken und zu entführen." (Kent & Szimhart, 2002).

Deprogramming und Gewalt

Die Deprogramming-Rechnungen ändern viel bezüglich des Gebrauches der Kraft mit den dramatischsten Rechnungen, die aus deprogrammed Leuten kommen, die zur Gruppe zurückgekehrt sind.

Steven Hassan in seinem Buch, das die Obligationen Veröffentlicht, hat entschieden gegen das Zwangsmittel deprogramming Methoden gesprochen, die Gewalt oder Drohungen anwenden.

Der deprogramming durch Dubrow-Eichel beobachtete Fall hat keine Gewalt eingeschlossen.

Soziologe Eileen Barker hat in der Beobachtung für die Gewalt geschrieben:

: "Obwohl deprogramming weniger gewaltsam im Laufe der Zeit geworden ist... Zahlreiche Zeugnisse durch diejenigen, die einem deprogramming unterworfen wurden, beschreiben, wie sie mit einer Pistole, geschlagenem, bestrittenem Schlaf und Essen bedroht und/oder sexuell angegriffen wurden. Aber man muss sich auf die Opfer für Geschichten der Gewalt nicht verlassen: Ted Patrick, einer der notorischsten deprogrammers, die durch CAGs verwendet sind (wer mehrere Begriffe im Gefängnis für seine Großtaten ausgegeben hat) prahlen offen, über etwas von der Gewalt, die er verwendet hat; im November 1987 wurde Cyril Vosper, ein Komitee-Mitglied der britischen Kultbewusstsein-Gruppe, MESSE, in München verurteilt, "Körperverletzung" im Laufe einen seiner vieler Deprogramming-Versuche zu verursachen; und mehrere ähnliche Überzeugungen sind in den Akten für prominente Mitglieder von CAGs anderswohin."

In Colombrito gegen Kelly hat das Gericht die Definition von deprogramming durch J. Le Moult veröffentlicht 1978 in der Fordham Gesetzrezension akzeptiert:

:" Deprogrammers sind Leute, die, auf Bitte von einem Elternteil oder anderem nahem Verwandtem, ein Mitglied einer religiösen Sekte gegriffen haben werden, dann ihn seinem Willen vorzuwerfen und ihn dem geistigen, emotionalen und sogar physischen Druck zu unterwerfen, bis er auf seinen religiösen Glauben verzichtet. Deprogrammers arbeiten gewöhnlich für eine Gebühr, die nicht weniger als 25,000 $ leicht führen kann. Der Deprogramming-Prozess beginnt mit der Entführung. Häufig starker Mann-Muskel das Thema in ein Auto und bringt ihn in einen Platz, wo er von jedem, aber seinen Eroberern geschnitten wird. Er kann seinem Willen für aufwärts drei Wochen vorgeworfen werden. Oft, jedoch, dauert die Initiale deprogramming nur ein paar Tage. Der Schlaf des Themas wird beschränkt, und ihm wird gesagt, dass er nicht befreit wird, bis sein Glaube die Billigung seiner Eroberer entspricht. Mitglieder der deprogramming Gruppe, sowie Mitglieder der Familie, treten ins Zimmer ein, wo das Opfer gehalten wird und Talsperre er mit Fragen und Anklagen, bis er seine kürzlich gefundene Religion "widerruft

Ausgangsberater Carol Giambalvo schreibt in Von Deprogramming bis Gedanke-Reformberatung

:" Es wurde geglaubt, dass das Halten der Gehirnwäsche über die kognitiven Prozesse eines Kultmitgliedes gebrochen - oder "geschnappt" werden "musste", weil einige es - durch Mittel genannt haben, die erschüttern oder den Anhänger Kults ins Denken wieder erschrecken würden. Deshalb in einigen Fällen wurden Kultführer-Bilder verbrannt, oder es gab hoch confrontational Wechselwirkungen zwischen deprogrammers und Anhänger Kults. Was häufig gesucht wurde, war eine emotionale Antwort auf die Information, den Stoß, die Angst und die Konfrontation. Es gibt Gruselgeschichten - gefördert am meisten heftig durch die Kulte selbst - über die Selbstbeherrschung, das Schlagen, und vergewaltigt sogar. Und wir müssen zugeben, dass wir ehemalige Mitglieder getroffen haben, die mit uns ihre Deprogramming-Erfahrung - mehrere von Handschellen verbunden haben, haben Waffen ausgeübt und sexueller Missbrauch. Aber dankbar sind diese in der Minderheit - und in unseren Meinungen, nie gerechtfertigt. Dennoch hat deprogramming geholfen, viele Personen gehalten an Gefangenem zu zerstörenden Kulten zu befreien, als andere Alternativen lebensfähig nicht geschienen sind."

Wirksamkeit und Schaden

Alan W. Gomes (Vorsitzender der Abteilung der Theologie in der Schule von Talbot der Theologie, Biola Universität) in seinem 2009-Buch, das die Kultberichte Demaskiert:

:While-Verfechter der deprogramming Position haben hohe Raten des Erfolgs gefordert, Studien zeigen, dass natürliche Abreibungsraten wirklich höher sind als die durch deprogramming erreichte Erfolg-Rate.

Dialog Center International (DCI), die eine Gegenkultorganisation von Major Christian 1973 durch einen dänischen Professor von missiology und ökumenischer Theologie, Dr Johannes Aagaard gegründet hat, weist deprogramming zurück, glaubend, dass es gegenwirkend, unwirksam ist, und der Beziehung zwischen einem Kultmitglied und betroffenen Familienmitgliedern schaden kann.

Der Professor der Psychiatrie Saul Levine schlägt vor, dass es zweifelhaft ist, dass deprogramming vielen Menschen hilft und fortsetzt zu sagen, dass es wirklich dem Opfer durch sehr die Natur des deprogramming Schaden zufügt. Für deprogramming, um zu arbeiten, muss das Opfer überzeugt sein, dass sie sich einer religiösen Gruppe gegen ihren Willen angeschlossen haben. Sie müssen dann auf Verantwortung verzichten und akzeptieren, dass auf eine mysteriöse Weise, wie ihre Meinungen kontrolliert wurden. Es ist die Berufsmeinung von Levine, dass einmal deprogrammed eine Person nie sicher sein würde, dass sie wirklich taten, was sie wollen. Er stellt fest, dass deprogramming eine Identität einer Person zerstört und wahrscheinlich dauerhafte Angst über die Freiheit der Wahl schaffen und abreisen wird, unterwerfen die deprogrammed Abhängigen auf die Leitung und den Rat von anderen." Im Wesentlichen bestreitet deprogramming Wahl und schafft Abhängigkeit. Es beraubt Leute ihres Sinns der Verantwortung. Anstatt Leute dazu zu ermuntern, zu akzeptieren, dass sie einen Fehler gemacht haben, ermuntert er Leute dazu, ihre Handlungen zu bestreiten und andere verantwortlich zu machen."

Meinungsverschiedenheit und verwandte Probleme

In den Vereinigten Staaten, von der Mitte der 1970er Jahre und während der Bewusstseinskontrolle der 1980er Jahre wurde weit akzeptiert, und die große Mehrheit von Zeitungs- und Zeitschrift-Rechnungen von deprogrammings hat angenommen, dass die Verwandten von Rekruten gut gerechtfertigt wurden, um conservatorships zu suchen und deprogrammers zu mieten. Man hat fast 20 Jahre für die öffentliche Meinung gebraucht, um sich zu bewegen.

Ein Aspekt, der allmählich störend aus einem Gesichtspunkt der bürgerlichen Rechte geworden ist, war, dass Verwandte Betrug, oder gesetzlichen Verkehr oder sogar Kidnapping verwenden würden, um den Rekruten in die Hände von deprogrammer zu bekommen, ohne der Person jede Zuflucht einem Rechtsanwalt oder Psychiater ihrer eigenen Auswahl zu erlauben. Vorher würde es eine Vernunft geben, die zuerst, und nur dann ein Engagement zu einem Asyl oder unwillkürlicher Therapie hört. Aber mit deprogramming, beurteilt alltäglich gewährte Eltern gesetzliche Autorität über ihre erwachsenen Kinder ohne ein Hören.

Einer von Haupteinwänden, die zu deprogramming erhoben sind (sowie über das Raten zu herrschen), ist der Streit, dass sie mit einer falschen Proposition beginnen. Rechtsanwälte für einige Gruppen, die Mitglieder wegen deprogramming, sowie einiger bürgerlicher Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit, Soziologen und Psychologen verloren haben, behaupten, dass es nicht die religiösen Gruppen, aber eher der deprogrammers sind, die diejenigen sind, die täuschen und Leute manipulieren.

David Bromley und Anson Shupe haben geschrieben:

Nach 10 oder 15 Jahren davon haben einige dieser erwachsenen Kinder begonnen, ihre Eltern oder deprogrammers zu verklagen. Seit dieser Zeit ist unwillkürlicher deprogramming in den Vereinigten Staaten eigentlich unbekannt gewesen.

Außerdem Mitte der 1980er Jahre hat Psychologe Margaret Singer aufgehört, als ein Sachverständiger akzeptiert zu werden, nachdem der APA abgelehnt hat, den DIMPAC-Bericht gutzuheißen.

Die amerikanische Vereinigung der Bürgerlichen Freiheiten hat eine Behauptung 1977 veröffentlicht, die gesagt hat:

In den 1980er Jahren in den Vereinigten Staaten, nämlich in New York (Deprogramming Bill, 1981), Kansas (Deprogramming Bill, 1982), und Nebraska (conservatorship Gesetzgebung für 1985), haben Gesetzgeber erfolglos versucht, unwillkürlichen deprogramming zu legalisieren.

Hochwürdiger. Sun Myung Moon, Gründer der Vereinigungskirche (viele waren deren Mitglieder Ziele von deprogramming) hat diese Behauptung 1983 ausgegeben:

Während der 1990er Jahre, deprogrammer Rick Ross wurde von Jason Scott verklagt, ein ehemaliges Mitglied einer Pfingstlichen Gruppe hat die Lebenshütte-Kirche nach einem erfolglosen Deprogramming-Versuch genannt. 1995 hat die Jury Scott 875,000 $ in ausgleichenden Schäden und 2,500,000 $ im Strafschadenersatz gegen Ross zuerkannt, der später für 5,000 $ und 200 Stunden von Dienstleistungen gesetzt wurde. Bedeutsamer hat die Jury auch gefunden, dass die als das Kultbewusstsein-Netz bekannte Hauptantikultgruppe ein Co-Verschwörer im Verbrechen war und sich geklärt hat, KANN 1,000,000 $ im Strafschadenersatz, die Gruppe in den Bankrott zwingend. Dieser Fall wird häufig als das wirksame Schließen der Tür auf der Praxis von unwillkürlichem deprogramming in den Vereinigten Staaten gesehen.

Leute und Plätze

Im 1974-Fall von Kathy Crampton, deren Entführung und deprogramming national im Fernsehen übertragen wurden, ist sie zur Liebe-Familiengruppe mehrere Tage nach dem anscheinend erfolgreichen deprogramming zurückgegangen. Patrick wurde für das Kidnapping beladen, aber er wurde mit dem Denken freigesprochen:: "[w] hier sind Eltern als hier des angemessenen und intelligenten Glaubens, dass sie dazu nicht physisch fähig waren, ihre Tochter von der vorhandenen, nahe bevorstehenden Gefahr wiederzuerlangen, dann überträgt die notwendige Verteidigung oder stellt zum eingesetzten Reagenz, die Person um, die nach ihrem Glauben unter solchen Bedingungen handelt. Hier ist dieser Agent der Angeklagte [Ted Patrick] (Landgericht der Vereinigten Staaten 1974: 79; die New York Times 1974).

1980 wurde Susan Wirth, ein 35-jähriger Lehrer, der in San Francisco lebt, von ihren Eltern entführt, um deprogramed von ihren linksgerichteten politischen Ansichten und Tätigkeiten zu sein. Patrick wurde für 27,000 $ bezahlt, um den deprogramming auszuführen, der eingeschlossen hat ihr zu einem Bett seit zwei Wochen und dem Bestreiten ihres Essens Handschellen anzulegen. Sie wurde später befreit, und nach dem Zurückbringen nach San Francisco hat gegen deprograming laut gesprochen, aber hat abgelehnt, gesetzliche Anklagen gegen ihre Eltern zu drücken.

1980 wurde Patrick wegen des Komplotts, des Kidnappings und der Freiheitsberaubung verurteilt. Diese Anklagen sind mit der Entführung verbunden gewesen und haben deprogramming von Roberta McElfish, einer 26-jährigen Kellnerin von Tucson versucht. Patrick wurde zu einem Jahr im Gefängnis verurteilt und hat fünftausend Dollar bestraft.

1980 wurde Stephanie Reithmiller, die in Ohio gelebt hat, durch deprogramers wer, wo gemietet, von ihren Eltern gekidnappt, um sie von einer lesbischen Beziehung zu entfernen. Sie wurde ihrem Willen vorgeworfen und wiederholt vergewaltigt. Nach ihrer Ausgabe hat sie Zivilanklagen gegen ihre Eltern und die deprogrammers abgelegt, die in einer Probe abgewiesen wurden, die eine Meinungsverschiedenheit in den Medien erzeugt hat.

1990 hat Patrick deprogram Elma Miller, einer Frau von Amish versucht, die sich einer liberalen Sekte angeschlossen hatte. Er wurde von ihrem Mann angestellt, um sie zu ihm und der Kirche von Amish zurückzugeben. Kriminelle Anklagen des Komplotts wurden gegen den Mann von Miller, Bruder, und zwei andere abgelegt; aber waren später auf ihrer Bitte dem Bezirksstaatsanwalt fallen gelassen.

Während der 1990er Jahre, Rick Ross, wurde ein bekannter Kultinterventionsverfechter, der an mehreren deprogramming Sitzungen teilgenommen hat, von Jason Scott verklagt, ein ehemaliges Mitglied einer Gruppe von Pentecostalist hat die Lebenshütte-Kirche nach einem Versuch des Eingreifens genannt, nachdem eine gewaltsame Entführung erfolglos war. Die Jury hat Scott 875,000 $ in ausgleichenden Schäden und 1,000,000 $ im Strafschadenersatz gegen Cult Awareness Network (CAN) zuerkannt, und 2,500,000 $ gegen Ross (hat sich später mit 5,000 $ und 200 Stunden von Dienstleistungen "als ein erfahrener Berater und Interventionsfachmann" abgefunden). Die Jury hat gemeint, dass Ross und seine Partner "absichtlich oder rücksichtslos in einem Weg gehandelt haben, der so im Charakter unerhört ist und so im Grad äußerst ist, dass er alle möglichen Grenzen des Taktes übertraf und als grausam und äußerst untragbar in einer zivilisierten Gemeinschaft betrachtet zu werden." In einem Zeichen den Angeklagten hat Bezirksrichter der Vereinigten Staaten John C. Coughenour aufgehört:" Schließlich bemerkt das Gericht jede der scheinbaren Unfähigkeit der Angeklagten, die Böswilligkeit ihres Verhaltens zu Herrn Scott zu schätzen. Eher, überall im kompletten Kurs dieser Streitigkeit, haben sie versucht, sich als Opfer der angeblichen Tagesordnung des Anwalts von Herrn Scott zu porträtieren. So scheint der große Preis, der von der Jury sowohl gegen die DOSE als auch gegen Herrn Ross gegeben ist, vernünftig notwendig, um den Entschluss der Jury beim Druck der Handlungen der Angeklagten geltend zu machen und ähnliches Verhalten in der Zukunft abzuschrecken."

Rick Ross hat später seinen Ausweis 2011 im Fall vom Staat Arizona v infrage stellen lassen. James Arthur Ray. Der Ausweis von Rick Ross als ein Zeuge und sein Strafregister wurde vom Angeklagten infrage gestellt.

Deprogramming und das Ausgangsraten

Steve Hassan, Autor des Buches Combatting Kultbewusstseinskontrolle, stellt fest, dass er an mehreren deprogrammings gegen Ende der 1970er Jahre teilgenommen hat, und gegen sie seit 1980 laut gesprochen hat. Hassan stellt fest, dass er an keinem deprogrammings seitdem teilgenommen hat, wenn auch Seite 114 von Combatting, Hassan feststellt, dass deprogrammings als letzter Ausweg behalten werden kann, wenn alle anderen Versuche scheitern. Er ist einer der Hauptbefürworter des Ausgangs, der als eine Form der Interventionstherapie rät, und er kennzeichnet seine Methode als "strategische Interventionstherapie."

Deprogramming und das Ausgangsraten, manchmal gesehen als ein und dasselbe, sind verschiedene Annäherungen an das Helfen eine Person, einen Kult zu verlassen. Einige Menschen verschmieren die Unterscheidungen absichtlich: Einige Praktiker tun so, um Kritik zu vermeiden; einige Gegner tun so, um Kritik zu verstärken.

Befürworter der Unterscheidung stellen jedoch fest, dass deprogramming Zwang und Beschränkung zur Folge hat. Im Ausgang, der dem Kult rät, ist das Mitglied frei, jederzeit abzureisen. Deprogramming kostet normalerweise 10,000 $ oder mehr hauptsächlich wegen des Aufwandes einer Sicherheitsmannschaft. Ausgang, der normalerweise rät, kostet 2,000 $ für 4,000 $, einschließlich Ausgaben, für drei zu fünf Tageseingreifen, obwohl Fälle, die umfassende Forschung wenig bekannter Gruppen verlangen, viel mehr kosten können. Deprogramming, besonders wenn es scheitert, hat beträchtliche gesetzliche und psychologische Gefahr (zum Beispiel, eine dauerhafte Entfremdung des Anhängers Kults von seiner oder ihrer Familie) zur Folge. Die psychologischen und gesetzlichen Gefahren im Ausgangsraten sind viel kleiner. Obwohl deprogrammers Familien auf den Prozess vorbereiten, abgehen, neigen Berater dazu, näher mit Familien zu arbeiten und anzunehmen, dass sie mehr zum Prozess beitragen; d. h. das Ausgangsraten verlangt, dass Familien ein angemessenes und respektvolles Niveau der Kommunikation mit ihrer geliebten einsetzen, bevor der Ausgang, der richtig rät, beginnen kann. Weil sie sich auf den Zwang verlassen, der außer im Fall von conservatorship ungesetzlich ist und allgemein als unmoralischer angesehen wird, werden die Kritiken von deprogrammer der unmoralischen Methoden von Kulten dazu neigen, weniger Vertrauenswürdigkeit mit Kultmitgliedern zu haben, als die Kritiken des Ausgangs

counselors.http://www.iclnet.org/pub/resources/text/cri/cri-jrnl/web/crj0121a.html

In der populären Kultur

• Heiliger Rauch! 1999-Film, der auf dem Buch mit demselben Namen gestützt ist
• Spalt-Bild-1982-Film über deprogramming

Siehe auch

• Antikultbewegung
• Ausgang, der rät
• Bewusstseinskontrolle
• Eingreifen, das (rät)

Referenzen

Bibliografie

• Conway, Flo & Jim Siegelman, (1978), internationale Exzerpt-Standardbuchnummer 0-9647650-0-4 Schnappend
• Colombrito v. Kelly, 764 F.2d 122 (2. Cir. 1985)
• Dubrow-Eichel, Steve K., Dr.: Deprogramming: Eine Fallstudie, Cultic studiert Zeitschrift
• Stephen A. Kent und Josef Szimhart: Das Ausgangsraten und der Niedergang von Deprogramming. Cultic Studienrezension 1 Nr. 3, 2002
• Langone, Michael: Deprogramming, das Ausgangsraten und die Ethik, die Verwirrung, christliche Forschungsinstitut-Zeitschrift, 1993 http://www.iclnet.org/pub/resources/text/cri/cri-jrnl/web/crj0121a.html Klärend
• Melton, Gordon, J. "Gehirnwäsche": Karriere eines Mythos in den Vereinigten Staaten und Europa.

http://www.cesnur.org/conferences/BrainWash.htm

• Le Moult J. (1978), Mitglieder von Deprograrnming von religiösen Sekten, Fordham Gesetzrezension, 46, Seiten 599-640.
• Ross, Schober: Eine kurze Geschichte der Kultinterventionsarbeit, 1999

http://www.culteducation.com/standards.html

• Szimhart, Joseph: Fortsetzung von "Deprogramming"-Stereotypien im Film, der Cultic Studienzeitschrift, 3/2 2004
• Deprogramming, das Ausgangsraten und die Ethik: Das Erklären der Verwirrung - durch Michael D. Langone und Paul R. Martin, aus der Gesichtspunkt-Säule der Zeitschrift von Christian Research, Winter 1993, Seite 46.

Links

• Apologetiken-Index-Sammlung von Forschungsmitteln auf religiösen Kulten, Sekten, Weltreligionen, Doktrinen und verwandten Problemen. Während bedient, von einer evangelischen christlichen Perspektive schließen die Einträge auch Verbindungen zum Material von einer Vielfalt von Gesichtspunkten ein.
• Die Gehirnwäsche und Bewusstseinskontrolle-Meinungsverschiedenheiten - Zentrum für Studien auf neuen Religionen
• Das Zentrum für die Freiheit der Meinung - tritt für "Bewusstseinskontrolle"-Idee ein
• Brainwashing und Deprogramming auf Skeptoid
• http://www.ted.com/talks/ex_moonie_diane_benscoter_how_cults_think.html Diane Benscoter darauf, wie Kulte das Gehirn neu verdrahten
• Deprogramming auf xFamily.org, ein wiki über den Kult von Family International
• Religionsnachrichten Blog Aktuelle Nachrichten über religiöse Kulte, Sekten, Weltreligionen und verwandte Probleme.
• Das Orakel von Ifa und das Urteil des Gerichtes: Ein erfolgloser Versuch zu deprogram vom afrikanischen "Ifa" Religionsartikel durch Wim Haan (sieh Religion von Ifá)
• Der Deprogramming Artikel in der Vereinigungskirche hat Wiki-Enzyklopädie gesponsert.