Bewusstseinskontrolle (auch bekannt als Gehirnwäsche, Zwangsüberzeugung, Meinungsmissbrauch, hat Kontrolle gedacht, oder hat Reform gedacht), bezieht sich auf einen Prozess, in dem eine Gruppe oder Person "systematisch unmoralisch Manipulationsmethoden verwenden, andere zu überzeugen, sich den Wünschen des Handhabers häufig zum Nachteil von der Person anzupassen, die wird manipuliert". Der Begriff ist auf jede Taktik angewandt, psychologisch worden oder sonst, der als das Stürzen eines Sinns einer Person der Kontrolle über ihr eigenes Denken, Verhalten, Gefühle oder das Entscheidungsbilden gesehen werden kann. In behauptet Jacques Ellul, dass die "Hauptziele dieser psychologischen Methoden sind, gewohnheitsmäßige Muster eines Mannes, Raum, Stunden, Milieu und so weiter zu zerstören."

Theorien der Gehirnwäsche und der Bewusstseinskontrolle wurden ursprünglich entwickelt, um zu erklären, wie totalitäre Regime geschienen sind, systematisch zu schaffen, Kriegsgefangene durch die Propaganda und Folter-Techniken zu indoktrinieren. Diese Theorien wurden später ausgebreitet und modifiziert, um eine breitere Reihe von Phänomenen, besonders Konvertierungen zu neuen religiösen Bewegungen (NRMs) zu erklären.

Koreanischer Krieg und der Ursprung der Gehirnwäsche

Das englische Wörterbuch von Oxford registriert seinen frühsten bekannten Englischsprachigen Gebrauch der Gehirnwäsche in einem Artikel von Edward Hunter im Neuen am 7. Oktober 1950 veröffentlichten Führer. Während des koreanischen Krieges hat Hunter, der zurzeit sowohl als ein Journalist als auch als ein amerikanischer Nachrichtendienstagent gearbeitet hat, eine Reihe von Büchern und Artikeln über das Thema der chinesischen Gehirnwäsche geschrieben.

Der chinesische Begriff (xǐ năo, wörtlich "waschen Gehirn"), wurde ursprünglich gebraucht, um Methodiken der Zwangsüberzeugung zu beschreiben, die unter dem Maoistischen Regime in China verwendet ist, das zum Ziel gehabt hat, Personen mit einem reaktionären Imperialisten mindset in "gerecht denkende" Mitglieder des neuen chinesischen sozialen Systems umzugestalten. Zu diesem Ende hat das Regime Techniken entwickelt, die die psychische Integrität der Person hinsichtlich der Informationsverarbeitung, Information brechen würden, die in der Meinung und den individuellen Werten behalten ist. Gewählte Techniken haben das Entmenschlichen von Personen durch das Halten von ihnen in Schund, Schlaf-Beraubung, teilweiser Sinnesberaubung, psychologischer Belästigung, Einschärfung der Schuld und Gruppe sozialer Druck eingeschlossen. Der Begriff hat über die Gewohnheit von Taoist gewitzelt, "das Herz/Meinung" (xǐ xīn) vor dem Leiten bestimmter Zeremonien oder Eingehen in bestimmte heilige Plätze zu reinigen zu/waschen.

Jäger und diejenigen, die den chinesischen Begriff aufgenommen haben, haben ihn verwendet, um zu erklären, warum, unterschiedlich in früheren Kriegen, ein relativ hoher Prozentsatz von amerikanischem GIs zur feindlichen Seite nach dem Werden Kriegsgefangene desertiert hat. Es wurde geglaubt, dass die Chinesen in Nordkorea solche Techniken verwendet haben, um die Fähigkeit von festgenommenen Truppen zu stören, ihre Haft effektiv zu organisieren und ihr zu widerstehen. Britischer Bordfunker Robert W. Ford und der britische Armeeoberst James Carne haben auch behauptet, dass die Chinesen sie der Gehirnwäsche von Techniken während ihrer Kriegszeitalter-Haft unterworfen haben. Der prominenteste Fall in den Vereinigten Staaten war der von Frank Schwable, der dazu bekannt hat, am Bakterienkrieg während in der Gefangenschaft teilgenommen zu haben.

Nach dem Krieg haben zwei Studien der Repatriierung von amerikanischen Kriegsgefangenen durch Robert Jay Lifton und durch Edgar Schein beschlossen, dass die Gehirnwäsche (genannt "Gedanke-Reform" durch Lifton und "Zwangsüberzeugung" durch Schein) eine vergängliche Wirkung hatte. Beide Forscher haben gefunden, dass die Chinesen hauptsächlich Zwangsüberzeugung verwendet haben, um die Fähigkeit der Gefangenen zu stören, Moral zu organisieren und aufrechtzuerhalten und folglich zu flüchten. Indem er die Gefangenen unter Bedingungen der physischen und sozialen Beraubung und Störung, und dann gelegt hat, indem er ihnen bequemere Situationen wie das bessere Schlafen von Vierteln, besserem Essen, wärmerer Kleidung oder Decken angeboten hat, haben die Chinesen wirklich geschafft zu veranlassen, dass einige der Gefangenen antiamerikanische Erklärungen abgegeben haben. Dennoch hat die Mehrheit von Gefangenen Kommunistischen Glauben nicht wirklich angenommen, stattdessen sich benehmend, als ob sie getan haben, um die plausible Drohung des äußersten physischen Missbrauchs zu vermeiden. Beide Forscher haben auch beschlossen, dass solche Zwangsüberzeugung nur auf einer Minderheit von POWs erfolgreich gewesen ist, und dass das Endergebnis solchen Zwangs sehr nicht stabil geblieben ist, als die meisten Personen zu ihrer vorherigen Bedingung zurückgekehrt sind, kurz nachdem sie die Zwangsumgebung verlassen haben. 1961 sie beide veröffentlichte Bücher, die sich auf diesen Ergebnissen ausbreiten. Schein hat Zwangsüberzeugung veröffentlicht, und Lifton hat Gedanke-Reform und die Psychologie von Totalism veröffentlicht. Neuere Schriftsteller einschließlich Michail Hellers haben vorgeschlagen, dass das Modell von Lifton der Gehirnwäsche auf den Gebrauch der Massenpropaganda in anderen kommunistischen Staaten wie die ehemalige Sowjetunion Licht werfen kann.

In einer 1963 veröffentlichten Zusammenfassung hat Edgar Schein eine Hintergrundgeschichte der Vorgänger-Ursprünge des Gehirnwäsche-Phänomenes gegeben:

Gedanke-Reform enthält Elemente, die in der chinesischen Kultur (Betonung auf der zwischenmenschlichen Empfindlichkeit offensichtlich sind, auswendig zu lernen, und Selbstkultivierung); in Methoden, Eingeständnisse herauszuziehen, die in der Päpstlichen Gerichtlichen Untersuchung (das 13. Jahrhundert) weithin bekannt sind und im Laufe der Jahrhunderte besonders durch die russische Geheimpolizei sorgfältig ausgearbeitet sind; in Methoden, Verbesserungsgefängnisse, Nervenkliniken und andere Einrichtungen zu organisieren, um Wertänderung zu erzeugen; in Methoden, die von religiösen Sekten, brüderlichen Ordnungen, politischen Eliten oder primitiven Gesellschaften verwendet sind, um neue Mitglieder sich umzuwandeln oder zu beginnen. Gedanke-Reformtechniken sind mit psychologischen Grundsätzen im Einklang stehend, aber wurden aus solchen Grundsätzen nicht ausführlich abgeleitet.

Bewusstseinskontrolle-Theorien vom koreanischen Kriegszeitalter sind unter der Kritik in nachfolgenden Jahren gekommen. Gemäß dem forensischen Psychologen Dick Anthony hat der CIA das Konzept "der Gehirnwäsche" erfunden, weil eine Propaganda-Strategie, Kommunisten zu unterhöhlen, behauptet, dass amerikanischer POWs in koreanischen kommunistischen Lagern Zuneigung für den Kommunismus freiwillig ausgedrückt hatte. Anthony hat festgestellt, dass endgültige Forschung demonstriert hat, dass Angst und Zwang, nicht Gehirnwäsche, westlichen POWs veranlasst haben zusammenzuarbeiten. Er hat behauptet, dass die Bücher von Edward Hunter (wen er als ein heimlicher CIA "Fachmann der psychologischen Kriegsführung" erkannt hat, als ein Journalist gehend) den CIA Gehirnwäsche der Theorie auf die breite Öffentlichkeit gestoßen haben. Er hat weiter behauptet, dass seit zwanzig Jahren, am Anfang der 1950er Jahre anfangend, der CIA und die Verteidigungsabteilung heimliche Forschung (namentlich einschließlich Projekt-MKULTRA) in einem Versuch geführt haben, praktische Gehirnwäsche-Techniken zu entwickeln, und dass ihr Versuch gescheitert hat.

Das amerikanische Militär und die Regierung haben Anklagen "der Gehirnwäsche" gelegt, um ausführliche Eingeständnisse zu untergraben, die vom amerikanischen militärischen Personal zu Kriegsverbrechen einschließlich des Bakterienkriegs gegen die Koreaner gemacht sind. Frank Schwable, der Generalstabschef des Ersten Seeluftflügels wurde in Nordkorea niedergeschossen. Nachdem chinesische Radiosendungen behauptet haben, ihn das Zugeben der Teilnahme am Bakterienkrieg zu zitieren, hat Kommandant der Vereinten Nationen, den General Mark W. Clark verurteilt hat, gesagt: "Ob diese Behauptungen jemals gegangen sind, die Lippen dieser unglücklichen Männer ist zweifelhaft. Wenn sie jedoch getan haben, zu vertraut sind die Meinung vernichtenden Methoden dieser Kommunisten im Erpressen was für Wörter, die sie wollen.... Die Männer selbst sind nicht schuld, und sie haben meine tiefste Zuneigung dafür, auf diese abscheuliche Weise verwendet worden zu sein." Im August hat der Sekretär der Verteidigung Charles E. Wilson eine Einsatzgruppe aufgestellt, um die Antwort von amerikanischen Kriegsgefangenen zur Gehirnwäsche zu studieren.

Armeebericht entlarvt Gehirnwäsche von amerikanischen Kriegsgefangenen

1956 hat die US-amerikanische Abteilung der Armee einen betitelten Bericht veröffentlicht, der Gehirnwäsche einer "populären falschen Auffassung genannt hat." Die Berichtsstaaten "erschöpfende Forschung von mehreren Regierungsstellen haben gescheitert, sogar einen abschließend dokumentierten Fall 'der Gehirnwäsche' eines amerikanischen Kriegsgefangenen in Korea zu offenbaren."

Während amerikanischer durch Nordkorea gewonnener POW'S mit Verhungern, Schlagen, erzwungenen Trauermärschen, Aussetzung von Extremen der Temperatur brutal behandelt wurde, in Betonungspositionen bindend, und von der ärztlichen Behandlung vorenthaltend, hatte der Missbrauch keine Beziehung zur Indoktrination oder sich versammelnden Nachrichtendienstinformation, "für die sie sich [Nordkorea] nicht besonders interessiert haben." Im amerikanischen Kontrast-POW'S in der Aufsicht der chinesischen Kommunisten hat wirklich einer gemeinsamen Befragung und Indoktrinationsprogramm gegenübergestanden - aber die Chinesen haben absichtlichen physischen Missbrauch nicht verwendet. "Umfassende Forschung hat bekannt gegeben, dass systematische, physische Folter im Zusammenhang mit der Befragung oder Indoktrination nicht verwendet wurde," setzt der Bericht fest.

Die chinesische entlockte Information mit Tricks wie harmlos scheinbarer schriftliche Fragebogen, die von Interviews gefolgt sind. "Der grösste Teil heimtückischen" und wirksamen chinesischen Technik gemäß dem US-Armeebericht war eine gesellige Anzeige der falschen Freundschaft:

Es war dieses Überraschen, entwaffnend freundliche Behandlung, die "zu einem gewissen Grad erfolgreich war," hört der Bericht, im Untergraben des Hasses der Kommunisten unter amerikanischen Soldaten, im Überzeugen von einige auf, antiamerikanische Eingeständnisse und sogar das dazu Bringen von einige zu unterzeichnen, Repatriierung zurückzuweisen und im Kommunistischen China zu bleiben.

Kulte und die Verschiebung des Fokus

Nach dem koreanischen Krieg haben sich Anwendungen von Bewusstseinskontrolle-Theorien in den Vereinigten Staaten im Fokus von der Politik bis Religion bewegt. Von den 1960er Jahren hat eine steigende Zahl von amerikanischen Jugendlichen angefangen, in Kontakt mit neuen religiösen Bewegungen (NRM) und einigen einzutreten, die plötzlich angenommenen Glauben und Handlungsweisen umgewandelt haben, die sich außerordentlich von denjenigen ihrer Familien und Freunde unterschieden haben; in einigen Fällen haben sie vernachlässigt oder haben sogar Kontakt mit ihren geliebten gebrochen. In den 1970er Jahren hat die Antikultbewegung Bewusstseinskontrolle-Theorien angewandt, diese plötzlichen und anscheinend dramatischen religiösen Konvertierungen zu erklären. Die Medien waren schnell, um Klage und sozialen zur Antikultbewegung mitfühlenden Wissenschaftlern zu folgen, die gewöhnlich Psychologen waren, hat hoch entwickeltere Modelle der Gehirnwäsche entwickelt. Während einige Psychologen zu diesen Theorien empfänglich waren, waren Soziologen größtenteils gegenüber ihrer Fähigkeit skeptisch, Konvertierung zu NRMs zu erklären.

Theorien der Bewusstseinskontrolle und religiösen Konvertierung

Im Laufe der Jahre sind verschiedene Theorien der Konvertierung und Mitglied-Retention dass Verbindungsbewusstseinskontrolle NRMs und besonders jene religiösen Bewegungen gekennzeichnet als "Kulte" von ihren Kritikern vorgeschlagen worden. Diese Theorien ähneln den ursprünglichen politischen Gehirnwäsche-Theorien mit einigen geringen Änderungen. Philip Zimbardo bespricht Bewusstseinskontrolle als "der Prozess, durch den die individuelle oder gesammelte Freiheit der Wahl und Handlung von Agenten oder Agenturen in Verlegenheit gebracht wird, die modifizieren oder Wahrnehmung, Motivation verdrehen, Erkennen und/oder Verhaltensergebnisse betreffen", und er vorschlägt, dass jeder Mensch gegen solche Manipulation empfindlich ist. In einem 1999-Buch hat Robert Lifton auch seine ursprünglichen Ideen über die Gedanke-Reform Aum Shinrikyo angewandt, beschließend, der in diesem Zusammenhang gedacht hat, dass Reform ohne Blutvergießen oder physischer Zwang möglich war. Margaret Singer, die auch Zeit verbracht hat, die politische Gehirnwäsche von koreanischen Kriegsgefangenen studierend, ist mit diesem Beschluss übereingestimmt: in ihrem Buch Kulte in Unserer Mitte beschreibt sie sechs Bedingungen, die eine Atmosphäre schaffen würden, in der Gedanke-Reform möglich ist.

Sich dem Thema von der Perspektive von neuroscience und sozialer Psychologie nähernd, schlägt Kathleen Taylor vor, dass die Manipulation des vorfrontalen Kortexes "Gehirnwäsche" aktiviert, eine gegen das Schwarzweißdenken empfindlichere Person machend. Inzwischen, im Einfluss, der Wissenschaft und der Praxis, behauptet sozialer Psychologe Robert Cialdini, dass Bewusstseinskontrolle durch die versteckte Ausnutzung der unbewussten Regeln möglich ist, die unterliegen und gesunde menschliche soziale Wechselwirkungen erleichtern. Er stellt fest, dass allgemeine soziale Regeln verwendet werden können, um nach dem unvorsichtigen zu jagen. Mit Kategorien bietet er spezifische Beispiele sowohl der milden als auch äußersten Bewusstseinskontrolle (sowohl ein auf einer als auch in Gruppen) an, bemerkt die Bedingungen, unter denen jede soziale Regel seit falschen Enden am leichtesten ausgenutzt wird, und Vorschläge darauf anbietet, wie man solchen Methoden widersteht.

Deprogramming und die Antikultbewegung

Sowohl akademische als auch nichtakademische Kritiker "zerstörender Kulte" haben angenommen und die Theorien des Sängers, Lifton und der anderen Forscher vom Beginn der Antikultbewegung vorwärts angepasst. Solche Kritiker behaupten häufig, dass bestimmte religiöse Gruppen Bewusstseinskontrolle-Techniken verwenden, um Mitglieder unmoralisch zu rekrutieren und zu unterstützen. Viele dieser Kritiker haben verteidigt oder haben sich mit deprogramming als eine Methode beschäftigt, Gruppenmitglieder von der offenbaren "Gehirnwäsche" zu befreien. Jedoch ist die Praxis des Zwangsmittels deprogramming aus Bevorzugung im Westen gefallen und wurde durch das Ausgangsraten größtenteils ersetzt. Ausgangsberater Steven Hassan fördert, was er das "BISSEN"-Modell in seinem Buch nennt, das die Obligationen Veröffentlicht: Das Ermächtigen von Leute, für Sich (2000) Zu denken. Das BISSEN-Modell beschreibt verschiedene Steuerungen über menschliches Verhalten, Information, Gedanken und Gefühl. Hassan behauptet, dass Kulte rekrutieren und Mitglieder durch das Verwenden, unter anderem, systematischen Betrug, Verhaltensmodifizierung, das Zurückhalten der Information und die emotional intensiven Überzeugungstechniken (wie die Induktion von Phobien) behalten. Er bezieht sich auf alle diese Techniken insgesamt als "Bewusstseinskontrolle".

Kritiker von Bewusstseinskontrolle-Theorien warnen vor den breiteren Implikationen dieser Umwandlungsmodelle. Im Enquete 1998-Kommissionsbericht über "So-called Sects und Psychogroups" in Deutschland wurde eine Rezension aus dem BISSEN-Modell gemacht. Der Bericht hat beschlossen, dass "die Kontrolle dieser Gebiete der Handlung ein unvermeidlicher Bestandteil von sozialen Wechselwirkungen in einer Gruppe oder Gemeinschaft ist. Die soziale Kontrolle, die immer mit dem intensiven Engagement zu einer Gruppe vereinigt wird, muss deshalb klar von der Anstrengung des absichtlichen, methodischen Einflusses zum ausdrücklichen Zweck der Manipulation bemerkenswert sein." Tatsächlich eigentlich teilen alle diese Modelle den Begriff, dass Bekehrte tatsächlich unschuldige "Opfer" von Bewusstseinskontrolle-Techniken sind. Hassan schlägt vor, dass sogar die Kultmitglieder, die die neuen Bekehrten manipulieren, selbst aufrichtig verführte Leute sein können. Durch das Betrachten von NRM Mitgliedern als unschuldige "Opfer" des psychologischen Zwangs öffnen diese Theorien die Tür für psychologische Behandlungen.

Soziologen einschließlich Eileen Barkers haben Theorien der Konvertierung genau kritisiert, weil sie fungieren, um kostspieliges Eingreifen wie deprogramming oder das Ausgangsraten zu rechtfertigen. Aus ähnlichen Gründen haben Barker und andere Gelehrte Fachleuten der psychischen Verfassung wie Margaret Singer kritisiert, um lukrative Sachverständiger-Jobs in Gerichtsverfahren zu akzeptieren, die NRMs einschließen. Singer war vielleicht der am meisten öffentlich bemerkenswerte wissenschaftliche Befürworter von "Kult"-Gehirnwäsche-Theorien, und sie ist der Brennpunkt der Verhältnisbesitzübertragung jener derselben Theorien innerhalb ihrer Disziplin geworden.

Wissenschaftliche Debatte

James Richardson bemerkt, dass, wenn der NRMs Zugang zu starken Gehirnwäsche-Techniken hatte, man erwarten würde, dass NRMs hohe Wachstumsraten haben würde, noch tatsächlich haben die meisten bemerkenswerten Erfolg in der Einberufung nicht gehabt. Die meisten Anhänger nehmen für nur eine kurze Zeit teil, und der Erfolg im Behalten von Mitgliedern wird beschränkt. Dafür und andere Gründe denken Soziologen der Religion einschließlich David Bromleys und Anson Shupes die Idee, dass "Kulte" amerikanische Jugend einer Gehirnwäsche unterziehen, um "unwahrscheinlich" zu sein. Zusätzlich zu Bromley, Thomas Robbins, Dick Anthony, Eileen Barker, Newton Maloney, Massimo Introvigne, John Hall, Lorne Dawson, Anson Shupe, Gordon Melton, Marc Galanter, hat Saul Levine (unter anderen Gelehrten, die NRMs erforschen), diskutiert und zur Befriedigung von Gerichten von relevanten Berufsvereinigungen und von wissenschaftlichen Gemeinschaften eingesetzt, dass dort keine wissenschaftliche Theorie besteht, die allgemein akzeptiert und nach der methodisch ausgereiften Forschung basiert ist, die die Gehirnwäsche-Theorien, wie vorgebracht, durch die Antikultbewegung unterstützt.

Andere Gelehrte stimmen mit dieser Einigkeit unter Soziologen der Religion nicht überein. Benjamin Zablocki behauptet, dass es offensichtlich ist, dass Gehirnwäsche mindestens jedem objektiven Beobachter vorkommt; das "echte soziologische Problem" setzt er fest, ist, ob "Gehirnwäsche oft genug vorkommt, um als ein wichtiges soziales Problem betrachtet zu werden". Zablocki stimmt mit Gelehrten wie Richardson nicht überein, feststellend, dass die Beobachtung von Richardson rissig gemacht wird. Gemäß Zablocki missversteht Richardson Gehirnwäsche, das Empfangen davon als ein Rekrutieren-Prozess statt eines behaltenden Prozesses. So, obwohl die Daten von Richardson richtig sind, setzt Zablocki, richtig verstanden fest, Gehirnwäsche deutet nicht an, dass NRMs einen bemerkenswerten Erfolg in der Einberufung haben wird; so ist die Kritik ungeschickt. Zusätzlich versucht Zablocki, die anderen Kritiken Richardson, und al zu entlarven, für die Gehirnwäsche zu gelten: wenn Zablocki richtig ist, gibt es einige Beweise für den Anspruch, dass einige NRMs einige ihrer Mitglieder einer Gehirnwäsche unterziehen. Vielleicht am meisten namentlich sagt Zablocki, die bloße Zahl von ehemaligen Kultführern und Ex-Mitgliedern, die für die Gehirnwäsche in Interviews zeugen (durchgeführt in Übereinstimmung mit Richtlinien des Nationalen Instituts für die Psychische Verfassung und Nationalen Wissenschaftsfundaments) ist zu groß, um ein Ergebnis von etwas anderem zu sein, als ein echtes Phänomen. Zablocki offenbart auch dass zwei renommiertster der Soziologie der Religion gewidmeter Zeitschriften, die Zahl von Artikeln "ist das Unterstützen der Gehirnwäsche-Perspektive" Null gewesen, während mehr als hundert solche Artikel in anderen Zeitschriften veröffentlicht worden sind, die "zum Feld geringfügig sind". Von dieser Tatsache beschließt Zablocki, dass das Konzept 'Gehirnwäsche' unfair vom Feld der Soziologie der Religion "auf die schwarze Liste gesetzt" worden ist. Außerdem haben Soziologen der Religion "großzügige Finanzierung" von NRMs erhalten, der darauf hinweist, dass sich die so genannte wissenschaftliche Gemeinschaft von Gelehrten mit einigen "korrupten" Methoden beschäftigt". Stephen A. Kent hat auch mehrere Artikel über die Gehirnwäsche veröffentlicht. Diese Gelehrten neigen dazu, keine Einigkeit zu sehen, während, was Melton als eine Mehrheit von Gelehrten sieht, sie als eine Verwerfung der Gehirnwäsche und der Bewusstseinskontrolle als legitime Theorien betrachten kann.

Gesetzliche Probleme, der APA und DIMPAC

Seit ihrem Beginn sind Bewusstseinskontrolle-Theorien auch in verschiedenen Prozessen gegen "Kult"-Gruppen verwendet worden. 1980, ex-Scientologist Lawrence Wollersheim hat erfolgreich die Kirche von Scientology in einem Gericht von Kalifornien verklagt, das 1986 entschieden hat, dass Kirchmethoden in einer psychologisch zwingenden Umgebung geführt worden waren und durch religiöse Freiheitsgarantien so nicht geschützt wurden. Andere, die versucht haben, eine "Gehirnwäsche-Verteidigung" für begangene Verbrechen zu fordern, während angeblich unter der Bewusstseinskontrolle, einschließlich Patty Hearsts, Steven Fishmans und Lee Boyd Malvos, nicht erfolgreich gewesen sind.

1983 hat American Psychological Association (APA) gefragt, dass Margaret Singer, um bei einem taskforce den Vorsitz zu führen, die APA Einsatzgruppe auf Irreführenden und Indirekten Techniken der Überzeugung und Kontrolle (DIMPAC) genannt hat, um nachzuforschen, entweder Gehirnwäsche oder "Zwangsüberzeugung" wirklich tatsächlich eine Rolle in der Einberufung durch solche Bewegungen gespielt haben. Bevor der taskforce seinen Schlussbericht vorgelegt hatte, hat der APA am 10. Februar 1987 einen amicus curiæ Schriftsatz in einem andauernden mit der Gehirnwäsche verbundenen Gerichtsverfahren vorgelegt. Obwohl der amicus curiæ durch den APA geschriebener Schriftsatz die Vertrauenswürdigkeit der Gehirnwäsche-Theorie bestreitet, hat der APA den Schriftsatz unter dem "intensiven Druck durch ein Konsortium von Pro-Religionsgelehrten vorgelegt (a.k.a. NRM Gelehrte)". Der Schriftsatz hat die Theorien von Singer über die "Zwangsüberzeugung" verstoßen und hat darauf hingewiesen, dass einer Gehirnwäsche unterziehende Theorien ohne empirischen Beweis waren. Später hat der APA eine Bewegung abgelegt, seine Unterschrift vom Schriftsatz zurückzuziehen, seitdem der Schlussbericht von Singer nicht vollendet worden war. Jedoch, am 11. Mai 1987, hat der Ausschuss des APA der Sozialen und Ethischen Verantwortung für die Psychologie (BSERP) den DIMPAC-Bericht zurückgewiesen, weil der Bericht "an der wissenschaftlichen Strenge und unparteiischen kritischen Annäherung Mangel hat, die für das APA Imprimatur notwendig ist" und beschlossen hat, dass "nach viel Rücksicht BSERP nicht glaubt, dass wir genügend Information haben, die verfügbar ist, um uns in der Einnahme einer Position auf diesem Problem zu führen." Das verlässt die Position des APA bei der Gehirnwäsche als gleichwertig zu: Mehr Forschung ist erforderlich, bis ein endgültiges wissenschaftliches Urteil gegeben werden kann.

Zwei kritische Briefe von äußerlichen Rezensenten Benjamin Beit-Hallahmi und Jeffery D. Fisher haben den Verwerfungsmerkzettel begleitet. Die Briefe haben "Gehirnwäsche" als ein unerkanntes theoretisches Konzept und das Denken des Sängers, wie so rissig gemacht, kritisiert, dass es fast "lächerlich war." Nachdem ihre Ergebnisse zurückgewiesen wurden, hat Singer den APA 1992 auf "Diffamierung, Schwindel, Begünstigen und Komplott" verklagt und hat verloren. Benjamin Zablocki und Alberto Amitrani haben die Antwort des APA als das Meinen interpretiert, dass es keine einmütige Entscheidung über das Problem jeder Weg gab, auch darauf hinweisend, dass Singer die Rücksicht auf die psychologische Gemeinschaft nach dem Ereignis behalten hat. Und doch hat ihre Karriere als ein Sachverständiger in dieser Zeit geendet. Sie ist gemeint geworden, um mit Richard Ofshe 1990 die Vereinigten Staaten v zu erscheinen. Fall von Fishman, in dem Steven Fishman behauptet hat, unter der Bewusstseinskontrolle durch die Kirche von Scientology gewesen zu sein, um sich gegen Anklagen der Veruntreuung zu verteidigen, aber die Gerichte haben ihr Zeugnis zurückgewiesen. In den Augen des Gerichtes "haben weder der APA noch der ASA die Ansichten von Dr Singer und Dr Ofshe auf der Gedanke-Reform gutgeheißen".

Nach dieser Zeit haben Gerichte der Vereinigten Staaten durchweg Zeugnisse über die Bewusstseinskontrolle und Manipulation zurückgewiesen, feststellend, dass solche Theorien nicht ein Teil der akzeptierten Hauptstrecke-Wissenschaft gemäß dem Standard von Frye waren (Anthony & Robbins 1992: 5-29) 1923.

Andere Gebiete

Bewusstseinskontrolle ist ein allgemeiner Begriff für mehrere umstrittene Theorien, die vorschlagen, dass ein Denken einer Person, Verhalten, Gefühle oder Entscheidungen, in einem größeren oder kleineren Ausmaß, nach Wunsch von Außenquellen manipuliert werden kann. Gemäß dem Soziologen James T. Richardson haben sich einige der Konzepte der Gehirnwäsche zu anderen Feldern ausgebreitet und werden "mit etwas Erfolg" in Zusammenhängen angewandt, die zu den früheren Kultmeinungsverschiedenheiten, wie Aufsicht-Kämpfe und Kind sexuelle Missbrauch-Fälle, "ohne Beziehung sind, wo ein Elternteil angeklagt wird, wegen das Kind einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um den anderen Elternteil, und in Kindersexualmissbrauch-Fällen zurückzuweisen, wo ein Elternteil angeklagt wird, wegen das Kind einer Gehirnwäsche zu unterziehen, um Sexualmissbrauch-Beschuldigungen gegen den anderen Elternteil zu machen".

Stephen A. Kent analysiert und fasst den Gebrauch der Gehirnwäsche meme durch Nichtsoziologen in der Periode 2000-2007 zusammen, den Begriff nützlich nicht nur im Zusammenhang "Neuer Religionen/Kulte", aber ebenso unter den Kopfstücken von "Teenager-Verhaltensmodifizierungsprogrammen findend; Terrorist Groups; Dysfunctional Korporative Kultur; zwischenmenschliche Gewalt; und Angebliche chinesische Regierungsmenschenrechtsverletzungen Gegen Falun Gong".

Siehe auch

• APA Einsatzgruppe auf irreführenden und indirekten Techniken der Überzeugung und Kontrolle
• Menge-Manipulation
• Kultur der Angst
• Destabilisation
• Gasbeleuchtung
• Indoktrination
• Fall von Jason Scott
• Lieben Sie, zu bombardieren
• Bewusstseinskontrolle in der populären Kultur
• Meinungsspiele
• MKULTRA (ein verstecktes CIA Forschungsprogramm)
• Propaganda und Propaganda-Modell
• Unterschwellige Nachrichten
• Unmoralisches menschliches Experimentieren im USA-

Weiterführende Literatur

• Ellul, Jacques.. Trans. Konrad Kellen & Jean Lerner. New York: Knopf, 1965. New York: Zufälliges Haus / Weinlese 1973
• Swirski, Peter (2011). "Wir Töten Besser den Instinkt, um Zu töten, Bevor Er Uns oder Gewalt, Bewusstseinskontrolle, und Walker Percy Das Syndrom von Thanatos Tötet". Amerikanische Utopie und Soziale Technik in der Literatur, Sozialer Gedanke und Politische Geschichte. New York, Routledge.