Die Republik Nicaragua v. Die Vereinigten Staaten von Amerika waren ein 1984-Fall des Internationalen Gerichts (ICJ), in dem sich der ICJ für Nicaragua und gegen die Vereinigten Staaten ausgesprochen hat und Schadenersätze nach Nicaragua zuerkannt hat. Der ICJ hat gemeint, dass die Vereinigten Staaten internationales Recht durch das Unterstützen der Gegenseiten in ihrem Aufruhr gegen die nicaraguanische Regierung und durch das Bergwerk Nicaraguas Häfen verletzt hatten. Die Vereinigten Staaten haben sich geweigert, an den Verhandlungen teilzunehmen, nachdem das Gericht sein Argument zurückgewiesen hat, dass der ICJ an Rechtsprechung Mangel gehabt hat, um die Sache anzuhören. Die Vereinigten Staaten später blockierte Erzwingung des Urteils durch die Vereinten Nationen Sicherheitsrat und haben dadurch Nicaragua davon abgehalten, jede wirkliche Entschädigung zu erhalten. Die nicaraguanische Regierung hat schließlich die Beschwerde vom Gericht im September 1992 (unter später, post-FSLN, Regierung von Violeta Chamorro) im Anschluss an eine Aufhebung des Gesetzes zurückgezogen, das das Land verlangt, Entschädigung zu suchen.

Das Gericht hat in seinem Urteil gefunden, dass die Vereinigten Staaten "im Bruch seiner Verpflichtungen unter dem üblichen internationalen Recht waren, um Gewalt gegen einen anderen Staat nicht anzuwenden,", "um in seinen Angelegenheiten", nicht dazwischenzuliegen, "um seine Souveränität nicht zu verletzen", "um friedlichen Seehandel", und "im Bruch seiner Verpflichtungen laut des Artikels XIX des Vertrags der Freundschaft nicht zu unterbrechen, haben Handel und Navigation zwischen den Parteien an Managua am 21. Januar 1956 unterzeichnet."

Das Gericht hatte 16 Endentscheidungen, nach denen es gestimmt hat. In der Behauptung 9 hat das Gericht festgestellt, dass die Vereinigten Staaten Menschenrechtsverletzungen durch die Gegenseiten durch das Handbuch genannt Psychologische Operationen im Guerillakämpferkrieg gefördert haben. Jedoch hat das solche Taten zuzuschreibend in die Vereinigten Staaten nicht gemacht.

Hintergrund

Das erste bewaffnete Eingreifen durch die Vereinigten Staaten in Nicaragua ist unter Präsidenten Taft vorgekommen. 1909 hat er den Sturz von nicaraguanischem Präsidenten José Santos Zelaya bestellt. Während des Augusts und Septembers 1912 ist ein Anteil von 2300 US-Marinesoldaten am Hafen von Corinto gelandet und hat León und die Eisenbahnstrecke zu Granada besetzt. Eine Pro-US-Regierung wurde unter dem Beruf gebildet. Der 1914-Vertrag von Bryan-Chamorro hat fortwährende Kanal-Rechte in die Vereinigten Staaten in Nicaragua gewährt und wurde zehn Tage unterzeichnet, bevor die Vereinigten Staaten den Panamakanal bedient haben, der für den Gebrauch geöffnet ist, so jeden davon abhaltend, einen Kanal in Nicaragua ohne US-Erlaubnis zu bauen.

1927, unter Augusto César Sandino, wurde ein Hauptbauer-Aufstand sowohl gegen den US-Beruf als auch gegen die nicaraguanische Errichtung gestartet. 1933 haben die Marinesoldaten zurückgezogen und haben die Nationalgarde verantwortlich für die innere Sicherheit und Wahlen verlassen. 1934 hat Anastasio Somoza García, der Leiter der Nationalgarde, seinen Kräften befohlen, Sandino festzunehmen und zu ermorden. 1937 hat Somoza die Präsidentschaft angenommen, während noch in der Kontrolle der Nationalgarde, und eine Zwangsherrschaft gegründet hat, die seine Familie bis 1979 kontrolliert hat.

Der Untergang des Regimes wird seiner Veruntreuung von Millionen von Dollars in der Auslandshilfe zugeschrieben, die dem Land als Antwort auf das verheerende 1972-Erdbeben gegeben wurde. Viele gemäßigte Unterstützer der Zwangsherrschaft haben begonnen, es zu Gunsten vom wachsenden revolutionären Gefühl aufzugeben. Der Sandinista (FLSN) Bewegung hat Erleichterung organisiert, hat begonnen, seinen Einfluss auszubreiten, und hat die Führung der Revolution angenommen. Ein populärer Aufstand hat dem FSLN dazu gebracht, 1979 zu rasen. Die Vereinigten Staaten waren lange dem sozialistischen FSLN und nach der Revolution die Regierung von Carter bewegt schnell entgegengesetzt gewesen, um Somocistas mit der finanziellen und materiellen Hilfe zu unterstützen. Als Ronald Reagan ein Amt angetreten hat, hat er die direkte Unterstützung zu einer anti-Sandinista Gruppe, genannt Gegenseiten vermehrt, die gegenüber der ehemaligen Zwangsherrschaft loyale Splittergruppen eingeschlossen haben. Als Kongress weitere Finanzierung den Gegenseiten verboten hat, hat Reagan die Finanzierung durch Waffenverkäufe fortgesetzt, die auch durch den Kongress verboten wurden.

Es hat keine berichteten Fälle des nicaraguanischen bewaffneten Eingreifens gegen die Vereinigten Staaten gegeben.

Argumente

Nicaragua

Nicaragua hat das beladen

: (a), Unter dem die Vereinigten Staaten, im Rekrutieren, der Ausbildung, dem Bewaffnen, dem Ausrüsten, der Finanzierung, der Versorgung und sonst ermutigend, das Unterstützen, das Helfen, und Richtung militärischer und halbmilitärischer Handlungen in und gegen Nicaragua, seine Vertrag-Verpflichtungen nach Nicaragua verletzt hatten:

:: Artikel 2 (4) der Urkunde der Vereinten Nationen;

:: Artikel 18 und 20 der Urkunde der Organisation von amerikanischen Staaten;

:: Artikel 8 der Tagung auf Rechten und Aufgaben von Staaten;

:: Artikel I, drittens der Tagung bezüglich der Aufgaben und Rechte auf Staaten im Falle des Zivilstreits.

: (b), Dass die Vereinigten Staaten internationales Recht durch durchgebrochen hatten

::1. Das Verletzen der Souveränität Nicaraguas durch:

::: bewaffnete Angriffe gegen Nicaragua mit dem Flugzeug, Land und Meer;

::: Einfälle in nicaraguanisches Landwasser;

::: Luftübertretung in den nicaraguanischen Luftraum;

::: Anstrengungen durch den direkten und das indirekte bedeuten, die Regierung Nicaraguas zu zwingen und einzuschüchtern.

::2. Das Anwenden der Gewalt und der Drohung der Kraft gegen Nicaragua.

::3. Eingriff in den inneren Angelegenheiten Nicaraguas.

::4. Das Eingreifen auf die Freiheit der Meere und des Unterbrechens friedlichen Seehandels.

::5. Tötung, das Verwunden und Kidnapping von Bürgern Nicaraguas.

Nicaragua hat gefordert, dass alle diese Handlungen aufhören, und dass die Vereinigten Staaten eine Verpflichtung hatten, Schadenersätze zur Regierung für den Schaden ihren Leuten, Eigentum und Wirtschaft zu bezahlen.

Die Vereinigten Staaten

Die Vereinigten Staaten haben behauptet, dass seine Handlungen "in erster Linie zu Gunsten El Salvadors waren, und ihnen zu helfen, auf einen angeblichen bewaffneten Angriff durch Nicaragua zu antworten, dass die Vereinigten Staaten behaupten, ein Recht auf die gesammelte Selbstverteidigung auszuüben, die sie als eine Rechtfertigung seines eigenen Verhaltens zu Nicaragua betrachten. El Salvador hat sich den Vereinigten Staaten bei ihrer Behauptung des Eingreifens angeschlossen, das es am 15. August 1984 vorgelegt hat, wo es sich das Opfer eines bewaffneten Angriffs durch Nicaragua behauptet hat, und dass es die Vereinigten Staaten gebeten hatte, für seinen Vorteil das Recht auf die gesammelte Selbstverteidigung auszuüben. "

http://www.gwu.edu/~jaysmith/nicus3.html

Der CIA hat behauptet, dass der Zweck der Psychologischen Operationen im Guerillakämpferkrieg-Handbuch die vorhandenen Gegentätigkeiten "mäßigen" sollte.

Die Vereinigten Staaten haben behauptet, dass das Gericht Rechtsprechung, mit dem amerikanischen Botschafter in den Vereinten Nationen Jeane Kirkpatrick das Entlassen des Gerichtes als ein "halbgesetzlicher, halbjuristischer, halbpolitischer Körper nicht hatte, den Nationen manchmal akzeptieren und manchmal nicht tun."

Es ist beachtenswert, dass die Vereinigten Staaten, die im Verzug seiende Partei, das einzige Mitglied waren, die Argumente gegen die Gültigkeit des Urteils des Gerichtes vorbringen, behauptend, dass es eine Entscheidung passiert hat, die es 'weder die Rechtsprechung noch die Kompetenz hatte zu machen'. Mitglieder, die für die Vereinigten Staaten im Entgegensetzen Nicaraguas Ansprüchen Partei ergriffen haben, haben die Rechtsprechung des Gerichtes, noch seine Ergebnisse, noch die substantivischen Verdienste des Falls nicht herausgefordert.

Urteil

Das sehr lange Urteil hat zuerst 291 Punkte verzeichnet. Unter ihnen, dass die Vereinigten Staaten am "ungesetzlichen Gebrauch der Kraft beteiligt worden waren." Die angeblichen Übertretungen haben Angriffe auf nicaraguanische Möglichkeiten und Marinebehälter, das Bergwerk von nicaraguanischen Häfen, die Invasion des nicaraguanischen Luftraums, und die Ausbildung, das Bewaffnen, das Ausrüsten, die Finanzierung und die Versorgung von Kräften (die "Gegenseiten") und das Bemühen eingeschlossen, Nicaraguas Sandinista Regierung zu stürzen. Dem wurde von den Behauptungen gefolgt, dass die Richter darauf gestimmt haben.

Ergebnisse

Das Gericht hat Beweise eines Waffenflusses zwischen Nicaragua und Aufständischen in El Salvador zwischen 1979-81 gefunden. Jedoch gab es nicht genug Beweise, um zu zeigen, dass die nicaraguanische Regierung dafür zuzuschreibend war, oder dass die US-Antwort proportional war. Das Gericht hat auch gefunden, dass bestimmte transborder Einfälle ins Territorium Guatemalas und Costa Ricas, 1982, 1983 und 1984, der Regierung Nicaraguas zuzuschreibend waren. Jedoch hatten weder Guatemala noch Costa Rica jede Bitte um das US-Eingreifen gemacht; El Salvador hat 1984 getan, ganz nachdem die Vereinigten Staaten unilaterally.http://www.gwu.edu/~jaysmith/nicus3.html dazwischengelegen hatten

"Bezüglich El Salvadors denkt das Gericht, dass im üblichen internationalen Recht die Bestimmung von Armen zur Opposition in einem anderen Staat keinen bewaffneten Angriff auf diesen Staat einsetzt. Bezüglich Honduras und Costa Ricas stellt das Gericht fest, dass, ohne genügend Information betreffs der transborder Einfälle ins Territorium jener zwei Staaten von Nicaragua, es schwierig ist zu entscheiden, ob sie sich einzeln oder insgesamt zu einem bewaffneten Angriff durch Nicaragua belaufen. Das Gericht findet, dass weder auf diese Einfälle noch die angebliche Versorgung von Armen als Rechtfertigung der Übung des Rechts auf die gesammelte Selbstverteidigung verlassen werden darf."

Bezüglich Menschenrechtsverletzungen durch die Gegenseiten, "Muss das Gericht bestimmen, ob die Beziehung der Gegenseiten zur USA-Regierung solch war, dass es richtig sein würde, die Gegenseiten, zu gesetzlichen Zwecken, mit einem Organ der USA-Regierung, oder als handelnd im Auftrag dieser Regierung auszugleichen. Das Gericht denkt, dass die dafür verfügbaren Beweise ungenügend sind, um die Gesamtabhängigkeit der Gegenseiten auf der USA-Hilfe zu demonstrieren. Eine teilweise Abhängigkeit, deren genaues Ausmaß das Gericht nicht gründen kann, kann aus der Tatsache abgeleitet werden, dass die Führer durch die Vereinigten Staaten, und von anderen Faktoren wie die Organisation, die Ausbildung und das Ausrüsten der Kraft, die Planung von Operationen, die Auswahl von Zielen und der betrieblichen zur Verfügung gestellten Unterstützung ausgewählt wurden. Es gibt keine klaren Beweise, dass die Vereinigten Staaten wirklich solch einen Grad der Kontrolle ausgeübt haben, um das Behandeln der Gegenseiten als das Folgen seinem Interesse zu rechtfertigen. .. Zum obengenannten Schluss gelangen, vertritt das Gericht die Ansicht, dass die Gegenseiten verantwortlich für ihre Taten, insbesondere die angeblichen Übertretungen durch sie des humanitären Gesetzes bleiben. Für die Vereinigten Staaten, um gesetzlich verantwortlich zu sein, würde es bewiesen werden müssen, dass dieser Staat wirksame Kontrolle der Operationen hatte, im Laufe deren die angeblichen Übertretungen begangen worden sind."

Das Gericht hat beschlossen, dass die Vereinigten Staaten, trotz seiner Einwände, der Rechtsprechung des Gerichtes unterworfen waren. Das Gericht hatte am 26. November durch 11 Stimmen zu derjenigen entschieden, dass es Rechtsprechung im Fall auf der Grundlage von jedem Artikel 36 (d. h. obligatorische Rechtsprechung) oder der 1956-Vertrag der Freundschaft, des Handels und der Navigation zwischen den Vereinigten Staaten und Nicaragua hatte. Die Urkunde bestimmt, dass, im Falle Zweifel, es für das Gericht selbst ist, um zu entscheiden, ob es Rechtsprechung hat, und dass sich jedes Mitglied der Vereinten Nationen erbietet, die Entscheidung des Gerichtes zu erfüllen. Das durch die Einmütigkeit auch geherrschte Gericht, dass der vorliegende Fall zulässig war. Die Vereinigten Staaten haben dann bekannt gegeben, dass sie sich "dafür entschieden hatten, an weiteren Verhandlungen in diesem Fall nicht teilzunehmen." Ungefähr ein Jahr nach der Gerichtsbarkeitsentscheidung des Gerichtes haben die Vereinigten Staaten weiter, radikaler Schritt gemacht, seine Zustimmung zur obligatorischen Rechtsprechung des Gerichtes zurückzuziehen, sein vorheriges 40-jähriges gesetzliches Engagement beendend, internationale Zuerkennung zu binden. Die Behauptung der Annahme der allgemeinen obligatorischen Rechtsprechung des Internationalen Gerichts hat nach einer 6-monatigen Benachrichtigung der Beendigung geendet, die vom Außenminister an die Vereinten Nationen am 7. Oktober 1985 geliefert ist.

Obwohl das Gericht die Vereinigten Staaten aufgefordert hat, "aufzuhören und" vom ungesetzlichen Gebrauch der Kraft gegen Nicaragua Abstand zu nehmen, und festgestellt hat, dass die Vereinigten Staaten in "im Bruch seiner Verpflichtung unter dem üblichen internationalen Recht waren, um Gewalt gegen einen anderen Staat nicht anzuwenden", und ihm befohlen haben, Schadenersätze zu bezahlen, haben sich die Vereinigten Staaten geweigert sich anzupassen. http://www.redress.org/publications/TerrorismReport.pdf Als ein dauerhaftes Mitglied des Sicherheitsrats sind die Vereinigten Staaten im Stande gewesen, jeden durch Nicaragua versuchten Vollzugsmechanismus zu blockieren. Am 3. November 1986 sind die Vereinten Nationen Generalversammlung, durch eine Stimme 94-3 (El Salvador, Israel und die Vereinigten Staaten gegangen, die gegen gewählt sind), eine freibleibende Entschlossenheit, die die Vereinigten Staaten zu comply.http://www.ejil.org/journal/Vol6/No4/art2-01.html drängt

Die Entscheidung

Am 27. Juni 1986 hat das Gericht die folgende Entscheidung gemacht:

Das Gericht

1. Entscheidet, dass im Entscheiden des Streits gebracht hat, bevor es durch die Anwendung, die durch die Republik Nicaragua am 9. April 1984, das Gericht abgelegt ist, erforderlich ist, die "vielseitige Vertrag-Bedenken anzuwenden, die" in der Bedingung (c) zur Behauptung der Annahme der Rechtsprechung enthalten ist, die laut des Artikels 36, Paragrafen 2 vom Statut des Gerichtes durch die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika gemacht ist, abgelegt am 26. August 1946;
2. Weist die Rechtfertigung der gesammelten Selbstverteidigung zurück, die durch die Vereinigten Staaten von Amerika im Zusammenhang mit den militärischen und halbmilitärischen Tätigkeiten in und gegen Nicaragua das Thema dieses Falls aufrechterhalten ist;
3. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, durch Ausbildung, das Bewaffnen, das Ausrüsten, Finanzierung und Versorgung der Gegenkräfte oder sonst ermutigend, das Unterstützen und Helfen militärischen und halbmilitärischen Tätigkeiten in und gegen Nicaragua, gegen die Republik Nicaragua im Bruch seiner Verpflichtung unter dem üblichen internationalen Recht gehandelt haben, um in den Angelegenheiten eines anderen Staates nicht dazwischenzuliegen;
4. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, durch bestimmte Angriffe auf das nicaraguanische Territorium in 1983-1984, nämlich auf Puerto Sandino am 13. September und am 14. Oktober 1983, ein Angriff auf Corinto am 10. Oktober 1983 angreifen; ein Angriff auf den Potosi Flottenstützpunkt auf dem 4/5 Januar 1984, ein Angriff auf San Juan del Sur am 7. März 1984; Angriffe auf Patrouilleboote an Puerto Sandino am 28. und 30. März 1984; und ein Angriff auf San Juan del Norte am 9. April 1984; und weiter durch jene Taten des Eingreifens hat sich auf im Unterabsatz (3) hiervon bezogen, die den Gebrauch der Kraft einschließen, hat gegen die Republik Nicaragua im Bruch seiner Verpflichtung unter dem üblichen internationalen Recht gehandelt, um Gewalt gegen einen anderen Staat nicht anzuwenden;
5. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, durch die Richtung oder das Autorisieren über Rechte auf das nicaraguanische Territorium, und durch die Taten, die in die Vereinigten Staaten zuzuschreibend sind, die auf im Unterabsatz (4) hiervon verwiesen sind, gegen die Republik Nicaragua im Bruch seiner Verpflichtung unter dem üblichen internationalen Recht gehandelt haben, um die Souveränität eines anderen Staates nicht zu verletzen;
6. Entscheidet, dass, indem sie Gruben im inneren oder Landwasser der Republik Nicaragua während der ersten Monate von 1984 Mine gelegt wird, die Vereinigten Staaten von Amerika gegen die Republik Nicaragua im Bruch seiner Verpflichtungen unter dem üblichen internationalen Recht gehandelt haben, um Gewalt gegen einen anderen Staat nicht anzuwenden, in seinen Angelegenheiten nicht dazwischenzuliegen, seine Souveränität nicht zu verletzen und friedlichen Seehandel nicht zu unterbrechen;
7. Entscheidet, dass durch die Taten, die auf im Unterabsatz (6) hiervon verwiesen sind, die Vereinigten Staaten von Amerika, gegen die Republik Nicaragua, im Bruch seiner Verpflichtungen laut des Artikels XIX des Vertrags der Freundschaft, des Handels und der Navigation zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik Nicaragua gehandelt haben, die an Managua am 21. Januar 1956 unterzeichnet ist;
8. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, indem sie gescheitert wird, bekannt die Existenz und Position der Gruben gelegt dadurch, verwiesen auf im Unterabsatz (6) hiervon zu machen, im Bruch seiner Verpflichtungen unter dem üblichen internationalen Recht in dieser Beziehung gehandelt haben;
9. Findet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, durch das Produzieren 1983 eines Handbuches genannt 'Operaciones sicológicas en guerra de guerrillas' und die Verbreitung davon zu Gegenkräften, die Kommission durch sie von Taten gegen allgemeine Grundsätze des humanitären Gesetzes ermutigt haben; aber findet keine Basis, um zu beschließen, dass irgendwelche solche Taten, die begangen worden sein können, in die Vereinigten Staaten von Amerika als Taten der Vereinigten Staaten von Amerika zuzuschreibend sind;
10. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, durch die Angriffe auf das nicaraguanische Territorium, das auf im Unterabsatz (4) hiervon, und durch das Erklären eines allgemeinen Embargos auf dem Handel mit Nicaragua am 1. Mai 1985 verwiesen ist, Handlungen begangen haben, die berechnet sind, um seines Gegenstands zu berauben und den Vertrag der Freundschaft, des Handels und der Navigation zwischen den Parteien zu beabsichtigen, die an Managua am 21. Januar 1956 unterzeichnet sind;
11. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, durch die Angriffe auf das nicaraguanische Territorium, das auf im Unterabsatz (4) hiervon, und durch das Erklären eines allgemeinen Embargos auf dem Handel mit Nicaragua am 1. Mai 1985 verwiesen ist, im Bruch seiner Verpflichtungen laut des Artikels XIX des Vertrags der Freundschaft, des Handels und der Navigation zwischen den Parteien gehandelt haben, die an Managua am 21. Januar 1956 unterzeichnet sind;
12. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika unter einer Aufgabe sofort sind, um aufzuhören und von allen diesen Taten Abstand zu nehmen, wie Brüche der vorhergehenden gesetzlichen Verpflichtungen einsetzen kann;
13. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika laut einer Verpflichtung sind, Schadenersatz zur Republik Nicaragua für die ganze Verletzung verursacht nach Nicaragua durch die Brüche von Verpflichtungen unter dem üblichen internationalen Recht aufgezählt oben zu machen;
14. Entscheidet, dass die Vereinigten Staaten von Amerika laut einer Verpflichtung sind, Schadenersatz zur Republik Nicaragua für die ganze Verletzung verursacht nach Nicaragua durch die Brüche des Vertrags der Freundschaft, des Handels und der Navigation zwischen den Parteien unterzeichnet an Managua am 21. Januar 1956 zu machen;
15. Entscheidet, dass die Form und der Betrag solchen Schadenersatzes, Abmachung zwischen den Parteien fehlend, vom Gericht gesetzt werden, und für diesen Zweck das nachfolgende Verfahren im Fall vorbestellen;
16. Rückrufe zu beiden Parteien ihre Verpflichtung, eine Lösung ihrer Streite durch den friedlichen zu suchen, bedeuten in Übereinstimmung mit dem internationalen Recht.

Gesetzliche Erläuterung und Wichtigkeit

Die Entscheidung hat auf viele Weisen getan klären Probleme Umgebungsverbot des Gebrauches der Kraft und des Rechts auf die Selbstverteidigung. Das Bewaffnen und Ausbildung, wie man fand, war die Gegenseite im Bruch mit Grundsätzen der Nichteinmischung und Verbot des Gebrauches der Kraft, wie Gruben in nicaraguanischem Landwasser Mine legte.

Nicaraguas Verkehr mit der bewaffneten Opposition in El Salvador, obwohl es als ein Bruch mit dem Grundsatz der Nichteinmischung und dem Verbot des Gebrauches der Kraft betrachtet werden könnte, hat "keinen bewaffneten Angriff" eingesetzt, der die Formulierung im Artikel 51 ist, der das Recht auf die Selbstverteidigung rechtfertigt.

Das Gericht hat auch den USA-Anspruch gedacht, in der gesammelten Selbstverteidigung von El Salvador zu handeln, und hat die Bedingungen dafür nicht erreicht gefunden, weil El Salvador nie um die Hilfe der Vereinigten Staaten auf Grund der Selbstverteidigung gebeten hat.

In Rücksichten darauf, Gruben Mine zu legen, "... ist das Legen von Gruben im Wasser eines anderen Staates ohne jede Warnung oder Ankündigung nicht nur eine ungesetzliche Tat sondern auch ein Bruch der Grundsätze des humanitären Gesetzes, das der Haager Tagung Nr. VIII von 1907 unterliegt."

Wie die Richter gestimmt

haben

Stimmen von Richtern - Nicaragua v. USA-

Drittinterpretationen

Professor des Internationalen Rechtes, Anthony D'Amato, für die amerikanische Zeitschrift des Internationalen Rechtes, Vol schreibend. 80, 1986, hat sich über diesen Fall geäußert, feststellend, dass "... Gesetz zusammenbrechen würde, wenn Angeklagte nur verklagt werden konnten, als sie bereit gewesen sind, verklagt zu werden, und das richtige Maß dieses Zusammenbruchs nicht nur die drastisch verringerte Zahl von Fällen sondern auch das notwendige Umstrukturieren eines riesengroßen Systems von gesetzlichen Transaktionen und Beziehungen sein würde, die auf der Verfügbarkeit von Gerichten als ein letzter Ausweg behauptet sind. Es würde Gespräch von einer Rückkehr zum Gesetz des Dschungels geben." Der Autor bemerkt auch, dass der Fall auf eine ungewöhnliche Aufrichtigkeit hinausgelaufen ist. Einen Monat nach dem bekannt gegebenen Abzug hat Außenminister Shultz, und in einer Pressekonferenz später bestätigter Präsident Reagan vorgeschlagen, dass die Absicht der amerikanischen Politik war, die Sandinista Regierung Nicaraguas zu stürzen (sieh New Yorker Zeiten, am 22. Febr 1985, an A10, Gebirgspässe 1, 3). Obwohl das war, was Nicaragua behauptet hatte, um die amerikanische Absicht zu sein, während der Fall aktiv hängend gewesen ist, konnten die Vereinigten Staaten nicht dass Absicht ohne ernste Gefahr zugeben, sein Streiten position.http://anthonydamato.law.northwestern.edu/Adobefiles/A85d-nicar.pdf zu untergraben

Bestimmte Zeugen gegen die Vereinigten Staaten

Der erste Zeuge: Kommandant Luis Carrion

Der erste durch Nicaragua genannte Zeuge war Nicaraguas erster Vizeinnenminister, Kommandant Luis Carrion. Kommandant Carrion hatte gesamte Verantwortung für die Staatssicherheit und hat für alle Regierungsoperationen in der "Hauptkriegszone" die Verantwortung getragen. Er war dafür verantwortlich, USA-Beteiligung an militärischen und halbmilitärischen Tätigkeiten gegen Nicaragua zu kontrollieren, Nicaraguas Militär und Nachrichtendienstanstrengungen gegen die Gegenguerillakämpfer leitend.

Kommandant Carrion hat begonnen, indem er die Bedingung der Gegenseiten vor der USA-Hilfe im Dezember 1981 erklärt hat. Kommandant Carrion hat festgestellt, dass die Gegenseiten aus unbedeutenden Bändern schlecht bewaffneter und schlecht organisierter Mitglieder der Nationalgarde von Somoza bestanden haben, die unkoordinierte Grenzüberfälle ausgeführt hat und mit Vieh (vermutlich für das Essen) geraschelt hat.

Im Dezember 1981 hat der amerikanische Kongress eine anfängliche Aneignung von 19 Millionen Dollar bevollmächtigt, halbmilitärische Operationen in Nicaragua und anderswohin in Mittelamerika zu finanzieren. Wegen dieser Hilfe hat Kommandant Carrion festgestellt, dass die Gegenseiten begonnen haben, zentralisiert zu werden, und sowohl Ausbildung als auch Waffen vom CIA erhalten haben. Während 1982 haben die Gegenguerillakämpfer die Streitkräfte von Sandinista in einer Reihe des Erfolgs verpflichtet und haben Grenzüberfälle geführt und haben mehrere Sabotage-Operationen ausgeführt einschließlich:

1. die Zerstörung von zwei Schlüsselbrücken im nördlichen Teil Nicaraguas und
2. das Pflanzen von Bomben im nicaraguanischen Zivilflugzeug in Mexiko und im Gepäck-Gebiet eines nicaraguanischen Hafens.

Die Zentrale USA-Intelligenzagentur und argentinischen militärischen durch den CIA finanzierten Offiziere, sind mit der Ausbildung der Gegenkräfte beschäftigt gewesen. Die Guerillakämpfer haben sowohl grundlegende Infanterie-Ausbildung sowie Ausbildung in der Spezialsabotage als auch Abbruch für "spezielle Operationsgruppen" erhalten.

Der amerikanische Kongress hat neues Kapital für die Gegenseiten im Wert von $ 30 Millionen am Ende 1982 aufgeteilt. Das hat es möglich für die Gegenkräfte gemacht, eine militärische Offensive gegen Nicaragua zu starten. Gemäß Kommandanten Carrion hatte die Offensive bekannt als "C Plan" das Ziel, die nicaraguanische Randstadt von Jalapa zu gewinnen, um eine provisorische Regierung zu installieren, die internationale Anerkennung erhalten konnte. Dieser Plan hat gescheitert.

Nach dem Misserfolg von beleidigendem Jalapa haben die Gegenseiten ihre Taktik von frontalen Angriffen bis Wirtschaftskrieg gegen Staatsfarmen, Kaffee-Plantagen, Korn-Lagerungszentren, Straßenverbindungspunkte usw. geändert.

Der CIA hat begonnen, die Gegenseiten durch die Aufstellung und das Koordinieren von Kommunikationen und logistischem System zu unterstützen. Der CIA hat Flugzeug und den Aufbau von Flugplätzen im honduranischen nach Nicaragua folgenden Grenzgebiet geliefert. Das hat den Gegenseiten erlaubt, tiefe Durchdringen-Überfälle in die mehr entwickelten und bevölkerten Gebiete des nicaraguanischen Interieurs auszuführen. Amerikanische Armeeingenieure haben diesen Flugplatz geschaffen. Der Zweck dieser tiefen Durchdringen-Angriffe auf Wirtschaftsziele sollte die nicaraguanische Wirtschaft schwächen, Knappheit an Waren verursachend.

Als ein Teil seines Ausbildungsprogramms für die Gegenseiten hat der CIA vorbereitet und hat ein Handbuch genannt Psychologische Operationen im Guerillakämpferkrieg verteilt. Dieses Handbuch hat Instruktionen in den "Gebrauch des impliziten und ausführlichen Terrors", und im "auswählenden Gebrauch der Gewalt für Propaganda-Effekten" eingeschlossen. Kommandant Carrion hat erklärt, dass das Handbuch den Gegenseiten gegeben wurde, "Haben alle diese Terroristeninstruktionen den Hauptzweck, die Bevölkerung der Regierung durch das Schaffen eines Klimas des Terrors und der Angst zu entfremden, so dass niemand wagen würde, die Regierung zu unterstützen". Das Handbuch verlangt nach der "Neutralisierung" (d. h. Mord) Kommunalverwaltungsbeamter von Sandinista, Richter usw. zum Zwecke der Einschüchterung. Es wurde vom Präsidenten Reagan in einer Pressekonferenz offen zugegeben, dass das Handbuch von einem CIA-Vertragsangestellten bereit gewesen war.

Nachdem der USA-Kongress eine zusätzliche Hilfe von $ 24 Millionen zu den Gegenseiten im Dezember 1983 genehmigt hat, wurde eine neue Offensive gestartet, Plan-Sierra genannt. Diese Offensive ist mit etwa 7000 Mitgliedern der Gegenkräfte verbunden gewesen. Als in früheren Angriffen war das anfängliche Ziel dieser Offensive, die Randstadt von Jalapa zu gewinnen, um eine provisorische Regierung zu installieren, die der CIA informiert hat, dass die Gegenseiten von der USA-Regierung sofort anerkannt würden. Aber diese beleidigende Gegenseite wurde auch durch die nicaraguanischen Regierungskräfte zurückgeschlagen.

Am Anfang von 1984 haben die Gegenseiten eine Hauptanstrengung gemacht, das Ernten des Kaffee-Getreides zu verhindern, das eines von Nicaraguas wichtigsten Exportprodukten ist. Kaffee-Plantagen und Zustandfarmen, wo Kaffee angebaut wird, wurden angegriffen, Fahrzeuge wurden zerstört, und Kaffee-Bauern wurden getötet.

Kommandant Carrion hat bezeugt, dass die Fähigkeit der Gegenseiten, Militäreinsätze auszuführen, nach der Finanzierung der Vereinigten Staaten, logistischer und Lehrunterstützung völlig abhängig war. Carrion hat festgestellt, dass die amerikanische Regierung die Gegenseiten mit Uniformen, Waffen, Kommunikationsausrüstung, Intelligenz, Ausbildung und Koordination im Verwenden dieser materiellen Hilfe versorgt hat.

Im September 1983 CIA hat operatives Nicaraguas einzige Ölrohrleitung vernichtet, die verwendet wurde, um Öl davon zu transportieren, Möglichkeiten zu Lagerungszisternen an der Küste abzuladen. Die Vereinigten Staaten wurden auch an einer in großem Umfang gegen Nicaraguas Schmieröltankanlage-Möglichkeiten geleiteten Sabotage-Operation direkt beteiligt. Dieser letzte Angriff wurde von CIA-Vertragsangestellten ausgeführt, die von dieser Organisation als "Einseitig Kontrolliertes lateinisches Vermögen" (UCLAs) genannt sind. Das CIA Personal wurde auch an einem Hubschrauberangriff auf ein nicaraguanisches Armeetrainingslager direkt beteiligt. Einer der Hubschrauber wurde durch das nicaraguanische Boden-Feuer niedergeschossen, das auf den Tod von zwei amerikanischen Bürgern hinausläuft.

Kommandant Carrion hat bezeugt, dass die Vereinigten Staaten am Bergwerk von Nicaraguas Häfen zwischen dem Februar - April 1984 beteiligt wurden. Der Bergbaubetrieb wurde durch CIA Schiffe ausgeführt, die die Operation von internationalem Wasser leiten, während das wirkliche Bergwerk von CIA Angestellten Schnellboote an Bord ausgeführt wurde, die an der Küste funktionieren. Nachdem das Minenlegen vollendet wurde, sind die Schnellboote zum Mutter-Behälter zurückgekehrt.

Kadaver hat festgestellt, dass 3,886 Menschen getötet worden waren und 4,731 in den vier Jahren verwundet, seitdem die Gegenseiten ihre Angriffe begonnen haben. Kadaver hat Sachschaden auf $ 375 Millionen geschätzt.

Kommandant Carrion hat festgesetzt, ob die Vereinigten Staaten Hilfe, Unterstützung und Ausbildung aufgehört haben, würde das auf das Ende der Gegenmilitär-Tätigkeiten innerhalb von drei Monaten hinauslaufen. Gefragt, warum er davon so überzeugt war, hat Kommandant Carrion geantwortet, "So, weil die Gegenseiten eine künstliche Kraft sind, die künstlich durch die Vereinigten Staaten aufgestellt ist, die bestehen, nur weil sie auf der USA-Richtung, auf der USA-Ausbildung, auf der USA-Hilfe, auf USA-Waffen, auf den Vereinigten Staaten alles zählen... Ohne diese Art der Unterstützung und Richtung würden die Gegenseiten einfach entlassen, auflösen, und so ihre militärische Kapazität in einer sehr kurzen Zeit verlieren".

Der zweite Zeuge: Dr David MacMichael

David MacMichael war ein Experte auf dem Gegenaufstand, dem Guerillakämpferkrieg und den lateinamerikanischen Angelegenheiten, er war auch ein Zeuge, weil er mit amerikanischen Nachrichtendiensttätigkeiten als ein Vertragsangestellter vom März 1981 - April 1983 nah beteiligt wurde. MacMichael hat für das Forschungsinstitut von Stanford gearbeitet, das vom amerikanischen Verteidigungsministerium zusammengezogen wurde. Danach hat er zwei Jahre für den CIA als ein "älterer Schätzungsoffizier" gearbeitet, die Nationale Nachrichtendienstschätzung vorbereitend. Die Verantwortung von Dr MacMichael wurde auf Mittelamerika in den Mittelpunkt gestellt. Er hatte streng geheime Abfertigung. Er wurde qualifiziert und bevollmächtigt, Zugang zur ganzen relevanten amerikanischen Intelligenz bezüglich Mittelamerikas, einschließlich der Intelligenz in Zusammenhang mit der angeblichen nicaraguanischen Unterstützung für, und Waffensendungen den Antiregierungsaufständischen in El Salvador zu haben. Er hat an hohen Sitzungen des lateinamerikanischen Angelegenheitsbüros des CIA teilgenommen. Einschließlich einer Sitzung des Falls 1981, die den anfänglichen Plan vorgelegt hat, einen 1500-Mann versteckte Kraft auf der nicaraguanischen Grenze aufzustellen, Arme von Nicaragua den Aufständischen von El Salvador verladend. Dieser Plan wurde von Präsidenten Reagan genehmigt.

"Der gesamte Zweck (für die Entwicklung der Gegenseiten) sollte schwächen, sogar die nicaraguanische Regierung destabilisieren und so die Bedrohung reduzieren, die es angeblich zu den USA-Interessen an Mittelamerika..." aufgestellt

hat

Gegenseite halbmilitärische Handlungen würde hoffentlich grenzüberschreitende Angriffe durch nicaraguanische Kräfte "provozieren und so dienen, um Nicaraguas aggressive Natur zu demonstrieren und vielleicht ins Spiel die Organisation der Bestimmungen der amerikanischen Staaten (bezüglich der gesammelten Selbstverteidigung) zu nennen. Es wurde gehofft, dass die nicaraguanische Regierung auf bürgerlichen Freiheiten innerhalb Nicaraguas selbst scharf vorgehen, seine Opposition anhaltend, so seine angeblich innewohnende totalitäre Natur demonstrierend, und so Innenmeinungsverschiedenheit innerhalb des Landes, und weiter vergrößern würde, dass es Reaktion gegen USA-Bürger besonders gegen das diplomatische USA-Personal innerhalb Nicaraguas geben würde und so die Feindschaft Nicaraguas zu den Vereinigten Staaten zu demonstrieren".

Der dritte Zeuge: Professor Michael Glennon

Herr Glennon hat über eine Untersuchungsmission ausgesagt, die er in Nicaragua geführt hatte, um behauptete Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen, die von den Gegenguerillakämpfern begangen sind, die von International Human Rights Law Group und dem Washingtoner Büro auf Lateinamerika gesponsert sind. Glennon hat die Untersuchung mit Herrn Donald T. Fox geführt, der ein New Yorker Rechtsanwalt und ein Mitglied der Internationalen Kommission von Juristen ist.

Sie sind nach Nicaragua gereist, das nördliche Gebiet besuchend, wo die Mehrheit von Gegenmilitäreinsätzen stattgefunden hat. Die zwei Rechtsanwälte haben ungefähr 36 nördliche Grenzeinwohner interviewt, die direkte Erfahrung mit den Gegenseiten hatten. Sie haben auch mit dem amerikanischen Botschafter nach Nicaragua, und mit Leitenden Angestellten der amerikanischen Abteilung des Staates in Washington nach dem Zurückbringen in die Vereinigten Staaten gesprochen.

Keine Gerücht-Beweise wurden akzeptiert. Professor Glennon hat festgestellt, dass diejenigen, die interviewt sind, nah infrage gestellt wurden und ihre Beweise mit verfügbaren Dokumentarbeweisen sorgfältig überprüft wurden. Zweifelhafte "Zeugnisse" wurden zurückgewiesen, und die Ergebnisse wurden im April 1985 veröffentlicht.

Die Beschlüsse des Berichts wurden von Glennon im Gericht zusammengefasst:

In Gesprächen mit amerikanischen Außenministerium-Beamten, an denjenigen in der Managua amerikanischen Botschaft, und mit Beamten in Washington, hatte Professor Glennon gefragt, ob die amerikanische Regierung jemals Menschenrechtsverletzungen durch die Gegenseiten untersucht hatte. Professor Glennon hat bezeugt, dass keine solche Untersuchung jemals geführt worden war, weil in den Wörtern eines sich aufreihenden Außenministerium-Beamten, den er nicht nennen konnte, die amerikanische Regierung eine Politik der "absichtlichen Unerfahrenheit" auf der Sache aufrechterhalten hat. Außenministerium-Beamte in Washington - hatten Glennon zugegeben, dass "es klar war, dass das Niveau von Gräueltaten enorm war". Jene Wörter "enorm" und "Gräueltaten" waren die sich aufreihenden Außenministerium-Beamter-Wörter.

Der vierte Zeuge: Vater Jean Loison

Vater Jean Loison war ein französischer Priester, der als eine Krankenschwester in einem Krankenhaus im nördlichen Grenzgebiet in der Nähe von Honduras gearbeitet hat.

Gefragt, ob sich die Gegenseiten mit Taten der gegen die Zivilbevölkerung geleiteten Gewalt beschäftigt haben, hat Vater Loison geantwortet:

Über Gegenkidnappings:

Vater Loison hat viele Beispiele der Gewalt beschrieben, die größtenteils unterschiedslos, an der Zivilbevölkerung im Gebiet geleitet ist, wo er wohnt. Das Bild, das aus seinem Zeugnis erscheint, ist, dass sich die Gegenseiten mit der brutalen Übertretung von Mindestnormen der Menschheit beschäftigen. Er hat Morde an unbewaffneten Bürgern, einschließlich Frauen und Kinder, Vergewaltigung beschrieben, die in vielen Beispielen von Folter oder Mord gefolgt ist, und unterschiedsloser Terror hat vorgehabt, die Zivilbevölkerung zu zwingen. Sein Zeugnis war verschiedenen Berichten einschließlich International Human Rights Law Group, Amnesty International und anderer ähnlich.

Der fünfte Zeuge: William Hupper

William Hupper war Nicaraguas Finanzminister. Er hat über Nicaragua Wirtschaftsschaden, einschließlich des Verlustes des Brennstoffs infolge des Angriffs in den Schmieröltankanlage-Möglichkeiten an Corinto, dem Schaden an Nicaraguas Handel infolge des Bergwerks seiner Häfen und anderen Wirtschaftsschaden bezeugt.

Abstimmung der Vereinten Nationen

Nach fünf Vetos im Sicherheitsrat zwischen 1982 und 1985 von Entschlossenheiten bezüglich der Situation in Nicaragua http://www.globalpolicy.org/security/membship/veto/vetosubj.htm haben die Vereinigten Staaten ein Endveto am 28. Oktober 1986 (Frankreich, Thailand und das Vereinigte Königreich gemacht, das sich enthält) von einer Entschlossenheit, die nach vollem und unmittelbarem Gehorsam des Urteils verlangt.

Nicaragua hat die Sache zum UN-Sicherheitsrat gebracht, wo die Vereinigten Staaten eine Entschlossenheit (11 bis 1, 3 Enthaltungen) untersagt haben, alle Staaten auffordernd, internationales Recht zu beobachten. Nicaragua hat sich auch der Generalversammlung zugewandt, die einen Beschluss 94 gegenüber dem 3 Verlangen nach Gehorsam der Weltgerichtshof-Entscheidung passiert hat. Zwei Staaten, Israel und El Salvador, haben sich den Vereinigten Staaten bei der Opposition angeschlossen. Damals erhielt El Salvador wesentliche Finanzierung und militärische Überlegung von den Vereinigten Staaten, die zum Ziel hatten, eine Sandinista ähnliche revolutionäre Bewegung durch den FMLN zu zerquetschen. Auf derselben Sitzung hat Nicaragua die Vereinten Nationen besucht, eine unabhängige Untersuchungsmission an die Grenze zu senden, um internationale Überwachung der Grenzen nach einem Konflikt dort zu sichern; der Vorschlag wurde durch Honduras mit der amerikanischen Unterstützung zurückgewiesen. Ein Jahr später, am 12. November 1987, hat die Generalversammlung wieder "nach vollem und unmittelbarem Gehorsam" der Weltgerichtshof-Entscheidung verlangt. Dieses Mal hat sich nur Israel den Vereinigten Staaten bei der gegenüberliegenden Anhänglichkeit an der Entscheidung angeschlossen.

Siehe auch

• Angelegenheit der Gegenseite des Irans
• Psychologische Operationen im Guerillakämpferkrieg

Referenzen

• [PDF Datei]
• "Abschätzungen der Entscheidung des ICJ. Nicaragua gegen den Vereinigten Staat (Verdienste)" [PDF Datei]

[PDF Datei]

• "Abschätzungen der Entscheidung des ICJ."
• "Abschätzungen der Entscheidung des ICJ. Nicaragua gegen die Vereinigten Staaten (Verdienste)"
• p. 184.
• 81 A.J.I.L. 77
• "Abschätzungen der Entscheidung des ICJ. Nicaragua gegen den vereinigten Staat (Verdienste)"
• 83 A.J.I.L. 259

Außenverbindungen

• Die Gegenseiten und die Vereinigten Staaten von den auswärtigen Angelegenheiten von Dean Peter Krogh Digitalarchive
• Militärische Hilfe zu den Gegenseiten von den auswärtigen Angelegenheiten von Dean Peter Krogh Digitalarchive
• Nicaragua: Auf wessen Seite wir sind? von den auswärtigen Angelegenheiten von Dean Peter Krogh Digitalarchive