United Nations Security Council (UNSC) ist eines der Hauptorgane der Vereinten Nationen und wird wegen der Wartung des internationalen Friedens und der Sicherheit angeklagt. Seine Mächte, die in der Urkunde der Vereinten Nationen entworfen sind, schließen die Errichtung von Friedensoperationen, die Errichtung von internationalen Sanktionen und die Genehmigung der militärischen Handlung ein. Seine Mächte werden durch die Vereinten Nationen Entschlossenheiten von Sicherheitsrat ausgeübt.

Der Sicherheitsrat hat seine erste Sitzung am 17. Januar 1946 im Kirchhaus, dem Westminster, London gehalten. Seit seiner ersten Sitzung ist der Rat, der in der dauernden Sitzung besteht, weit gereist, Sitzungen in vielen Städten, wie Paris und Addis Abeba, sowie an seinem aktuellen dauerhaften Haus am Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York City haltend.

Es gibt 15 Mitglieder des Sicherheitsrats, aus fünf Veto ausübenden dauerhaften Mitgliedern (China, Frankreich, Russland, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten) und 10 gewählten nichtdauerhaften Mitgliedern mit zweijährigen Begriffen bestehend. Diese grundlegende Struktur wird im Kapitel V der Vereinten Nationen Urkunde dargelegt. Mitglieder von Sicherheitsrat müssen immer am Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York anwesend sein, so dass sich der Sicherheitsrat jederzeit treffen kann. Diese Voraussetzung der Urkunde der Vereinten Nationen wurde angenommen, um eine Schwäche der Liga von Nationen zu richten, seitdem diese Organisation häufig unfähig war, schnell auf eine Krise zu antworten.

Mitglieder

Dauerhafte Mitglieder

Die fünf dauerhaften Mitglieder des Sicherheitsrats haben die Macht, jede substantivische Entschlossenheit zu untersagen:

Die fünf dauerhaften Mitglieder des Sicherheitsrats haben aus Frankreich, der Republik China, dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und der UDSSR bei der Gründung der Vereinten Nationen 1946 bestanden. Die P5 aktuelle Mitgliedschaft ist: Das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, die französische Fünfte Republik (der die Vierte Republik 1958 ersetzt hat), die Volksrepublik Chinas (der die Republik China 1971 ersetzt hat), und Russland (der zum Sitz erfolgreich gewesen ist, der durch die UDSSR 1991 gehalten ist).

Es hat zwei Sitzänderungen seitdem gegeben, obwohl nicht widerspiegelt in der Urkunde der Vereinten Nationen, weil sie nicht entsprechend amendiert worden ist:

• Chinas Sitz wurde durch die Republik China, aber wegen des Patts des chinesischen Bürgerkriegs 1949 ursprünglich gefüllt, es hat zwei Staaten gegeben, die behaupten, China seitdem zu vertreten, und beide fordern offiziell jedes Territorium eines anderen. 1971 wurde die Volksrepublik Chinas Chinas Sitz in den Vereinten Nationen von Vereinten Nationen Beschluss 2758 von Generalversammlung und der Republik China (gestützt in Taiwan) bald verlorene Mitgliedschaft in allen Organisationen der Vereinten Nationen zuerkannt.
• Russland, der gesetzliche Nachfolger-Staat in die Sowjetunion nach dem Zusammenbruch des Letzteren 1991 seiend, hat den ursprünglich sowjetischen Sitz einschließlich der ehemaligen Darstellung der Sowjetunion im Sicherheitsrat erworben.

Die fünf dauerhaften Mitglieder des Sicherheitsrats sind auch die einzigen Länder, die als Kernwaffe-Staaten (NWS) laut des Kernatomwaffensperrvertrags anerkannt sind. Jedoch ist die Mitgliedschaft des UN-Sicherheitsrats vom Kernwaffenstatus nicht abhängig.

Nichtdauerhafte Mitglieder

Zehn andere Mitglieder werden von der Generalversammlung für zweijährige Begriffe gewählt, die am 1. Januar mit fünf ersetzten jedes Jahr anfangen. Die Mitglieder werden von Regionalgruppen gewählt und von den Vereinten Nationen Generalversammlung bestätigt. Um genehmigt zu werden, muss ein Kandidat mindestens 2/3 des ganzen Stimmenwurfs für diesen Sitz erhalten, der auf toten Punkt hinauslaufen kann, wenn es zwei grob gleichmäßig verglichene Kandidaten gibt; 1979 hat ein toter Punkt zwischen Kuba und Kolumbien nur nach drei Monaten und 154 Runden der Abstimmung geendet, als sich beide für Mexiko als ein Kompromiss-Kandidat zurückgezogen haben.

Der afrikanische Block wird von drei Mitgliedern vertreten; Lateinamerika und die Karibik, asiatisch, und westeuropäisch und Andere Blöcke durch zwei Mitglieder jeder; und der osteuropäische Block durch ein Mitglied. Außerdem ist eines der Mitglieder ein "arabisches Land," abwechselnd vom asiatischen oder afrikanischen Block. Zurzeit wählen Wahlen für Begriffe, die in sogar numerierten Jahren beginnen, zwei afrikanische Mitglieder, und ein jeder innerhalb Osteuropas, Asiens, und Lateinamerikas und der Karibik aus. Zusätzlich wird der arabische Staat in dieser Gruppe (Libyen innerhalb Afrikas 2008, Libanons innerhalb Asiens 2010) vertreten. Begriffe, die in ungeradzahligen Jahren beginnen, bestehen aus zwei Westeuropäer und Anderen Mitgliedern, und ein innerhalb von jedem Lateinamerikas und der Karibik, Asiens und Afrikas.

Der Strom hat Mitglieder mit den Gebieten gewählt, zu denen sie gewählt wurden, um zu vertreten, und ihre Dauerhaften Vertreter, sind:

Präsident

Die Rolle des Präsidenten des Sicherheitsrats schließt das Setzen der Tagesordnung ein, bei seinen Sitzungen und Beaufsichtigen jeder Krise den Vorsitz zu haben. Der Präsident wird bevollmächtigt, beide Präsidentenbehauptungen (Thema der Einigkeit unter Ratsmitgliedern) und Zeichen auszugeben, die verwendet werden, um Behauptungen der Absicht zu machen, dass der volle Sicherheitsrat dann fortfahren kann. Die Präsidentschaft rotiert monatlich in alphabetischer Reihenfolge der Mitglied-Nationsnamen von Sicherheitsrat in Englisch.

Veto-Macht

Laut des Artikels 27 der Vereinten Nationen Urkunde verlangen Entscheidungen von Sicherheitsrat über alle substantivischen Sachen die bejahenden Stimmen von neun Mitgliedern. Eine negative Stimme, oder Veto, auch bekannt als die Regel der "Einmütigkeit der Großen Macht", durch ein dauerhaftes Mitglied verhindern Adoption eines Vorschlags, selbst wenn es die erforderliche Zahl von bejahenden Stimmen (9) erhalten hat. Enthaltung wird als ein Veto trotz der Formulierung der Urkunde nicht betrachtet. Seit dem Beginn des Sicherheitsrats hat China (ROC/PRC) seine Zeiten des Vetos 6 verwendet; Frankreich 18mal; RUSSLAND/UDSSR 123mal; das Vereinigte Königreich 32mal; und die Vereinigten Staaten 82mal. Die Mehrheit von russischen/sowjetischen Vetos war in den ersten zehn Jahren der Existenz des Rats. Seit 1984 haben China und Frankreich drei Entschlossenheiten jeder untersagt; RUSSLAND/UDSSR vier; das Vereinigte Königreich zehn; und die Vereinigten Staaten 43.

Verfahrenssachen sind einem Veto nicht unterworfen, so kann das Veto nicht verwendet werden, um Diskussion eines Problems zu vermeiden. Dasselbe hält für bestimmte Entscheidungen, die direkt dauerhafte Mitglieder betrachten.

Rolle

Laut des Kapitels Sechs der Urkunde, "Die pazifische Ansiedlung von Streiten" kann der Sicherheitsrat "jeden Streit oder jede Situation untersuchen, die zu internationaler Reibung führen oder einen Streit verursachen könnte". Der Rat kann passende Verfahren oder Methoden der Anpassung "empfehlen", wenn es beschließt, dass die Situation internationalen Frieden und Sicherheit gefährden könnte. Diese Empfehlungen binden zu Mitgliedern der Vereinten Nationen nicht.

Laut des Kapitels Sieben hat der Rat die breitere Macht zu entscheiden, welche Maßnahmen in Situationen ergriffen werden sollen, die "Drohungen gegen den Frieden, die Brüche des Friedens oder die Taten der Aggression" einschließen. In solchen Situationen wird der Rat auf Empfehlungen nicht beschränkt, aber kann einschließlich des Gebrauches der bewaffneten Kraft handeln, "um internationalen Frieden und Sicherheit aufrechtzuerhalten oder wieder herzustellen". Das war die gesetzliche Basis für die bewaffnete Handlung von Vereinten Nationen in Korea 1950 während des koreanischen Krieges und des Gebrauches von Koalitionskräften im Irak und Kuwait 1991 und Libyen 2011. Entscheidungen, die laut des Kapitels Sieben, wie Wirtschaftssanktionen getroffen sind, binden zu Mitgliedern der Vereinten Nationen.

Die Rolle der Vereinten Nationen in der internationalen gesammelten Sicherheit wird von den Vereinten Nationen Urkunde definiert, die dem Sicherheitsrat die Macht gibt zu:

• Untersuchen Sie jede Situation, die internationalem Frieden droht;
• Empfehlen Sie Verfahren für die friedliche Entschlossenheit eines Streits;
• Besuchen Sie andere Mitglied-Nationen zu völlig oder unterbrechen Sie teilweise Wirtschaftsbeziehungen sowie Meer, Luft, Post- und Radiokommunikationen, oder diplomatische Beziehungen zu trennen;
• Machen Sie seine Entscheidungen militärisch, oder vielleicht notwendig geltend;
• Vermeiden Sie Konflikt und erhalten Sie aufrecht konzentrieren sich auf Zusammenarbeit.

Sie empfehlen auch dem neuen Generalsekretär der Generalversammlung.

Das Statut von Rom des Internationalen Strafgerichtshofes erkennt an, dass der Sicherheitsrat Autorität hat, Fälle auf das Gericht zu verweisen, wo das Gericht Rechtsprechung nicht sonst ausüben konnte. Der Rat hat diese Macht zum ersten Mal im März 2005 ausgeübt, als es auf das Gericht "die Situation verwiesen hat, die in Darfur seit dem 1. Juli 2002 vorherrscht"; da der Sudan nicht eine Partei zum Statut von Rom ist, könnte das Gericht nicht Rechtsprechung sonst ausgeübt haben. Der Sicherheitsrat hat seine Sekunde solchen referral im Februar 2011 gemacht, als es den ICC gebeten hat, die gewaltsame Antwort der libyschen Regierung auf den 2011-Aufstand zu untersuchen.

Verantwortung zu schützen

Beschluss 1674 von Sicherheitsrat, angenommen am 28. April 2006, "versichert die Bestimmungen von Paragrafen 138 und 139 des 2005-Weltgipfel-Ergebnis-Dokumentes bezüglich der Verantwortung nochmals, Bevölkerungen vor Rassenmord, Kriegsverbrechen, ethnischer Säuberung und Verbrechen gegen die Menschheit zu schützen". Die Entschlossenheit begeht den Rat, um zu handeln, um Bürger in einer bewaffneten Auseinandersetzung zu schützen. Die Rolle des Sicherheitsrats im Einführen der Verantwortung zu schützen wird auf die Einnahme gesammelter Handlung gegen Massengräueltaten (Säule drei der Verantwortung nicht beschränkt zu schützen), aber es kann auch wichtige Beiträge zur strukturellen und betrieblichen Verhinderung von Rassenmord, Krieg, Verbrechen, ethnischer Säuberung und Verbrechen gegen die Menschheit (Säule zwei der Verantwortung leisten zu schützen).

Entschlossenheiten

Die Vereinten Nationen Urkunde sind ein vielseitiger Vertrag. Es ist das grundgesetzliche Dokument, das Mächte und Funktionen unter den verschiedenen Organen der Vereinten Nationen verteilt. Es bevollmächtigt den Sicherheitsrat, im Auftrag der Mitglieder zu handeln, und Entscheidungen und Empfehlungen zu treffen. Die Urkunde erwähnt weder Schwergängigkeit noch freibleibende Entschlossenheiten. Der Internationale Gericht (ICJ) die Beratungsmeinung im 1949-"Schadenersatz"-Fall hat angezeigt, dass die Organisation der Vereinten Nationen sowohl ausführliche als auch implizierte Mächte hatte. Das Gericht hat Artikel 104 und 2 (5) der Urkunde zitiert und hat bemerkt, dass die Mitglieder der Organisation die notwendige gesetzliche Autorität gewährt hatten, seine Funktionen auszuüben und seine Zwecke, wie angegeben oder einbezogen in der Urkunde zu erfüllen, und dass sie bereit gewesen waren, den Vereinten Nationen jede Hilfe in jeder in Übereinstimmung mit der Urkunde genommenen Handlung zu geben.

Der Artikel 25 der Urkunde sagt, dass "Die Mitglieder der Vereinten Nationen bereit sind, zu akzeptieren und die Entscheidungen des Sicherheitsrats in Übereinstimmung mit der gegenwärtigen Urkunde auszuführen". Das Repertoire der Praxis von Organen der Vereinten Nationen, ist Vereinte Nationen gesetzliche Veröffentlichung, die durch die Sekretariat-Einheiten veröffentlicht wird, die in Übereinstimmung mit ihren betrieblichen Verantwortungen und unter der Leitung des Interministeriellen Komitees auf dem Charter-Repertoire betroffen sind. Es sagt, dass während der Konferenz der Vereinten Nationen für die Internationale Organisation, die sich in San Francisco 1945, Versuche getroffen hat, Verpflichtungen von Mitgliedern laut des Artikels 25 der Urkunde zu jenen Entscheidungen zu beschränken, die vom Rat in der Übung seiner spezifischen Mächte laut Kapitel VI, VII und VIII der gefehlten Urkunde getroffen sind. Es wurde zurzeit festgestellt, dass jene Verpflichtungen auch von der Autorität geflossen sind, die auf dem Rat laut des Artikels 24 (1) zugeteilt ist, um dem Interesse der Mitglieder zu folgen, während sie seine Verantwortung für die Wartung des internationalen Friedens und der Sicherheit ausübt. Artikel 24, der in diesem Sinn interpretiert ist, wird eine Quelle der Autorität, die angezogen werden kann auf, Situationen zu entsprechen, die durch die ausführlicheren Bestimmungen in den folgenden Artikeln nicht bedeckt werden. Das Repertoire auf dem Artikel 24 sagt: "Die Frage, ob Artikel 24 allgemeine Mächte auf dem Sicherheitsrat zuteilt, hat aufgehört, ein Thema der Diskussion im Anschluss an die Beratungsmeinung vom Internationalen Gericht gemacht am 21. Juni 1971 im Zusammenhang mit der Frage Namibias (ICJ Berichte, 1971, Seite 16) zu sein".

Im Ausüben seiner Mächte der Sicherheitsrat selten Sorgen, um den besonderen Artikel oder die Artikel der Vereinten Nationen Urkunde zu zitieren, auf die seine Entscheidungen basieren. In Fällen, wo niemand erwähnt wird, ist eine grundgesetzliche Interpretation erforderlich. Das präsentiert manchmal Zweideutigkeiten betreffs was Beträge zu einer Entscheidung im Vergleich mit einer Empfehlung, und auch die Relevanz und Interpretation des Ausdrucks "in Übereinstimmung mit der gegenwärtigen Urkunde".

In den einleitenden Entscheidungen der "Lockerbie" Fälle hat der ICJ gemeint, dass die Bestimmungen der Montrealer Tagung durch Entschlossenheiten von Sicherheitsrat entsprechend dem Artikel 25 und Artikel 103 der Vereinten Nationen Urkunde durch Vorkaufsrecht erworben werden konnten. Artikel 103 bestimmt, dass im Falle Konflikte mit anderen Vertrag-Verpflichtungen die Mitglied-Verpflichtungen unter der Urkunde vorherrschen. Es gibt Einigkeit, dass die Vertrag-basierten Mächte des Sicherheitsrats auf das Vorkaufsrecht anderer Verträge beschränkt werden. Die Vereinten Nationen können kategorische Normen nicht überlisten, und seine Entschlossenheiten sind der gerichtlichen Rezension unterworfen.

Entschlossenheiten von Sicherheitsrat binden gesetzlich, wenn sie laut des Kapitels VII (Handlung in Bezug auf Drohungen gegen den Frieden, die Brüche des Friedens und die Gesetze der Aggression) von der Urkunde gemacht werden.

Es gibt eine Einigkeit unter gesetzlichen Gelehrten außerhalb der Organisation, dass Entschlüsse, die unter (pazifische Ansiedlung von Streiten) gefasst sind, nicht gesetzlich binden. Ein Argument ist, dass, da sie keinen Vollzugsmechanismus haben außer der Selbsthilfe, sie nicht gesetzlich binden können. Einige Staaten geben grundgesetzliche oder spezielle rechtliche Stellung den Vereinten Nationen Urkunde und Entschlossenheiten von Sicherheitsrat. In solchen Fall-Nichtanerkennungsregimen oder anderen Sanktionen kann unter den Bestimmungen der Gesetze der einzelnen Mitgliedstaaten durchgeführt werden.

Das Repertoire der Praxis von Organen der Vereinten Nationen wurde gegründet, weil "Aufzeichnungen der sich anhäufenden Praxis von internationalen Organisationen als Beweise des üblichen internationalen Rechtes bezüglich der Beziehungen von Staaten zu den Organisationen betrachtet werden können." Das Repertoire zitiert die Bemerkungen, die vom Vertreter Israels, Herrn Eban bezüglich einer Entschlossenheit des Kapitels VI gemacht sind. Er hat behauptet, dass die Entschlossenheit des Sicherheitsrats vom 1. September 1951, im Sinne des Artikels 25, einer zwingenden Kraft außer diesem Betreffen jeder Entschlossenheit jedes anderen Organs der Vereinten Nationen in seiner Ansicht besessen hat, musste die Wichtigkeit von der Entschlossenheit im Licht des Artikels 25 vorgestellt werden, laut dessen die Entscheidungen des Rats auf Sachen, die internationalen Frieden und Sicherheit betreffen, einen Pflichtcharakter für alle Mitgliedstaaten angenommen haben. Der ägyptische Vertreter hat nicht übereingestimmt.

Generalsekretär Boutros Boutros-Ghali hat das während einer Pressekonferenz seine Bemerkungen über eine "freibleibende" Entschlossenheit verbunden, hat einen Streit angefangen. Sein Helfer hat eine eilige Erläuterung veröffentlicht, die nur die Situation schlechter gemacht hat. Es hat gesagt, dass der Sekretär nur vorgehabt hatte zu sagen, dass Kapitel VI keine Mittel enthält, Gehorsam zu versichern, und dass unter seinen Begriffen angenommene Entschlossenheiten nicht durchsetzbar sind. Als der Sekretär schließlich die Frage an den Rechtsberater der Vereinten Nationen vorgelegt hat, war die Antwort ein langer Merkzettel das Endergebnis der gelesen in Großbuchstaben: "KEINE ENTSCHLOSSENHEIT VON SICHERHEITSRAT KANN ALS UNDURCHSETZBAR BESCHRIEBEN WERDEN." Der Sekretär hat gesagt, dass "Ich die Nachricht bekommen habe."

Prof. Jared Schott erklärt, dass "Obwohl, sicher gerichtliche Sprache ohne die gesetzlich verbindliche Kraft des Kapitels VII besitzend, solche Behauptungen schlimmstenfalls politisch waren und am beratenden besten".

1971, eine Mehrheit des Internationalen Gerichts (ICJ) Mitglieder in Namibia Beratungsmeinung hat gemeint, dass die Entschlossenheit gesetzliche Behauptungen enthalten hat, die gemacht wurden, während der Rat im Auftrag der Mitglieder in Übereinstimmung mit dem Artikel 24 handelte. Das Gericht hat auch gesagt, dass eine Interpretation der Urkunde, die das Gebiet der verbindlichen Entscheidung nur zu denjenigen beschränkt, die laut des Kapitels VII genommen sind, Artikel 25 "überflüssig machen würde, da diese [verbindliche] Wirkung durch Artikel 48 und 49 der Urkunde gesichert wird", und dass die "Sprache einer Entschlossenheit des Sicherheitsrats sorgfältig analysiert werden sollte, bevor ein Beschluss betreffs seiner verbindlichen Wirkung gemacht werden kann". Das ICJ Urteil ist von Erika De Wet und anderen kritisiert worden. De Wet behauptet, dass Entschlossenheiten des Kapitels VI nicht binden können. Ihr Denken, in Teil-Staaten:

Andere stimmen mit dieser Interpretation nicht überein. Professor Stephen Zunes behauptet, dass" [t] sein nicht bedeutet, dass Entschlossenheiten laut des Kapitels VI jedoch bloß beratend sind. Diese sind noch Direktiven durch den Sicherheitsrat und unterscheiden sich nur darin sie haben dieselben strengen Vollzugsoptionen wie der Gebrauch der militärischen Kraft nicht". Der ehemalige Präsident des Internationalen Gerichts Rosalyn Higgins behauptet, dass die Position des Artikels 25, außerhalb des Kapitels VI und VII und ohne Verweisung auf auch, seine Anwendung andeutet, wird auf Entscheidungen des Kapitels VII nicht beschränkt. Sie behauptet, dass Travaux préparatoires zu den Vereinten Nationen Urkunde "einige Beweise zur Verfügung stellen, dass Artikel 25 nicht beabsichtigt war, um auf das Kapitel VII beschränkt, oder auf das Kapitel VI unanwendbar zu werden", Sie behauptet, dass frühe Zustandpraxis darin, was Entschlossenheitsmitglieder der Vereinten Nationen gedacht haben zu binden, etwas zweideutig gewesen ist, aber scheint, sich nicht darauf "zu verlassen, ob sie als "Entschlossenheiten des Kapitels VI oder "Kapitels VII" [...], aber darauf betrachtet werden sollen, ob die Parteien sie beabsichtigt haben, "um Entscheidungen" oder "Empfehlungen" zu sein... Man wird mit der Ansicht verlassen, die im bestimmten beschränkt, und vielleicht selten, eine verbindliche Entscheidung umgibt, kann laut des Kapitels VI genommen werden". Sie unterstützt die Ansicht vom ICJ, der "klar Kapitel VI, VII, VIII und XII als lex specialis betrachtet hat, während Artikel 24 den lex generalis... [und] das enthalten hat, banden laut des Artikels 24 gültig angenommene Entschlossenheiten zur Mitgliedschaft als Ganzes".

Jene Entschlossenheiten haben gemacht, sich mit der inneren Regierungsgewalt der Organisation befassend (wie die Aufnahme von neuen Mitgliedstaaten) binden gesetzlich, wo die Urkunde die Macht von Sicherheitsrat gibt, sie zu machen.

Wenn der Rat Einigkeit oder eine vorübergehende Stimme auf einer Entschlossenheit nicht erreichen kann, können sie beschließen, eine freibleibende Präsidentenbehauptung statt einer Entschlossenheit zu erzeugen. Diese werden durch die Einigkeit angenommen. Sie werden gemeint, um politischen Druck — eine Warnung anzuwenden, dass der Rat Aufmerksamkeit schenkt und weitere Handlung folgen kann.

Drücken Sie Behauptungen begleiten normalerweise beide Entschlossenheiten und Präsidentenerklärungen, den Text des Dokumentes tragend, das durch den Körper und auch einen erklärenden Text angenommen ist. Sie können auch unabhängig nach einer bedeutenden Sitzung veröffentlicht werden.

Kritik

Es ist behauptet worden, dass die fünf dauerhaften Mitglieder der Vereinten Nationen Sicherheitsrat, die alle Kernkräfte sind, einen exklusiven Kernklub geschaffen haben, dass predominately die strategischen Interessen und politischen Motive der dauerhaften Mitglieder richtet; zum Beispiel, die ölreichen Kuwaiter 1991 schützend, aber schlecht quellenarme Ruander 1994 schützend.

Eine andere Kritik des Sicherheitsrats ist mit der Veto-Macht der fünf dauerhaften Nationen verbunden. Die Veto-Macht wurde am Beharren der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg angenommen. Gemäß den durch die Regeln von den Vereinten Nationen ist eine Nein-Stimme durch irgendwelches dauerhaftes Mitglied von Sicherheitsrat genug, um jeden gegebenen Vorschlag niederzuschlagen. Die Nein-Stimme ist dasselbe als ein Veto. Wie erwartet würde, verwenden dauerhafte Mitglieder häufig diese Veto-Macht, Maßnahmen niederzuschlagen, die gegen ihre individuellen nationalen Interessen laufen. Zum Beispiel hat die Volksrepublik Chinas, das 1971 die Republik China als ein dauerhaftes Mitglied von Sicherheitsrat ersetzt hat, sparsam, aber immer und nur auf Problemen in Zusammenhang mit chinesischen nationalen Interessen untersagt. In einem anderen Beispiel, in den ersten zehn Jahren der Existenz der Vereinten Nationen, war Russland für 79 Vetos — mehr als Hälfte des ganzen Veto-Wurfs während dieser Periode verantwortlich — und hat sie geworfen, um die Vereinigten Staaten zu diskutieren. 'S-Verweigerung, alle sowjetischen Republiken als Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen zuzulassen. In einem anderen Beispiel des Gebrauches der Veto-Macht, nationale Interessen zwischen 1982 und heute vorzubringen, haben die Vereinigten Staaten 32 Entschlossenheiten von Sicherheitsrat untersagt, die gegenüber Israel kritisch waren. Wegen der riesigen Macht des Vetos treffen sich dauerhafte Mitglieder häufig jetzt privat und präsentieren dann ihre Entschlossenheiten gegenüber dem vollen Rat, den Kritiker als eine vollendete Tatsache charakterisieren.

Die Wirksamkeit und Relevanz des Sicherheitsrats werden infrage gestellt, weil, in den meisten bemerkenswerten Fällen, es im Wesentlichen keine Folgen gibt, für eine Entschlossenheit von Sicherheitsrat zu verletzen. Während der Krise von Darfur haben Milizen von Janjaweed, die durch Elemente der sudanischen Regierung erlaubt sind, Gewalt gegen eine einheimische Bevölkerung begangen, Tausende von Bürgern tötend. Im Gemetzel von Srebrenica haben serbische Truppen Rassenmord gegen Bosnier begangen, obwohl Srebrenica Vereinte Nationen "sicheres Gebiet" erklärt worden war und sogar von 400 bewaffneten holländischen Friedenswächtern "geschützt" wurde.

Die Vereinten Nationen Urkunde geben alle drei Mächte der gesetzgebenden, ausübenden und richterlichen Zweige zum Sicherheitsrat.

Eine andere Kritik besteht darin, dass die fünf dauerhaften Mitglieder des UN-Sicherheitsrats fünf der zehn ersten größten Waffenausfuhrländer in der Welt sind.

Die Zeitdauer, die dem israelisch-arabischen Konflikt im UNSC gewidmet ist, ist als übermäßig durch das ein Pro-Israel politische Organisationen wie die Vereinten Nationen Bewachung und die Antidiffamierungsliga und Akademiker wie Alan Dershowitz, Martin Kramer und Barde von Mitchell beschrieben worden. Diese "Übermäßigkeit" ist teilweise wegen der Existenz des Beschlusses 1322 (2000) von Sicherheitsrat, der der gesetzlichen Basis für eine Monatsdiskussion über diesen in die Länge gezogenen Konflikt dient. Paragraf 7 hat festgestellt, dass "den Generalsekretär einlädt fortzusetzen, der Situation zu folgen und den Sicherheitsrat informiert zu halten." In Übereinstimmung mit seinen allgemeinen Methoden wird es betrachtet, dass dieses Problem regelmäßig (d. h. jeden Monat) befasst werden muss. Die Entschlossenheit wurde mit 14 bejahenden Stimmen und einer Enthaltung angenommen.

Mitgliedschaft-Reform

Es hat Diskussion gegeben, die Zahl von dauerhaften Mitgliedern zu steigern. Die Länder, die die stärksten Anforderungen für dauerhafte Sitze gestellt haben, sind Brasilien, Deutschland, Indien und Japan. Japan und Deutschland, die vereitelten Hauptmächte in WWII, sind jetzt die Sekunde der Vereinten Nationen - und der dritte größte funders beziehungsweise, während Brasilien und Indien zwei der größten Mitwirkenden von Truppen zu von den vereinten Nationen beauftragten Friedensmissionen sind. Dieser Vorschlag hat Opposition in einer Gruppe von Ländern genannt das Vereinigen für die Einigkeit gefunden.

Ehemaliger Generalsekretär der Vereinten Nationen Kofi Annan hat eine Mannschaft von Beratern gebeten, Empfehlungen zu präsentieren, für die Vereinten Nationen am Ende von 2004 zu reformieren. Ein vorgeschlagenes Maß soll die Zahl von dauerhaften Mitgliedern durch fünf steigern, der, in den meisten Vorschlägen, Brasilien, Deutschland, Indien, Japan (bekannt als die G4 Nationen), ein Sitz von Afrika (am wahrscheinlichsten zwischen Ägypten, Nigeria oder Südafrika) und/oder einem Sitz von der Arabischen Liga einschließen würde. Am 21. September 2004 haben die G4 Nationen eine gemeinsame Behauptung ausgegeben, die gegenseitig jeden Anspruch eines anderen auf den dauerhaften Status zusammen mit zwei afrikanischen Ländern unterstützt. Zurzeit muss der Vorschlag von zwei Dritteln der Generalversammlung (128 Stimmen) akzeptiert werden.

Die dauerhaften Mitglieder, jeder, das Recht auf das Veto haltend, haben ihre Positionen auf der Reform von Sicherheitsrat ungern bekannt gegeben. Die Vereinigten Staaten haben die dauerhafte Mitgliedschaft Japans unzweideutig unterstützt und seine Unterstützung nach Indien und eine kleine Anzahl von zusätzlichen nichtdauerhaften Mitgliedern geliehen. Das Vereinigte Königreich und Frankreich haben im Wesentlichen die G4 Position, mit der Vergrößerung von dauerhaften und nichtdauerhaften Mitgliedern und dem Zugang Deutschlands, Brasiliens, Indiens und Japans zum dauerhaften Mitglied-Status, sowie einer Zunahme in der Anwesenheit durch afrikanische Länder auf dem Rat unterstützt. China hat die stärkere Darstellung von Entwicklungsländern unterstützt und fest Japans Mitgliedschaft entgegengesetzt.

Raum

Der benannte Raum von Sicherheitsrat im Konferenzgebäude der Vereinten Nationen, das vom norwegischen Architekten Arnstein Arneberg entworfen ist, war das spezifische Geschenk Norwegens. Die Wandmalerei, die vom norwegischen Künstler Pro Krohg gemalt ist, zeichnet den Phönix, der sich von seiner Asche erhebt, die für die nach dem Zweiten Weltkrieg neugeborene Welt symbolisch ist. In der blauen und Goldseidentapisserie auf den Wänden und in den Vorhängen der Fenster, die den Ostfluss überblicken, erscheinen der Anker des Glaubens, die Weizen-Stämme der Hoffnung und das Herz der Wohltätigkeit.

Siehe auch

• Militärisches Personalkomitee, ein Suborgan des Sicherheitsrats
• Reform der Vereinten Nationen
• Abteilung der Vereinten Nationen von Politischen Angelegenheiten, stellt Sekretärsunterstützung zum Sicherheitsrat zur Verfügung
• Die Vereinten Nationen Sicherheitsrat Anti-Terrorkomitee, ein Stehkomitee des Sicherheitsrats

Weiterführende Literatur

.

• Internationale Standardbuchnummer 978-0-19-953343-5 (eingebundenes Buch); internationale Standardbuchnummer 978-0-19-958330-0 (Paperback). US-Ausgabe. Auf Google.

Außenverbindungen

• UN-Sicherheitsrat — offizielle Seite
• UN-Sicherheitsrat - Hintergrund
• Globales Politikforum - UN-Sicherheitsrat
• Globales Politikforum - untersagt Muster des Sicherheitsrats
• Bericht von Sicherheitsrat — rechtzeitige, genaue und objektive Information und Analyse auf die Tätigkeiten des Rats
• Das Zentrum für die Reformausbildung der Vereinten Nationen - objektive Information über die aktuelle Reform kommt an den Vereinten Nationen heraus
• Wortwörtliche Aufzeichnung der 1. Sitzung des Sicherheitsrats
• Vereinte Nationen Demokratie: hyperverbundene Abschriften der Vereinten Nationen Generalversammlung und der Sicherheitsrat
• Hans Köchler,
• Reformieren Sie die Website der Vereinten Nationen — das Verfolgen von Entwicklungen
• Geschichte der Vereinten Nationen — Regierung des Vereinigten Königreichs
• Wer wird der folgende Generalsekretär sein?

• Die verschiedenen Projekte der Reform (G4, Africa Union, United für die Einigkeit) (2006)
• UNSC Kyberschule