In der Volkswirtschaft ist ein Eigengewicht-Verlust (auch bekannt als Überlast oder allocative Wirkungslosigkeit) ein Verlust der Wirtschaftlichkeit, die vorkommen kann, wenn das Gleichgewicht zu einem Nutzen oder Dienst nicht optimaler Pareto ist. Mit anderen Worten kaufen entweder Leute, die mehr geringfügigen Vorteil haben würden als Randkosten, das Produkt oder Leute nicht, die mehr geringfügige Kosten haben, als Randvorteil das Produkt kauft.

Ursachen des Eigengewicht-Verlustes können Monopolpreiskalkulation (im Fall von der künstlichen Knappheit), externalities, Steuern oder Subventionen, und verbindliche oberste Preisgrenzen oder Stöcke einschließen. Der Begriff-Eigengewicht-Verlust kann auch die "Überlast" des Monopols oder der Besteuerung genannt werden.

Beispiele

Denken Sie zum Beispiel einen Markt für Nägel, wo die Kosten jedes Nagels 10 Cent sind und die Nachfrage geradlinig von einer hohen Nachfrage nach freien Nägeln zur Nullnachfrage nach Nägeln an 1.10 $ abnehmen wird. In einem vollkommen wettbewerbsfähigen Markt würden Erzeuger einen Preis von 10 Cent und jeden Kunden beladen müssen, dessen Randvorteil zu weit geht, um 10 Cent würde einen Nagel haben. Jedoch, wenn es einen Erzeuger gibt, der ein Monopol auf dem Produkt hat, dann werden sie anklagen, dass beliebiger Preis den größten Gewinn nachgeben wird. Für diesen Markt würde der Erzeuger 60 Cent beladen und so jeden Kunden ausschließen, der weniger als 60 Cent des Randvorteils hatte. Der Eigengewicht-Verlust ist dann der Wirtschaftsvorteil, der durch diese Kunden wegen der Monopolpreiskalkulation selbstverständlich ist.

Umgekehrt kann Eigengewicht-Verlust auch aus Verbrauchern kommen, die ein Produkt kaufen, selbst wenn er mehr kostet, als er ihnen nützt. Um das zu beschreiben, wollen wir denselben Nagel-Markt verwenden, aber stattdessen wird es mit der Regierung vollkommen konkurrenzfähig sein, die eine 3-Cent-Subvention für jeden erzeugten Nagel gibt. Diese 3-Cent-Subvention wird stoßen der Marktpreis von jedem nageln auf 7 Cent fest. Einige Verbraucher kaufen dann Nägel, wenn auch der Vorteil für sie weniger ist als die echten Kosten von 10 Cent. Dieser nicht benötigte Aufwand schafft dann den Eigengewicht-Verlust: Mittel werden effizient nicht verwendet.

Wenn der Preis eines Glases von Bier 3.00 $ ist und der Preis eines Glases von Wein 3.00 $ ist, könnte ein Verbraucher es vorziehen, Bier zu trinken. Wenn sich die Regierung dafür entscheidet, eine Biersteuer von 3.00 $ pro Glas zu erheben, könnte der Verbraucher es vorziehen, Wein zu trinken. Die Überlast der Besteuerung ist der Verlust des Dienstprogrammes dem Verbraucher, um Wein statt Bieres zu trinken, da etwas anderes unverändert bleibt.

Hinterwäldler gegen die Marschall

Eine wichtige Unterscheidung sollte zwischen Hicksian (pro John Hicks) und Marshallian (pro Alfred Marshall) Eigengewicht-Verlust gemacht werden. Der Letztere ist mit dem Konzept des Verbraucherüberschusses, solch verbunden, dass es gezeigt werden kann, dass der Eigengewicht-Verlust von Marshallian Null ist, wo Nachfrage vollkommen elastisch ist oder Versorgung vollkommen unelastisch ist. Jedoch hat Hicks die Situation durch Teilnahmslosigkeitskurven analysiert und hat bemerkt, dass, wenn die Marshallian-Nachfragekurve vollkommenen Mangel an Elastizität, die Politik oder Wirtschaftslage ausstellt, die eine Verzerrung in Verhältnispreisen verursacht hat, eine Einkommen-Wirkung haben wird, und dass diese Einkommen-Wirkung ein Eigengewicht-Verlust ist.

In der modernen Wirtschaftsliteratur ist das allgemeinste Maß eines Verlustes eines Steuerzahlers einer Steuer die gleichwertige Schwankung. Der Verlust über die Steuer ist der Unterschied zwischen dem Steuerbetrag und der Steuer der einmaligen Pauschale, die der Steuerzahler bereit sein würde zu bezahlen, um die Steuer zu vermeiden. Jedoch ist das nicht die einzige Interpretation und Lind & Granqvist (2010) weisen darauf hin, dass Pigou keine Steuer der einmaligen Pauschale als der Maßstab verwendet hat, als er Eigengewicht-Verlust (Überlast) besprochen hat.

Siehe auch

• Das Dreieck von Harberger
• Fall, Karl E. & Fair, Ray C. (1999). Grundsätze der Volkswirtschaft (5. Hrsg.). Prentice-Saal. Internationale Standardbuchnummer 0-13-961905-4.
• Lind, H. & R. Granqvist (2010) Ein Zeichen auf dem Konzept der Überlast. Wirtschaftsanalyse und Politik 40:63-73.