In der Biologie, Königreich (Latein: Regnum, pl. regna) ist eine taxonomische Reihe, die entweder die höchste Reihe oder im neueren Drei-Gebiete-System, der Reihe unter dem Gebiet ist. Königreiche werden in kleinere Gruppen genannt Unterabteilungen (in der Zoologie) oder Abteilungen in der Botanik geteilt. Die ganze Folge von Reihen ist Leben, Gebiet, Königreich, Unterabteilung, Klasse, Ordnung, Familie, Klasse und Arten.

Zurzeit verwenden Lehrbücher von den Vereinigten Staaten ein System von sechs Königreichen (Animalia, Plantae, Fungi, Protista, Archaea und Bakterien), während britische, australische und lateinamerikanische Lehrbücher fünf Königreiche (Animalia, Plantae, Fungi, Protoctista und Prokaryota oder Monera) beschreiben können.

Historisch ist die Zahl von Königreichen in weit akzeptierten Klassifikationen von zwei bis sechs gewachsen. Jedoch, phylogenetic Forschung ungefähr von 2000 unterstützt vorwärts keines der traditionellen Systeme.

Zwei Königreiche

Die Klassifikation von Wesen in Tiere und Werke ist eine alte. Aristoteles (384-322 v. Chr.) hat Tierarten in seiner Arbeit Die Geschichte von Tieren und sein Schüler Theophrastus klassifiziert (c. 371-c. 287 v. Chr.) hat eine parallele Arbeit an Werken (Historia Plantarum (Die Geschichte von Werken)) geschrieben.

Carolus Linnaeus (1707-1778) hat die Fundamente für die moderne biologische Nomenklatur gelegt, die jetzt durch die Nomenklatur-Codes geregelt ist. Er hat zwei Königreiche von Wesen unterschieden: Regnum Animale ('Tierreich') für Tiere und Regnum Vegetabile ('Pflanzenreich') für Werke. (Linnaeus hat auch Minerale eingeschlossen, sie in ein drittes Königreich, Regnum Lapideum legend.) Linnaeus hat jedes Königreich in Klassen geteilt, die später in Unterabteilungen für Tiere und Abteilungen für Werke gruppiert sind.

Drei Königreiche

1674, Antonie van Leeuwenhoek, häufig genannt den "Vater der Mikroskopie" hat die Königliche Gesellschaft Londons eine Kopie seiner ersten Beobachtungen von mikroskopischen einzeln-zelligen Organismen gesandt. Bis dahin war die Existenz solcher mikroskopischen Organismen völlig unbekannt. Zuerst wurden diese Organismen in Tiere und Werke geteilt und ins passende Königreich gelegt. Jedoch durch die Mitte des 19. Jahrhunderts war es klar geworden, dass "die vorhandene Zweiteilung des Werks und der Tierreiche [] schnell verschmiert an seinen Grenzen und unmodern geworden war". 1866, im Anschluss an frühere Vorschläge von Richard Owen und John Hogg, hat Ernst Haeckel ein drittes Königreich des Lebens vorgeschlagen. Haeckel hat den Inhalt dieses Königreichs verschiedene Male vor dem Festsetzen auf einer Abteilung revidiert, die darauf gestützt ist, ob Organismen (Protista) einzellig oder (Tiere und Werke) mehrzellular waren.

Vier Königreiche

Die Entwicklung der Mikroskopie und das Elektronmikroskop insbesondere haben eine wichtige Unterscheidung zwischen jenen einzelligen Organismen offenbart, deren Zellen keinen verschiedenen Kern, prokaryotes, und jene einzelligen und mehrzellularen Organismen haben, deren Zellen wirklich einen verschiedenen Kern, eukaryotes haben. 1938 hat Herbert F. Copeland eine Vier-Königreiche-Klassifikation vorgeschlagen, die zwei prokaryotic Gruppen, Bakterien und "blau-grünen Algen" in ein getrenntes Königreich Monera bewegend.

Es ist allmählich offenbar geworden, wie wichtig die prokaryote/eukaryote Unterscheidung ist, und in den 1960er Jahren Stanier und van Niel den viel früheren Vorschlag von Édouard Chatton verbreitet haben, diese Abteilung in einer formellen Klassifikation anzuerkennen. Das hat die Entwicklung, zum ersten Mal, einer Reihe über dem Königreich, einem Superkönigreich oder Reich, auch genannt ein Gebiet verlangt.

Fünf Königreiche

Die Unterschiede zwischen Fungi und anderen als Werke betrachteten Organismen waren lange anerkannt worden. Zum Beispiel einmal hat Haeckel die Fungi aus Plantae in Protista vor dem Überlegen bewegt. Robert Whittaker hat ein zusätzliches Königreich für die Fungi anerkannt. Das resultierende Fünf-Königreiche-System, vorgeschlagen 1969 von Whittaker, ist ein populärer Standard geworden, und mit etwas Verbesserung wird noch in vielen Arbeiten verwendet und bildet die Basis für neue Mehrkönigreich-Systeme. Es basiert hauptsächlich auf Unterschieden in der Nahrung; seine Plantae waren größtenteils mehrzellularer autotrophs, sein Animalia mehrzellularer heterotrophs und seine Fungi mehrzellularer saprotrophs. Die restlichen zwei Königreiche, Protista und Monera, haben einzellige und einfache Zellkolonien eingeschlossen. Das fünf Königreich-System kann mit dem zwei Reich-System verbunden werden.

Sechs Königreiche

Von ungefähr der Mitte der 1970er Jahre vorwärts gab es eine zunehmende Betonung auf molekularen Niveau-Vergleichen von Genen (am Anfang ribosomal RNS-Gene) als der primäre Faktor in der Klassifikation; genetische Ähnlichkeit wurde über äußere Erscheinungen und Verhalten betont. Taxonomische Reihen, einschließlich Königreiche, sollten Gruppen von Organismen mit einem gemeinsamen Ahnen, ob monophyletic (alle Nachkommen eines gemeinsamen Ahnen) oder paraphyletic (nur einige Nachkommen eines gemeinsamen Ahnen) sein. Gestützt auf solchen RNS-Studien hat Carl Woese den prokaryotes (Königreich Monera) in zwei Gruppen, genannt Eubacteria und Archaebacteria geteilt, betonend, dass es so viel genetischen Unterschied zwischen diesen zwei Gruppen gab wie zwischen jedem von ihnen und dem ganzen eukaryotes. Gruppen von Eukaryote, wie Werke, Fungi und Tiere können verschieden aussehen, aber sind einander in ihrem genetischen Make-Up am molekularen Niveau ähnlicher, als sie entweder zu Eubacteria oder zu Archaebacteria sind. (Es wurde auch gefunden, dass die eukaryotes mehr nah genetisch zu Archaebacteria verbunden sind, als sie zu Eubacteria sind.), Obwohl sich der Primat des eubacteria-archaebacteria teilen, ist infrage gestellt worden, es ist auch durch die nachfolgende Forschung hochgehalten worden.

Woese hat versucht, ein "drei primäres Königreich" oder "urkingdom" System einzusetzen. 1990 wurde der Name "Gebiet" für die höchste Reihe vorgeschlagen. Das Sechs-Königreiche-System, das unten gezeigt ist, vertritt ein Mischen des klassischen Fünf-Königreiche-Systems und des Drei-Gebiete-Systems von Woese. Solche Sechs-Königreiche-Systeme sind normal in vielen Arbeiten geworden.

Woese hat auch anerkannt, dass Königreich Protista nicht eine monophyletic Gruppe war und weiter am Niveau des Königreichs geteilt werden könnte.

Die sechs Königreiche des Kavaliers-Schmieds

Thomas Cavalier-Smith hat umfassend auf der Evolution und Klassifikation des Lebens, besonders protists veröffentlicht. Seine Ansichten sind einflussreich, aber umstritten gewesen, und haben nicht immer weit akzeptiert. 1998 hat er ein Sechs-Königreiche-Modell veröffentlicht, das in nachfolgenden Zeitungen revidiert worden ist. Die 2009 veröffentlichte Version wird unten gezeigt. (Im Vergleich zur Version hat er 2004 veröffentlicht, der alveolates und der rhizarians sind von Königreich Protozoa nach Königreich Chromista bewegt worden.) Akzeptiert Cavalier-Smith nicht, dass sich die Wichtigkeit vom grundsätzlichen eubacteria-archaebacteria vorgebracht von Woese und anderen und unterstützt durch die neue Forschung teilt. Seine Königreich-Bakterien schließen Archaebacteria als ein Teil eines Subkönigreichs zusammen mit einer Gruppe von eubacteria (Posibacteria) ein. Noch er akzeptiert, dass die Voraussetzung für Gruppen monophyletic ist. Sein Königreich Protozoa schließt die Vorfahren von Animalia und Fungi ein. So vertritt das Diagramm unten keinen Entwicklungsbaum.

Internationale Gesellschaft der Protistologists Klassifikation 2005

Das "klassische" Sechs-Königreiche-System ist noch erkennbar eine Modifizierung des ursprünglichen Zwei-Königreiche-Systems: Animalia bleibt; die ursprüngliche Kategorie von Werken ist in Plantae und Fungi gespalten worden; und einzeln-zellige Organismen sind eingeführt und in Bakterien, Archaea und Protista gespalten worden.

Forschung veröffentlicht hat im 21. Jahrhundert ein ziemlich verschiedenes Bild erzeugt. 2004 hat ein Übersichtsartikel von Simpson und Roger bemerkt, dass Protista "eine Griff-Tasche für alle eukaryotes waren, die nicht Tiere, Werke oder Fungi sind". Sie haben behauptet, dass nur monophyletic Gruppen - ein Vorfahr und alle seine Nachkommen - als formelle Reihen in einer Klassifikation akzeptiert werden sollten. Auf dieser Basis hat das Diagramm gegenüber (neu entworfen von ihrem Artikel) die echten 'Königreiche' (ihre Anführungszeichen) des eukaryotes gezeigt. Eine Klassifikation, die dieser Annäherung gefolgt ist, wurde 2005 für die Internationale Gesellschaft von Protistologists von einem Komitee erzeugt, das "in der Kollaboration mit Fachmännern von vielen Gesellschaften gearbeitet hat". Es hat den eukaryotes in dieselben sechs "Supergruppen" geteilt. Obwohl die veröffentlichte Klassifikation absichtlich formelle taxonomische Reihen nicht verwendet hat, haben andere Quellen jeden der sechs als ein getrenntes Königreich behandelt.

In diesem System haben die traditionellen Königreiche verschwunden. Zum Beispiel zeigt Forschung, dass die Mehrzelltiere (Metazoa) von demselben Vorfahren wie der einzellige choanoflagellates und die Fungi hinuntergestiegen werden. Ein Klassifikationssystem, das diese drei Gruppen in verschiedene Königreiche legt (mit dem Mehrzelltierformen Animalia, choanoflagellates ein Teil von Protista und Fungi ein getrenntes Königreich) ist nicht monophyletic. Die monophyletic Gruppe ist Opisthokonta, der aus allen jenen Organismen zusammengesetzt ist, die geglaubt sind, von einem gemeinsamen Ahnen hinuntergestiegen zu sein, von denen einige (choanoflagellates) einzellig sind, von denen einige mehrzellular, aber mit Tieren (einige Fungi) nicht nah verbunden sind, und von dem andere traditionelle Mehrzelltiere sind.

Jedoch in demselben Jahr, als die Internationale Gesellschaft der Klassifikation von Protistologists (2005) veröffentlicht wurde, wurden Zweifel betreffs ausgedrückt, ob einige dieser Supergruppen monophyletic, besonders Chromalveolata waren, und eine Rezension 2006 den Mangel an Beweisen für mehrere der angenommenen sechs Supergruppen bemerkt hat.

, es gibt weit verbreitete Abmachung, dass Rhizaria mit Stramenopiles verbunden sind und Alveolata, in einem clade die SAR Supergruppe synchronisiert hat, so dass Rhizara nicht eine der eukaryote Hauptgruppen ist. Außer dem scheint es nicht, eine Einigkeit zu geben.

Rogozin. 2009 hat bemerkt, dass "Der tiefe phylogeny von eukaryotes ein äußerst schwieriges und umstrittenes Problem ist." scheint es, eine Einigkeit zu geben, dass 2005 sechs Supergruppenmodell widerspiegelt den wahren phylogeny des eukaryotes und folglich nicht, wie sie klassifiziert werden sollten, obwohl es keine Abmachung betreffs des Modells gibt, das es ersetzen sollte.

Zusammenfassung

Die Folge vom Zwei-Königreiche-System bis zum Sechs-Königreiche-System des Kavaliers-Schmieds kann im Tisch unten zusammengefasst werden.

Bemerken Sie, dass die Gleichwertigkeiten in diesem Tisch nicht vollkommen sind. Zum Beispiel hat Haeckel die roten Algen (sein Florideae, moderner Florideophyceae) und blau-grünen Algen (sein Archephyta, moderner Cyanobacteria) in seinem Plantae gelegt.

Ein oder andere der Klassifikationen des Königreich-Niveaus des Lebens wird noch als eine nützliche Weise weit verwendet, Organismen trotz der Probleme mit dieser Annäherung zu gruppieren:

• Königreiche wie Bakterien vertreten Ränge aber nicht clades, und werden so durch phylogenetic Klassifikationssysteme zurückgewiesen.
• Forschung unterstützt im 21. Jahrhundert die Klassifikation des eukaryotes in keines der Standardsysteme., die Situation scheint zu sein, dass es keinen Satz von durch die aktuelle Forschung genug unterstützten Königreichen gibt, um weit verbreitete Annahme zu gewinnen; als Roger & Simpson sagen Sie: "Mit dem aktuellen Schritt der Änderung in unserem Verstehen des eukaryote Baums des Lebens sollten wir mit Verwarnung fortfahren."

Siehe auch

• Cladistics
• Systematik

Links

• Das fünf Königreich-Konzept
• Die Klassifikation von Whittaker