knowledgr.de

Shill

Neues Wissen!

Ein shill, Werk oder Stichwortgeber sind eine Person, die öffentlich einer Person oder Organisation hilft ohne bekannt zu geben, dass er eine nahe Beziehung mit dieser Person oder Organisation hat. Shill bezieht sich normalerweise auf jemanden, der vorsätzlich Zuschauern den Eindruck gibt, dass er ein begeisterter unabhängiger Kunde eines Verkäufers ist (oder marketer von Ideen), für wen er heimlich arbeitet. Die Person oder Gruppe, die den shill mietet, verwenden Menge-Psychologie, um andere Zuschauer oder Publikum-Mitglieder dazu zu ermuntern, die Waren oder Dienstleistungen zu kaufen (oder die Ideen zu akzeptieren, die auf den Markt bringen werden). Shills werden häufig durch Berufsmarktkampagnen angestellt. Werk und Stichwortgeber beziehen sich allgemeiner auf jede Person, die heimlich im Bunde mit einer anderen Person oder Organisation ist, während sie vorgibt, neutral zu sein, oder wirklich ein Teil der Organisation, wird er in, wie ein Publikum eines Zauberers, eine politische Partei oder eine Nachrichtendienstorganisation gepflanzt (sieh Doppelagenten).

Schilling ist in vielen Verhältnissen und in vielen Rechtsprechungen wegen des oft betrügerischen und zerstörenden Charakters der Handlungen des shill ungesetzlich. Jedoch, wenn ein shill uninformierte Parteien an einer Gefahr des Verlustes nicht legt, aber bloß "Summen" erzeugt, können die Handlungen des shill gesetzlich sein. Zum Beispiel hat eine Person in einem Publikum gepflanzt, um zu lachen und wenn gewünscht, zu applaudieren (sieh Claque), oder an Bühnentätigkeiten als ein "zufälliges Mitglied des Publikums" teilzunehmen, ist ein Typ von gesetzlichem shill.

"Shill" kann auch abwertend verwendet werden, um einen Kritiker zu beschreiben, der entweder allzu eifrig scheint, glühendes Lob nach mittelmäßigen Angeboten zu häufen, oder wer als ein Verteidiger für grelle Fehler handelt. In diesem Sinn würden sie ein impliziter "shill" für die Industrie auf freiem Fuß vielleicht sein, weil ihr Einkommen an seinen Wohlstand gebunden wird. Der Ursprung des Begriffes shill ist unsicher; es kann eine Abkürzung von shillaber sein. Das Wort hat ursprünglich einen Karneval-Arbeiter angezeigt, der vorgegeben hat, ein Mitglied des Publikums in einem Versuch zu sein, Interesse an einer Anziehungskraft zu entlocken. Einige Quellen verfolgen den Gebrauch zurück bis 1914.

Internet

In Online-Diskussionsmedien können zufriedene Verbraucher oder "unschuldige" Parteien spezifische Meinungen ausdrücken, um zu weiter den Interessen einer Organisation, an der sie ein Interesse, wie ein kommerzieller Verkäufer oder spezielle Interesse-Gruppe haben. In der Akademie wird das Meinung spamming genannt. Websites können auch zu demselben Zweck aufgestellt werden. Zum Beispiel könnte ein Angestellter einer Gesellschaft, die ein spezifisches Produkt erzeugt, das Produkt anonym in einem Diskussionsforum oder Gruppe loben, um Interesse an diesem Produkt, Dienst oder Gruppe zu erzeugen. Außerdem verwenden einige shills Socke-Marionettentheater, wo sie sich als ein Benutzer verpflichten, der Empfehlungen für ein spezifisches Produkt oder Dienst bittet. Sie verpflichten sich dann als ein verschiedener Benutzer, der vorgibt, ein zufriedener Kunde einer spezifischen Gesellschaft zu sein.

In einigen Rechtsprechungen und Verhältnissen kann dieser Typ der Tätigkeit ungesetzlich sein. Außerdem können achtbare Organisationen ihre Angestellten und andere Interessenten (Auftragnehmer, Agenten, usw.) davon verbieten, an öffentlichen Foren oder Diskussionsgruppen teilzunehmen, in denen ein Interessenkonflikt entstehen könnte, oder mindestens darauf bestehen wird, dass ihre Angestellten und Agenten davon Abstand nehmen, in jedem Fall teilzunehmen, der einen Interessenkonflikt schaffen könnte. Zum Beispiel hat die Gesellschaft der plastischen Chirurgie, Lebensstil-Heben, ihren Angestellten befohlen, unechte positive Rezensionen auf Websites anzuschlagen. Infolgedessen wurden sie verklagt und befohlen, 300,000 $ in Schäden durch das New Yorker Büro des Obersten Justizbeamten zu bezahlen. Gesagter Oberster Justizbeamter Andrew Cuomo:" Der Versuch dieser Gesellschaft, Geschäft durch das Betrügen von Verbrauchern zu erzeugen, war zynisch, Manipulations-, und ungesetzlich. Mein Büro ist [gewesen] und wird fortsetzen, auf der vordersten Reihe im Schutz von Verbrauchern gegen den erscheinenden Schwindel und Betrug einschließlich 'astroturfing' im Internet zu sein."

Socke-Marionetten

Manchmal kann shills verwendet werden, um legitime Beschwerden herunterzuspielen, die von Benutzern im Internet angeschlagen sind. (Sieh Drehung (Public Relations) und Socke-Marionette (Internet).)

Das Spielen

Sowohl die ungesetzlichen als auch gesetzlichen Spielindustrien verwenden häufig shills, um das Gewinnen an Spielen wahrscheinlicher scheinen zu lassen, als es wirklich ist. Zum Beispiel sind ungesetzlicher Drei-Karten-Monte und Spielhausierer von Shell notorische Arbeitgeber von shills. Diese shills helfen auch häufig im Betrug, das Spiel störend, wenn das "Zeichen" wahrscheinlich gewinnen wird. In einem gesetzlichen Kasino, jedoch, ist ein shill manchmal ein Spieler, der das Verwenden des Geldes des Kasinos spielt, um Spiele (besonders Schürstange) das Gehen zu halten, wenn es nicht genug Spieler gibt. Der Titel des Mysterium-Romans von Earle Stanley Gardner Shills Kann Chips nicht Einlösen, wird aus diesem Typ von shill abgeleitet. Das ist von "Vorschlag-Spielern" verschieden, die für ein Gehalt vom Kasino zu demselben Zweck bezahlt, aber mit ihrem eigenen Geld gewettet werden.

Marketing

Im Marketing werden shills häufig verwendet, um die Luft von zufriedenen Kunden anzunehmen und Zeugnisse den Verdiensten eines gegebenen Produktes zu geben. Dieser Typ des Schillings ist in einigen Rechtsprechungen ungesetzlich, aber fast unmöglich zu entdecken. Es kann als eine Form der ungerechten Bereicherung oder des unlauteren Wettbewerbs, als in Kaliforniens Geschäft & Beruf-Code §17200 betrachtet werden, der jede "unfaire oder betrügerische Geschäftstat oder Praxis und unfaire, irreführende, untreue oder irreführende Werbung" verbietet.

Versteigerungen

Shills, oder "eingemachte Werke", werden manchmal in Versteigerungen angestellt. Preise mit falschen Angeboten in die Höhe treibend, bemühen sie sich, einen werbenden Krieg unter anderen Teilnehmern zu provozieren. Häufig wird ihnen vom Verkäufer genau erzählt, wie man hoch wirbt, weil der Verkäufer wirklich den Preis bezahlt (zu sich, natürlich), wenn der Artikel nicht verkauft, nur die Versteigerungsgebühren verlierend. Schilling hat eine wesentlich höhere Rate des Ereignisses in Online-Versteigerungen, wo jeder Benutzer mit vielfachen Rechnungen auf ihren eigenen Sachen werben kann. Viele Online-Versteigerungsseiten verwenden hoch entwickelt (und gewöhnlich Geheimnis) Methoden, Kollusion zu entdecken. Die Online-Versteigerungsseite eBay verbietet Schilling; seine Regeln erlauben Freunden oder Angestellten einer Person nicht, die einen Artikel verkauft, auf dem Artikel zu werben.

Journalismus

Der Begriff wird metaphorisch auf Journalisten oder Kommentatoren angewandt, die altbegründete Interessen in oder Vereinigungen mit Parteien in einem umstrittenen Problem haben. Gewöhnlich nimmt das die Form einer Show oder Netzes an, das vorgibt, Nachrichten anzubieten, wenn tatsächlich sie einfach Gesprächsthemen und von einer politischen Partei angebotene Ansichten wiederholen. Journalistische Ethik verlangt volle Enthüllung von Interessenkonflikten, und jeder Einmischung durch andere Parteien mit der Berichterstattung.

Korporative gehörige Mediaausgänge des Radios und Fernsehens werden häufig angeklagt, wegen shills für die Errichtung politische Kandidaten zu sein. Indem sie den Dialog und das Gespräch zwischen spezifischen Kandidaten und politischen Parteien beschränken, beschränken die Medien psychologisch Wahlen in der öffentlichen Meinung und versichern so, dass nur Politiker, die für die herrschende Klasse und korporative Struktur annehmbar sind, zum öffentlichen Büro gewählt werden. Indem sie die Verschiedenheiten jedes Kandidaten hervorheben, erscheinen die Medien als ein ehrlicher Makler, und Messe hat Dritten zum Publikum gemerkt, aber handelt als ein shill für die wohlhabende Investitionsklasse. Diese Methodik war eine von Lieblingstechniken von Edward Bernays, um öffentliche Meinung durch den indirekten Gebrauch von "Drittbehörden" zu manipulieren, um das Publikum ohne ihre bewusste Zusammenarbeit zu beeinflussen.

Mehr spezifisch gibt es historische Fälle von Journalisten in privaten Mediaorganisationen, die versteckte Vertreter der Regierung und/oder Geschäfte sind. In diesen Rollen werden die Journalisten positive Geschichten über ihre jeweiligen Interessen in Schlüsselmomenten präsentieren, um öffentliche Meinung zu beeinflussen. Das wird häufig erreicht, indem es behauptet wird, Zugang zu anonymen Regierungs- oder Geschäftsquellen zu haben. In anderen Zeiten können die Verbindungen wirklich offen einigen, aber nicht dem beabsichtigten Publikum solcher als mit dem Freien Radioeuropa, ein Fernsehsprecher scheinen, der osteuropäische Zuschauer im Auftrag der Zentralen Intelligenzagentur ins Visier genommen hat.

Eine Erweiterung von diesen Taktik ist die Praxis, Nachrichtenausgänge vor oder während der Veröffentlichung zu kontrollieren. Häufig, wenn eine negative Geschichte entdeckt wird, werden Versuche erst gemacht, um sie aufzuhören. Jedoch, da das, in einigen Gesellschaften, Aufmerksamkeit darauf lenken kann, was eine geringe Geschichte sonst sein konnte, werden shills verwendet, um alternative Ansichten auszustellen, entweder das Publikum über die Gesetzmäßigkeit der Geschichte zu verwirren oder sie völlig zu überzeugen, dass es eine Lüge ist.

Forschung und Experimente

Ein shill in einem Psychologie-Experiment oder das ähnliche, wird einen "verbündeten" genannt. Im Experiment von Stanley Milgram, in dem die Themen Leute bezeugt haben, die Stromschläge bekommen, würde ein verbündeter vorgeben, eines der experimentellen Themen zu sein, wer die unechten Stöße erhalten würde, so dass das echte experimentelle Thema denken würde, dass eine Attraktion von Namen von einem Hut zufällig war. Das verbündete würde immer die Rolle des Anfängers spielen, und das Thema würde der Lehrer sein, und das Thema würde denken, dass das eine zufällige Attraktion von einem Hut war, der Papiere enthält, die "Anfänger" und "Lehrer" sagen.

In der Leistungskunst, wie DECONference (Entgiftungskonferenz), wurde das Vereinigen "deconfederates" genannt, und als eine große Gruppe von (de) Konferenzanwesenden gebeten wurde, die ganze Kleidung vor dem Zugang zum deconference zu entfernen, würde sich der deconfederate, der unter den Anwesenden gepflanzt ist, sofort an die Bitte anpassen, alle anderen veranlassend, den Ordnungen zu folgen und sich ebenso zu entkleiden.

Befragungen

Militärische oder Polizeifragesteller verwenden manchmal Geheimagenten (genannt "Werke"), um mit der Befragung einer Person oder Verdächtigen zu helfen. Das Werk kann für einen Mitgefangenen oder Internierten ausgeben, eine enge Beziehung bauen und das Vertrauen des Befragten verdienen. Das Werk kann subtil vorschlagen, dass das Erzählen der Fragesteller, was sie wissen wollen, das vernünftige oder richtige Ding ist zu tun. Selbst wenn keine völligen Eingeständnisse erhalten werden, können geringe Details und Diskrepanzen, die im vermutlich unschuldigen Gespräch herauskommen, verwendet werden, um weg am Befragten abzubrechen. Einige Werke sind in Wirklichkeit Gefangene oder Kriegsgefangene, denen bessere Behandlung und Bedingungen als Gegenleistung für das Helfen mit der Befragung, als im Charakter versprochen worden sind, der von William Hurt im Film Kuss der Spinne-Frau gespielt ist. Ein notorischer Fall des Vereinigten Königreichs ist der von Colin Stagg, einem Mann, der wegen des Mords an Rachel Nickell falsch angeklagt wurde, in der ein weiblicher Polizist für ein potenzielles Liebe-Interesse ausgegeben hat zu versuchen, Stagg zu verlocken, sich hineinzuziehen.

Beziehung zu anderen Konzepten

Marionettenregierung

Marionette, Vasall, Landesverräter oder Satellitenstaaten sind in Übungen der Außenpolitik alltäglich verwendet worden, um Gewicht den Argumenten des Landes zu geben, das sie kontrolliert. Beispiele davon schließen den Gebrauch der UDSSR seiner Satelliten in den Vereinten Nationen während des Kalten Kriegs ein. Diese Staaten werden auch verwendet, um den Eindruck der Gesetzmäßigkeit zu Innenpolicen zu geben, die für die Bevölkerung schließlich schädlich sind, die sie, während vorteilhaft, für die Regierung kontrollieren, die sie kontrolliert.

Sogar außerhalb des Spektrums von souveränen Mächten geben viele demokratische Mehrparteisysteme Auslandsmächten die Kapazität, politisches Gespräch durch shills und Pseudosocke-Marionetten zu beeinflussen. Dank des Vertrauens von vielen politischen Parteien auf Außenquellen von Einnahmen für Kampagnen kann es für eine Regierung oder Geschäft leicht sein entweder zu wählen, welche Partei es fundiert oder völlig dasjenige zu schaffen. Auf diese Weise können sie entweder beschließen, vorhandene Minderheitsstimmen zu unterstützen, die ihre Ansichten zurückwerfen oder ihr eigenes, mit ihrem Kapital und gewöhnlich halbverstecktem Einfluss bilden, um sie eine prominentere Stimme zu machen.

Ein anderes Konzept in der Außenpolitik wird in souveränen Verbindungen gesehen. In diesen Beispielen handelt ein verbündetes Land im Auftrag der Interessen eines Anderen, so dass es scheint, dass die ursprüngliche Macht nicht beteiligt werden will. Das ist in Situationen nützlich, wo es wenig öffentliche Unterstützung im ursprünglichen Land für die Handlungen gibt. Dieser Typ der Kollusion wird normalerweise zwischen Ländern geübt, die gemeinsame Ziele teilen und dazu fähig sind, Bevorzugungen zurückzugeben. Ein Beispiel davon kann Kubas Rolle während des Kalten Kriegs, im Senden energischer Kampftruppen zu Kriegen in Afrika sein, als es für die UDSSR unschmackhaft war, um so zu tun.

Falsche Fahne-Operation

Ein anderes Werkzeug, das das Äußere einer anderen Entität verwertet, ist eine Falsche Fahne-Operation. In diesen Operationen versuchen eine Regierung oder Organisation, eine andere Partei zu imitieren, während sie ein Verbrechen begehen. Das erlaubt den wirklichen Tätern, die andere Partei verantwortlich zu machen und auf das Vergehen zu reagieren. Das wird normalerweise ein Abgekartetes Spiel genannt. Ein Beispiel davon ist die nazistische Operation, um deutsche Sendetürme, während angekleidet, als polnische Truppen am Anfall des Zweiten Weltkriegs zu zerstören.

Operation Northwoods ist ein anderes Beispiel einer Falschen Fahne-Operation, die an den höchsten Niveaus der amerikanischen Regierung 1962 geplant ist, aber nie durchgeführt ist. Die Vorschläge haben nach der Zentralen Intelligenzagentur (CIA) oder anderem operatives verlangt, um Terrorakte in amerikanischen Städten und anderswohin zu begehen. Diese Verbrechen sollten für Kuba verantwortlich gemacht werden, um öffentliche Unterstützung und moralische Rechtfertigung für einen Krieg gegen diese Nation zu schaffen. Schwarze Maschinenbediener würden als shills handeln, um Kuba einzurahmen und dadurch die amerikanische Bevölkerung ins Ausführen des beabsichtigten Ziels, der Eliminierung von Fidel Castro durch die militärische Kraft und Installation eines pro amerikanischen Regimes in Kuba zum Narren zu halten. Nach der Untersuchung des JFK Mords 1964, der Operation war Northwoods eines von vielen Regierungsdokumenten, die unter der Rechtfertigung der Staatssicherheit seit 75 Jahren (bis 2039) gesiegelt sind. Das vorher Oberste Geheime Dokument wurde schließlich 33 Jahre später freigegeben und am 18. November 1997 vom John F. bekannt gegeben. Mordrekordrezensionsausschuss von Kennedy.

Geheimoperationen

Während versteckter Operationen oder Polizeiuntersuchungsagenten kann alltäglich behaupten, von politischen Ansichten oder einem Teil einer Organisation zu sein, um das Vertrauen der Leute zu gewinnen, die sie zu surveil wünschen. Manchmal geht das weiter mit den Agenten, die an Taten im Auftrag der Organisationen teilnehmen, die sie eindringen lassen oder falsch vertreten, wie während der Operationen wie Gladio und Chaos der Fall gewesen ist. Häufig ist die Endabsicht nicht nur, Information über die Organisation zu gewinnen, aber sie in den Augen des Publikums zu diskreditieren. Jedoch sind diese Arten von Handlungen Falschen Fahne-Operationen dann typische Geheimoperationen ähnlicher. In anderen Beispielen kann operatives gewissermaßen handeln sie halten für positiv, einer Organisation zu helfen, zu der sie offene Bande nicht haben können.

Siehe auch

Vertrauenstrick
Falsche Werbung
Pyramide-Schema
Psychologische Manipulation

Siehe auch:
Schlange-Öl
Schwindel

Schlagnetz / Sophus liegen Impressum & Datenschutz