Kongressabgeordneter David Wilmot hat zuerst die Bedingung im USA-Repräsentantenhaus am 8. August 1846 als ein Reiter auf einer für die Endverhandlungen beabsichtigten Aneignungsrechnung von 2,000,000 $ eingeführt, um den mexikanisch-amerikanischen Krieg aufzulösen. (Tatsächlich war das nur drei Monate in den zweijährigen Krieg.)

Es hat das Haus passiert, aber hat im Senat gescheitert, wo der Süden größere Darstellung hatte.

Es wurde im Februar 1847 wiedereingeführt und hat wieder das Haus passiert und hat im Senat gescheitert.

1848 hat ein Versuch, es einen Teil des Vertrags von Guadalupe Hidalgo zu machen, auch gescheitert.

Der Schnittkonflikt über die Sklaverei im Südwesten hat bis zum Kompromiss von 1850 weitergegangen.

Hintergrund

Nachdem ein früherer Versuch, Texas durch den Vertrag zu erwerben, gescheitert hatte, die notwendige zwei Drittel-Billigung des Senats zu erhalten, haben die Vereinigten Staaten die Republik Texas durch eine gemeinsame Entschließung des Kongresses angefügt, der einfach eine Majoritätsstimme in jedem Haus des Kongresses verlangt hat. Präsident John Tyler hat die Rechnung am 1. März 1845 am letzten Tag seiner Präsidentschaft unterzeichnet. Als viele erwartet hat die Annexion zu Krieg mit Mexiko geführt. Nach der Festnahme New Mexicos und Kaliforniens in den ersten Phasen des Krieges hat sich der politische Fokus dazu bewegt, wie viel Territorium von Mexiko erworben würde. Der Schlüssel dazu war der Entschluss vom zukünftigen Status der Sklaverei in jedem neuen Territorium.

Beide politischen Hauptparteien hatten lange gearbeitet, um teilende Sklaverei-Probleme ausser der nationalen Politik zu behalten. Die Demokraten waren allgemein im Schildern von denjenigen innerhalb ihrer Partei erfolgreich gewesen, die versucht, ein rein Schnittproblem als Extremisten zu stoßen, die gut außerhalb des normalen Spielraums der traditionellen Politik waren. Jedoch, auf halbem Wege durch den Begriff von Polk, wuchs die demokratische Unzufriedenheit mit der Regierung innerhalb des Martin Van Burens, oder Barnburners, Flügels der demokratischen Partei über andere Probleme. Viele haben gefunden, dass Van Buren die Nominierung der Partei 1844 unfair bestritten worden war, als südliche Delegierte eine Tagungsregel, letzt verwendet 1832 wieder belebt haben, verlangend, dass der Vorgeschlagene zwei Drittel der Delegierter-Stimmen erhalten musste. Viele im Norden waren auch mit dem Zolltarif von Walker aufgebracht, der die Tarifsätze reduziert hat; andere waren dem Veto von Polk einer populären Fluss- und Hafen-Verbesserungsrechnung entgegengesetzt, und dennoch waren andere über die Oregoner Ansiedlung mit Großbritannien aufgebracht, wo es geschienen ist, dass Polk das nördliche Territorium mit derselben Energie nicht verfolgt hat, hat er gepflegt, Texas zu erwerben. Polk wurde immer mehr als das Erzwingen strenger Parteiloyalität in erster Linie gesehen, um südlichen Interessen zu dienen.

Die Whigs haben einem verschiedenen Drehbuch gegenübergestanden. Der Sieg von James K. Polk (Demokrat) über Henry Clay (Whig) 1844 Präsidentenwahl hatte die südlichen Whigs unerwartet gefangen. Das Schlüsselelement dieses Misserfolgs, der in die lokalen und Kongressrassen 1845 und 1846 überall im Süden vorgetragen hat, war der Misserfolg der Partei, einen starken Zeugestand zu betreten, der Annexion von Texas bevorzugt. Südliche Whigs haben sich dagegen gesträubt, ihre Fehler auf Texas zu wiederholen, aber dabei haben Whigs von beiden Abteilungen begriffen, dass Sieg und Landerwerb wieder das Problem der Sklaverei und der Territorien herausbringen würden. Im Süden insbesondere gab es bereits die Verwirklichung, oder fürchten Sie sich vielleicht, dass die alten Wirtschaftsprobleme, die das Zweite Parteisystem definiert hatten, bereits tot waren. Ihre politische Absicht war, jede Schnittdebatte über die Sklaverei zu vermeiden, die die Schnittabteilungen innerhalb der Partei ausstellen würde.

Einführung und Debatte über die Bedingung

Am Samstag, dem 8. August 1846 hat Präsident Polk dem Kongress eine Bitte um 2,000,000 $ vorgelegt, um Verhandlungen mit Mexiko über die Endansiedlung des Krieges zu erleichtern. Die Bitte ist ohne Publikum gekommen, das warnt, nachdem Polk gescheitert hatte, für Billigung der Rechnung ohne Kongressdebatte Vorkehrungen zu treffen. Mit dem Kongress, der vorgesehen ist, um sich an diesem Montag zu vertragen, hat demokratische Führung Vorkehrungen getroffen, dass die Rechnung in einer speziellen Nachtsitzung sofort betrachtet wurde. Debatte sollte auf zwei Stunden ohne individuelle Rede beschränkt werden, um mehr als zehn Minuten zu dauern.

David Wilmot, ein demokratischer Kongressabgeordneter von Pennsylvanien, und eine Gruppe anderer Barnburner Demokraten einschließlich Preston Kings aus New York, Hannibal Hamlins aus Maine, Gideon Welles aus Connecticut, und Jacob Brinkerhoffs aus Ohio, hatten sich bereits Anfang Strategie-Sitzungen im August getroffen. Wilmot hatte eine starke Aufzeichnung, die Regierung von Polk zu unterstützen, und ist vielen Südländern nah gewesen. Mit der Wahrscheinlichkeit, dass Wilmot keine Schwierigkeiten haben würde, den Fußboden in der Hausdebatte gewinnend, wurde er gewählt, um die Änderung der Aneignungsrechnung zu präsentieren, die seinen Namen tragen würde. Wilmot hat das folgende dem Haus auf der nach der Nordwestverordnung von 1787 modellierten Sprache angeboten:

William W. Wick, Demokrat Indianas, hat versucht, Gesamtbeschränkung der Sklaverei zu beseitigen, indem er eine Änderung dass die Kompromiss-Linie von Missouri der Breite 36°30 vorgeschlagen hat', einfach Westen in den Pazifik erweitert werden. Das wurde 89-54 niedergestimmt. Die Stimme, um die Bedingung zur Rechnung hinzuzufügen, wurde dann genannt, und es ist 83-64 vorbeigegangen. Eine letzte Anstrengung durch Südländer, die komplette Rechnung vorzulegen, wurde durch 94-78 vereitelt, und dann wurde die komplette Rechnung 85-80 genehmigt. Am meisten unheilverkündend diese Stimmen sind alle überwältigend entlang Schnitt-aber nicht Parteilinien gefallen.

Der Senat hat die Rechnung gegen Ende seiner Montagssitzung aufgenommen. Demokraten haben gehofft, die Bedingung von Wilmot zurückzuweisen und die Rechnung an das Haus für eine schnelle Billigung der Rechnung ohne die Beschränkungen der Sklaverei zurückzusenden. Der Whig John Davis Massachusetts hat versucht, dieser Anstrengung zuvorzukommen, indem er das Wort erhalten hat, bis es zu spät die Rechnung ins Haus würde zurückgeben sollen, den Senat zwingend, die Aneignung mit der intakten Bedingung zu akzeptieren oder zurückzuweisen. Jedoch, bevor er die Stimme wegen eines achtminutigen Unterschieds in den offiziellen Haus- und Senat-Uhren nennen konnte, hatte sich das Haus vertragen, und der Kongress war offiziell außer der Sitzung.

Das Problem ist am Ende des Jahres wiederaufgetaucht, als Polk, in seiner jährlichen Nachricht an den Kongress, seine Bitte mit dem Betrag erforderlich vergrößert zu drei Millionen Dollar erneuert hat. Polk hat behauptet, dass, während die ursprüngliche Absicht des Krieges nie gewesen war, Territorium (eine Ansicht zu erwerben, die heiß von seinen Gegnern gekämpft ist), ein ehrenhafter Frieden Landentschädigung in die Vereinigten Staaten verlangt hat. Die Drei Millionen Dollarnote, wie es genannt wurde, war der alleinige Artikel des Geschäfts im Haus vom 8. Februar 1847 bis zum 15. Februar. Preston King hat die Bedingung von Wilmot wiedereingeführt, aber dieses Mal wurde der Ausschluss der Sklaverei außer bloß dem mexikanischen Territorium ausgebreitet, um "jedes Territorium auf dem Kontinent Amerika einzuschließen, der nachher erworben werden soll". Dieses Mal hat Vertreter Stephen Douglas, Demokrat Illinois, den Vorschlag wiedereingeführt, einfach die Kompromiss-Linie von Missouri zur Westküste zu erweitern, und das wurde wieder 109-82 vereitelt. Drei Millionen Bill mit der Bedingung wurde dann durch das Haus 115-106 passiert. Im Senat, der von Thomas Hart Benton (Demokrat) geführt ist, wurde die Rechnung ohne die Bedingung passiert. Als die Rechnung ins Haus zurückgegeben wurde, hat die Senat-Rechnung vorgeherrscht; jeder Nördliche Whig hat noch die Bedingung, aber 22 nördlichen mit dem Süden gewählten Demokraten unterstützt.

1848 wurde der Vertrag von Guadalupe Hidalgo, die den Krieg beendet, dem Senat zur Ansicht und Billigung vorgelegt. Douglas, jetzt im Senat, war unter denjenigen, die sich dem Süden angeschlossen haben, um eine Anstrengung zu vereiteln, die Bedingung von Wilmot dem Vertrag beizufügen. In der Debatte des vorherigen Jahres im Haus hatte Douglas behauptet, dass die ganze Debatte über die Sklaverei in den Territorien vorzeitig war; die Zeit, um sich mit diesem Problem zu befassen, war, als das Territorium wirklich durch den Kongress organisiert wurde. Lewis Cass (Demokrat) im Dezember 1847, in seinem berühmten Brief an A. O. P. Nicholson in Tennessee, hat weiter das Konzept der populären Souveränität definiert, die sich bald als die demokratische Hauptströmungsalternative zur Bedingung von Wilmot entwickeln würde:

Nachwirkungen

Mit der Billigung des Vertrags hat sich das Problem von einer der Abstraktion zu einschließenden praktischen Sachen bewegt. Die Natur der Verfassung, Sklaverei, des Werts des nicht organisierten Arbeiters, der politischen Macht und der schließlich politischen Wiederanordnung wurde alles an der Debatte beteiligt. Historiker Michael Morrison behauptet, dass von 1820 bis 1846 eine Kombination des "Rassismus und Verehrung der Vereinigung" einen direkten nördlichen Angriff auf die Sklaverei verhindert hatten. Während die ursprüngliche südliche Antwort auf die Bedingung von Wilmot gemessen wurde, ist es bald klar nach Süden geworden, dass dieser lange verschobene Angriff auf die Sklaverei schließlich vorgekommen war. Anstatt einfach der Politik des Problems hat Historiker William Freehling bemerkt, "Die meisten Südländer haben in erster Linie gewütet, weil die pharisäische Positur von David Wilmot so beleidigend war."

Im Norden haben die unmittelbarsten Rückschläge Martin Van Buren und den Staat New York einbezogen. Den Barnburners wurde von ihrer konservativen Opposition, Hunkers in ihren Anstrengungen erfolgreich entgegengesetzt, eine Pro-Bedingungsgruppe von Delegierten bis 1848 demokratische Nationale Tagung zu senden. Der Barnburners hat ihre eigene getrennte Tagung gehalten und hat ihren eigenen Schiefer von Delegierten auf der Tagung in Baltimore gesandt. Beide Delegationen wurden mit dem Gesamtstimmenspalt des Staates zwischen ihnen gesetzt. Als die Tagung ein Pro-Bedingungsbrett zurückgewiesen hat und Lewis Cass als der Vorgeschlagene ausgewählt hat, sind Barnburners wieder durchgegangen und waren der Kern, die Freie Boden-Partei zu bilden. Historiker Leonard Richards schreibt über diese entfremdeten Demokraten:

Zu ihnen [Freie Boden-Demokraten] hat die Bewegung, um Texas und den Kampf über die Bedingung von Wilmot zu erwerben, den Wendepunkt gekennzeichnet, wenn aggressiv, hat slavemasters das Herz und die Seele der demokratischen Partei gestohlen und hat begonnen, den Kurs des Schicksals der Nation zu diktieren.

Historiker William Cooper präsentiert die genau entgegengesetzte südliche Perspektive:

In Alabama, ohne den verfügbaren der Bedingung genug entgegengesetzten Kandidaten, hat William L. Yancey die Adoption durch die demokratische Zustandtagung der so genannten "Alabama Plattform" gesichert, die von den gesetzgebenden Körperschaften Alabamas und Georgias und durch die demokratische Zustandvereinbarung in Florida und Virginia gutgeheißen wurde. Die Plattform hat nach keinen Bundesbeschränkungen der Sklaverei in den Territorien, keinen Beschränkungen der Sklaverei durch Landregierungen bis zum Punkt verlangt, wo sie eine Zustandverfassung entwarfen, um Kongress für die Souveränität, Opposition gegen irgendwelche Kandidaten zu ersuchen, die entweder die Bedingung oder populäre Souveränität und positive Bundesgesetzgebung unterstützen, die mexikanische Antisklaverei-Gesetze in der mexikanischen Zession verwirft. Jedoch hat dieselbe demokratische Tagung, die sich geweigert hatte, die Bedingung auch gutzuheißen, das Verbinden des Vorschlags von Yancey in die nationale Plattform durch eine 216-36 Stimme zurückgewiesen. Verschieden vom Streik von Barnburner, jedoch, haben nur Yancey und ein anderer Alabama Delegierter die Tagung verlassen. Die Anstrengungen von Yancey, eine Drittbewegung im Staat aufzureizen, haben gescheitert.

Südländer-Whigs haben hoffentlich zu slaveholder und Kriegshelden General Zachary Taylor geschaut, weil sich die Lösung des Schnitt-Verbreiterns teilt, wenn auch er keine öffentliche Haltung auf der Bedingung von Wilmot eingenommen hat. Jedoch hat Taylor, einmal berufen und gewählt, gezeigt, dass er seine eigenen Pläne hatte. Taylor hat gehofft, eine neue parteiunabhängige Koalition zu schaffen, die wieder Sklaverei von der nationalen Bühne entfernen würde. Er hat angenommen im Stande zu sein, das zu vollbringen, indem er Sklaverei an seinen 1849 Grenzen eingefroren hat, und indem er die Territorium-Bühne sofort umgangen hat und zwei neue Staaten aus der mexikanischen Zession geschaffen hat.

Die öffnende Salve in einem neuen Niveau des Schnittkonflikts ist am 13. Dezember 1848 vorgekommen, als John G. Palfrey (Whig) Massachusetts eine Rechnung eingeführt hat, um Sklaverei im Bezirk Columbias abzuschaffen. Im Laufe 1849 im Süden "hat die Redekunst des Widerstands nach Norden eskaliert und hat sich ausgebreitet". Potenziell hat Tagung des Abtrünnigen Nashville für den Juni 1850 auf dem Plan gestanden. Als Präsident Taylor in seiner Nachricht im Dezember 1849 an den Kongress die Aufnahme Kaliforniens als ein Freistaat gedrängt hat, wurde ein Staat der Krise weiter erschwert. Historiker Allan Nevins summiert die Situation, die durch die Bedingung von Wilmot geschaffen worden war:

Verbunden mit anderer Sklaverei hat Probleme verbunden, die Bedingung von Wilmot hat zum Kompromiss von 1850 geführt, der geholfen hat, ein anderes wackeliges Jahrzehnt des Friedens zu kaufen. Radikale Abtrünnige waren provisorisch in der Bucht, weil die Nashville Tagung gescheitert hat, Abfall gutzuheißen. Mäßigt sich gesammelt um den Kompromiss als die Endlösung der Schnittprobleme, die Sklaverei und die Territorien einschließen. Zur gleichen Zeit, jedoch, hat die Sprache der Plattform von Georgia, die weit überall im Süden akzeptiert ist, verständlich gemacht, dass das Engagement des Südens zur Vereinigung ziemlich qualifiziert war; sie haben völlig angenommen, dass der Norden an ihrem Teil der Abmachung geklebt hat.

Referenzen

Bibliografie

• Berwanger, Eugene H. Die Grenze Gegen die Sklaverei: Westantinegervorurteil und die Sklaverei-Erweiterungsmeinungsverschiedenheit. (1967) internationale Standardbuchnummer 0-252-07056-9.
• Küfer, William J. II. Der Süden und die Politik der Sklaverei 1828-1856. (1978) internationale Standardbuchnummer 0-8071-0775-1.
• Earle, Jonathan H. Jacksonian Antislavery & die Politik von Freiem Boden, 1824-1854. (2004) internationale Standardbuchnummer 0-8078-2888-2.
• Foner, Eric. Freier Boden, Nicht organisierter Arbeiter, Freie Männer: Die Ideologie der republikanischen Partei Vor dem Bürgerkrieg. (1970) internationale Standardbuchnummer 0-19-509981-8.
• Freehling, William W. Die Straße zur Separation: Abtrünnige in der Bucht 1776-1854. (1990) internationale Standardbuchnummer 0-19-505814-3.
• Holt, Michael F. Die Politische Krise der 1850er Jahre. (1978) internationale Standardbuchnummer 0 393 95370 X.
• Johnansen, Robert W. Stephen A. Douglas. (1973) internationale Standardbuchnummer 0-252-06635-9.
• Levine, Bruce. Hälfte des Sklaven und Halb Frei: Die Wurzeln des Bürgerkriegs. (1992) internationale Standardbuchnummer 0-8090-5352-7.
• McKnight, Brian D., Artikel über Wilmot Proviso in der "Enzyklopädie des amerikanischen Bürgerkriegs", editiert von David S. Heidler und Jeanne T. Heidler, 2000, internationale Standardbuchnummer 0 393 04758 X.
• Morrison, Michael A. Slavery und der amerikanische Westen: Die Eklipse des Manifest-Schicksals und des Kommens vom Bürgerkrieg. (1997) internationale Standardbuchnummer 0-8078-2319-8.
• Nevins, Allan. Qual der Vereinigung: Früchte des Manifest-Schicksals 1847-1852. (1947)
• Niven, John. John C. Calhoun und der Preis der Vereinigung: Eine Lebensbeschreibung. (1988) internationale Standardbuchnummer 0-8071-1451-0.
• Töpfer, David M Die Drohende Krise 1848-1861. (1976) internationale Standardbuchnummer 0-06-131929-5.
• Richards, Leonard L. Die Sklavenmacht und Südliche Überlegenheit 1780-1860. (2000) internationale Standardbuchnummer 0-8071-2537-7.
• Silby, Joel H. Storm über Texas: Die Annexionsmeinungsverschiedenheit und die Straße zum Bürgerkrieg. (2005) internationale Standardbuchnummer 0-19-513944-5.
• Walther, Eric H. William Lowndes Yancey: Das Kommen vom Bürgerkrieg. (2006) internationale Standardbuchnummer 0-8078-3027-5.

Links

• Bedingung von Wilmot