Der australische Dingo ist ein frei wandernder wilder Hund, der zum australischen Kontinent hauptsächlich einzigartig ist, der im Landesinnere gefunden ist. Wie man denkt, sind seine ursprünglichen Vorfahren mit Menschen von Südostasien vor Tausenden von Jahre angekommen, als Hunde noch relativ wild und an ihren wilden asiatischen grauen Wolf-Elternteilarten, Canis lupus näher waren. Seitdem hat das Leben größtenteils abgesondert von Leuten und anderen Hunden, zusammen mit den Anforderungen der australischen Ökologie, sie veranlasst, Eigenschaften und Instinkte zu entwickeln, die sie von allen anderen Eckzähnen unterscheiden. Dingos haben alte Eigenschaften aufrechterhalten, die sie, zusammen mit ihren nächsten Verwandten von Südostasien und dem Pazifik in einen taxon vereinigen, der nach ihnen, Dingo von Canis lupus genannt ist, und die sie von Hunden klassifiziert als Canis lupus familiaris trennen.

Dingos spielen eine wichtige Rolle in Australiens Ökosystemen; sie sind Spitze-Raubfische und der größte Landraubfisch des Kontinents. Wegen ihrer Angriffe auf den Viehbestand werden Dingos und wilde domestizierte Hunde als Pest durch die Schaf-Industrie und die resultierenden Dingo-Bewahrungsanstrengungen normalerweise zuwidergelaufenen Kontrollmethoden gesehen. Die Viehindustrie kann aus dem Raub von Dingos auf Kaninchen, Kängurus und Ratten einen Nutzen ziehen.

Heute wird es geschätzt, dass die Mehrheit der modernen "Dingos" auch von mehr kürzlich vorgestellten Innenhunden hinuntergestiegen wird. Die Zahl dieser so genannten Dingo-Hybriden hat bedeutsam im Laufe der letzten Jahrzehnte zugenommen, und der Dingo wird deshalb jetzt als verwundbar klassifiziert.

Nomenklatur

Der Dingo hat mehrere Namen sowohl in der wissenschaftlichen als auch in unwissenschaftlichen Literatur, deren der Wortdingo der grösste Teil des verbreiteten Ausdruckes ist. Außerdem, auf dem australischen Kontinent, der Begriff wird wilder Hund jetzt sehr häufig in beiden Gebieten verwendet. In den meisten Fällen schließt dieser Begriff Dingos, Dingo-Hybriden und alle anderen wilden Hunde ein.

Wissenschaftlicher Name

Seit seiner ersten offiziellen Nomenklatur 1792 (Canis antarcticus) hat sich der wissenschaftliche Name des Dingos mehrere Male geändert.

Aktuelle Taxonomie klassifiziert den australischen Dingo, zusammen mit seinen nächsten Verwandten außerhalb Australiens, als Dingo von Canis lupus, eine Unterart des grauen Wolfs, der vom vertrauten allgemeinen Hund, Canis lupus familiaris, während noch vereinigt, mit familiaris als intrataxonomischer genannter clade "" getrennt ist. Eine ältere Taxonomie, die im Laufe des grössten Teiles des zwanzigsten Jahrhunderts verwendet ist, hat das Epitheton Dingo von Canis familiaris auf den Dingo angewandt. Diese Taxonomie hat Innenhunde angenommen, eine verschiedene Art vom grauen Wolf mit dem als eine Unterart des Innenhunds klassifizierten Dingo zu sein. Außerdem, die Begriffe "Dingo von Canis", der den Dingo als eine getrennte Art sowohl von Hunden als auch von Wolf, und "Canis lupus familiaris var klassifiziert. "Dingo"", der den Dingo als eine Vielfalt der domestizierten Unterart von Gray Wolf behandelt; sind im Gebrauch.

Umgangssprachliche und einheimische Namen

Der grösste Teil der gemeinsamen Bezeichnung ist "Dingo". Dieser Begriff, der in den frühen Zeiten der europäischen Besiedlung in New South Wales hervorgebracht ist, und wird am wahrscheinlichsten aus dem Wort "tingo" abgeleitet, von den eingeborenen Leuten des Hafens Jackson für ihre Campinghunde gebraucht. Je nachdem das Gebiet, wo sie, die Dingos in Australien leben, gelegentlich Alpendingos genannt wird, Dingos, nördliche Dingos, Dingos von Kap York oder tropische Dingos verlässt. In letzter Zeit haben Leute begonnen, sie "australische geborene Hunde" zu nennen oder, schließend, dass sie eine Unterart von Canis lupus, ein "australischer Wolf" sind.

Der Dingo hat auch verschiedene Namen in der Menge von verschiedenen Einheimischen australischen Sprachen. Jene Namen schließen Joogong, Mirigung, Noggum, Boolomo, Papa-Inura, Wantibirri, Maliki, Kal, Dwer-da, Kurpany, Aringka, Palangamwari, Repeti und Warrigal ein. Einige Sprachen sorgen für verschiedene Namen für die Dingos je nachdem, wo sie leben; Yarralin nennen zum Beispiel die Dingos, die mit ihnen Walaku und diejenigen leben, in der Wildnis Ngurakin lebend.

Beschreibung

Häuslich und Paria-Hunde im südlichen Asien teilen so viele Eigenschaften mit australischen Dingos, dass Experten jetzt denken, dass sie, wenn nicht "Dingos" in der australischen Bedeutung des Wortes sind (der ein unabhängiges, wildes Tier einbezieht, das ins Ökosystem integriert ist), Mitglieder des taxon Dingos von Canis lupus, eine besondere Unterart von Canis lupus. Während sich die Beziehung mit Menschen weit unter diesen Tieren ändert, sind sie alle in Bezug auf physische Eigenschaften ziemlich ähnlich.

Dingos haben einen relativ breiten Kopf, ein spitzes Maul, und stellen Ohren auf. Augenfarbe ändert sich vom Gelb über orange zu braun. Im Vergleich zu anderen ähnlich großen familiaris Hunden haben Dingos längere Mäuler, größeren carnassials, längere Augenzähne und einen flacheren Schädel mit größeren nuchal Linien.

Der durchschnittliche australische Dingo ist an den Schultern und Maßnahmen von der Nase bis Schwanz-Tipp hoch. Das durchschnittliche Gewicht ist, jedoch gibt es einige Aufzeichnungen von übergroßen Dingos, die bis dazu wiegen. Männer sind normalerweise größer und schwerer als Frauen desselben Alters. Dingos aus dem Norden und dem Nordwesten Australiens sind größer als Zentrale und südaustralische Bevölkerungen. Australische Dingos sind unveränderlich schwerer als asiatische. Die Beine sind ungefähr Hälfte der Länge des Körpers, und der Kopf hat zusammengestellt. Die Hinterfüße setzen ein Drittel der Hinterbeine zusammen und haben keinen dewclaws. Dingos können Schwänze der Säbel-Form (normalerweise getragen aufrecht mit einer Kurve zum Rücken) oder Schwänze haben, die direkt der Rücken fortgesetzt werden.

Pelz

Der Pelz eines erwachsenen Dingos ist kurz, auf dem Schwanz buschig, und ändert sich in der Dicke und Länge abhängig vom Klima. Die Pelz-Farbe ist zu rötlichbraun größtenteils sandig, aber kann Gerbmuster einschließen und gelegentlich schwarz sein, hellbraun sein, oder weiß sein. Völlig schwarze Dingos waren wahrscheinlich in Australien in der Vergangenheit überwiegend, aber sind nur selten in letzter Zeit gesichtet worden und sind jetzt in Asien üblicher als in Australien.

Die meisten Dingos sind mindestens bicoloured, mit kleinen weißen Markierungen auf der Brust, dem Maul, dem Anhängsel, den Beinen und den Tatzen, die der grösste Teil des gemeinsamen Merkmals sind. Im Fall von rötlichen Personen kann es kleine, kennzeichnende und dunkle Streifen auf den Schultern geben. Ganze andere Farbe und Farbenmuster auf erwachsenen Dingos werden als Beweise betrachtet, um sich mit anderen Innenhunden zu kreuzen.

Kommunikation

Wie alle Innenhunde neigen Dingos zu einer fonetischen Kommunikation, der Unterschied, der das ist, sie heulen und wimmern mehr und Rinde weniger als Innenhunde. Während der Forschung konnten acht gesunde Klassen mit 19 gesunden Typen konkretisiert werden.

Das Abstreifen

Es wird häufig falsch behauptet, dass Dingos nicht bellen. Im Vergleich zu den meisten anderen Innenhunden ist das Rinde eines Dingos kurz und einsilbig. Während Beobachtungen hat das Abstreifen von australischen Dingos sich offenbart, um eine relativ kleine Veränderlichkeit zu haben, und die Untergruppen der bellenden Eigenschaft von Innenhunden konnten nicht gefunden werden. Außerdem wurden nur 5 % des beobachteten vocalisations aus dem Abstreifen zusammengesetzt. Australische Dingos bellen nur in rauschenden Geräuschen oder in einer atonalen/tonalen Mischung. Außerdem das Abstreifen wird fast exklusiv verwendet, um Warnungen zu geben. Warnen bellender in einer homotypical Folge und eine Art "warnen heulender" in einer heterotypical Folge sind auch beobachtet worden. Das Rinde-Heulen fängt mit mehreren Rinden an und verwelkt dann in ein Steigen und zurückgehendes Heulen und ist wahrscheinlich, ähnlich zum Husten, verwendet, um die jungen Hunde und Mitglieder des Satzes zu warnen. Zusätzlich strahlen Dingos eine Art "Klage"-Ton aus, den sie größtenteils verwenden, wenn sie sich einem Wasserloch nähern, um wahrscheinlich bereits gegenwärtige Dingos zu warnen.

Gemäß dem aktuellen Zustand von Kenntnissen ist es nicht möglich zu veranlassen, dass australische Dingos öfter bellen, indem sie sie im Kontakt mit anderen Innenhunden gehabt wird. Jedoch hat Alfred Brehm einen Dingo angezeigt, der völlig die "typischere" Form vom Abstreifen erfahren hat und gewusst hat, wie man es verwendet, während sein Bruder nicht getan hat. Ob Dingo-Rinde oder Rinde-Heulen weniger oft im Allgemeinen nicht sicher sind.

Das Heulen

Dingos haben drei grundlegende Formen, (Ächzen, Rinde-Heulen und Schnuppen) mit mindestens 10 Schwankungen zu heulen.

Gewöhnlich gibt es drei Arten des bemerkenswerten Heulens: Lang und beharrlich, sich erhebend und, und kurz und plötzlich zurückgehend.

Beobachtungen haben gezeigt, dass jede Art des Heulens mehrere Schwankungen hat, obwohl ihre Bedeutungen unbekannt sind. Die Frequenz des Heulens ändert sich abhängig von der Jahreszeit und Zeit des Tages, und ist auch unter Einfluss Fortpflanzung, Wanderung, Laktation, sozialer Stabilität und Streuungsverhaltens. Außerdem das Heulen kann in Zeiten der Nahrungsmittelknappheit häufiger sein, weil die Hunde weiter verteilt innerhalb ihrer Hausreihe werden. Zusätzlich das Heulen scheint, eine Gruppenfunktion zu haben, und ist manchmal ein Ausdruck der Heiterkeit (zum Beispiel, Gruß-Heulen). Gesamtes Heulen wurde weniger oft beobachtet als unter dem grauen Wolf. Es kann geschehen, dass ein Hund anfängt zu heulen und mehrere oder alle anderen Hunde zurück heulen und von Zeit zu Zeit bellen. In der Wildnis heulen Dingos über lange Entfernungen, um andere Mitglieder des Satzes anzuziehen, andere Hunde zu finden, und Einbrecher in der Bucht zu behalten. Dingo-Heulen im Chor mit bedeutenden Würfen und mit der steigenden Zahl von Satz-Mitgliedern, die die Veränderlichkeit von Würfen auch Deshalb vergrößert, wird es vermutet, dass Dingos die Größe eines Satzes ohne Sehkontakt messen können. Außerdem ist es vorgeschlagen worden, dass ihr hoch variables Chor-Heulen eine Verwechseln-Wirkung in den Empfängern erzeugen kann, indem es Satz-Größe größer scheinen lässt.

Andere Formen der Kommunikation

Während Beobachtungen, knurrend hat 65 % des beobachteten vocalisations zusammengesetzt. Es wurde immer in einem agonistic Zusammenhang, sowie für die Überlegenheit und als ein Verteidigungston verwendet. Ähnlich vielen anderen Innenhunden konnte ein reaktiver Gebrauch des Verteidigungsknurrens nur selten oder überhaupt nicht beobachtet werden. Das Knurren kommt sehr häufig in der Kombination mit anderen Tönen vor, und wurde fast exklusiv in rauschenden Geräuschen (ähnlich dem Abstreifen) beobachtet.

Während Beobachtungen in Deutschland gab es einen unter australischen Dingos gefundenen Ton der die Beobachter genannt "Schrappen". Es wurde nur in einem agonistic Zusammenhang größtenteils als eine Verteidigung gegen aufdringliche Junge beobachtet oder um Mittel zu verteidigen. Es wurde als eine Bissen-Absicht beschrieben, wo der Empfänger nie berührt oder verletzt wird. Nur ein Aneinanderstoßen der Zähne konnte gehört werden.

Beiseite von der stimmlichen Kommunikation kommunizieren Dingos wie alle Innenhunde über den Geruch, der spezifische Gegenstände (zum Beispiel, Spinifex) oder Plätze (Wasser, Spuren, Jagdreviere, und so weiter) das Verwenden chemischer Signale von ihrem Urin, Fäkalien und Stinkdrüsen kennzeichnet. Mann-Geruch-Zeichen öfter als Frauen, besonders während der Brunst. Sie riechen auch - reiben

wodurch ein Hund auf seinem Hals, Schultern, oder zurück auf etwas rollt, was gewöhnlich mit dem Essen oder den Geruch-Markierungen anderer Hunde vereinigt wird.

Verschieden vom Wolf können Dingos auf soziale Stichwörter und Gesten von Menschen reagieren.

Verhalten

Dingos sind häufig in wärmeren Gebieten nächtlich, aber während des Tages in kühleren Gebieten energischer. Ihre Hauptzeit der Tätigkeit ist um das Halbdunkel und Morgendämmerung. Die Perioden der Tätigkeit sind (häufig weniger als eine Stunde) mit kurzen Zeiten der Ruhe kurz. Sie haben zwei Arten der Bewegung: Eine forschende Bewegung, die anscheinend mit der Jagd und einer Forschungsbewegung, wahrscheinlich für den Kontakt und die Kommunikation mit anderen Hunden vereinigt ist.

Im Allgemeinen sind Dingos zu Menschen schüchtern. Jedoch gibt es Berichte von Dingos, die durch die Anwesenheit von Menschen, zum Beispiel um Lager in Nationalparks, in der Nähe von Straßen oder Vorstädten nicht beeindruckt waren. Gemäß Studien in Queensland bewegen sich die wilden Hunde dort frei nachts durch städtische Gebiete und böse Straßen und scheinen, ganz gut auszukommen.

Diätetische Gewohnheiten

170 Arten (von Kerbtieren, um zu täuschen), sind identifiziert worden als, ein Teil der Dingo-Diät zu sein. Im Allgemeinen scheint Viehbestand, nur ein kleine Verhältnis ihrer Diät zusammenzusetzen. In weitem Kontinent Überprüfungen haben 80 % der Diät von wilden Hunden aus 10 Arten bestanden: Rotes Känguru, Sumpf-Wallaby, Vieh, Dunkle Ratte, Elster-Gans, Allgemeine Brushtail Beutelratte, Langhaarige Ratte, Flinkes Wallaby, europäisches Kaninchen und der Allgemeine Wombat. Diese schmale Reihe der Hauptbeute zeigt an, dass wilde Hunde eher spezialisiert werden, aber in den tropischen Regenwäldern vom Nordöstlichen Australien sollen Dingos opportunistische Jäger einer breiten Reihe von Säugetieren sein. In bestimmten Gebieten neigen sie dazu, sich auf der allgemeinsten Beute mit einer Vorliebe für das Medium zu großen großen Säugetieren zu spezialisieren. Der Verbrauch von Innenkatzen ist auch bewiesen worden. Nicht Säugetierbeute wird unregelmäßig gegessen und setzt nur 10 % der Diät des Dingos zusammen. Große Reptilien werden nur mindestens im Östlichen Australien selten festgenommen, obwohl sie weit verbreitet sind. Es ist möglich, dass besonders große Monitor-Eidechsen zu defensiv und gut bewaffnet oder einfach fähig sind, schnell genug in Bastelräume oder Aufstieg-Bäume zu fliehen.

Diätetische Zusammensetzung ändert sich vom Gebiet bis Gebiet. Im Golfgebiet von Queensland sind wilde Schweine und Flinke Wallabys die Hauptbeute des Dingos. In den Regenwäldern des Nordens besteht die Hauptbeute aus Elster-Gänsen, Nagetieren und Flinken Wallabys. In den südlichen Gebieten des Nördlichen Territoriums essen die Hunde hauptsächlich europäische Kaninchen, Nagetiere, Eidechsen und Rotes Känguru; in trockenen australischen Hauptkaninchen, Nagetieren, Eidechsen, Rotem Känguru und Viehrumpf; und im trockenen Nordwestlichen Östlichen Wallaroos und Roten Känguru. In den Wüsten des Südwestens essen sie in erster Linie Kaninchen und in den östlichen und südöstlichen Hochlandwallabys, Beutelratten und Wombats. Inwieweit die Verfügbarkeit von Kaninchen die Zusammensetzung der Diät beeinflusst, konnte nicht geklärt werden. Jedoch, weil Kaninchen haemorrhagic Krankheit einen großen Teil der australischen Kaninchen-Bevölkerung am Ende des 20. Jahrhunderts getötet hat, wird es vermutet, dass sich die primäre Beute der Hunde in die betroffenen Gebiete geändert hat. Außerdem auf der Insel von Fraser, wie man bewies, waren Fische ein Teil der Dingo-Diät. Jedoch waren die Hauptbeute-Arten bandicoots und mehrere Nagetiere. Sie haben auch viele echidnas, Krabben, kleinen skinks, Früchte, und andere Werke, sowie Kerbtiere (größtenteils Käfer) gegessen. Während dieser Beobachtungen haben nur 10 % der untersuchten Fäkalien-Proben menschlichen Müll enthalten (in früheren Studien 50 % wurden berichtet).

Wenn

sie nach dem Essen suchen, beziehen sich wilde Hunde (wagen wir den Autor, auf alle Hunde, die frei sind zu wandern, nicht nur Dingos) essen in erster Linie Vieh und Känguru-Rümpfe. Dingos in Küstengebieten patrouillieren regelmäßig die Küste für toten Fisch, Siegel, Pinguine und andere abgespülte Vögel ab.

Dingos im allgemeinen Getränk ein Liter Wasser pro Tag im Sommer und über einen halben Liter ein Tag im Winter. Während des Winters in trockenen Gebieten konnten Dingos von der Flüssigkeit in den Körpern ihrer Beute potenziell leben, so lange die Zahl der Beute genügend ist. Ähnlich sind entwöhnte Junge im zentralen Australien im Stande, ihren notwendigen Betrag von Flüssigkeit von ihrem Essen zu ziehen. Dort wurde das Erbrechen von Wasser durch die Weibchen für die Jungen beobachtet. Während der Laktation haben Frauen kein höheres Bedürfnis nach Wasser als üblich, da sie den Urin und die Fäkalien der Jungen verbrauchen und deshalb das Wasser wiederverwenden und den Bastelraum sauber halten.

Jagd des Verhaltens

Dingos töten häufig, indem sie den Hals beißen, und passen ihre Jagdstrategien an, Verhältnissen anzupassen. Für die größere Beute, wegen ihrer Kraft und potenzieller Gefahr, sind zwei oder mehr Personen erforderlich. Solche Gruppenbildungen sind unnötig, wenn sie Kaninchen oder andere kleine Beute jagen.

Känguru-Jagden sind wahrscheinlich in offenen Gebieten erfolgreicher als in Plätzen mit hohen Speicherdichten der Vegetation, und jugendliche Kängurus werden öfter getötet als Erwachsene. Dingos jagen normalerweise große Kängurus, indem sie Leitungsdingos haben, jagen dem Steinbruch zu ihren wartenden Satz-Genossen, die im Ausschnitt von Ecken in Verfolgungen erfahren sind. In einem Gebiet des Zentralen Australiens haben Dingos Kängurus gejagt, indem sie ihnen zu einem Leitungszaun gejagt haben, der ihre Flucht hindern würde. Vögel können festgenommen werden, wenn sie nicht fliegen oder scheitern, sich schnell genug zu entfernen. Dingos stehlen auch die Beute von Adlern, und der koordinierte Angriff von drei Dingos, für eine große Monitor-Eidechse zu töten, wurde beobachtet. Auf der Insel von Fraser haben Dingos vermutlich gejagt und haben Pferde in koordinierten Angriffen getötet. Zusätzlich ist aktive Fischerei auf der Insel bewiesen worden. Es gibt auch Berichte, die feststellen, dass einige Dingos eigentlich völlig vom menschlichen Essen durch das Diebstahl, Suchen oder Bitten leben. Tatsächlich sind Dingos für solch ein Verhalten in einigen Teilen Australiens wohl bekannt. Es wird vermutet, dass das den Verlust der Jagd von Strategien oder einer Änderung in den sozialen Strukturen verursachen könnte.

Während Studien am Fluss von Fortescue Mitte der 1970er Jahre wurde es beobachtet, wie die meisten studierten Dingos gelernt haben, Schafe sehr schnell zu jagen und zu töten, selbst wenn sie nie vorherigen Kontakt mit Schafen hatten. Obwohl die Dingos viele Schafe damals getötet haben, haben sie noch getötet und haben Kängurus gegessen. Während des Anfangs der 1990er Jahre, wie man beobachtete, hatten wilde Hunde eine außerordentlich hohe Erfolg-Rate, als sie Schafe getötet haben, und mussten auf eine koordinierte Weise nicht jagen, das zu erreichen. Häufig jagt ein Hund nur und entkommt ein einzelnes Schaf, um gerade sich plötzlich abzuwenden und einem anderen zu jagen. Deshalb wird nur ein kleine Verhältnis des Schmerzes oder der getöteten Schafe und der Ziegen auch gegessen, der scheint, die Regel und nicht die Ausnahme zu sein. Der Hund fällt wahrscheinlich in eine Art "tödliche Sauferei" wegen des eher in Panik versetzten und nicht kontrollierten Flugverhaltens der Schafe, die vor den Dingos immer wieder laufen und deshalb einen Angriff nach einem anderen verursachen. Dingos greifen häufig Schafe von hinten während des Flugs des Schafs an, der Verletzungen auf den Hinterbeinen des Schafs verursacht. Widder werden normalerweise von der Seite - wahrscheinlich angegriffen, um die Hörner - oder manchmal auf den Hoden zu vermeiden. Unerfahrene Dingos oder diejenigen, die "zum Spaß" töten, verursachen Sie manchmal bedeutenden Schaden auf den Hinterbeinen des Schafs, der häufig Tod herbeiführt.

Fast alle Dingo-Angriffe auf das Vieh und den Wasserbüffel werden gegen Kälber geleitet. Jagd des Erfolgs hängt von der Gesundheit und Bedingung des erwachsenen Viehs und auf ihrer Fähigkeit ab, ihre Kälber zu verteidigen. Das Verteidigungsverhalten der Mutter kann genügend sein, um einen Angriff abzuwehren. Deshalb ist die grundlegende Taktik von Angriffen: Das Ablenken der Mutter, Wachrütteln der Herde/Gruppe und Warten (manchmal seit Stunden), und Prüfung der Herde, um die schwächsten Mitglieder zu finden. Während man eine Viehherde ausfindig gemacht hat, konnte es beobachtet werden, wie die Dingos mehrere Finte-Angriffe gemacht haben, bei denen sie sich auf die Kälber zuerst konzentriert haben und später die Mütter angegriffen haben, um sie abzulenken. Darauf haben sich die Dingos zurückgezogen und haben in einer Entfernung von der Herde gewartet, bis der Rest der Kühe ihre Kälber gesammelt hatte und weitergegangen war. Während einer anderen Gelegenheit zu einem Angriff, wie man beobachtete, haben sich "Untergruppen" eines Dingo-Satzes im Angreifen und der Ruhe abgewechselt, bis die Mutter zu müde war, um ihr Kalb effektiv zu verteidigen. Es wurde auch beobachtet, wie sich Dingos, die einen Wasserbüffel mit einem geschätzten Gewicht von 200 Kg jagen, im Beißen der Beine des Büffels während der Verfolgung abgewechselt haben.

Soziales Verhalten

Obwohl Dingos gewöhnlich allein gesehen werden (besonders in Gebieten, wo sie verfolgt werden), gehören die meisten einer sozialen Gruppe, deren sich Mitglieder von Zeit zu Zeit treffen und provisorisch zusammen während der Brunst sind, um junge Hunde zu züchten und zu erziehen. Dingos sind allgemein hoch soziale Tiere und Form, wo möglich, stabile Sätze mit klar definierten Territorien, die nur selten mit den Territorien von benachbarten Sätzen überlappen. Einbrecher werden größtenteils getötet. Diese Sätze bestehen in der Regel aus 3-12 Personen (größtenteils das Alpha-Paar, sowie die aktuelle Sänfte und die Sänfte des vorherigen Jahres), die ein Territorium im Laufe des ganzen Jahres besetzen. Jedoch gibt es Regionalvarianten, die die flexible soziale Struktur des Dingos zeigen. Anscheinend erhöht die Spezialisierung auf der größeren Beute soziales Verhalten und die Bildung von größeren Gruppen. Während Zeiten des Wassermangels sind Sätze im australischen Bruchstück und der Sterblichkeitsziffer aller Mitglieder, unabhängig vom sozialen Status, sehr hoch.

Sätze haben verschieden (aber nicht völlig getrennt) Hierarchien für Männer und Frauen, und die sich aufreihende Ordnung wird größtenteils durch ritualised Aggression besonders unter Männern gegründet. Das Einschüchtern und agonistic Verhalten kommt nur in einem reduzierten Staat unter australischen Dingos vor. Ernste Kämpfe konnten nur selten und unter äußersten Verhältnissen beobachtet werden. Hunde der höheren Reihe zeigen dieses Verhalten von Zeit zu Zeit, um ihren Status zu bestätigen, während diejenigen der niedrigeren Reihe anfälliger sind, um konfliktvorbeugendes Verhalten zu zeigen.

Größere Sätze werden häufig in Untergruppen der flexiblen Größe zersplittert. Zusätzlich können einsame Personen in bereits besetzten Gebieten vorkommen und können losen Kontakt mit den Gruppen einschließlich der Teilnahme in foraging für das Essen haben. Wüste-Gebiete haben kleinere Gruppen von Dingos mit einem loseren Landverhalten und dem Teilen der Wasserseiten. Auf der Insel von Fraser hatten Dingos Satz-Größen von zwei bis neun Hunden mit überlappenden Territorien. Jedoch hatten sie eine sehr hohe Rate des Kindesmords, wahrscheinlich wegen der hohen Speicherdichte der Dingo-Bevölkerung der Insel wenn im Vergleich zur Größe der Insel und Beute-Bevölkerung.

Territorium-Größe und individuelle Gebiete ändern sich mit der Zeit abhängig von der Verfügbarkeit der Beute, aber werden nicht verbunden, um Größe einzupacken. Wilde Hunde bewegen sich nur selten außerhalb ihrer Territorien. Die Gebiete von Personen können überlappen. Wenn Territorien des benachbarten Satz-Übergreifens, die Sätze dazu neigen, Kontakt zu vermeiden. Wie groß das Territorium und die Hausreihe von Hunden sind, hängt größtenteils von der Verfügbarkeit der Beute ab. Hausreihen sind allgemein stabil, aber können sich mit der Zeit wegen Außenverhältnisse oder Änderungen in der sozialen Organisation ändern. Personen, die anfangen, sich vom Satz loszumachen, haben größere Hausreihen zuerst, bevor sie sich schließlich zerstreuen.

Territorien um den Menschen haben vorgeherrscht Gebiete neigen dazu, kleiner zu sein und eine relativ höhere Zahl von Dingos wegen der besseren Verfügbarkeit des Essens zu enthalten. Gemäß Studien in Queensland haben die lokalen wilden Hunde in städtischen Gebieten kleinere Territorien von gelegentlich nur zwei bis drei Quadratkilometern im Durchmesser. Dort konnte die Existenz eines Territoriums eines einzelnen Dingos bewiesen werden, der nur aus einem kleinen Fleck des Strauches in der Nähe von der Franse einer Grundschule im Herzen einer kleinen Stadt bestanden hat.

Die meisten Dingos bleiben in der Nähe von ihrem Gebiet der Geburt und reisen mehr als 20 km pro Tag, aber einige, besonders junge Männer nicht, zerstreuen sich. Die Größe der Person ordnet nach Hause Zunahmen mit dem Alter an. Die größten registrierten Hausreihen (90-300 km) sind aus den Wüsten Südwestaustraliens gekommen. Im Zentrum des Nördlichen Territoriums wurden Hausreihen von bis zu 270 km beobachtet. Hausreihen in anderen Teilen des Kontinents können 45-113 km im Nordwesten, 25-67 km im Zentralen Australien, auf durchschnittlichen 3 km im Wendekreis nach Norden und 10-27 km in den Wäldern der Ostberge sein.

Fortpflanzung

Dingos pflanzen sich einmal jährlich abhängig vom Brunftzeit-Zyklus der Frauen fort, die, gemäß den meisten Quellen, nur in der Hitze einmal pro Jahr kommen. Dingo-Frauen können in der Hitze zweimal pro Jahr kommen, aber können nur einmal jährlich mit dem zweiten Mal schwanger sein, das nur scheint (höchstens) schwanger zu sein.

Männer sind im Laufe des Jahres in den meisten Gebieten männlich, aber haben eine niedrigere Sperma-Produktion während des Sommers in den meisten Fällen. Während Studien auf Dingos von den Osthochländern und dem Zentralen Australien in der Gefangenschaft konnte kein Zuchtzyklus beobachtet werden. Alle waren im Laufe des Jahres stark. Die Fortpflanzung wurde nur durch die Hitze der Frauen geregelt. Es gab einen Anstieg des Testosterons in den Männern während der Fortpflanzungsjahreszeit, jedoch wurde das der Hitze der Frauen und Verbindung zugeschrieben. Im Gegensatz zu den gefangenen Dingos haben festgenommene Dingo-Männer vom Zentralen Australien wirklich Beweise eines männlichen Zuchtzyklus gezeigt. Jene Dingos haben kein Interesse in Frauen in der Hitze (dieses Mal andere Innenhunde) außerhalb der Brunst (Januar bis Juli) gezeigt und haben sich mit ihnen nicht fortgepflanzt.

Die Brunst kommt gewöhnlich in Australien zwischen März und Mai (gemäß anderen Quellen zwischen April und Juni) vor. In Südostasien kommt Paarung zwischen August und September vor. Während dieser Zeit können Dingos ihr Territorium mit vocalisations, Überlegenheitsverhalten, das Knurren und Abstreifen aktiv verteidigen.

Die meisten Frauen fangen in freier Wildbahn an, sich im Alter von zwei Jahren fortzupflanzen, und innerhalb von Sätzen neigt die Alpha-Frau dazu, in Hitze vor den Untergebenen einzutreten, und wird die Paarungsversuche der anderen Frauen aktiv unterdrücken. Männer werden sexuell reif zwischen dem Alter von 1-3 Jahren. Der genaue Anfang der Fortpflanzung ändert sich abhängig von Alter, sozialem Status, geografischer Reihe und Saisonbedingungen. Unter Dingos in der Gefangenschaft, wie man beobachtete, hat die Vorbrunftzeit 10-12 Tage gedauert. Jedoch wird es vermutet, dass die Vorbrunftzeit nicht weniger als 60 Tage in freier Wildbahn dauern kann.

Im Allgemeinen sind die einzigen Dingos in einem Satz, die sich erfolgreich fortpflanzen, das Alpha-Paar, und die anderen Satz-Mitglieder helfen mit dem Erziehen der jungen Hunde. Untergebene werden aktiv gehindert, sich durch das Alpha-Paar fortzupflanzen, und einige untergeordnete Frauen haben eine falsche Schwangerschaft. Niedrig kann sich die Rangordnung oder einsame Dingos erfolgreich fortpflanzen, wenn sich die Satz-Struktur auflöst.

Die Tragezeit dauert seit 61-69 Tagen, und die Größe der Sänfte kann sich von einem bis zehn Jungen (gewöhnlich fünf Junge) mit der Zahl der Männer erstrecken, die dazu neigen, höher zu sein, als diese der Frauen. Junge Hunde von untergeordneten Frauen werden gewöhnlich von der Alpha-Frau getötet, die die Bevölkerungszunahme veranlasst, sogar in guten Zeiten niedrig zu sein. Es ist möglich, dass sich dieses Verhalten als eine Anpassung an die schwankenden Umweltbedingungen in Australien entwickelt hat. Junge Hunde sind gewöhnlich zwischen Mai und August geboren (die Winterperiode), aber in tropischen Gebieten kann Fortpflanzung jederzeit des Jahres vorkommen.

Im Alter von drei Wochen verlassen die jungen Hunde den Bastelraum zum ersten Mal und werden ihn völlig nach dem Erreichen des Alters von acht Wochen verlassen. In Australien sind Bastelräume größtenteils Untergrundbahn. Es gibt Berichte von Bastelräumen in aufgegebenen Kaninchen-Bauen, Felsbildungen, unter Felsblocks in trockenen Bächen, unter großem spinifex, im hohlen Klotz, in vermehrten Bauen von Monitor-Eidechsen und Wombat-Bauen. Die jungen Hunde streunen gewöhnlich um den Bastelraum innerhalb eines Radius 3 km und werden von älteren Hunden während des längeren Reisens begleitet. Der Übergang zum Verbrauchen festen Essens wird normalerweise von allen Mitgliedern des Satzes während des Alters von neun bis zwölf Wochen begleitet. Abgesondert von ihren eigenen Erfahrungen erfahren junge Hunde auch durch die Beobachtung. Junge Dingos werden gewöhnlich unabhängig im Alter von drei bis sechs Monaten, oder sie zerstreuen sich freiwillig im Alter von zwölf Monaten, wenn die nächste Brunst anfängt.

Wanderung

Dingos bleiben gewöhnlich in einem Gebiet und erleben Saisonwanderungen nicht. Jedoch, während Zeiten der Hungersnot, sogar in normalerweise "sicheren" Gebieten, reisen Dingos in Schäfergebiete, wo intensive von den Menschen veranlasste Kontrollmaßnahmen übernommen werden. Es wurde bereits im Westlichen Australien in den 1970er Jahren bemerkt, dass junge Hunde für lange Entfernungen, wenn notwendig, reisen können. Ungefähr 10 % der Hunde, die zurück dann - alle festgenommen wurden, die jünger sind als zwölf Monate - wurden später weit weg von ihrer ersten Position wiedererlangt. Unter diesen waren 10 % der gereisten Entfernung für Männer 21.7 km und für Frauen 11 km. Deshalb hatten reisende Dingos niedrigere Überlebenschancen in Auslandsterritorien, und, wie man annahm, war es unwahrscheinlich, dass sie lange Wanderungen durch besetzte Territorien überleben würden. Die Seltenheit von langen Wanderungswegen ist geschienen, diese Annahme zu bestätigen. Während Untersuchungen in der Nullarbor Einfachen, noch längeren Wanderung wurden die Wege registriert. Der längste registrierte Wanderungsweg des festgenommenen Dingos eines Radios war ungefähr 250 km.

Sterblichkeit und Gesundheit

Fälle, in denen Dingos in der Gefangenschaft seit bis zu 24 Jahren überlebt haben, sind registriert worden.

Die Haupttodesursachen für Dingos sind Tötungen durch Menschen, Krokodile und Hunde einschließlich anderer Dingos. Andere Todesursachen schließen Verhungern und Wasserentzug während Zeiten des Wassermangels oder nach starken Strauch-Feuern, Kindesmord, Schlange-Bissen, Tötung von Jungen durch Adler mit dem Schwanz von des Keils und Verletzungen ein, die vom Vieh und Büffel verursacht sind.

Dingos sind gegen dieselben Krankheiten wie Innenhunde empfindlich. Zurzeit sind 38 Arten von Parasiten und pathogens in australischen Dingos entdeckt worden. Der Hauptteil dieser Krankheiten hat einen minimalen Einfluss auf das Überleben des Dingos. Die Ausnahmen schließen Hundestaupe, Hakenwürmer und Herzwürmer in Nordaustralischem und südöstlichem Queensland ein. Junge Hunde des Dingos können auch durch lungworms, whipworms, Leberentzündung, coccidiosis, Läuse und Zecken getötet werden.

Räude von Sarcoptic ist eine weit verbreitete parasitische Krankheit unter den Dingos Australiens, aber ist selten schwächend. Freie wandernde Hunde sind der Hauptwirt von Echinococcosis-Bandwürmern und haben eine Infektionsrate von 70 bis 90 %.

Gegenwärtiger Vertrieb

Es ist nur möglich, eine grobe Beschreibung des Absatzgebiets des Dingos und der harmonischen Bevölkerungsdichte zu geben. Es ist schwierig, eine genaue Bewertung des Vertriebs von Dingos und anderen Innenhunden zu geben, da das genaue Ausmaß des Kreuzens zwischen den zwei nicht bekannt ist. Deshalb gilt die folgende Information über den Vertrieb des Dingos für Hunde, die als Dingos klassifiziert wurden, die auf dem mit dem Pelz farbigen, der Körperform und dem Zuchtzyklus gestützt sind, deshalb könnten die Karten auf ihrem Vertrieb kollidieren.

Vertrieb in der Vergangenheit

Gestützt auf dem Fossil, den molekularen und anthropogenen Beweisen, wird es angenommen, dass Dingos einmal einen weit verbreiteten Vertrieb gehabt haben könnten. Diese alten Dingos hätten zu nomadischen Sammler-Gesellschaften des Jägers und später mit den steigenden landwirtschaftlichen Zentren verkehrt. Es wird weiter angenommen, dass sie dort gezähmt worden sein würden und dann zu verschiedenen Plätzen in der Welt transportiert wurden. Dingo-Ergebnisse von Thailand und Vietnam werden als die ältesten Ergebnisse betrachtet, die, wie man geschätzt hat, beziehungsweise so alt gewesen sind wie 5.000-5.500 Jahre. Das Alter von Ergebnissen von den Hochländern Indonesiens ändert sich zwischen einem Maximum 5,000 zu (in den meisten Fällen) 2,500 bis 3,000 Jahre.

Ursprünglich wurde es vermutet, dass der Dingo nach Australien im Pleistozän von Ureinwohnern vorgestellt wurde, die zu Verwirrung bezüglich der Nomenklatur des Dingos geführt haben. Heute besteht die allgemeinste Theorie darin, dass der Dingo in Australien vor ungefähr 4,000 Jahren angekommen ist, weil, wie man schätzte, die ältesten bekannten Fossilien von Dingos ungefähr 3,500 Jahre alt waren und in verschiedenen Plätzen in Australien gefunden wurden, das eine schnelle Besiedlung anzeigt. Ergebnisse fehlen von Tasmanien, das vom wichtigen australischen landmass vor ungefähr 12,000 Jahren wegen eines Anstiegs des Meeresspiegels getrennt wurde. Deshalb, archäologische Daten zeigt eine Ankunft zwischen 3,500 zu einem Maximum von vor 12,000 Jahren an. Um Australien von Asien zu erreichen, hätte es mindestens 50 km des offenen Meeres gegeben, das sogar am niedrigsten Meeresspiegel zu durchqueren ist. Da es keinen bekannten Fall eines großen Landtieres gibt, das solch eine Reise allein gemacht hat, ist es am wahrscheinlichsten, dass die Vorfahren von modernen Dingos nach Australien auf Booten von asiatischen Seeleuten gebracht wurden. Ein Tanz der Ureinwohner auf den Küstengebieten von Kimberley, während dessen sie Hunde zeichnen, die excitedly auf und ab in einem Boot laufen und schließlich ins Wasser springen, wird als weitere Beweise für die Einführung von Dingos von Seeleuten gesehen. Es ist möglich, dass diese Hunde als Essen oder schließlich Schutzhunde verwendet wurden. Potenziell ist der Dingo nach Australien und den Inseln Südostasiens und des Pazifiks im Laufe der Vergrößerung der Kultur von Austronesian gekommen.

Es gibt zwei Haupttheorien bezüglich des geografischen Ursprungs und der Reisewege der Vorfahren des modernen Dingos und ihrer Ankunft in Australien:

• Ein ostasiatischer Ursprung und ein Reiseweg über die südostasiatischen Inseln wegen ihrer nächsten Nähe nach Australien und der relativ leichten Zugänglichkeit über die Inseln des südostasiatischen Archipels. Diese Theorie wird durch die Überprüfung des mtDNA von australischen Dingos unterstützt.
• Eine Einführung von Schäferhunden vom Tal von Indus in Asien, über Timor durch Indianerseeleute, die auf Ähnlichkeiten in der Skelettanatomie von Indianerparia-Hunden und iranischem Wolf gestützt sind. Außerdem deutet diese Theorie an, dass die ältesten bekannten Fossilien 4,000 Jahre alt sind und auf Timor gefunden wurden, wo die Hunde eine Zeit lang mit Schweinen und Schafen koexistiert haben. Diese Theorie würde durch die Annahme unterstützt, dass das gleichzeitige Äußere von bestimmten Steinwerkzeugen durch den Indianereinfluss verursacht wurde. Jedoch wird das von anderen Behörden diskutiert.

Ob es mehrere Einführungen von Dingos nach Australien gab oder gerade einer noch nicht bekannt ist.

Der erste offizielle Bericht eines "wilden Hunds" in Australien kommt vom Jahr 1699 aus Kapitän William Dampier. Zurzeit waren Dingos wahrscheinlich über die Hauptrolle des Kontinents weit verbreitet und haben in freier Wildbahn sowie neben den Ureinwohnern gelebt. Sie wurden größtenteils von den europäischen Kolonisten geduldet und manchmal als Haustiere behalten. Die Zahl von Dingos war wahrscheinlich in jenen Zeiten niedrig und hat seitdem in einigen Teilen Australiens zugenommen. Ihre Zahl wahrscheinlich gesteigert stark um die 1880er Jahre wegen der Errichtung der Schäferwirtschaft und Wasserplätze und hatte wahrscheinlich seine Spitze in den 1930er Jahren und 1950er Jahren. Später sind die Zahlen hoch geblieben, aber der Prozentsatz von Dingo-Hybriden hat seitdem bedeutsam zugenommen.

Vertrieb

Heute trocknen Dingos, die in allen Arten von Habitaten einschließlich der schneebedeckten Bergwälder des Östlichen Australiens lebend sind, heiße Wüsten des Zentralen Australiens und der tropischen Waldfeuchtgebiete des nördlichen Australiens aus. Die Abwesenheit von Dingos in vielen Teilen der australischen Weiden wird wahrscheinlich durch die menschliche Verfolgung verursacht. Gestützt auf Schädel-Eigenschaften, Größe, Pelz-Farbe und Fortpflanzung von Zyklen konnte es verschiedene Regionalbevölkerungen zwischen Australien und Asien, aber nicht in Australien geben.

Heute besteht die ganze Bevölkerung von wilden Hunden auf dem australischen Kontinent, außer Dingos, von einem breiten Pomp von wilden Innenhunden (größtenteils Mischrassen und Dingo-Hybriden) mit einer enormen Vielfalt von Farben. Wegen der vergrößerten Verfügbarkeit von Wasser haben geborene und vorgestellte Beute, sowie Viehbestand und Mensch Essen zur Verfügung gestellt, die Zahl von wilden Hunden wird als Erhöhung betrachtet. Es gibt Berichte von einigen Teilen Australiens feststellend, dass wilde Hunde jetzt in Sätzen dort jagen, obwohl sie auf einer einsamen Basis vorher gejagt hatten. Dingo-Dichten sind an bis zu 0.3 pro Quadratkilometer sowohl im Gebiet von Guy Fawkes River von N.S.W als auch im Südlichen Australien auf dem Höhepunkt einer Kaninchen-Plage gemessen worden.

"Reine" Dingos werden als weit verbreitet im Nördlichen, Nordwesten und dem Zentralen Australien betrachtet; selten im Südlichen und Nordöstlichen Australien; und vielleicht erloschen in den Südöstlichen und Südwestlichen Gebieten. Die Errichtung der Landwirtschaft hat eine bedeutende Abnahme in Dingo-Zahlen verursacht, und sie wurden von den durch die Schaf-Industrie besetzten Territorien praktisch vertrieben. Das betrifft in erster Linie große Teile von Südlichem Queensland, New South Wales, Viktoria und dem Südlichen Australien. Diese Situation wurde durch den Aufbau des Dingo-Zauns aufrechterhalten. Obwohl Dingos von den meisten Gebieten südlich vom Dingo-Zaun ausgerottet wurden, bestehen sie noch in einem Gebiet von ungefähr 58,000 km in den trockenen Nördlichen Gebieten nördlich vom Dingo-Zaun und deshalb auf ungefähr 60 % des ganzen Gebiets. In Viktoria werden wilde Hund-Bevölkerungen zurzeit auf die dicht bewaldeten Gebiete der Osthochländer von der Grenze bis New South Wales konzentriert, das zu Healesville und Gembrook südlich ist. Sie bestehen auch in der großen Wüste im Nordwesten des Staates. Wilde Hund-Bevölkerungen in New South Wales bestehen in erster Linie entlang der Großen sich Teilenden Reihe und dem Hinterland auf der Küste, sowie im Sturt Nationalpark im Nordwesten des Staates. Im Rest des Kontinents werden die Dingos als weit verbreitet mit Ausnahme von der trockenen Osthälfte des Westlichen Australiens betrachtet. In den angrenzenden Gebieten des Südlichen Australiens und dem Nördlichen Territorium werden sie als natürlich knapp betrachtet. Wilde Hunde sind im Nördlichen Territorium mit Ausnahme von der Wüste von Tanami und Simpson weit verbreitet, wo sie wegen des Mangels an Kneipen selten sind. Jedoch bestehen lokale Konzentrationen dort in der Nähe von künstlichen Wasserquellen. Gemäß DNA-ÜBERPRÜFUNGEN vom Jahr 2004 sind die Dingos der Insel von Fraser "rein". Jedoch hatten Schädel-Maße von der Mitte der 1990er Jahre ein verschiedenes Ergebnis.

Außerhalb Australiens, wie man bewies, haben Dingos in Thailand bestanden, das auf Vergleichen zwischen den Schädeln von thailändischen Hunden und denjenigen des Fossils und der heutigen Dingos gestützt ist. Die Bevölkerung dort hat wahrscheinlich das größte Verhältnis von "reinen" Dingos. Sie sind im Nördlichen und Zentralen Thailand weit verbreitet und in den südlichen Gebieten selten. Sie können auch in Birma, China, Indien, Indonesien, Laos, Malaysia, Papua-Neuguinea, auf den Philippinen, und in Vietnam bestehen, aber wenn sie dort bestehen, ist ihr Vertrieb unbekannt. Dingos werden als weit verbreitet in Sulawesi betrachtet, aber ihr Vertrieb im Rest Indonesiens ist unbekannt. Sie werden als selten auf den Philippinen betrachtet und sind wahrscheinlich auf vielen Inseln erloschen. In Korea bestehen Japan und Ozeanien dort einige lokale Hund-Rassen mit einem Dingo ähnlichen Eigenschaften, aber Dingos werden erloschen dort betrachtet.

Ökologischer Einfluss des Dingos nach seiner Ankunft in Festland Australien

Es wird vermutet, dass der Dingo das Erlöschen des thylacine, des tasmanischen Teufels und des tasmanischen Heimischen Huhnes von Festland Australien verursacht hat, da es eine Korrelation in der Zeit und Raum zwischen der Ankunft des Dingos und dem Erlöschen dieser Arten gibt. Jedoch scheinen Dingos nicht, denselben ökologischen Einfluss gehabt zu haben, den der Rote Fuchs in späteren Zeiten hatte. Das könnte mit der Weise des Dingos verbunden werden zu jagen und die Größe ihrer begünstigten Beute, sowie die niedrige Zahl von Dingos in der Zeit vor der europäischen Besiedlung.

Die Annahme, dass Dingos und thylacines Mitbewerber für dieselben Beute-Stämme von den Außenähnlichkeiten der zwei Arten gewesen sein können: Der thylacine hatte einen stärkeren und effizienteren Bissen, aber war wahrscheinlich von der relativ kleinen Beute abhängig, während der stärkere Schädel und Hals des Dingos ihm erlaubt hätten, größere Beute herunterzubringen. Der Dingo war wahrscheinlich ein vorgesetzter Jäger, weil er kooperativ in Sätzen gejagt hat und Mittel besser verteidigen konnte, während der thylacine wahrscheinlich einsamer war. Außerdem könnten wilde Dingo-Bevölkerungen demografische Unterstützung von conspecifics gehabt haben, der mit Menschen lebt, und können neue Krankheiten eingeführt haben, die den thylacine strenger betroffen haben. Das Erlöschen des thylacine auf dem Kontinent ist auch vor ungefähr 2000 Jahren mit Änderungen im Klima und Landgebrauch der Ureinwohner verbunden worden. Es ist plausibel, den Dingo als die Ursache des Erlöschens zu nennen, aber es gibt bedeutende morphologische Unterschiede zwischen den zwei, die darauf hinweisen, dass die ökologische Überschneidung von beiden Arten übertrieben werden könnte: Der Dingo hat das Gebiss eines Generalisten, während der thylacine das Gebiss eines Fachmann-Fleischfressers ohne irgendwelche Zeichen des Verbrauchs des Kadavers oder der Knochen hatte. Es wird auch behauptet, dass der thylacine ein flexibler Raubfisch war, der der Konkurrenz durch den Dingo widerstanden haben sollte und stattdessen wegen der menschlichen Verfolgung weggewischt wurde.

Diese Theorie hat auch Probleme mit dem Erklären, wie der tasmanische Teufel und der Dingo auf demselben Kontinent bis vor ungefähr 430 Jahren koexistiert haben, als der Dingo vermutlich die Besitzübertragung des tasmanischen Teufels verursacht hat. Die Gruppendynamik von Dingos sollte Teufel weg vom Kadaver erfolgreich behalten haben, und da Dingos im Stande sind, Knochen zu brechen, hätte es wenig gegeben, der für die Teufel verlassen ist, darauf zu suchen. Zusätzlich sind Teufel erfolgreiche Jäger von kleinen zum Medium nach Größen geordnete Beute, also sollte es eine Überschneidung der Arten in diesem Gebiet auch gegeben haben. Außerdem sind die Argumente, dass der Dingo das Erlöschen des thylacine, des Teufels und des Huhnes verursacht hat, im direkten Konflikt mit einander. Wenn der Dingo wirklich dem thylacine und dem tasmanischen Teufel in seiner ökologischen Rolle so ähnlich war und beide unterdrückt hat, ist es sonderbar, dass das Huhn mit beiden für solch eine verlängerte Zeit koexistiert hat. Obwohl das ein mögliches Ergebnis der Einführung des Dingos ist, betrachten Kritiker die Beweise dafür als unkörperlich.

Einfluss

Die zuverlässige Information über den genauen ökologischen, kulturellen und wirtschaftlichen Einfluss von wilden Hunden besteht noch nicht. Außerdem hängt der Einfluss von wilden Hunden von mehreren Faktoren ab, und eine Unterscheidung zwischen Dingos und anderen Innenhunden wird nicht notwendigerweise gemacht.

Das Äußere eines wilden Hunds ist nicht nachteilig (und ist tatsächlich vorteilhaft) für seinen ökologischen Einfluss. Hier ist es wichtig, was ein Hund, und deshalb tut, wie sein Platz im Ökosystem ist. Im Gegensatz dazu ist das Äußere eines wilden Hunds manchmal sehr wichtig, wenn es zum kulturellen und wirtschaftlichen Einfluss kommt. Hier wird es häufig gewünscht, dass sich das Äußere des wilden Hunds dazu anpasst, was gefordert wird, dass es ein "reiner" Dingo ist oder mindestens wie derjenige aussieht. Im Falle ihres Wirtschaftseinflusses scheint ihr Äußeres nur, wichtig zu sein, wenn "reine" Dingos als eine Touristenattraktion verwendet werden. Wo wilde Hunde als Pest betrachtet werden, ist ihr Äußeres nur der geringen Wichtigkeit, wenn es von einer Wichtigkeit überhaupt ist.

Der Einfluss, den wilde Hunde in städtischen Gebieten haben, und ob sie eine Gefahr für Menschen sind (direkte Angriffe, Krankheiten, und mehr) ist noch unbekannt.

Ökologischer Einfluss

Heute wird der Dingo als ein Teil der heimischen australischen Fauna von Umweltexperten sowie Biologen besonders betrachtet, seitdem diese Hunde auf dem Kontinent vor der Ankunft der Europäer und einer gegenseitigen Anpassung der Dingos bestanden haben und ihre Umgebungsökosysteme vorgekommen waren. Jedoch gibt es auch die gegensätzliche Ansicht, dass Dingos gerade ein anderer vorgestellter Raubfisch beziehungsweise sind, und dass sie nur nach Thailand heimisch sind.

Viel vom gegenwärtigen Platz von wilden Hunden im australischen Ökosystem und besonders in den städtischen Gebieten bleibt unbekannt. Obwohl die ökologische Rolle von Dingos im Nördlichen und Zentralen Australien gut verstanden wird, gilt dasselbe für die Rolle von wilden Hunden im Osten des Kontinents nicht. Im Gegensatz zu einigen Ansprüchen wird es angenommen, dass Dingos einen positiven Einfluss auf die Umgebung haben.

Dingos werden als Spitze-Raubfische betrachtet und führen vielleicht eine ökologische Schlüsselfunktion durch. Deshalb ist es wahrscheinlich (mit zunehmenden Beweisen von der wissenschaftlichen Forschung), dass sie die Ungleichheit des Ökosystemes kontrollieren, indem sie die Zahl der Beute beschränken und die Konkurrenz unter Kontrolle halten. Wilde Hunde jagen wilden Viehbestand wie Ziegen und Schweine, sowie heimische Beute und vorgestellte Tiere. Es ist möglich, dass die niedrige Zahl von wilden Ziegen im Nördlichen Australien durch die Anwesenheit der Dingos jedoch verursacht wird, ob sie die Zahlen der Ziegen kontrollieren oder nicht noch diskutierbar ist. Studien vom Jahr 1995 in den nördlichen nassen Wäldern Australiens sind zum Beschluss gekommen, dass die Dingos dort die Anzahl von wilden Schweinen nicht vermindert haben, aber dass ihr Raub nur einen Einfluss auf die Schwein-Bevölkerung zusammen mit der Anwesenheit von Wasserbüffeln hat (die den Zugang der Schweine zum Essen hindern).

Es gab Beobachtungen bezüglich des gegenseitigen Einflusses von Dingos und Fuchs- und Katze-Bevölkerungen und Beweisen, dass Dingos den Zugang von Füchsen und Katzen zu bestimmten Mitteln beschränken. Deshalb wird es angenommen, dass ein Verschwinden der Dingos eine Zunahme des Roten Fuchses und der wilden Katze-Zahlen und deshalb eines höheren Drucks auf geborene Tiere verursachen kann. Während Studien wurde es herausgefunden, dass die Anwesenheit von Dingos einer der Faktoren ist, die die Fuchs-Zahlen in einem Gebiet niedrig behalten und deshalb den Druck auf geborene Tiere reduziert, die dann vom Gebiet nicht verschwinden müssen. Es konnte bewiesen werden, dass die landesweiten Zahlen von Roten Füchsen besonders hoch sind, wo Dingo-Zahlen niedrig sind, jedoch wurde es betrachtet, dass es andere Faktoren geben könnte, die dafür abhängig vom Gebiet verantwortlich sind. Es gab Beweise, die für eine Konkurrenz zwischen wilden Hunden und Roten Füchsen in den Großen Blauen Bergen von New South Wales gefunden sind, seitdem es viele Übergreifen im Spektrum der bevorzugten Beute gab. Jedoch gab es nur Beweise für eine lokale Konkurrenz nicht auf einer großartigen Skala. Es ist auch möglich, dass Dingos Seite leben können, um für Rote Füchse und wilde Katzen Partei zu ergreifen, ohne ihre Anzahlen in Gebieten mit genügend Nahrungsmittelmitteln (zum Beispiel, hohe Kaninchen-Zahlen) und Unterschlupfe zu vermindern. Fast nichts ist über die Beziehung von wilden Hunden und wilden Katzen, außer dass beide bekannt, die in den gemeinsamen Bereichen größtenteils lebend sind. Obwohl wilde Hunde auch Katzen essen, ist es nicht bekannt, ob das einen Einfluss auf die Katze-Bevölkerungen hat. In vielen Gebieten leben wilde Hunde zusammen mit den meisten Arten von quolls abgesehen vom Östlichen Quoll, wer wahrscheinlich auf dem Kontinent erloschen ist, und deshalb wilde Hunde als eine Drohung für sie nicht betrachtet werden.

Zusätzlich könnte das Verschwinden der Dingos Vorherrschen von Känguru- und Kaninchen-Zahlen verursachen. In den Gebieten außerhalb des Dingo-Zauns ist die Zahl von Dingos und Emus niedriger als in den Gebieten innen, jedoch die abhängig vom Habitat geänderte Zahl. Da die Umgebung dasselbe an beiden Seiten des Zauns ist, wurde es angenommen, dass der Dingo ein starker Faktor für die Regulierung dieser Arten ist. Deshalb fordern einige Menschen, dass Dingo-Zahlen erlaubt werden sollte zuzunehmen oder Dingos wiedereingeführt in Gebieten mit niedrigen Dingo-Bevölkerungen sollten, um den Druck auf gefährdete Bevölkerungen der heimischen Arten zu senken und sie in bestimmten Gebieten wiedereinzuführen.

Kultureller Einfluss

Kulturelle Meinungen über den Dingo basieren häufig auf seiner wahrgenommenen "Gerissenheit" und der Idee, dass es ein Zwischenglied zwischen Zivilisation und Wildkeit ist.

Einige der frühen europäischen Kolonisten haben Dingos mit Innenhunden verglichen und haben sie als solcher wahrgenommen, während andere sie mit dem Wolf verglichen haben. Im Laufe der Jahre haben Dingos angefangen, Schafe und ihre Beziehung zu den Europäern geändert sehr schnell anzugreifen: Sie wurden als gewunden und feig betrachtet, seitdem sie tapfer in den Augen der Europäer nicht gekämpft haben und gerade im Strauch verschwunden haben. Dingos wurden als Raubfische gesehen, die mutwillig getötet haben, aber nicht aus dem Hunger (ähnliche Ansprüche heute bezüglich Dingo-Hybriden erhoben werden). Zusätzlich wurden sie als gemischt oder als Teufel mit einem giftigen Bissen oder Speichel, und so gesehen, keine Bedenken waren erforderlich, diejenige zu töten. Im Laufe der Jahre haben Dingo-Trapper eine Art Prestige für ihre Arbeit in erster Linie gewonnen, als sie geschafft haben, Dingos zu töten, die besonders hart waren zu greifen. Deshalb wurden Dingos mit Dieben, Landstreichern, Buschkleppern und parlamentarischen Gegnern vereinigt. Die ältesten Beweise von Politikern, die ihre Gegner "Dingo" (deshalb feig und tückisch) nennen, sind von den 1960er Jahren und sind sehr populär später geworden. Heute tritt das Wort "Dingo" noch für Feigling und Schwindler und das Verb ein, und adjektivische Formen haben die passenden Bedeutungen.

Heute erstreckt sich das Image des Dingos vom Romantiker zum dämonischen. Während einige Australier den Dingo als ein wilder Hund sehen, nehmen andere wahr, dass sie mehr ein bisschen gezähmtem Wolf ähnlich sind, und kulturelle Neigungen über jedes dieser Tiere betreffen allgemeine Wahrnehmungen über Dingos ebenso. Dingos werden eine Ikone Australiens genannt, das (mindestens in seiner "reinen" Form) bewahrt werden sollte, und sein mögliches "Erlöschen" auch im Vergleich zu diesem der thylacine ist. Wo Dingos als Pest unabhängig von ihrer "Rehabilitation" betrachtet werden, kann diese Einstellung zum vollen Hass degenerieren. Dabei wird es manchmal gesagt, dass Dingos für die Gesellschaft und die Umgebung schädlich sind (zum Beispiel, dass sie im Allgemeinen der Grund zum Erlöschen von geborenen Tieren sind). Dingos (macht dir nichts aus entweder "rein" oder nicht) werden dann als eine Geißel behandelt, die ausgerottet werden muss. In solchen Fällen wird es auch annehmbar gehalten, alle wilden Hunde zu töten, wenn es ein menschliches Leben sparen würde. Außer dem gibt es auch unter Bürokraten die Meinung, dass wilde Hunde zu Schafen und Vieh grausam sind und deshalb jede Entsetzlichkeit gegen sie gerechtfertigt wird.

Traditionell haben Hunde eine privilegierte Position in den eingeborenen Kulturen Australiens (den der Dingo vom thylacine angenommen haben kann) und der Dingo ein weithin bekannter Teil von Felsen-Holzschnitzereien und Höhlenmalereien ist. Es gibt Zeremonien (wie ein scharfer an Kap York Halbinsel in der Form des Heulens) und dreamtime mit dem Dingo verbundene Geschichten, die durch die Generationen überliefert wurden. Es gibt starke Gefühle, dass Dingos nicht getötet werden sollten und in einigen Gebieten Frauen Busen sind, der junge Junge füttert. In den meisten Fällen werden sie mit der außergewöhnlichen Nachsicht behandelt, obwohl die Gründe dafür keine Güte sein könnten, da Hunde manchmal ganz brutal behandelt werden. Dennoch scheint es, ein großes Gefühl der Gemeinschaft zu geben, obwohl die Gründe dafür nicht scheinen, immer klar zu sein. Ähnlich dem, wie Europäer Dingos erworben haben, haben die Eingeborenen Leute Australiens Hunde von den Einwanderern sehr schnell erworben. Dieser Prozess war so schnell, dass Francis Barralier (der erste Europäer, um das Landesinnere zu erforschen), entdeckt das Jahr 1802, dass fünf Hunde des europäischen Ursprungs dort vor ihm waren. Es gibt die Theorie, dass andere Innenhunde die Rolle des "reinen" Dingos annehmen werden. Tatsächlich nennt die Mehrheit der Mythen über Dingos sie gerade Hunde (ob diese Rolle angenommen wurde oder es keinen Unterschied für den Erzähler gab, ist unbekannt), und andere vorgestellte Tiere wie der Wasserbüffel und die Innenkatze sind in die einheimische eingeborene Kultur in den Formen von Ritualen, traditionellen Bildern und dreamtime Geschichten angenommen worden.

Der Dingo wird mit heiligen Plätzen, Totems, Ritualen und dreamtime Charakteren verbunden. Es gibt Geschichten, dass Hunde das übernatürliche sehen können, Schutzhunde sind, und vor schlechten Mächten warnen. Es gibt Beweise, dass Hunde zusammen mit ihren Eigentümern begraben worden sind, um sie gegen das Übel sogar nach dem Tod zu schützen. Die meisten veröffentlichten Mythen jubeln von der Westwüste und Show einer bemerkenswerten Kompliziertheit zu. In einigen Geschichten sind Dingos die Hauptcharaktere, in anderen nur geringe. Ehemalig ist es ein Vorfahr vom dreamtime, der Menschen und Dingos geschaffen hat oder ihnen ihre aktuelle Gestalt gegeben hat. Dann gibt es Geschichten über die Entwicklung, das sozial annehmbare Verhalten und die Erklärungen, warum einige Dinge die Weise sind, wie sie sind. Es gibt Mythen über shapeshifters (Mensch zum Dingo oder umgekehrt), "Dingo-Leute", und die Entwicklung von bestimmten Landschaften oder Elemente jener Landschaften, wie waterholes oder Berge. Der Dingo ist auch für den Tod verantwortlich. In anderen Mythen gibt es Rat und Warnungen zu denjenigen, die den sozialen Regeln nicht folgen wollen. Geschichten können die Grenzen von jemandes Territorium zeigen, oder der Dingo darin könnte für bestimmte Mitglieder der Gemeinschaft zum Beispiel eintreten, rebellische Dingos treten "für wilde" Mitglieder des Stamms ein. Der Dingo hat auch ein wildes und unkontrollierbares Gesicht in anderen Geschichten, und es gibt viele Geschichten über Dingos, die töten und Menschen essen (zum Beispiel, Mamu, der fängt und den Geist jedes Kindes verschlingt, das zu weit vom Lagerfeuer wandert). Andere Geschichten erzählen von einem riesigen Teufel-Dingo, aus dem die echten Dingos entstehen. Der Hund wird als ein mörderisches, böswilliges Wesen dadurch gezeichnet, das — abgesondert vom Mangel an einer feinen Meinung — einem Betrüger ähnlich ist, da es die Rolle eines schelmischen Gegners für andere mythologische Wesen spielt. Viele von ihnen fallen Opfer zu blutdürstigen Hunden oder entkommen ihnen. Hier haben individuelle Wesen eine bedeutende Bedeutung auch oder werden manchmal ein Teil der Landschaft. Sogar die Handlungen dieser Hunde resultieren zum Beispiel in den Entwicklungen von Steinen und Bäumen davon, um Knochen und Fleisch oder Ocker vom verschütteten Blut zu fliegen.

Wirtschaftseinfluss

Wilde Hunde sind für eine breite Reihe von negativen und unerwünschten Einflüssen auf die Viehbestand-Industrie Australiens verantwortlich und werden als Pest seit dem Anfang der europäischen Viehbestand-Industrie betrachtet. Dadurch sind Schafe die häufigste Beute, die vom Vieh und den Ziegen gefolgt ist. Jedoch hat die Forschung über das echte Ausmaß des Schadens und Grunds für dieses Problem nur vor einer sehr kurzen Zeit angefangen. Es gibt viele Gründe für den Tod des Viehbestands, und wenn der Körper gefunden wird, dass es häufig zu spät sicher erzählen soll, wie die Todesursache war. Da das Ergebnis eines Angriffs auf den Viehbestand hochgradig vom Verhalten und der Erfahrung des Raubfischs und der Beute abhängt, dort ist kein bestimmter Weg (abgesehen von der direkten Beobachtung), um zu bestimmen, ob ein Angriff von Dingos oder einer anderen Sorte von Innenhunden getan wurde. Sogar die Reste von der Beute im Argusfisch von wilden Hunden beweisen nicht, dass sie Pest sind, da wilde Hunde auch Kadaver essen. Genaue Zahlen oder zuverlässige Schätzungen des von wilden Hunden verursachten Schadens sind deshalb hart zu kommen und selten zuverlässig. Selbst wenn Viehbestand nicht ein großer Teil der Diät des Dingos ist, sagt das, dass nichts über die Schadensumfang-Dingos zur Viehbestand-Industrie verursachen konnte.

Die Bedeutung von Dingos als eine Pest basiert hauptsächlich auf dem Raub der Schafe und zu einem niedrigeren Grad auf dem Vieh und wird mit dem direkten Verlust des Viehbestands nicht nur verbunden. Schafe jedes Alters sind gegen Dingo-Angriffe im Fall vom Vieh empfindlich nur die Kälber sind empfindlich. Die Belästigung der Schafe kann einen weniger optimalen Gebrauch der Weide und Fehlgeburten verursachen.

Die Viehindustrie kann niedrig dulden, um sich zu mäßigen, und manchmal hohe Grade von wilden Hunden (deshalb Dingos werden als Pest in diesen Gebieten nicht so schnell betrachtet), im Fall von Schafen und Ziegen eine Nulltoleranz-Einstellung ist üblich. Die größten Drohungen sind Hunde, die innen oder in der Nähe von den Paddock-Gebieten leben. Das Ausmaß des Schaf-Verlustes ist hart, wegen der breiten Weideländer in einigen Teilen Australiens zu bestimmen. Die Zahlen von Viehverlusten sind viel mehr Variable und weniger gut dokumentiert. Obwohl sich der Verlust des Viehs um bis zu 30 % erheben kann, ist die normale Verlust-Rate ungefähr 0-10 %. Dadurch spielen Faktoren wie Verfügbarkeit der heimischen Beute, sowie das Verteidigen-Verhalten und die Gesundheit des Viehs eine wichtige Rolle für die Zahl von Verlusten. Eine Studie im Zentralen Australien hat das Jahr 2003 bestätigt, dass Dingos nur einen niedrigen Einfluss auf Viehzahlen haben, wenn genug andere Beute wie Kängurus und Kaninchen verfügbar ist. In einigen Teilen Australiens wird es angenommen, dass der Verlust von Kälbern minimiert werden kann, wenn gehörntes Vieh statt des hornlosen verwendet wird. Der genaue wirtschaftliche Einfluss ist in diesem Fall nicht bekannt, und er wird als unwahrscheinlich betrachtet, dass die Rettung von einigen Kälbern die notwendigen Kosten von Kontrollmaßnahmen ersetzen wird. Kälber ertragen gewöhnlich weniger tödliche Wunden als Schafe wegen ihrer Größe und des Schutzes durch das erwachsene Vieh und haben eine höhere Chance, einen Angriff zu überleben. Deshalb kann es geschehen, dass die Beweise für einen Hund-Angriff nur gefunden werden, nachdem das Vieh zurück in der Einschließung und den Zeichen wie gebissene Ohren, Schwänze gehütet worden ist, und andere Wunden entdeckt werden. Die Meinungen von Vieheigentümern über Dingos sind mehr Variable, als diejenigen von Schaf-Eigentümern und einigen Vieheigentümern glauben, dass es besser ist, dass die geschwächte Mutter ihr Kalb in Zeiten des Wassermangels verliert, so muss sie sich nicht für ihr Kalb auch sorgen und deshalb diese Eigentümer mehr auf tödlichen Dingos zögern. Laurie Corbett hat auch diese Theorie festgesetzt. Auch die Viehindustrie kann aus dem Raub von Dingos auf Kaninchen, Kängurus und Ratten einen Nutzen ziehen. Außerdem hat die Sterblichkeitsziffer von Kälbern viele mögliche Ursachen, und es ist hart, zwischen ihnen zu unterscheiden. Die einzige zuverlässige Methode, den Schaden zu dokumentieren, würde alle schwangeren Kühe dokumentieren und ihre Entwicklung und dieses ihrer Kälber beobachten sollen. Der Verlust von Kälbern in beobachteten Gebieten, wo Dingos kontrolliert wurden, war höher als in anderen. Der Verlust des Viehbestands wird deshalb durch das Ereignis von Dingos nicht notwendigerweise verursacht und ist von wilden Hunden unabhängig.

Innenhunde sind die einzigen Landraubfische in Australien, die groß genug sind, um völlig gewachsene Schafe zu töten, und nur einige Schafe schaffen, sich von den strengen Verletzungen zu erholen. Im Fall von Lämmern kann Tod viele Ursachen abgesondert von Angriffen durch Raubfische haben. Häufig werden die Raubfische für die Todesfälle verantwortlich gemacht, weil sie von den Rümpfen essen. Obwohl Angriffe durch Rote Füchse erscheinen, geschieht es seltener als vorher Gedanke. Die Tatsache, dass die Schaf- und Ziege-Industrie für den Schaden viel empfindlicher ist, der von wilden Hunden verursacht ist als die Viehindustrie, ist größtenteils wegen zwei Faktoren:

• Das Flugverhalten der Schafe und ihrer Marotte, um zusammen angesichts der Gefahr zu strömen
• Die Jagdmethoden von wilden Hunden und die Leistungsfähigkeit ihrer Weise, Ziege und Schafe zu behandeln

Deshalb ist der Schaden für die Viehbestand-Industrie nicht in Bezug auf die Zahlen von wilden Hunden in einem Gebiet (außer dass es keinen Schaden gibt, wo keine wilden Hunde vorkommen). Selbst wenn es nur einige wilde Hunde in einem Gebiet gibt, kann der Schaden für die Schaf-Industrie sehr hoch sein, da Überschusstötung vorkommen kann. Manchmal werden äußerste Verluste des Viehbestands (einmal vermutlich 2000 Schafe in einer Nacht) berichtet und sollen zunehmen.

Gemäß einem Bericht von der Regierung von Queensland kosten wilde Hunde den Staat jährlich ungefähr 30 Millionen Dollar wegen Viehbestand-Verluste, des Verbreitens von Krankheiten und kontrollieren Maßnahmen. Wie man schätzte, waren Verluste für die Viehbestand-Industrie allein nicht weniger als 18 Millionen Dollar. Gemäß einem Überblick unter Vieheigentümern 1995, durchgeführt durch den Park- und Tierwelt-Dienst, haben Eigentümer ihre jährlichen Verluste wegen wilder Hunde (abhängig von Bezirk) von 1.6 % bis 7.1 % geschätzt. Trotz der Vielfalt von Bewertungen gibt es wenige Zweifel, dass der Raub durch Dingos enormen wirtschaftlichen Schaden besonders in Zeiten des Wassermangels verursachen kann, wenn natürliche Beute spärlich ist und die Dingo-Zahlen noch relativ hoch sind. Außerdem werden wilde Hunde am Verbreiten von Echinococcosis unter Vieh und Schafen, sowie heartworms und parvoviruses unter Hunden unter der menschlichen Sorge beteiligt. Eine Infektion mit Echinococcosis kann, zu Beschlagnahme von 90 % der Eingeweide führen, die weiter zu einer Wertabnahme des Fleisches und hohen wirtschaftlichen Schadens führen. Außerdem kann gebissener Viehbestand nur für einen niedrigeren Preis verkauft werden.

Hunde werden als eine Feinheit in Ostasien und Ozeanien betrachtet und werden regelmäßig für das Essen getötet. Im Nordosten Thailands werden ungefähr 200 Dingos pro auf dem Fleisch-Markt zu verkaufende Woche getötet. Vor dem Anfang der Dingos des 20. Jahrhunderts wurden auch von Einheimischen Australiern gegessen, aber es gibt jetzt Berichte über diese Praxis in letzter Zeit. Unter ihnen wurden Dingos auch als Jagd der Hilfe, lebenden Wärmflaschen und Campinghunde verwendet. Ihre Kopfhaut wurde als eine Art Währung verwendet, Zähne wurden zu dekorativen Zwecken und ihrem Pelz für traditionelle Kostüme traditionell verwendet. In einigen Teilen von Australien werden Prämien für den Dingo-Pelz und die Kopfhaut bezahlt. Der Pelz von Dingos hat größtenteils nur einen niedrigen Wert, und ein Export dieses Pelzes wird in Staaten verboten, wo sie geschützt werden. Es gibt auch kein weit verbreitetes kommerzielles Verfangen und Tötung von Dingos, um ihren Pelz zu erhalten. Manchmal haben "reine" Dingos eine Wichtigkeit für den Tourismus, wenn sie verwendet werden, um mehr Besucher anzuziehen. Jedoch scheint das nur, auf der Insel von Fraser getan worden zu sein, wo die Dingos als ein Symbol umfassend verwendet werden, um die Insel attraktiver zu machen. Die Erfahrung, persönlich mit Dingos aufeinander zu wirken, scheint, für die Touristen besonders wichtig zu sein. Bilder von Dingos erscheinen auf der Mehrheit von Broschüren, vielen Websites und Postkarten, die für die Insel inserieren. Der Gebrauch des Dingo-Urins als ein abstoßender gegen Dingos und Wallabys wurde in Betracht gezogen, aber ist noch nicht wirtschaftlich durchgeführt worden.

Rechtliche Stellung

Bis 2004 wurde der Dingo als "Tiefer Sorge der Gefahr/am wenigsten" auf der Roten Liste der Bedrohten Arten klassifiziert, aber in diesem Jahr haben sie die Bewertung zum verwundbaren geändert, weil die Zahl von "reinen" Dingos zu ungefähr 30 % wegen des Kreuzens mit anderen Innenhunden abgenommen hatte. Der Dingo wird als eine geregelte, heimische Art betrachtet (aber nicht bedroht) auf das Umgebungsschutz- und Artenvielfalt-Bewahrungsgesetz (1999) in Commonwealth von Nationen, und wird deshalb in den Nationalparks Commonwealth, sowie in Welterbe-Seiten und anderen Bewahrungsgebieten geschützt. Jedoch erlaubt dieses Gesetz auch, dass Dingos in Gebieten kontrolliert werden können, wo sie einen bewiesenen Einfluss auf die Umgebung haben. Das Gesetz verbietet den Export von Dingos oder ihren Körperteilen von Australien abgesehen von Fällen, wo es durch das Gesetz geregelt wird. Die rechtliche Stellung des Dingos und der anderen wilden Hunde ändert sich über die australischen Bundesstaaten und Territorien:

2008 hat der Staat des Viktorias den Dingo als eine bedrohte Art verzeichnet, um das Tier vor dem Erlöschen zu schützen.

• Nördliches Territorium: Der Dingo, wird wie geschützt, betrachtet, nicht bedroht und Eingeborener (wegen seines ökologischen Einflusses) unter den Territorium-Parks und dem Tierwelt-Bewahrungsgesetz (2000). Dingos im Nördlichen Territorium werden betrachtet, weil einen wichtigen Conservational-Wert seit dem Kreuzen von Dingos und anderen Innenhunden zu haben, im Gebiet niedrig ist. Jedoch können Dingos gesetzlich getötet werden, wenn sie eine Gefahr für die Viehbestand-Industrie sind.
• Das westliche Australien: Dingos und ihre Hybriden werden als offen erklärte Tiere unter der Landwirtschaft und dem Zusammenhängenden Mittel-Schutzgesetz (1976) betrachtet. Bevölkerungen müssen kontrolliert werden und können als Haustiere unter bestimmten Bedingungen behalten werden. Kontrollmaßnahmen werden auf Viehbestand-Gebiete ausschließlich beschränkt, und andere Innenhunde werden im Allgemeinen kontrolliert. Dingos werden auch als ungeschützte heimische Fauna auf das Westliche australische Tierwelt-Bewahrungsgesetz (1950) betrachtet. Obwohl nicht geschützt Dingos normalerweise ohne Erlaubnis in Bewahrungsgebieten nicht gejagt werden.
• Das südliche Australien: Dingos und ihre Hybriden werden zu Pest in den Schaf-Gebieten südlich vom Dingo-Zaun unter der Tier- und Pflanzenschalttafel (Landwirtschaftlicher Schutz und Andere Zwecke) zu Gesetz (1986) ernannt. Dort müssen sie kontrolliert werden und können nur in der Gefangenschaft von autorisierten Zoos und Tierwelt-Parks behalten werden. Nördlich vom Dingo-Zaun werden die Dingos als legitime Tierwelt betrachtet, und obwohl sie nicht geschützt werden, wird ihnen ein bestimmter Schutz in einer puffer Zone 35 km nördlich des Dingo-Zauns gegeben.
• Queensland: Dingos und ihre Hybriden werden als Pest unter dem Landschutz (Pest und Aktienweg-Management) Gesetz 2002 betrachtet. Alle Grundbesitzer werden gesetzlich begangen, um die Anzahl aller wilden Hunde auf ihren Ländern zu vermindern. Der Dingo wird als Tierwelt und heimische Tierwelt auf das Natur-Bewahrungsgesetz (1992) betrachtet und ist Bodenschätze (deshalb geschützt) in Bewahrungsgebieten. Außerhalb dieser Gebiete werden Dingos als geborener Australier nicht betrachtet und werden nicht geschützt. Dingos und ihre Hybriden können nur in Tierwelt-Parks und Zoos mit der ministeriellen Abmachung behalten werden.
• New South Wales: Das Ländliche Landschutzgesetz (1998) teilt wilde Hunde der Status der Pest zu und fordert von Grundbesitzern, dass sie dezimiert oder ausgerottet werden sollen. Obwohl Dingos, wie geschützt, unter den Nationalparks und dem Tierwelt-Gesetz (1974) nicht betrachtet werden, wird ihnen voller Schutz in Nationalparks gewährt. Der Dingo wird als eine heimische Art auf das Bedrohte Art-Bewahrungsgesetz (1995) betrachtet, seitdem diese Hunde Bevölkerungen vor der europäischen Besiedlung eingesetzt hatten. Das Wilde Hund-Zerstörungsgesetz (1921) schließt Dingos in seine Definition von wilden Hunden ein. Dieses Gesetz betrifft nur den Westteil des Staates, wo Grundbesitzer begangen werden, um wilde Hunde zu kontrollieren. Das Gesetz verbietet das Eigentumsrecht von Dingos in diesem Gebiet, außer, wenn Sie eine gesetzliche Erlaubnis haben. In anderen Teilen des Bundesstaaten können die Dingos als Haustiere wegen des dazugehörigen Tiergesetzes (1998) behalten werden.
• Australisches Kapitalterritorium: Dingos, werden wie geschützt, auf das Natur-Bewahrungsgesetz (1980) betrachtet. Auf der privaten Landtötung von wilden Hunden wird erlaubt, wenn Sie Erlaubnis vom Territorium haben.
• Viktoria: Wilde Hunde werden als feststehende Pest auf das Auffangen- und Landschutzgesetz (1994) betrachtet, und Grundbesitzer (außer von Commonwealth) haben die gesetzliche Aufgabe, das Verbreiten von wilden Hunden auf ihren Ländern zu hindern und sie so viel wie möglich auszurotten. Wilde Hunde des Begriffes schließen hier alle Dingos, wilde Innenhunde, Hunde ein, die wild und Mischrassen (abgesehen von anerkannten Rassen wie der australische Viehhund) geworden sind. Der Hausangestellte (Wild und Ärger) Tiergesetz (1994) begeht jeden Hund-Eigentümer, um ihre Hunde unter der Kontrolle auf allen Zeiten zu haben. Den Dingos wird ein bestimmter Schutz in Gebieten gewährt, die durch das Nationalpark-Gesetz (1975) geführt werden. Seit 1998 ist es möglich, Dingos als Haustiere zu besitzen. Zurzeit gibt es die Möglichkeit, dass "reine" Dingos offiziell klassifiziert als eine geschützte Art gemäß offiziellen Behauptungen werden werden, die im Konflikt mit Kontrollmaßnahmen gegen wilde Hunde nicht stehen würden. Aktualisierung: 2008 wurden Dingos eine bedrohte Art (in der Gefahr des Erlöschens) offiziell erklärt und werden jetzt geschützt.
• Tasmanien: Der Import von Dingos nach Tasmanien wird unter den Nationalparks und dem Tierwelt-Gesetz (1970) verboten. Die Kontrolle von Hunden, die Viehbestand angreifen, wird auf das Hund-Kontrollgesetz (1987) geführt.

Kontrollmaßnahmen

Dingo-Angriffe auf den Viehbestand haben zu widescale Anstrengungen geführt, sie von Gebieten mit dem intensiven landwirtschaftlichen Gebrauch zurückzutreiben, und alle Staaten und Territorien haben Gesetze für die Kontrolle von Dingos verordnet. Am Anfang des 20. Jahrhunderts wurden Zäune aufgestellt, um Dingos weg von Gebieten oft besucht von Schafen und einer Tendenz zu halten, unter einigen Viehbestand-Eigentümern entwickelte Dingos alltäglich auszurotten. Feststehende Methoden für die Kontrolle von Dingos in Schaf-Gebieten haben in der Beschäftigung von bestimmten Arbeitern auf jedem Eigentum bestanden. Der Job dieser Leute (die mit einem Spitznamen bezeichnete "Dogger" waren) sollte die Anzahl von Dingos durch das Verwenden von Stahlfallen, Ködern, Schusswaffen und anderen Methoden vermindern. Die Verantwortung für die Kontrolle von wilden Hunden liegt allein in den Händen der Grundbesitzer. Zur gleichen Zeit wurde die Regierung gezwungen, die Zahl von Dingos zu dezimieren, die aus freien Gebieten oder Reserven gekommen sind, die zu Industriegebieten gereist sein könnten. Infolgedessen haben sich mehrere Maßnahmen für die Kontrolle von Dingos mit der Zeit entwickelt. Es wurde auch betrachtet, dass das Dingo-Reisen über lange Entfernungen, um Gebiete mit reicheren Beute-Bevölkerungen und der Kontrolle zu erreichen, häufig entlang "Pfaden" oder "Spuren" und in Gebieten konzentriert wurde, die weit weg von Schaf-Gebieten waren. Jeder Dingo wurde als eine potenzielle Gefahr betrachtet und musste gejagt werden.

In den 1920er Jahren wurde der Dingo-Zaun auf der Grundlage vom Wilden Hund-Akt (1921) und bis 1931 aufgestellt, Tausende von Meilen von dogfences waren in mehreren Gebieten des Südlichen Australiens aufgestellt worden. Das Jahr 1946 wurden diese Anstrengungen zu einer einzelnen Absicht geleitet, und Dingofence wurde schließlich vollendet. Der mit anderem verbundene Zaun zäunt New South Wales und Queensland ein. Die Hauptverantwortungen im Aufrechterhalten des dogfence liegen noch mit den Grundbesitzern, deren Eigenschaften an den Zaun grenzen und finanzielle Unterstützung von der Regierung bekommen.

Ein Belohnungssystem (lokal, ebenso von der Regierung) war von 1846 bis zum Ende des 20. Jahrhunderts aktiv, aber es gibt keine Beweise, dass - trotz der Milliarden von Dollars verwendet - es jemals eine effiziente Kontrollmethode war. Deshalb hat sich seine Wichtigkeit mit der Zeit geneigt.

Die Ausrottung von Dingos wegen des Viehbestand-Schadens hat zusammen mit der Wichtigkeit von der Schaf-Industrie und dem Gebrauch von Strychnin abgenommen (der im Voraus seit 100 Jahren verwendet worden war) in den 1970er Jahren. Die Zahl von Doggern hat auch abgenommen, und die Frequenz der Regierung hat das vergrößerte Luftanlocken genehmigt. Während dieser Periode haben viele Bauern im Westlichen Australien auf die Viehindustrie umgeschaltet, und Ergebnisse im Gebiet der Biologie führen zu einer bedeutenden Änderung in Kontrollmaßnahmen und Techniken in Verbindung mit reduzierten Kosten und vergrößerter Leistungsfähigkeit. Zur gleichen Zeit ist die Wichtigkeit von 1080 vergrößerten und den ersten Ängsten entstanden, den die Zahl von Dingos so viel vermindert haben könnte, dass sie lokal erlöschen können. Die Erhöhung des Drucks von Umweltexperten, gegen die zufällige Tötung von Dingos sowie wegen des Einflusses auf andere Tiere, hat gefordert, dass mehr Information gesammelt werden musste, um die Notwendigkeit von Kontrollmaßnahmen zu beweisen und den Anspruch von unnötigen Tötungen zu widerlegen. Beobachtungen auf der Ökologie von Dingos haben zur Praxis geführt, um Köder in der Nähe von Wasserlöchern, Unterschlupfen und Beute-Seiten zu legen.

Heute wird dauerhafte Bevölkerungskontrolle als notwendig betrachtet, um den Einfluss aller wilden Hunde zu reduzieren und das Überleben des "reinen" Dingos in freier Wildbahn zu sichern.

Eigentümer von Dingos und anderen Innenhunden werden manchmal gebeten, zu kastrieren oder sächlich ihre Haustiere und sie unter der Beobachtung zu behalten, um die Anzahl von streunest/wilden Hunden zu vermindern und zu verhindern, sich mit Dingos (zum Beispiel unter den Territorium-Parks und dem Tierwelt-Bewahrungsgesetz (2000)) zu kreuzen. Der Grundsatz der Verwarnung wird mindestens in einigen Kontrollgebieten heute verwendet, da Dingos dort völlig geschützt werden, kulturelle Wichtigkeit der Stammbevölkerung und viel Daten bezüglich der Wichtigkeit von Dingos haben und der Einfluss von Kontrollmaßnahmen auf anderen Arten vermisst wird. Historisch wurden die Einstellungen und Bedürfnisse nach der Stammbevölkerung nicht in Betracht gezogen, als Dingos kontrolliert wurden. So genannte Dingo-Bewahrungszonen werden als eine mögliche Lösung für dieses Problem betrachtet, und diese Zonen würden auf heiligen Dingo-Seiten und Dreamtime-Pfaden hauptsächlich basieren. Andere Faktoren, die in Betracht gezogen werden könnten, sind der genetische Status (Grad des Kreuzens) von Dingos in diesen Gebieten, Eigentumsrecht und Landgebrauch, sowie der Verminderung, Maßnahmen zu Gebieten außerhalb der Zonen zu töten. Grundbesitzer werden regelmäßig zu Aufzeichnung zunehmend verpflichtet, wo individuelle Dingos und ihre Spuren am häufigsten sind und den grössten Teil des Schadens verursachen. Außerdem sollten Geburt, Schaden und Sterblichkeitsziffern des Viehbestands registriert werden. Jedoch sollen die meisten Kontrollmaßnahmen und die passenden Studien dort den Verlust des Viehbestands minimieren und Dingos nicht zu schützen. In Gebieten von Viehindustrien gibt es wenige oder keine Kontrollmaßnahmen, und Anstrengungen werden größtenteils auf das gelegentliche Schießen und poisonings beschränkt. Regierung hat Gebrauch 1080 kontrolliert wird nur jedes dritte Jahr durchgeführt, wenn Feldbeobachtungen die Ansprüche von hohen Viehbestand-Verlusten und Dingo-Zahlen beweisen.

Köder mit 1080 werden als das schnellste als sicherste Methode für die Hund-Kontrolle betrachtet, da sie äußerst empfindlich sind: Sogar kleine Beträge des Giftes pro Hund sind (0.3 Mg pro Kg) genügend. Die Anwendung des Luftanlockens wird in Commonwealth durch die Zivilluftfahrt-Regulierungen (1988) geregelt. Die Annahme, dass der Tiger Quoll durch das Gift beschädigt werden könnte, hat zum Schwinden von Gebieten geführt, wo das Luftanlocken durchgeführt werden konnte. In Gebieten, wo das Luftanlocken nicht mehr möglich ist, ist es notwendig, Köder hinzustellen. Wo Stahlfallen und Köder nicht können oder nicht erlaubt werden, verwendet zu werden (zum Beispiel, Wohnzonen), werden Käfig-Fallen verwendet.

Abgesondert von der Einführung 1080 (umfassend verwendet seit 40 Jahren und mit einem Spitznamen bezeichnet "verdammt") haben sich die Methoden und Strategien, um wilde Hunde zu dezimieren, wenig mit der Zeit geändert. Strychnin wird noch in allen Teilen Australiens verwendet. Das Abfangen und Eliminierung ist ein wesentlicher Teil der Kontrollmaßnahmen in den Hochländern vom Südöstlichen New South Wales und Nördlichen Viktoria. Es kommt wirklich vor, dass Dingos gejagt und von Leuten zu Pferd geschossen werden, oder dass eine Prämie für Schuss-Dingos verkauft wird. Eine Methode, die keine bewiesene Wirkung hat, ist, tote Hunde entlang den Grenzen des Eigentums im Glauben zu hängen, dass das wilde Hunde zurücktreiben würde. Um Viehbestand zu schützen, werden Viehbestand-Wächter-Hunde (zum Beispiel, Maremmas), Esel, Alpaka und Lamas verwendet. Über die letzten Jahr-Zyanid-Ejektoren und Schutzkragen (gefüllt mit 1080 auf bestimmten Punkten) sind geprüft worden, um wilde Hunde weg von bestimmten Gebieten zu behalten, Anstrengungen werden genommen, um diese Gebiete unattraktiv für sie (zum Beispiel zu machen, indem sie die Nahrungsmittelverschwendung losgeworden wird) und sie deshalb gezwungen wird, sich anderswohin zu bewegen. Die Kontrolle durch sich absichtlich ausbreitende Krankheit wird normalerweise nicht betrachtet. Solche Versuche würden wahrscheinlich nicht erfolgreich sein, weil typische Hund-Krankheiten bereits in der Bevölkerung da sind. Zusätzlich würden Hunde unter der menschlichen Sorge auch empfindlich sein. Andere biologische Kontrollmethoden werden als erreichbar nicht betrachtet, da es eine hohe Gefahr geben würde, Hunde unter der menschlichen Sorge zu dezimieren.

Die Leistungsfähigkeit von Kontrollmaßnahmen wurde in der Vergangenheit infrage gestellt und wird noch häufig heute infrage gestellt. Es wird auch infrage gestellt, ob sie in einem guten Kosten-Nutzen-Aspekt-Verhältnis stehen. Das erstklassige System hat sich erwiesen, gegen den Betrug empfindlich zu sein und auf einem in großem Umfang nutzlos zu sein, und kann deshalb nur verwendet werden, um "Problem-Hunde" loszuwerden. Tierfallen werden als unmenschlich und ineffizient auf einem in großem Umfang zum Beispiel wegen der beschränkten Wirkung von Ködern betrachtet. Gestützt auf Studien wird es angenommen, dass nur junge Hunde, die irgendwie gestorben wären, festgenommen werden können. Außerdem sind wilde Hunde zum Lernen fähig und sind manchmal im Stande, Fallen ganz effizient zu entdecken und zu vermeiden. Es gibt einen bekannten Fall, in dem ein Dingo-Weibchen einem Dogger gefolgt ist und seine Fallen nacheinander ausgelöst hat, indem es ihre Tatze durch den Sand sorgfältig gestoßen hat, der die Falle bedeckt hat. Giftige Köder können sehr wirksam sein, wenn sie von guter Fleisch-Qualität sind; jedoch dauern sie lange nicht und werden bewiesen, von Roten Füchsen, quolls, Ameisen und Vögeln genommen zu werden. Das Luftanlocken kann fast ganze Dingo-Bevölkerungen beseitigen. Viehbestand-Wächter-Hunde können Viehbestand-Verluste effektiv minimieren, aber sind auf weit geöffneten Gebieten mit dem weit verteilten Viehbestand weniger wirksam. Außerdem können sie eine Gefahr für den Viehbestand sein oder durch Kontrollmaßnahmen selbst getötet werden, wenn sie von ihren Eigentümern nicht genug beaufsichtigt werden. Zäune sind im Abhalten wilder Hunde davon zuverlässig, in bestimmte Gebiete einzugehen, aber sie sind teuer, um zu bauen, und brauchen dauerhafte Wartung. Weiter mehr veranlassen sie nur das Problem, umgesiedelt zu werden.

Gemäß Studien können Kontrollmaßnahmen 66 bis 84 % einer wilden lebenden Hund-Bevölkerung beseitigen, aber die Bevölkerung kann ihre alten Zahlen sehr schnell über den Kurs eines Jahres und abhängig von der Jahreszeit zum Beispiel durch die Einwanderung von jungen Hunden von anderen Gebieten erreichen. Wenn überhaupt nur eine zusammenhaltende koordinierte Kontrolle in allen Gebieten im langen Lauf effizient sein konnte. Kontrollmaßnahmen laufen größtenteils auf kleinere Sätze beziehungsweise auf eine Störung der Satz-Struktur hinaus. Auch die Maßnahmen scheinen, für die Viehbestand-Industrie ziemlich schädlich zu sein, weil die leeren Territorien von jungen Hunden übernommen werden und der Raub dann zunimmt. Dennoch wird es als unwahrscheinlich betrachtet, dass die Kontrollmaßnahmen den Dingo im Zentralen Australien völlig ausrotten konnten, und die Beseitigung aller wilden Hunde als eine realistische Auswahl nicht betrachtet wird.

Bewahrung

Dingos werden nur in Australien offiziell geschützt, wo dort Bewahrungsgebiete für "reine" Dingos bestehen. Diese Gebiete schließen Nationalparks und natürliche Reserven in New South Wales, dem Nördlichen Territorium, und dem Viktoria, dem Arnhem-Land und den anderen Eingeborenen Reserven, den UNESCO-Welterbe-Seiten und dem ganzen das australische Kapitalterritorium ein. Außerhalb dieser geschützter Bereich werden Dingos als offen erklärte Pest im Hauptteil ihres restlichen Absatzgebiets betrachtet, und Grundbesitzer werden begangen, um die lokalen Bevölkerungen zu kontrollieren. Überall in Australien werden alle anderen wilden Hunde als Pest betrachtet, aber werden in der Praxis voller Schutz in Bewahrungszonen gewährt, weil ein getrenntes Management abgesondert von denjenigen, die für Dingos beiseite gelegt sind, nicht möglich ist.

Wie man

betrachtet, sind die Dingos der Insel von Fraser von bedeutender conservational Wichtigkeit. Wegen ihrer geografischen und genetischen Isolierung, wie man betrachtet, sind sie den ursprünglichen Dingos am ähnlichsten werden als die reinste Dingo-Bevölkerung gesehen. Die Dingos dort werden nicht "bedroht", indem sie sich mit anderen Innenhunden kreuzen.

Gruppen, die sich zur Bewahrung des "reinen" Dingos durch das Verwenden der Fortpflanzung von Programmen gewidmet haben, schließen die australische geborene Hund-Bewahrungsgesellschaft und die australische Dingo-Bewahrungsvereinigung ein. Jetzt, wie man betrachtet, sind Die Anstrengungen der Dingo-Bewahrungsgruppen unwirksam, weil die meisten ihrer Hunde ungeprüft oder bekannt werden, Hybriden zu sein.

Dingo-Bewahrungsanstrengungen konzentrieren sich in erster Linie auf das Verhindern kreuzend zwischen Dingos und anderen Innenhunden, um die Bevölkerung von reinen Dingos zu erhalten. Das ist äußerst schwierig und kostspielig. Bewahrungsanstrengungen werden durch die Tatsache behindert, dass es nicht bekannt ist, wie viele reine Dingos noch in Australien bestehen. Schritte, den reinen Dingo zu erhalten, können nur wirksam sein, wenn die Identifizierung von Dingos und anderen Innenhunden besonders im Fall vom lebenden Muster absolut zuverlässig ist. Zusätzlich sind Bewahrungsanstrengungen im Konflikt mit Kontrollmaßnahmen.

Die Bewahrung von reinen und survivable Dingo-Bevölkerungen wird als das Versprechen in entfernten Gebieten betrachtet, wo der Kontakt mit Menschen und anderen Innenhunden selten ist. In Parks, Reserven und anderen durch die Landwirtschaft nicht verwendeten Gebieten, sind diese Bevölkerungen nur kontrolliert werden, wenn sie eine Bedrohung für das Überleben anderer heimischer Arten darstellen. Die Einführung von Pufferzonen "ohne Hunde" um Gebiete mit reinen Dingos wird als eine realistische Methode betrachtet aufzuhören sich zu kreuzen. Im Moment wird das in der Weise beachtet, wie alle wilden Hunde außerhalb der Bewahrungsgebiete getötet werden können. Jedoch zeigen Studien vom Jahr 2007 an, dass sogar eine intensive Kontrolle von Kerngebieten wahrscheinlich nicht fähig ist, den Prozess des Kreuzens aufzuhören.

An der Gegenwart gibt es keine Information darüber, welche Meinungen das Publikum bezüglich der Bewahrung von Dingos hält. Es gibt keine Einheit auf der Definition von "reinen" Dingos, und wie weit sie kontrolliert werden sollten.

Als ein Haustier und Arbeitshund

Es gibt geteilte Meinung auf dem Thema, Dingos als Haustiere und Arbeitshunde zu behalten. Für einige Menschen ist der Dingo dafür nicht passend, während für andere es nicht verschieden ist als andere Innenhunde. In dieser Ader würden Dingos das Recht haben, als eine Hund-Rasse erkannt zu werden, und diese Domestizierung würde die einzige zuverlässige Weise sein, das Überleben des "reinen" Dingos zu sichern.

Dingos können sehr gezähmt sein, wenn sie im häufigen Kontakt mit Menschen kommen. Außerdem gab es und ist Dingos, die mit Menschen (wegen praktischer sowie emotionaler Gründe) leben. Es ist bekannt, dass viele einheimische Australier und früh europäische Kolonisten bereits neben Dingos gelebt haben. Alfred Brehm hat Dingos angezeigt, die völlig gezähmt waren und sich in einigen Fällen genau wie andere Innenhunde benommen haben (einer wurde für den shepherding schweren Viehbestand verwendet), sowie Muster, die wild und schüchtern geblieben sind. Er hat auch Dingos berichtet, die aggressiv und völlig unkontrollierbar waren, aber war der Meinung, dass diese Berichte "mehr Aufmerksamkeit nicht bekommen sollten, als sie verdienen", da das Verhalten abhängt, wie der Dingo seit frühen Flegeljahren erzogen wurde. Er hat auch geglaubt, dass diese Hunde sehr anständige Haustiere werden konnten.

Gemäß Eberhard Trumler sind Dingos sehr klug und liebevoll. Diese Eigenschaften waren der Grund, warum er nie irgendjemandem empfohlen hat, Dingos zu besitzen, wenn sie dem Hund keine Einschließung zur Verfügung stellen konnten (nicht eine Hundepension), der groß genug und ausbruchsicher war und ein Partner des entgegengesetzten Geschlechtes. Während der Hitze sind Dingos härter sich zu behelfen als andere Innenhunde, die sich mit ihrer Verhaftung ihren Eigentümern verbunden haben, führt zu Problemen, da sie ihren Eigentümern die ganze Zeit folgen und nie die Gelegenheit verpassen wollen zu fressen. Sie sollen jeden schwachen Punkt einer Einschließung oder Wohnsitzes, Flucht eine Zeit lang und Streu-durch Städte und Dörfer finden. Ihre intellektuelle Fähigkeit wird mit einer enormen Fähigkeit vermutlich verbunden zu erfahren und eine Blitzwahrnehmung, aber Halt beim geringsten Hinweis des Drucks. Sie würden als Hirte-Hunde passend sein, wie sie sehen, ein Zweck darin (zusammen eine vertraute Gruppe behaltend, würde in ihrer Natur sein), und sogar heute einige Dingos werden als Hirte-Hunde verwendet. Ähnlich anderen Innenhunden können sie stubenrein sein.

1976 wurde die australische geborene Hund-Lehrgesellschaft von NSW Ltd gegründet, der ursprünglich ungesetzlich war, weil das Eigentumsrecht von Dingos verboten wurde. Der Dingo wurde als Australiens nationale Hund-Rasse Mitte 1994 vom australischen Nationalen Hundepensionsrat offiziell erkannt, und ein Rassestandard war einige veröffentlichte Jahre später. Es wird in der Gruppe 4 (Jagdhund) von Australian National Kennel Council (ANKC) verzeichnet. Jedoch legalisiert das Eigentumsrecht in Staaten nicht, wo es verboten wird, Dingos zu besitzen, zu züchten oder zu verkaufen. Ob Dingos erlaubt wird, behalten zu werden, weil sich Haustiere von Land zu Land, sowie zwischen den Staaten Australiens unterscheiden. Zum Beispiel, in australischen Süddingos kann nur in besonders autorisierten Zoos, Zirkussen und Forschungseinrichtungen behalten werden. Eigentumsrecht, geplante Domestizierung oder Handelsbrauch von Dingos werden unannehmbar betrachtet, da das zur Wiedereinführung von Dingos in Schaf-Gebieten führen würde.

Dingos werden von bestimmten Klubs und Privatmännern in Australien und den USA gezüchtet. Der Dingo wird als eine Hund-Rasse von Fédération Cynologique Internationale nicht betrachtet. Jedoch betrachtet American Rare Breed Association (ARBA) den Dingo als eine Rasse, die Spitz and Primitive Group gehört.

Absichten

Wie man

betrachtet, sind Fortpflanzungsprogramme die beste Auswahl, die langfristige Existenz des Dingos in seiner "reinen" Form zu sichern (die Wiederklassifikation des Dingos, weil ein Haustier in New South Wales des Jahres 1998 ursprünglich getan wurde, um den Dingo vom Erlöschen zu retten), manchmal mit der Absicht, sie später ins wilde zurückzugeben.

Abgesondert davon soll die Fortpflanzung von Dingos auch dort Dingos erzeugen, die verkauft oder als Arbeitshunde verwendet werden können. Die ersten Anstrengungen, Dingos am Zoll zu verwenden, wurden 1976 in Viktoria getan. Jedoch haben einige Menschen nachgesonnen, dass diese Hunde Mischrassen von Dingos und Hirte-Hunden waren.

Kritik

Das Eigentumsrecht von Dingos als Haustiere und ihre resultierende Fortpflanzung wird von vielen Richtungen kritisiert.

Ein Punkt der Kritik ist, dass die Tätigkeiten und die resultierenden Folgen der Dingo-Bewahrungsgruppen, "sollen Dingo-Farmen" und Gesetzgebung für das gesetzliche Eigentumsrecht von Dingos für Leute öffentlich eine zusätzliche Drohung gegen das Überleben der reinen Dingos sein. Diese Angst besteht, weil die Mehrheit dieser Zuchttätigkeiten effektiv das Kreuzen von Dingos und anderen Innenhunden beschleunigt, wenn die Identifizierung eines reinen Dingos beziehungsweise nicht absolut richtig ist, wenn Hybriden als "reine" Dingos verkauft werden.

Unterstützer der Fortpflanzung von Programmen sind nur über den Erfolg dieses Schritts mild optimistisch, den reinen Dingo zu bewahren. Der Erfolg in der Form einer Bevölkerung, die für die Zukunft re-wilding lebensfähig ist, ist nur, um mit der Schwierigkeit vom Anfang vollbracht zu werden. Gemäß David Jenkins, der Fortpflanzung und Wiedereinführung von reinen Dingos ist keine leichte Auswahl, und zurzeit gab es keine Studien, die sich ernstlich mit diesem Thema besonders in Gebieten befasst haben, wo Dingo-Bevölkerungen bereits anwesend sind. Eine zusätzliche Drohung besteht darin, dass Züchter für mehr gezähmte Dingos unbewusst auswählen können, indem sie Personen erziehen, die leichter sind sich zu behelfen. Deshalb kann es geschehen, dass, im Laufe der Jahre, die gezähmten Bevölkerungen weniger passend werden, um in freier Wildbahn zu leben, als ihre Vorfahren. Außerdem könnte ein Verlust der genetischen Ungleichheit (so auf eine höhere Empfänglichkeit für Krankheiten hinauslaufend), wegen einer kleinen Gründungsbevölkerung vorkommen, und negative Änderungen konnten einfach vorkommen, weil die Hunde gefangen waren. Außerdem könnten einige Eigenschaften, die für das Überleben in freier Wildbahn notwendig sind, unter den Bedingungen der Domestizierung "verwelken" (zum Beispiel, Techniken jagend), weil sie nicht mehr erforderlich sind.

Eine andere Kritik besteht darin, dass erwachsene Dingos von einigen angesehen werden, um als Haustiere auf dieselben Weisen wie andere Innenhunde nicht passend zu sein. Dingos werden als unabhängiger gesonnen betrachtet, als andere Innenhunde und Domestizierung wie verlautet schwierig sind. Als Dingo-Alter erliegen sie ihren natürlichen Instinkten und werden wahrscheinlicher, ins wilde zu flüchten. Außerdem sind die meisten Menschen unfähig, einen Dingo damit zur Verfügung zu stellen, was er braucht und Dingos positiv auf die Domestizierung und Ausbildung nicht reagieren würden. Vermutlich würden nur wenige Dingos und Dingo-Hybriden ein Alter erreichen, da die Eigentümer nicht wissen würden, wie man sie behandelt. Wenn ein Dingo nicht sozialisiert wird, würde es hart sein, Verhaltensprobleme von Aspekten des Innenlebens zu kontrollieren und zu verursachen, die leichter durch andere Hund-Rassen geduldet werden. Um Dingos passender als Schoßhunde zu machen, würden Züchter sie mit anderen Innenhunden durchqueren müssen.

Ursprung und genetischer Status

Seitdem Dingos die einzigen großen placental Säugetiere in Australien abgesondert von Menschen waren, und ähnlich Hunden unter der menschlichen Sorge ausgesehen haben, aber in freier Wildbahn gelebt haben, war ihr Ursprung ein Thema von viel Spekulation und Debatte seit dem 18. Jahrhundert und besonders in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Später haben archäologische und morphologische Studien eine relativ späte Einführung und eine nahe Beziehung zu anderen Innenhunden angezeigt. Der genaue Abstieg, Platz des Ursprungs und Zeit ihrer Ankunft in Australien wurden nicht identifiziert, noch ob sie domestiziert oder zur Zeit ihrer Ankunft halbdomestiziert wurden und deshalb wilde oder völlig wilde Hunde beziehungsweise waren.

Eine weit verteilte Theorie sagt, dass sich Dingos entwickelt haben oder von Canis lupus pallipes oder Arabern von Canis lupus ungefähr 6 000-10 vor 000 Jahren gezüchtet wurden (das wurde auch für alle Innenhunde angenommen). Diese Theorie hat auf den morphologischen Ähnlichkeiten von Dingo-Schädeln und den Schädeln dieses Wolfs basiert. Jedoch haben genetische Analysen eine viel frühere Domestizierung angezeigt.

Analysen von amino Folgen des Hämoglobins eines "reinen" Dingos haben in den 70er Jahren die Theorie unterstützt, dass Dingos mehr nah mit anderen Innenhunden verbunden sind als zum grauen Wolf oder den Steppenwölfen. Zusätzlich wurde es angenommen, dass Dingos und andere asiatische Innenhunde Mitglieder einer Gruppe von Innenhunden sind, die wild sehr früh gegangen sind. Zur gleichen Zeit wurden DNA-STUDIEN auf australischen Dingos und anderen Innenhunden durchgeführt, um zwischen beiden Bevölkerungen auf eine zuverlässige Weise zu differenzieren und das Ausmaß des Kreuzens zu bestimmen. Bei den ersten zwei Überprüfungen, während deren an den ersten 14 geometrischen Orten und späteren 5 dieser geometrischen Orte untersucht wurden, konnte kein genetischer Unterschied gefunden werden. Später wurden die Analysen zu 16 geometrischen Orten ausgebreitet. Dieses Mal wurden Dingos vom Zentralen Australien, den Osthochländern, Dingo-Hybriden und Innenhunden anderen Ursprungs untersucht. Die Forscher waren überrascht, dass sie keine Unterschiede finden konnten, egal was für Überprüfung sie verwendet haben. Es wurde geschlossen, dass Dingos und andere Innenhunde eine sehr ähnliche Genlache haben. Jedoch seitdem auch nur wenige Unterschiede in den Enzymen der verschiedenen Arten der Klasse konnte Canis gefunden werden, es wurde angenommen, dass ein Mangel an Unterschieden kein Ende taxonomical Beziehung anzeigen könnte. Es wurde auch geschlossen, dass der Grad des Kreuzens in freier Wildbahn hart sein würde zu bestimmen.

Während Analysen am Ende der Forscher der 1990er Jahre hat auch 14 geometrische Orte analysiert und hat eine bedeutsam niedrigere genetische Veränderlichkeit unter australischen Dingos entdeckt als unter anderen Innenhunden, und eine kleine Gründungsbevölkerung wurde betrachtet. Es gab einen gefundenen geometrischen Ort, dass das für die Unterscheidung, aber nicht im Fall vom Kreuzen einer Dingo-Hybride mit anderen "reinen" Dingos passend gewesen sein könnte. Zusätzlich wurde es vermutet, dass Ergebnisse anderer passender geometrischer Orte verwendet werden könnten, um zu bestimmen, ob es klar getrennte Subbevölkerungen der "reinen" Dingos gibt.

Um den Ursprung und Zeit der Ankunft von australischen Dingos zu bestimmen, sind MtDNA-Folgen von 211 Dingos und 19 archäologischen Proben vom voreuropäischen Polynesien 2004 mit DNA-PROBEN von 676 anderen Innenhunden und 38 grauem Wolf verglichen worden. Die Innenhund-Proben sind aus China, Afrika, Südwestasien, Indien, Sibirien, dem arktischen Amerika, Europa, der Mongolei, Korea, Japan, Vietnam, Kambodscha, Thailand, Indonesien, den Philippinen, Malaysia, Neuseeland, den Hawaiiinseln und den Hochländern des Neuen Guineas gekommen. Die Dingo-Proben sind aus Zoos, Tierwelt-Parks, Dingo-Bewahrungsgruppen, Dingo-Geliebten und 192 wildem lebendem Muster von 27 Gebieten gekommen, die über den australischen Kontinent, hauptsächlich vom Pilbara-Gebiet, New South Wales und dem Nordosten des Viktorias gestreut sind. Das wilde Muster war gestützt auf Ähnlichkeiten des Außenäußeren ausgewählt worden, um den Einfluss von Dingo-Hybriden und anderen Innenhunden so weit möglich auszuschließen.

Im Vergleich zum Wolf und den anderen Innenhunden wurde die Schwankung von MtDNA-Folgen auch sehr beschränkt. Unter Dingos konnten nur 20 MtDNA-Folgen, die sich in 2 Punkt-Veränderungen höchstens unterscheiden, gefunden werden. Im Vergleich: 114 MtDNA-Folgen mit einem maximalen Unterschied von 16 Punkt-Veränderungen zwischen den DNA-TYPEN konnten unter anderen Innenhunden gefunden werden. Zwei der Dingo-MtDNA-Typen waren diesem anderer Innenhunde ähnlich (A9, A29), während die anderen 18 Typen zu Dingos einzigartig waren. In einem phylogenetic Baum des Wolfs und der Innenhunde sind Dingos direkt in den wichtigen clade (A) gefallen, der 70 % aller Innenhund-Typen enthalten hat. Innerhalb dieses clade haben die Dingo-Typen eine Gruppe um den Typ A29 gebildet, der durch zwölf weniger häufige Dingo-Typen, sowie eine Reihe anderer Innenhund-Typen umgeben wurde. Dieser MtDNA-Typ wurde in 53 % der Dingos gefunden und wurde auch unter einigen Innenhunden von Ostasien, Neuem Guinea und der amerikanischen Arktis gefunden. Gestützt auf diesen Ergebnissen wurde es geschlossen, dass der ganze dingo-mtDNA-types in A29 entstanden ist. A9 wurde nur in einer Person gefunden, und er wurde als möglich betrachtet, dass dieser Typ das Ergebnis einer parallelen Veränderung ist. Gestützt auf einer Veränderungsrate von mtDNA, und dass A29 der einzige Gründer-Typ ist, wurde es als am wahrscheinlichsten betrachtet, dass Dingos in Australien vor ungefähr 4,600 bis 5,400 Jahren angekommen sind, das mit archäologischen Ergebnissen im Einklang stehend war. Jedoch wurde es auch betrachtet, dass Dingos innerhalb von vor 4,600 bis 10,800 Jahren angekommen sein könnten, im Falle dass das die MtDNA-Veränderungsrate langsamer war als angenommen. Außerdem wurde es geschlossen, dass diese Ergebnisse stark einen Abstieg von Dingos von ostasiatischen Innenhunden und nicht von Indianerinnenhunden oder Wolf anzeigen. Außerdem haben diese Ergebnisse zwei Möglichkeiten des Abstiegs angezeigt:

• Alle australischen Dingos werden von einigen Innenhunden, theoretisch ein schwangerer weiblicher hinuntergestiegen
• Alle australischen Dingos werden von einer Gruppe von Innenhunden hinuntergestiegen, die radikal ihre genetische Ungleichheit durch einen oder mehrere strenge genetische Engpässe auf ihrem Weg vom asiatischen Kontinent über Südostasien verloren

haben

Dennoch, die Existenz anderer MtDNA-Typen auf den Inseln, die Australien umgeben, zeigen an, dass es andere Typen abgesondert von A29 und nur einem einzelnem Gründungsereignis gegeben hat. Diese Ergebnisse haben auch angezeigt, dass es keine bedeutende Einführung anderen Innenhunds auf dem australischen Kontinent vor der Ankunft der Europäer gegeben hat. Außerdem wurden ein geteilter Ursprung und eine Art genetischer Austausch zwischen australischen Dingos und dem Neuen Guinea, Hunde singend, als möglich betrachtet. Der aktuelle Staat der australischen Dingos wurde der langen wilden Existenz dieser Hunde zugeschrieben und hat angenommen, dass sie ein isoliertes Beispiel von frühen Innenhunden sind.

Trotz harmonischer Ansprüche haben diese Ergebnisse dass nur Dingo-Frau-Genosse mit Nichtdingo-Männern und nicht umgekehrt nicht gezeigt. Die Ergebnisse würden solch einen Beschluss nicht erlauben, seitdem die Paarung einer Dingo-Frau mit einem Nichtdingo-Mann über Analysen von mtDNA nicht entdeckt werden konnte. Außerdem haben die Forscher vom Anfang sichergestellt, dass Dingo-Hybriden so weit möglich ausgeschlossen wurden.

Kreuzung mit anderen Innenhunden

Europäische Innenhunde sind zuerst in Australien während der europäischen Besiedlung angekommen. Diese Hunde sind zum wilden (sowohl unabsichtlich als auch absichtlich) zurückgekehrt, haben wilde Bevölkerungen erzeugt und haben sich mit den Dingos gekreuzt. Hybriden von Dingos und anderen Innenhunden bestehen heute in allen Bevölkerungen Australiens mit ihrer Bevölkerung, die als wird betrachtet, zum Punkt zunehmend, dass "völlig reine" Bevölkerungen nicht mehr bestehen können. Der Grad des Kreuzens ist inzwischen zum Beispiel in städtischen und ländlichen Gebieten lokal so hoch, dass es große Bevölkerungen gibt, die rein aus Hybriden bestehen. Schätzungen von den 90er Jahren haben bereits ein Verhältnis von Dingo-Hybriden von ungefähr 78 % in freier Wildbahn angenommen. Es ist nicht klar, wie groß die aktuelle Bevölkerung von Hybriden heute ist.

Einem Dingo ähnliche Innenhunde und Dingo-Hybriden können allgemein von "reinen" Dingos durch ihr mit dem Pelz farbiges bemerkenswert sein, da es eine breitere Reihe von Farben und Mustern unter ihnen gibt als unter Dingos. Außerdem besteht die für den Hund typischere Art des Abstreifens unter den Hybriden. Außerdem können Unterschiede im Zuchtzyklus, den bestimmten Schädel-Eigenschaften und den genetischen Analysen für die Unterscheidung verwendet werden. Trotz aller Eigenschaften, die verwendet werden können, um zwischen Dingos und anderen Innenhunden zu unterscheiden, gibt es zwei Probleme, die nicht unterschätzt werden sollten. Zuerst gibt es keine echte Klarheit davon, welcher Punkt ein Hund als ein "reiner" Dingo betrachtet, zweit wird, ist kein Unterscheidungsmerkmal um hundert Prozent zuverlässig, und es ist nicht sicher, welche Eigenschaften dauerhaft unter den Bedingungen der Zuchtwahl bleiben.

Im wissenschaftlichen Gebiet gibt es zwei Hauptmeinungen bezüglich dieses Prozesses des Kreuzens. Das erste, und wahrscheinlich allgemeinste Position, stellt fest, dass der "reine" Dingo über starke Steuerungen der wilden Hund-Bevölkerungen bewahrt, und nur beziehungsweise "rein" werden "sollte", sollten fast "reine" Dingos geschützt werden. Die zweite Position ist relativ neu und ist der Meinung, dass Leute akzeptieren müssen, dass sich der Dingo geändert hat, und dass es nicht möglich ist, den "reinen" Dingo zurückzubringen. Die Bewahrung dieser Hunde sollte deshalb darauf basieren, wo, und wie sie, sowie ihre kulturelle und ökologische Rolle leben, anstatt sich auf genaue Definitionen oder Sorgen über die "genetische Reinheit" zu konzentrieren. Beide Positionen werden umstritten besprochen.

Es ist nachprüfbar, dass es eine breitere Reihe von Pelz-Farben, Schädel-Gestalten und Körpergröße am modernen Tag wilde Hund-Bevölkerung gibt als in der Zeit vor der Ankunft der Europäer. Über den Kurs der letzten 40 Jahre hat es eine Zunahme der durchschnittlichen wilden Hund-Körpergröße von ungefähr 20 % gegeben. Zurzeit ist es unbekannt, ob, im Fall vom Verschwinden von "reinen" Dingos, die dann vorhandenen Hybriden den Raub-Druck auf andere Tiere verändern werden. Es ist auch unklar, welche Rolle diese Hybriden in den australischen Ökosystemen spielen würden. Jedoch wird es als wahrscheinlich betrachtet, dass die Dynamik der verschiedenen Ökosysteme durch diesen Prozess nicht gestört wird.

Angriffe auf Menschen

Da wilde Hunde große Raubfische sind, können sie Menschen potenziell gefährlich sein. Insel von Fraser ist ein spezielles Zentrum der Aufmerksamkeit bezüglich solchen, seit der Wechselwirkung zwischen Dingos und Menschen dort ist sehr hoch wegen des Tourismus, deshalb entsteht die Mehrheit von berichteten Ereignissen dort.

Die Wahrscheinlichkeit von wilden Hunden, die eine Gefahr für Menschen sind, hängt in großem Maße davon ab, wie sich Menschen zu ihnen benehmen. Je öfter diese Hunde gefüttert werden oder menschliche Reste reinigen, desto wahrscheinlicher es ist, dass sie die ganze Verwarnung verlieren und manchmal aggressiv zu Menschen reagieren, wenn sie nicht mehr erhalten oder Essen finden.

Selbst wenn die Gewöhnung Menschen scheint, der Grund zu Angriffen zu sein, ist es nicht klar, wie der äußerste Grund zu Angriffen und gesamter Drohung zu Menschen ist. Es ist möglich, dass sich einige Angriffe aus dem "Spiel" von jungen Jungen besonders mit Kindern ergeben. Angriffe können auch durch falsche Reaktionen von Menschen zum aggressiven und Überlegenheitsverhalten von Dingos verursacht werden. Es wird angenommen, dass Dingos angefangen haben könnten, "menschliche" Nahrungsmittelquellen (Abfalleimer, Reste, Flugblätter, und so weiter) als ein Teil ihres Territoriums zu betrachten, und das auf Menschen angreift, kann deshalb vorkommen, weil die Dingos Menschen als Konkurrenz sehen und ihre Nahrungsmittelquellen schützen wollen. Dass einige Dingos Menschen betrachten könnten, weil Beute auch möglich gehalten wurde, weil Menschen, besonders Kinder, theoretisch überwältigt werden konnten.

Berichte

• Am 17. August 1980, wie man forderte, war eine neun Woche altes Mädchen genannt Azaria Chamberlain von einem Dingo in der Nähe von Uluru (Ayers Felsen) gewonnen und getötet worden. Ihre Mutter, Lindy Chamberlain, wurde verdächtigt und wegen des Mords verurteilt. Nach der Portion vier Jahren ihres Satzes wurde Lindy vom Gefängnis befreit, als die Jacke des Babys in einem Dingo-Bastelraum gefunden wurde und die Mutter deshalb unschuldig gefunden wurde. Dieses Ereignis hat viel Ausruf für und gegen die Dingos verursacht und ist ein Thema von controvesy bis jetzt.
• Am 30. April 2001 wurde neunjähriger Käfig von Clinton angegriffen und von zwei Dingos in der Nähe vom Waddy-Punkt auf der Insel von Fraser getötet. Das Ereignis und das folgende Auswählen von 31 Dingos haben viel Ausruf unter den Einwohnern verursacht. Es gab viele Proteste, und der Vorschlag wurde gemacht, Zäune aufzustellen.
• Am 26. April 2011 wurde ein dreijähriges Mädchen auf der Insel von Fraser von zwei Dingos angegriffen, ernste Einstich-Wunden zum Bein erhaltend. Das folgt einem Angriff 2001 auch an der Insel von Fraser (sieh oben).

Das Verhalten von Menschen könnte Anstrengungen untergraben, sich gegen Dingo-Angriffe vorzubereiten; deshalb ist die Änderung des menschlichen Verhaltens im Zentrum der Aufmerksamkeit. Die Warnung von Zeichen wie "Hütet sich vor Dingos" scheinen, ihre Wirkung auf die Insel von Fraser trotz ihrer hohen Zahlen verloren zu haben. Außerdem begreifen einige Menschen nicht, wie anpassungsfähige und schnelle Dingos sind. Deshalb bleiben sie aufmerksam genug nicht und denken zum Beispiel nicht, dass Dingos sogar Essen wie Früchte und Gemüsepflanzen stehlen. Außerdem sind einige Touristen geschienen, durch die hohen Zahlen von Regeln in einigen Parks verwirrt zu sein, und sind in einigen Fällen aufgefordert worden, die wilden Tiere aktiv zu füttern.

Probleme in der Klassifikation

Es gibt keine Einigkeit, wissenschaftlich oder sonst, darauf, was der Dingo in einem biologischen Sinn ist, seitdem es "Wolf", "Dingo", "Hund" und "wilden Hund" genannt worden ist. Sogar innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft wird dem Dingo mehrere Namen gegeben. Außerdem gibt es keine Einigkeit darauf, ob es ein wildes oder geborenes Tier ist, oder welche Arten von Hunden als Dingos klassifiziert werden sollten. So denken einige Menschen das Neue Guinea, Hund, Basenji, den Hund von Carolina und die anderen Hund-Bevölkerungen Singend, um Dingos zu sein. Beweise zeigen eine Dissonanz bezüglich des Status dieser Hunde auch an. Wie man verschiedenartig betrachtet hat, sind Dingos wilde Hunde, der Ahn von Innenhunden, der Vorfahr von modernen Hund-Rassen, einer getrennten Art, einer Verbindung zwischen dem Wolf und Innenhund, einer primitiven Hundeart oder primitiven Innenhund, einem "einem Hund ähnlichen" Verwandten des Wolfs gewesen. oder eine Unterart des Innenhunds denken Andere, dass sie geborene Hunde Asiens, eine relativ unveränderte Form des frühen Innenhunds sind., Teil-Wolf und Teil-Hund oder vom Wolf Andererseits auswählend geboren worden zu sein, betrachten andere sie als wild nicht mehr, aber völlig wild, seitdem sie unter der Zuchtwahl seit einer sehr langen Zeit gelebt haben. Gemäß der gegenwärtigen wissenschaftlichen Einigkeit und den Kenntnissen sind sie Innenhunde, die ihren gegenwärtigen Vertrieb mit Menschen erreicht haben, die an die jeweiligen Bedingungen angepasst sind, und kein "Primitiver" mehr oder "primordial" sind als andere Innenhunde.

Der australische Dingo ist der künstlichen Auswahl nie unterworfen gewesen, die moderne Hund-Rassen erzeugt hat, und dass der australische Dingo ein wilder Nachkomme eines erloschenen asiatischen Wolfs ist. Jedoch, im Vergleich zum europäischen grauen Wolf, haben Dingos eine etwa um 30 % niedrigere Verhältnisgehirngröße, reduzierte Gesichtsausdrücke haben eindrucksvolles Verhalten, lockige Schwänze reduziert, die über den Rücken und allgemein eine dauerhafte Fruchtbarkeit in Männern getragen werden können; Eigenschaften, die alle bekannten Innenhunde teilen, und die, wie man betrachtet, durch die Domestizierung verursacht werden. Es könnte geschehen, dass ein und dieselbe Quelle den Dingo als eine Unterart des grauen Wolfs nennt, aber alle anderen Innenhunde als eine getrennte Art verzeichnet. Ebenfalls könnte der wissenschaftliche Name des Dingos festgesetzt werden, um Dingo von Canis lupus, aber der Dingo zu sein, der als eine getrennte Art dennoch betrachtet ist. Alfred Brehm hat ursprünglich gedacht, dass der Dingo, um eine getrennte Art, aber nach dem Überprüfen mehrerer verschiedener Muster zu sein, zum Beschluss gekommen ist, dass sie nur Innenhunde sein konnten. Im Gegensatz hat William Jardine gedacht, dass der Dingo eine völlig getrennte Art war, während zeitgenössische französische Naturforscher sie als wilde Hunde betrachtet haben. Sogar unter modernen Tageswissenschaftler-Dingos und anderen Innenhunden werden manchmal als zwei getrennte Arten trotz bewiesener kleiner genetischer, morphologischer und Verhaltensunterschiede betrachtet. Das Phänomen des Kreuzens sowohl zwischen wird dann der Behauptung zugeschrieben, dass alle einem Wolf ähnlichen Arten kreuzen als auch fruchtbare Nachkommenschaft erzeugen können. Jedoch konnte die Fortpflanzung von Experimenten in Deutschland nur eine uneingeschränkte Fruchtbarkeit in der Nachkommenschaft von Innenhunden und grauem Wolf beweisen. Hybriden zwischen Innenhunden und Steppenwölfen, beziehungsweise Innenhunden und Goldenen Schakalen, hatten Nachrichtenprobleme unter einander ebenso zu den Elternteilarten. Von der dritten hybriden Generation auf wurden eine Abnahme in der Fruchtbarkeit und eine Zunahme im genetischen Schaden unter den Steppenwolf-Hybriden und Schakal-Hybriden beobachtet. Beobachtungen dieser Art sind für Hybriden von Dingos und anderen Innenhunden nur nie gemacht worden, dass sich Dingos und andere Innenhunde mit einander frei kreuzen können.

Die Wahl der Klassifikation kann einen direkten Einfluss auf den Dingo haben. Dingos hören offiziell auf, außerhalb Nationalparks zu bestehen und ungeschützte wilde Hunde zu werden. Dieser Begriff selbst schließt manchmal nur Dingos ein, und ihre Hybriden schließt beziehungsweise Dingos aus. Eine andere Namensänderung ist, dass Dingos "nur" außerhalb Nationalparks mit diesem Begriff wild sind, der eine negativere Bedeutung hat als der Begriff "wilder".

Andererseits sind Dingos irgendwie "rehabilitiert" worden, indem sie ihren Status von der Pest zum "geborenen Hund des Australiens" oder subtiler von einer Unterart des Innenhunds zu diesem des grauen Wolfs ändern. Der gedämpfte Ton in der australischen Presse ist geschienen zu sein, dass ein grauer Wolf oder ein asiatischer Wolf zu sein, bedeutet, dass der Dingo "wilder" und deshalb wünschenswerter ist als ein dazugehöriges Tier (Innenhund). Es ist möglich, dass die Gewohnheit dazu, den Dingo nur Hund (nicht wilder Hund) auf der umgangssprachlichen Sprache zu nennen, eine Art Vertrautheit oder das Verderben anzeigt. Im letzten Fall könnte es moralisch leichter sein, einen Hund zu töten, wenn es Probleme verursacht, weil es den "hohen Status" eines Wolfs oder Dingos nicht haben würde. Manchmal, wie man betrachtet, ist es schlecht, dass Dingos Innenhunde sind, sowie von ihnen und nicht "direkt" vom grauen Wolf hinuntergestiegen werden. Wenn der Dingo als Eingeborener betrachtet hat, dann ist es des Schutzes würdig. Aber wenn, wie man betrachtet, es "gerade" eine Variante des Innenhunds ist, wird es als eine Pest betrachtet und sollte ausgerottet werden.

Weiterführende Literatur

• J.S. Bacon: Der australische Dingo: Der König des Bushs. McCarron Bird, Melbourne 1955.
• R. Breckwoldt: Ein Sehr Elegantes Tier: der Dingo. Angus und Robertson, Australien 1988.
• Lawrence K. Corbett: Der Dingo in Australien und Asien. Universität von Cornell Presse, Ithaca 1995, internationale Standardbuchnummer 0 8014 8264 X.
• Deborah Bird Rose: Dingo macht uns Menschen, Leben und Land in einer Eingeborenen australischen Kultur. Universität von Cambridge Presse, New York, Oakleigh 1992, internationale Standardbuchnummer 0-521-39269-1.
• Chris R. Dickman: Ein Symposium auf dem Dingo. Königliche Zoologische Gesellschaft von New South Wales, Sydney 1999, internationale Standardbuchnummer 0-9586085-2-0.
• Erich Kolig: Eingeborener dogmatics: Eckzähne in der Theorie, dem Mythos und dem Lehrsatz. In: Kleinkind von Bijdragen de Taal-, Land - en Volkenkunde 134. Nr. 1, Leiden 1978, Seite 84-115.
• Kate Lawrance und Karen Higginbottom: Verhaltensantworten von Dingos dem Touristen auf der Insel von Fraser. In: Tierwelt-Tourismus-Forschungsbericht-Reihe. Nr. 27, 2002.
• Claudio Sillero-Zubiri, Michael Hoffmann, David W. Macdonald (Redakteure): Canids: Füchse, Wolf, Schakale und Hunde. IUCN - Die Weltbewahrungsvereinigung, 2004.
• E. Beckmann und Gillian Savage: Einschätzung der Dingo-Ausbildungsstrategie und Programme für die Insel von Fraser und Literaturrezension: Das Kommunizieren dem Publikum über die potenziell gefährliche Tierwelt in natürlichen Einstellungen. Environmetrics in Verbindung mit Beckmann and Associates, die durch Queensland Parks und Tierwelt-Dienst, Juni 2003 beauftragt ist.
• Peter Fleming, Laurie Corbett, Robert Harden, Peter Thomson: Das Handhaben der Einflüsse von Dingos und Anderen Wilden Hunden. Büro von Ländlichen Wissenschaften, Commonwealth Australiens, 2001.
• Westliche australische Wilde Hund-Verwaltungsstrategie 2005. August 2005.
• Georgette Leah Burns, Peter Howard: Wenn Tierwelt-Tourismus schief geht: eine Fallstudie des Miteigentümers und der Verwaltungsprobleme bezüglich Dingos auf der Insel von Fraser. Fakultät von Umweltwissenschaften, Universität von Griffith.

Links

• "Dingo, der gefunden ist, eine der ältesten Hund-Rassen in der Welt zu sein." Von Zeiten Online am 18. März 2010.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7066581.ece

• BBC-Geschichte auf dem Dingo mitochondrial DNA-Studie
• Dingo schnelle Tatsachen
• Primitive und eingeborene Hund-Gesellschaft
• Eine große Sammlung von Dingo-Bildern auf Flickr
• Eine Dokumentation über australischen Dingos