Gegensachliche Geschichte, auch manchmal gekennzeichnet als virtuelle Geschichte, ist eine Form der Historiographie, die versucht, "" auf Fragen bekannt als counterfactuals zu antworten. Es bemüht sich, Geschichte und historische Ereignisse mittels des Extrapolierens einer Zeitachse zu erforschen, in dem bestimmtem Schlüssel historische Ereignisse nicht zufällig haben oder ein Ergebnis hatten, das davon verschieden war, das wirklich tatsächlich vorgekommen ist.

Der Zweck dieser Übung ist, die ziemliche Bedeutung des Ereignisses, des Ereignisses oder der Person festzustellen, die die gegensachliche Hypothese verneint. Zum Beispiel zum gegensachlichen Anspruch "Hatte was hätte Hitler zufällig, Kaffee statt des Tees am Nachmittag getrunken er beging Selbstmord?" wäre die Zeitachse unverändert geblieben — hätte Hitler in der ganzen Wahrscheinlichkeit noch am 30. April 1945, unabhängig davon Selbstmord begangen, was er an diesem Nachmittag trinken musste. Jedoch zum gegensachlichen "War was hätte Hitler zufällig, im Attentat im Juli 1944 gestorben?" Alle Sorten von Möglichkeiten werden sogleich offenbar, mit der angemessenen Annahme anfangend, dass die deutschen Generäle in der ganzen auf den Frieden verklagten Wahrscheinlichkeit haben würden, ein frühes Ende zum Zweiten Weltkrieg mindestens im europäischen Theater bringend. So bringt das gegensachliche in die scharfe Erleichterung die Frage dessen, wie wichtiger Hitler als eine Person war, und wie sein persönliches Schicksal den Kurs des Krieges und schließlich der Weltgeschichte gestaltet hat.

Entwicklung

Obwohl es viktorianische Beispiele der gegensachlichen Geschichte, erst als das sehr Ende des 20. Jahrhunderts gibt, das die Erforschung von counterfactuals in der Geschichte als Anzahlung beginnen sollte.

Ein frühes Beispiel ist, Wenn Es Sonst (1931) Geschehen War, der einen Beitrag durch Winston Churchill zeigt, der untersucht hat, was geschehen wäre, hat Robert E. Lee in der Schlacht von Gettysburg gewinnen lassen. Obwohl dieses Volumen bemerkenswert ist, um vorgestellte Geschichten durch ernste Historiker zu zeigen, werden die Geschichten in der Bericht-Form (in den meisten Fällen mit einem ziemlich wunderlichen Ton) ohne jede Analyse des Denkens hinter diesen Drehbüchern präsentiert, so bleiben sie hinter modernen Standards für die ernste gegensachliche Geschichte zurück und sind am erfundenen abwechselnden Geschichtsgenre näher.

Ein bedeutender Raubzug ins Behandeln gegensachlicher Drehbücher wurde ernstlich vom wirtschaftlichen Historiker Robert Fogel gemacht. In seinem 1964-Buch hat Fogel versucht, quantitative Methoden zu verwenden, sich vorzustellen, wem die amerikanische Wirtschaft ähnlich gewesen wäre, 1890 war dort keine Gleisen gewesen. Fogel stellt Hypothese auf, dass, ohne die Gleise, Amerikas großes Kanal-System ausgebreitet worden sein würde und seine Straßen durch die Fahrbahn verbessert worden sein würden; beide dieser Verbesserungen würden von der sozialen Auswirkung der Gleise wegnehmen. Er schätzt ein, dass "das Niveau des vor dem 1. Januar 1890 erreichten Pro-Kopf-Einkommens vor dem 31. März 1890 erreicht worden sein würde, wenn Gleisen nie erfunden worden wären."

Wenige weitere Versuche, gegensachliche Geschichte in die Welt der Akademie zu bringen, wurden bis zur 1991-Veröffentlichung von Plausiblen Welten gemacht: Möglichkeit und in der Geschichte und den Sozialwissenschaften durch den Soziologen von Cambridge Geoffrey Hawthorn Verstehend, der sorgfältig drei verschiedene gegensachliche Drehbücher erforscht hat. Diese Arbeit hat geholfen (1997), eine Sammlung von Aufsätzen zu begeistern, verschiedene Drehbücher von mehreren Historikern erforschend, die vom Historiker Niall Ferguson editiert sind. Ferguson ist ein bedeutender Verfechter der gegensachlichen Geschichte mit gegensachlichen Drehbüchern geworden, um seine Einwände gegen deterministische Theorien der Geschichte wie Marxismus zu illustrieren, und einen Fall für die Wichtigkeit von der Eventualität in der Geschichte vorzubringen, theoretisierend, dass einige Schlüsseländerungen auf eine bedeutsam verschiedene moderne Welt hinauslaufen konnten.

Einige Gelehrte behaupten, dass ein gegensachlicher nicht so viel eine Sache dessen ist, was in der Vergangenheit geschehen ist, aber es ist die Unstimmigkeit, über die vorige Ereignisse am bedeutendsten waren. Zum Beispiel verwendet William Thompson eine Folge von counterfactuals für acht Leitungswirtschaften, die Globalisierungsprozesse seit fast eintausend Jahren gesteuert haben. Vom Gesungenen China nach Genua, Venedig, Portugal, den Niederlanden, Großbritannien, und den Vereinigten Staaten und Ansprüchen, dass jeder Schauspieler in der Folge eine ungewöhnlich kritische Rolle im Schaffen einer Struktur der Führung gespielt hat, die immer globaler im Spielraum über die Zeit geworden

Unterschiede zur abwechselnden Geschichte

Gegensachliche Geschichte ist weder historischer Revisionismus noch abwechselnde Geschichte.

Gegensachliche Geschichte unterscheidet sich durch sein Interesse am wirklichen Ereignis, das durch das gegensachliche verneint wird, so sich bemühend, die historische Verhältniswichtigkeit des Ereignisses zu bewerten. Solche Historiker schließen Argumente für jede Änderung, Änderungen in breiten Begriffen nur entwerfend, wie sich für ein bloßes Nebenprodukt der Übung ziemt.

Ein abwechselnder Geschichtsschriftsteller interessiert sich andererseits genau für die hypothetischen Drehbücher, die vom verneinten Ereignis oder Ereignis fließen. Ein Fiktionsschriftsteller ist so frei, sehr spezifische Ereignisse und Charaktere in der vorgestellten Geschichte zu erfinden.

Die Linie wird manchmal verschmiert, weil Historiker ausführlichere Zeitachsen als Illustrationen ihrer Ideen über die Typen von Änderungen erfinden können, die vorgekommen sein könnten. Aber es ist gewöhnlich klar, was allgemeine Typen von Folgen, die der Autor denkt, angemessen sind anzunehmen, würde wahrscheinlich vorkommen, und welche spezifische Details in eine vorgestellte Zeitachse nur zu veranschaulichenden Zwecken eingeschlossen werden.

Die Linie wird weiter von Romanschriftstellern wie Kim Stanley Robinson verschmiert, dessen Roman der abwechselnden Geschichte Die Jahre von Reis und Salz eine Charakter-Unterhaltung des Gebrauches von Historikern von counterfactuals innerhalb der abwechselnden Geschichte des Romans haben. Er weist das als "eine nutzlose Übung" ab.

Kritik

Da es eine ziemlich neue Entwicklung in der Historiographie ist, weisen viele Historiker gegensachliche Geschichte als manchmal unterhaltend ab, aber den Standards der historischen Hauptströmungsforschung wegen seiner spekulativen Natur zu nicht entsprechen. Verfechter der gegensachlichen Geschichte antworten häufig, dass alle Behauptungen über die Kausalität in der Geschichte implizite gegensachliche Ansprüche — zum Beispiel enthalten, wagt der Anspruch, dass eine bestimmte militärische Entscheidung einem Land geholfen hat, einen Krieg zu gewinnen, dass, wenn diese Entscheidung nicht getroffen worden war, der Krieg mit geringerer Wahrscheinlichkeit gewonnen werden würde oder länger gewesen wäre.

Da gegensachliche Geschichte solch eine neue Entwicklung ist, muss eine ernste, systematische Kritik seines Gebrauches und Methodiken noch gemacht werden, weil die Bewegung selbst noch jene Methoden und Fachwerk ausarbeitet.

Aviezer Tucker hat eine Reihe der Kritik dieser Annäherung an die Studie der Vergangenheit sowohl in seiner Rezension der Virtuellen Geschichte von Ferguson in der Geschichte als auch in Theorie und in seinem Buch Our Kenntnisse der Vergangenheit angeboten: Eine Philosophie der Historiographie .

Siehe auch

• Abwechselnde Geschichte
• Die verpasste Chance von Stalin
• Jonbar Scharnier

Weiterführende Literatur

• James C. Bresnahan (Hrsg.).: Revisioning der Bürgerkrieg: Historiker auf Gegensachlichen Drehbüchern, internationale Standardbuchnummer 0-7864-2392-7
• Robert Cowley (Hrsg.).: Und wenn?: Die Ersten Militärischen Historiker In der Welt Stellen Sich Vor, Wie, Verlagsgruppe von Putnam, internationale Standardbuchnummer 0-425-17642-8 Gewesen Sein Könnte; internationale Panstandardbuchnummer 0-330-48724-8
• Robert Cowley (Hrsg.).: Mehr Und wenn?: Bedeutende Historiker Stellen Sich Vor, Wie, Pfanne, internationale Standardbuchnummer 0-330-48725-6 Gewesen Sein Könnte; internationale Verlagsgruppe-Standardbuchnummer von Berkley 0 425 18613 X
• Robert Cowley (Hrsg.).: Und wenn? Amerika: Bedeutende Historiker Stellen Sich Vor, Wie, internationale Standardbuchnummer 0-330-42729-6 Gewesen Sein Könnte
• Niall Ferguson (Hrsg.).: Virtuelle Geschichte: Alternatives und Counterfactuals, internationale Standardbuchnummer 0 330 35132 X; internationale Standardbuchnummer 0-465-02323-1; internationale Standardbuchnummer 0-330-41303-1
• Geoffrey Hawthorn: Plausible Welten: Möglichkeit und in der Geschichte und den Sozialwissenschaften, der internationalen Standardbuchnummer 0-521-40359-6 Verstehend; internationale Standardbuchnummer 0-521-45776-9
• Roger L. Ransom: Die Bundesstaaten Amerikas: Wie, internationale Standardbuchnummer 0-393-05967-7 Gewesen Sein Könnte; internationale Standardbuchnummer 0-393-32911-9
• Philip E. Tetlock und Aaron Belkin (Hrsg.).: Gegensachliche Gedanke-Experimente in der Weltpolitik, internationale Standardbuchnummer 0-691-02792-7; internationale Standardbuchnummer 0-691-02791-9
• Philip E. Tetlock, Richard Ned Lebow und Geoffrey Parker (Hrsg.).: Das Aufheben des Westens: "Und wenn?" Drehbücher, Die Weltgeschichte, internationale Standardbuchnummer 0 472 11543 X, internationale Standardbuchnummer 0-472-03143-0 Umschreiben

Links

• Gegensachliche Gedanke-Experimente: Ein Notwendiges Forschungswerkzeug - Akademische Diskussion von counterfactuals in der Geschichte und angedeutete Grundregeln für ihren Gebrauch
• Gegensachliche Geschichte: Ein Benutzerhandbuch - Artikel von Martin Bunzl aus Der amerikanischen Historischen Rezension