Nemesis ist ein hypothetischer hard-detect roter Zwergstern oder brauner Zwerg, ursprünglich verlangt 1984, die Sonne in einer Entfernung von ungefähr 95,000 AU (1.5 Lichtjahre) etwas außer der Wolke von Oort zu umkreisen, einen wahrgenommenen Zyklus des Massenerlöschens in der geologischen Aufzeichnung zu erklären, das scheint, öfter an Zwischenräumen von 26 Millionen Jahren vorzukommen., im Laufe 1300 braun ragt über sind identifiziert worden, und keiner von ihnen ist innerhalb des Sonnensystems.

Neuere Theorien weisen darauf hin, dass andere Kräfte, wie Ende passings anderer Sterne oder der winkeligen Wirkung des galaktischen Ernst-Flugzeugs, das gegen das Außensonnenaugenhöhlenflugzeug arbeitet, die Ursache von Augenhöhlenunruhen von einigen Außensonnensystemgegenständen sein können. 2011 hat Coryn Bürge-Jones eine Analyse von Kratern auf der Oberfläche der Erde getan und ist zum Schluss gelangen, dass die früheren Ergebnisse von einfachen periodischen Mustern (Andeutung periodischer Komet-Schauer, die durch einen hypothetischen Nemesis-Stern entfernt sind), um statistische Kunsterzeugnisse zu sein, und gefunden haben, dass die Krater-Aufzeichnung keine Beweise für die Nemesis zeigt. Jedoch, 2010, hat Melott & Bambach starke Beweise in der Fossil-Aufzeichnung das Bestätigen der Erlöschen-Ereignis-Periodizität ursprünglich gefordert von Raup & Sepkoski 1984, aber an einem höheren Vertrauensniveau und im Laufe eines fast zweimal so langen Zeitabschnitts gefunden. Der Astronomische Infrarotsatellit (IRAS) hat gescheitert, Nemesis in den 1980er Jahren zu entdecken. 2MASS hat astronomischer Überblick, der von 1997 bis 2001 gelaufen ist, gescheitert, einen Stern oder braunen Zwerg im Sonnensystem zu entdecken.

Das Verwenden neuerer und stärkerer Infrarotfernrohr-Technologie, fähig, braun zu entdecken, ragt so kühl über wie 150 kelvins zu einer Entfernung von 10 Lichtjahren von der Sonne, einleitende Ergebnisse vom Breit-Feldinfrarotüberblick-Forscher (KLUGER Überblick) haben bis heute Nemesis nicht entdeckt, obwohl die Analyse des vollen Überblicks noch nicht abgeschlossen ist. 2011 hat David Morrison, ein älterer Wissenschaftler an NASA, die für seine Arbeit in der Risikobewertung von erdnahen Gegenständen bekannt ist, geschrieben, dass sich das Vertrauen zur Existenz eines Gegenstands wie Nemesis drastisch vermindert hat, da es erwartet wird, dass es in Infrarothimmel-Überblicken schon einmal entdeckt worden sein sollte. Jedoch haben andere Wissenschaftler bemerkt, dass es Hunderte von roten Sternen gibt, die in Himmel-Überblicken ohne Parallaxe-Information über ihre wirkliche Entfernung vom Sonnensystem registriert sind. Bis Parallaxe und richtige Bewegung und Maße vollendet werden, gibt es keine Weise, die Entfernung dieser roten Sterne festzustellen (ob sie in der Nähe rot sind, ragt über oder entfernte rote Riesen).

Geforderte Periodizität des Massenerlöschens

1984 haben Paläontologen David Raup und Jack Sepkoski eine Zeitung veröffentlicht behauptend, dass sie eine statistische Periodizität in Erlöschen-Raten im Laufe der letzten 250 Millionen Jahre mit verschiedenen Formen der Zeitreihe-Analyse identifiziert hatten. Sie haben sich auf die Erlöschen-Intensität von Fossil-Familien von Seewirbeltieren, wirbellosen Tieren und Protozoon konzentriert, 12 Erlöschen-Ereignisse im Laufe des fraglichen Zeitabschnitts identifizierend. Der durchschnittliche Zeitabstand zwischen Erlöschen-Ereignissen wurde als 26 Millionen Jahre bestimmt. Zurzeit, wie man zeigen konnte, sind zwei der identifizierten Erlöschen-Ereignisse (Kreidepaläogen und Spätes Eozän) mit großen Einfluss-Ereignissen zusammengefallen. Obwohl Raup und Sepkoski die Ursache ihrer angenommenen Periodizität nicht identifizieren konnten, haben sie eine mögliche Nichtlandverbindung vorgeschlagen. Die Herausforderung, einen Mechanismus vorzuschlagen, wurde von mehreren Mannschaften von Astronomen schnell gerichtet.

2010 hat Melott & Bambach die Fossil-Daten, einschließlich der jetzt verbesserten Datierung und des Verwendens einer zweiten unabhängigen Datenbank zusätzlich dazu nochmals geprüft, den Raup & Sepkoski verwendet hatte. Sie haben Beweise für ein Signal gefunden, eine Übererlöschen-Rate mit einer Periodizität des 27 Millionen Jahres zeigend, jetzt 500 Millionen Jahre, und an einer viel höheren statistischen Bedeutung zurückgehend, als in der älteren Arbeit. Die Änderung von 26 bis 27 Millionen Jahren wird gestützt auf einem 3-%-"Strecken" in der geologischen Zeitskala seit den 1980er Jahren erwartet.

Entwicklung der Nemesis-Hypothesen

Zwei Mannschaften von Astronomen, Daniel P. Whitmire und Albert A. Jackson IV, und Marc Davis, Piet Hut, und Richard A. Muller, haben unabhängig ähnliche Hypothesen veröffentlicht, um Raups Erlöschen-Periodizität und Sepkoskis in demselben Problem der Zeitschrift Natur zu erklären. Diese Hypothese schlägt vor, dass die Sonne einen unentdeckten dazugehörigen Stern in einer hoch elliptischen Bahn haben kann, die regelmäßig Kometen in der Wolke von Oort stört, eine große Zunahme der Zahl von Kometen verursachend, die das innere Sonnensystem mit einer folgenreichen Zunahme von Einfluss-Ereignissen auf der Erde besuchen. Das ist bekannt als die "Nemesis" oder "der Todesstern" Hypothese geworden.

Wenn es wirklich besteht, ist die genaue Natur der Nemesis unsicher. Muller schlägt vor, dass der wahrscheinlichste Gegenstand ein roter Zwerg mit einem offenbaren Umfang zwischen 7 und 12 ist, während Daniel P. Whitmire und Albert A. Jackson für einen braunen Zwerg argumentieren. Wenn ein roter Zwerg, es in Sternkatalogen bestehen würde, aber es würde nur durch das Messen seiner Parallaxe bestätigt; wegen des Umkreisens der Sonne würde es eine niedrige richtige Bewegung haben und würde Entdeckung durch ältere richtige Bewegungsüberblicke entkommen, die Sterne wie der Stern von Barnard des 9. Umfangs gefunden haben. (Die richtige Bewegung des Sterns von Barnard wurde 1916 entdeckt.) nimmt Muller an, dass Nemesis entdeckt wird, als Parallaxe-Überblicke den 10. Umfang erreichen.

Muller, sich auf das Datum eines neuen Erlöschens in 11 Millionen Jahren vor dem heutigen Tag beziehend, postuliert diese Nemesis hat eine Halbhauptachse ungefähr und weist darauf hin, dass es (unterstützt von Yarris, 1987) in der Nähe von Hydra gelegen wird, gestützt auf einer hypothetischen Bahn ist auf ursprüngliche Apogäen mehrerer atypischer Kometen des langen Zeitraumes zurückzuführen gewesen, die einen Augenhöhlenkreisbogen beschreiben, der den Spezifizierungen der Hypothese von Muller entspricht. Das neuste für die Nemesis-Theorie wichtige Papier von Richard Muller wurde 2002 veröffentlicht. 2002 hat Muller nachgesonnen, dass Nemesis vor 400 Millionen Jahren durch einen vorübergehenden Stern aus einer kreisförmigen Bahn in eine Bahn mit einer Seltsamkeit 0.7 gestört wurde.

Bahn von Sedna

Planetoid Sedna hat eine extralange und ungewöhnliche elliptische Bahn um die Sonne, sich zwischen 76 und 975 AU erstreckend. Wie man schätzt, dauert die Bahn von Sedna zwischen 10.5 und zwölftausend Jahren. Sein Entdecker, Michael Brown von Caltech, hat in einem Zeitschrift-Artikel Discover bemerkt, dass die Position von Sedna geschienen ist, sich über das Denken hinwegzusetzen: "Sedna sollte nicht dort sein," hat Brown gesagt. "Es gibt keine Weise, Sedna zu bringen, wo es ist. Es kommt nie nahe genug, um durch die Sonne betroffen zu werden, aber es geht nie weit genug weg von der durch andere Sterne zu betreffenden Sonne." Brown hat deshalb verlangt, dass ein massiver ungesehener Gegenstand für die anomale Bahn von Sedna verantwortlich sein kann.

Brown hat festgestellt, dass es wahrscheinlicher ist, dass ein oder mehr nichtdazugehörige Sterne, in der Nähe von der Sonne vor Milliarden von Jahre gehend, Sedna in seine aktuelle Bahn herausgezogen haben könnten. 2004 hat Kenyon diese Erklärung nach der Analyse der Augenhöhlendaten von Sedna und dem Computermodellieren von möglichen alten nichtdazugehörigen Sternpässen nachgeschickt.

Vorbei, Strom und während Suchen nach Nemesis

Suchen nach Nemesis in infrarot sind wichtig, weil kühlere Sterne im Infrarotlicht scheinen. Die Universität von Kaliforniens Leuschner Sternwarte hat gescheitert, Nemesis vor 1986 zu entdecken. Der Astronomische Infrarotsatellit (IRAS) hat gescheitert, Nemesis in den 1980er Jahren zu entdecken. 2MASS hat astronomischer Überblick, der von 1997 bis 2001 gelaufen ist, gescheitert, einen Stern oder braunen Zwerg im Sonnensystem zu entdecken. Wenn Nemesis besteht, kann es von Pan-STARRS oder den geplanten LSST astronomischen Überblicken entdeckt werden.

Insbesondere wenn Nemesis ein roter Zwergstern oder ein brauner Zwerg, die KLUGE Mission ist (ein Infrarothimmel-Überblick, der den grössten Teil unserer Sonnennachbarschaft in Bewegung nachprüfenden Parallaxe-Maßen bedeckt hat), wird erwartet im Stande zu sein, es zu finden. KLUG kann 150 braunen Kelvin entdecken ragt zu 10 Lichtjahren über. Aber das nähere ein brauner Zwerg ist das leichtere, das es entdecken soll. Einleitende Ergebnisse des KLUGEN Überblicks wurden am 14. April 2011 veröffentlicht. Am 14. März 2012 wurde der komplette Katalog der KLUGEN Mission veröffentlicht.

Berechnungen haben in den 1980er Jahren darauf hingewiesen, dass ein Nemesis-Gegenstand eine unregelmäßige Bahn wegen Unruhen von der Milchstraße und den vorübergehenden Sternen haben würde. The Melott & Bambach workshows ein äußerst regelmäßiges Signal, das mit den erwarteten Unregelmäßigkeiten in solch einer Bahn inkonsequent ist. So, während es die Erlöschen-Periodizität unterstützt, scheint es, mit der Nemesis-Hypothese, obwohl natürlich ziemlich konsequent, mit anderen Arten von dunklen Sternbegleitern inkonsequent zu sein. Andere neue wissenschaftliche Analyse unterstützt nicht mehr die Idee, dass das Erlöschen auf der Erde an regelmäßigen, sich wiederholenden Zwischenräumen, und so geschieht, ist die Nemesis-Hypothese nicht mehr erforderlich.

Kulturelle Verweisungen

• Nemesis, ein Buch über eine Zivilisation, die durch einen unbekannten zusätzlichen Stern durch Isaac Asimov betroffen ist.

Siehe auch

• Malmquist beeinflussen
• Shiva Hypothese
• Tyche (hypothetischer Planet)

Links

• "Astrobiology Zeitschrift", "Kosmische Evolution" Abteilung, "Das Bekommen KLUG über die Nemesis" am 03/11/10, den Autor: Leslie Mullen, Artikel über die Theorie von Nemesis und Tyche, und wie die KLUGE Himmel-Überblick-Mission beweisen oder die Theorien widerlegen kann.
• Robert Roy Britt, Nemesis: Hat die Sonne einen 'Begleiter'? Space.com, am 3. April 2001.
• R. Fuß, Z. K. Silagadze, bestehen Spiegelplaneten in unserem Sonnensystem? Acta Physica Polononica B32 (2001) Seiten 2271-2278.
• Richard A. Muller, das Maß des Mondeinflusses registriert seit den letzten 3.5 Milliarden Jahren und Implikationen für die Nemesis-Theorie, Geologische Gesellschaft Amerikas Spezielles Papier 356, Seiten 659-665 (2002).I
• Richard A. Muller, Nemesis (Weidenfeld und Nicholson, 1988, OP)
• Richard A. Muller, Vortrag, wo er Nemesis-Theorie beschreibt
• Z.K. Silagadze, TeV erklettern Ernst, Spiegelweltall, und... Dinosaurier, Acta Physica Polonica B32 (2001) 99-128. (Stellt eine sehr unterhaltende und lesbare Rezension der Nemesis-Erlöschen-Hypothese einschließlich Dutzende von Verweisungen auf wissenschaftliche Artikel über das Thema zur Verfügung.)
• SpaceDaily. Beweis-Gestelle Für den dazugehörigen Stern Zu Unserer Sonne. Am 25. Apr 2006
• Lynn Yarris. "Spielt ein Begleiter zum Periodischen Massenerlöschen der Erde der Ursache der Sonne Die Hauptrolle?" Geschlagene Wissenschaft. Frühling 1987
• Nemesis ist ein Mythos (Max Planck am 1. August 2011)