12 Böse Männer sind ein amerikanischer 1957-Drama-Film, der von einem teleplay desselben Namens durch Reginald Rose angepasst ist. Geleitet von Sidney Lumet erzählt der Film die Geschichte einer aus 12 Männern zusammengesetzten Jury, weil sie die Schuld oder Erfüllung eines Angeklagten auf der Grundlage von angemessenen Zweifeln überlegen. In den Vereinigten Staaten (sowohl dann als auch jetzt), das Urteil in den meisten kriminellen Proben durch den Notmasten, so oder so einmütig sein. Der Film ist für seinen fast exklusiven Gebrauch eines Satzes bemerkenswert: Mit Ausnahme vom öffnenden Film, der draußen auf den Schritten des Gerichtsgebäudes beginnt und mit den Endinstruktionen der Jury vor dem Abtreten, einer kurzen Endszene auf den Gerichtsgebäude-Schritten und den zwei kurzen Szenen in einer angrenzenden Toilette endet, findet der komplette Film im Jury-Zimmer statt. Die Gesamtzeit verbracht außerhalb des Jury-Zimmers ist drei Minuten aus den vollen 96 Minuten des Films.

12 Böse Männer erforschen viele Techniken des Einigkeitsgebäudes und die Schwierigkeiten gestoßen dabei unter einer Gruppe von Männern, deren Reihe von Anzüglichkeiten Intensität und Konflikt hinzufügt. Abgesondert von zwei der Geschworenen, die Namen tauschen, während man, das Gerichtsgebäude verlässt, werden keine Namen im Film verwendet: Der Angeklagte wird "den Jungen" und die Zeugen als der "alte Mann" und "die Dame über die Straße" genannt.

2007, 12 Böse Männer wurde für die Bewahrung in der Nationalen USA-Filmregistrierung von der Bibliothek des Kongresses als seiend "kulturell, historisch, oder ästhetisch bedeutend" ausgewählt.

Anschlag

Die Geschichte beginnt in einem Gerichtssaal, wo ein 18-jähriger puerto-ricanischer Junge von einem Armenviertel von New York City auf dem Prüfstand ist, um seinen Vater angeblich zu Tode zu stechen. Endschlussargumente werden präsentiert, und der Richter beauftragt dann die Jury zu entscheiden, ob der Junge des Mords schuldig ist. Der Richter informiert sie weiter, dass ein schuldiges Urteil durch ein obligatorisches Todesurteil begleitet wird.

Die Zwölf-Männer-Jury zieht sich zu einem privaten Zimmer zurück, wo sie eine kurze Zeit ausgeben kennen lernend, bevor sie beginnen sich zu beraten. Es ist sofort offenbar, dass die Geschworenen bereits entschieden haben, dass der Junge schuldig ist, und dass sie planen, ihr Urteil schnell zurückzugeben, ohne für die Diskussion - mit der alleinigen Ausnahme des Geschworenen Nummer 8 (Henry Fonda) Zeit zu brauchen. Er ist das einzige "nicht schuldige" Stimme in einer einleitenden Aufzeichnung. Er erklärt, dass dort zu viel für ihn auf dem Spiel steht, um zusammen mit dem Urteil zu gehen, ohne mindestens darüber zuerst zu sprechen. Seine Stimme ärgert die anderen Geschworenen, besonders den Geschworenen 7 (Jack Warden), der Karten zum Baseball-Spiel und Geschworenem des Abends 10 (Ed Begley) hat, der glaubt, dass jeder von Armenviertel-Hintergründen schlecht ist.

Der Rest des Fokus des Films ist die Schwierigkeit der Jury, ein einmütiges Urteil zu erreichen. Während mehrere der Geschworenen persönliche Vorurteile beherbergen, behauptet Geschworener 8, dass der im Fall gelieferte Beweis ausführlich ist, und dass der Junge eine schöne Überlegung verdient. Er zieht die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der nur zwei Zeugen zum Mord, der Seltenheit der Mordwaffe in Zweifel (ein allgemeines Springmesser, dessen er eine identische Kopie hat), und die gesamten zweifelhaften Verhältnisse (einschließlich der Tatsache, dass ein Hochzug zur Zeit des Mords vorbeiging). Er behauptet weiter, dass er nicht in der guten "schuldigen" Gewissensstimme kann, wenn er findet, dass es angemessene Zweifel an der Schuld des Jungen gibt.

Mehrere Punkte und bekommen keine günstige Antwort von anderen diskutiert, gibt Geschworener 8 ungern zu, dass alles, was er scheint zu vollbringen, die Jury hängt. Er nimmt ein kühnes Glücksspiel: Er bittet um eine andere Stimme dieses Mal durch den heimlichen Stimmzettel. Er schlägt vor, dass er sich der Abstimmung enthalten wird, und wenn die anderen elf Geschworenen noch in einer schuldigen Stimme einmütig sind, dann wird er sich ihrer Entscheidung fügen. Der heimliche Stimmzettel, wird und ein neuer "nicht gehalten schuldige" Stimme erscheint. Geschworener 9 (Joseph Sweeney) ist erst, um Geschworenen 8 zu unterstützen, findend, dass seine Punkte weitere Diskussion verdienen.

Geschworener 8 Geschenke, hat ein überzeugendes Argument, dass einer der Zeugen, die behauptet haben, den Jungen gehört zu haben, brüllen, "ich dabei bin, Sie" kurz vor dem Mord zu töten, stattgefunden, könnte die Stimmen so klar nicht gehört haben, wie er ausgesagt hatte, sowie feststellend, dass "ich dabei bin, Sie zu töten," wird häufig von Leuten gesagt, die es wörtlich, Geschworener 5 (Jack Klugman) nicht vorhaben - wer in einem Armenviertel aufgewachsen war - ändert seine Stimme zu "nicht schuldig." Das verdient intensive Kritik vom Geschworenen 3 (Lee J. Cobb), der 5 der Schaltung anklagt, nur weil er zu Armenviertel-Kindern mitfühlend ist. Bald später ändert Geschworener 11 (George Voskovec) Fragen, ob der Angeklagte aus der Szene vernünftig geflohen und drei Stunden später zurückgekommen wäre, um das Messer wiederzubekommen, dann auch seine Stimme.

Geschworener 8 dann Gebrauch ein anderes Schema, den anderen Anspruch des Zeugen, dass auf das Hören des Mords infrage zu stellen, war er zur Tür seiner Wohnung gegangen und hatte den Angeklagten gesehen am Gebäude knapp werden, weil der fragliche Zeuge einen Schlag gehabt hatte, seine Fähigkeit beschränkend, spazieren zu gehen. Auf das Ende eines Experimentes findet die Jury, dass der Zeuge es zur Tür in genug Zeit nicht gemacht hätte, um wirklich den Angeklagten zu sehen, ablaufen. Einige der Geschworenen kommen zum Beschluss, dass, danach urteilend, was er früher gehört hat, der Zeuge bloß angenommen haben muss, dass es der Angeklagte war, der läuft. Geschworener 3, mehr verärgert während des Prozesses wachsend, explodiert in einem Wortschwall: "Er wird zu Brandwunde bekommen! Er gleitet durch unsere Finger!" Geschworener 8 bringt ihn in die Aufgabe, ihn einen "selbst ernannten öffentlichen Rächer" und einen Sadisten nennend, sagend, dass er will, dass der Angeklagte rein aus persönlichen Gründen aber nicht den Tatsachen stirbt. Geschworener 3 Schreie "werde ich ihn töten!" und Anfänge, die an 8 hervorspringen, aber werden durch zwei andere zurückgehalten. 8 ruhig Erwiderungen, "Meinen Sie nicht wirklich, dass Sie mich töten werden, stimmt das?" So den Punkt beweisend, hat er früher erwähnt.

Geschworene 2 (John Fiedler) und 6 (Edward Binns) entscheiden sich auch dafür, "nicht zu schuldig" zu wählen, die Stimme an 6-6 bindend. Die Sturmbrechungen, es beginnt, schwer zu regnen, bedeutend, dass der Baseball-Spielgeschworene 7 Karten dazu hatte, wird annulliert.

Wenn Geschworener 4 (Z.B die Marschall) feststellt, dass er das Alibi des Jungen nicht glaubt, das am Kino mit einigen Freunden zur Zeit des Mords war, weil er sich daran nicht erinnern konnte, welches Kino er drei Stunden später, 8 Tests gesehen hat, wie sich gut 4 an die Ereignisse von vorherigen Tagen erinnern kann. Wenn sich 4 nur erinnert, dass die Ereignisse der vorherigen fünf Tage, 8 erklärt, dass unter emotionaler Betonung zu sein, Sie bestimmte Dinge kann vergessen lassen, und seitdem 4 unter emotionaler Betonung nicht gewesen war, gab es keinen Grund zu denken, dass sich der Junge an den Film erinnern konnte, den er gesehen hat.

Geschworener 2 zieht den Anspruch der Strafverfolgung in Zweifel, dass das angeklagte, wer fast ein Fuß kürzer war als das Opfer, im Stande gewesen ist, ihn auf solche Art und Weise zu stechen, um die dem Körper gefundene Stichwunde nach unten zuzufügen. Geschworene 3 und 8 führen ein Experiment durch, um zu sehen, ob es für eine kürzere Person möglich ist, nach unten in eine höhere Person zu stechen. Das Experiment beweist, dass es möglich ist, aber Geschworener 5 erklärt dann, dass er mitten unter Messer-Kämpfen in seiner Nachbarschaft und Shows, durch das Demonstrieren des richtigen Gebrauches eines Springmessers aufgewachsen war, dass keiner so viel kürzer als sein Gegner ein Springmesser auf solche Art und Weise gehalten hätte, um nach unten zu stechen, weil es zu ungeschickt gewesen wäre. Eher, jemand, der viel kürzer als sein Gegner hinterhältig nach aufwärts Winkel stechen würde. Diese Enthüllung vermehrt die Gewissheit von mehreren der Geschworenen in ihrem Glauben, dass der Angeklagte nicht schuldig ist.

Immer ungeduldiger, Geschworener 7 Änderungen seine Stimme gerade, so dass die Überlegung enden kann, der ihn der Zorn sowohl des Geschworenen 3 als auch Geschworenen 11 verdient, die dann auf Gegenseiten der Diskussion waren. Geschworener 11, ein Einwanderer, der starken patriotischen Stolz wiederholt gezeigt hat, drückt Geschworenen 7 hart über das Verwenden seiner Stimme frivol, und schließlich gibt Geschworener 7 zu, dass er aufrichtig glaubt, dass der Angeklagte nicht schuldig ist.

Die folgenden Geschworenen, um ihre Stimmen zu ändern, sind Geschworene 12 (Robert Webber) und 1 (Martin Balsam), die Stimme 9-3 machend. Die einzigen Andersdenkenden sind abgereist sind Geschworene 3, 4, und 10. Empört daran, wie die Verhandlungen, Geschworener 10 Erlös gegangen sind, um in eine Wut darauf einzutreten, warum Leuten von den Armenvierteln, dessen nicht vertraut werden kann, wie sie wenig besser sind als Tiere, die fröhlich einander zum Spaß ausrotten. Wie er eins nach dem anderen spricht, drehen die anderen Geschworenen ihre Rücken zu ihm, mit dem Geschworenen 5 anfangend, bis nur Geschworener 4 bleibt. Verwirrt und gestört durch diese Reaktion zu seiner Schmährede macht Geschworener 10 in einer fest verwelkenden Stimme und Weise weiter, mit dem Gesuch aufhörend, "Hören Sie ich zu! Hören Sie...!" Geschworener 4, der einzige Geschworene, der ihm noch ins Gesicht sieht, antwortet knapp, "Ich habe. Setzen Sie sich jetzt und öffnen Sie Ihren Mund wieder nicht." Geschworener 8 spricht ruhig über die Übel des Vorurteils, und wie er tut, setzen die anderen Geschworenen langsam ihre Sitze fort.

Wenn diejenigen, die für eine schuldige Stimme bleiben, betreffs gedrückt werden, warum sie noch behaupten, dass es keine angemessenen Zweifel, Geschworener 4 Staaten sein Glaube gibt, dass trotz aller anderen Beweise, die, die Tatsache in Zweifel gezogen worden sind, darin bleiben, dass die Frau, die den Mord von ihrem Schlafzimmerfenster über die Straße (durch einen vorübergehenden Zug) noch gesehen hat, als feste Beweise steht. Nachdem er darauf, Geschworener 12 Änderungen seine Stimme zurück zum "schuldigen" hinweist, um die Stimme 8-4 wieder zu machen.

Dann Geschworener 9, nach dem Sehen des Geschworenen 4 reiben seine Nase (der über seine Brille geärgert wird), begreift, dass, wie Geschworener 4, der Zeuge, der angeblich den Mord gesehen hat, Eindrücke in den Seiten ihrer Nase hatte, anzeigend, dass sie Brille getragen hat, aber aus dem Hochmut hat sie im Gericht nicht getragen; er fragt schlau Geschworenen 4, wenn er seine Brille trägt, um zu schlafen, und Geschworener 4 zugibt, dass er nicht tut - tut keiner. Geschworener 8 erklärt, dass es so keinen Grund gab zu erwarten, dass der Zeuge zufällig ihre Brille trug, während er versucht hat zu schlafen, und er darauf hinweist, dass der Angriff so schnell geschehen ist, dass sie Zeit nicht gehabt hätte, um sie anzuziehen. Nachdem er darauf, Geschworene 12, 10, und die 4 ganze Änderung ihre Stimme zu "nicht schuldig hinweist."

An diesem Punkt ist der einzige restliche Geschworene mit einer schuldigen Stimme Geschworener 3. Ein langes Argument mit dem Geschworenen 8 kulminiert in 3 Aufdeckung, dass er eine schlechte Beziehung mit seinem Sohn gehabt hatte, und seine Wut über diese Tatsache der Hauptgrund ist, will er, dass der Angeklagte schuldig ist. Geschworener 3 verliert seine Geduld und reißt ein Foto von sich und seinem Sohn auf, bricht dann plötzlich das Schreien und ändert seine Stimme zu "nicht schuldig", die Stimme einmütig machend.

Da die Geschworenen das Zimmer verlassen, 8 hilft den verzweifelten 3 mit seinem Mantel in einer Show des Mitfühlens. Die Geschichte endet, wenn die freundlichen Geschworenen 8 (Davis) und 9 (McCardle) Austauschnamen und alle Geschworenen steigen das Gerichtsgebäude hinunter, gehen, um zu ihren individuellen Leben zurückzukehren.

Wurf von Charakteren

Produktion

Das Drehbuch von Reginald Rose für 12 Böse Männer wurde für das Fernsehen am Anfang erzeugt (die Hauptrolle spielender Robert Cummings als Geschworener 8), und wurde auf dem CBS Programm-Studio Ein im September 1954 direkt übertragen. Ein ganzer kinescope dieser Leistung, die seit Jahren vermisst geworden war und verloren gefürchtet wurde, wurde 2003 entdeckt. Es wurde am Chelsea Studio in New York City inszeniert.

Der Erfolg der Fernsehproduktion ist auf eine Filmanpassung hinausgelaufen. Sidney Lumet, dessen vorherige directorial Kredite Dramen für die Fernsehproduktion wie die Alcoa Stunde und das Studio Ein eingeschlossen haben, wurde von Henry Fonda und Rose rekrutiert, um zu befehlen. 12 Böse Männer waren der erste Hauptfilm von Lumet, und für Fonda und Rose, die co-produced der Film, es ihr erstes und nur Rolle als Filmerzeuger war. Fonda hat später festgestellt, dass er nie wieder einen Film erzeugen würde.

Das Filmen wurde nach einer kurzen, aber strengen Probe-Liste in weniger als drei Wochen auf einem dichten Budget von 340,000 $ oder etwa $ 2.6 Millionen, wenn angepasst, für die Inflation vollendet.

Am Anfang des Films werden die Kameras über dem Augenniveau eingestellt und mit Weitwinkel-Linsen bestiegen, um das Äußere der größeren Tiefe zwischen Themen zu geben, aber weil der Film fortschreitet, wird die im Brennpunkt stehende Länge der Linsen allmählich vergrößert. Am Ende des Films wird fast jeder in der Nahaufnahme mit Fernaufnahmelinsen von einem niedrigeren Winkel gezeigt, der vermindert oder Tiefe des Feldes "verkürzt". Lumet, der seine Karriere als ein Direktor der Fotografie begonnen hat, hat festgestellt, dass seine Absicht im Verwenden dieser Techniken mit dem Kameramann Boris Kaufman eine fast greifbare Platzangst schaffen sollte.

Empfang

Kritische Antwort

Auf seiner ersten Ausgabe haben 12 Böse Männer kritischen Beifall erhalten. A. H. Weiler von Der New York Times hat geschrieben, dass "Sie für den gespannten, das Aufsaugen und das zwingende Drama macht, das weit außer den nahen Grenzen seiner Jury-Raumeinstellung reicht." Seine Beobachtung der zwölf Männer bestand darin, dass "ihre Dramen stark und herausfordernd genug sind, um einen Zuschauer verzaubert zu halten." Jedoch war der Film eine Finanzkatastrophe. Das Advent der Farbe und die widescreen Produktion sind auf eine enttäuschende Kasse-Leistung hinausgelaufen. Erst als seine erste Lüftung im Fernsehen, dass der Film schließlich sein Publikum gefunden hat.

Vermächtnis

Der Film wird heute als ein Klassiker angesehen, sowohl aus einem kritischen als auch aus populären Gesichtspunkt hoch angesehen: Roger Ebert verzeichnet es als eines seines "Großen Kinos". Das amerikanische Filminstitut genannt der Geschworene 8, gespielt von Henry Fonda, der in einer Liste der 50 größten Filmhelden des 20. Jahrhunderts 28. ist. AFI hat auch 12 Böse Männer den 42. anregendesten Film, der 88. der grösste Teil des herzhämmernden Films und der 87. beste Film des vorigen Hunderts Jahre genannt. Der Film wurde auch für die 100 Filmliste 1998 berufen. Im Juni 2008 hat es AFI'S 10 10 erstes — die besten zehn Filme in zehn "klassischen" amerikanischen Filmgenres — nach der Stimmabgabe von mehr als 1,500 Menschen von der kreativen Gemeinschaft offenbart. 12 Böse Männer wurden als der zweite beste Film im Gerichtssaal-Drama-Genre anerkannt. Bezüglich des Januars 2011 hält der Film eine 100-%-Billigung, die auf der Rezensionsanhäufungswebsite Faule Tomaten gilt. 2011 war der Film der zweite am meisten geschirmte Film in Höheren Schulen im Vereinigten Königreich.

Amerikanische Filminstitutlisten:

• Die 100 Jahre von AFI … 100 Kino - Berufener
• Die 100 Jahre von AFI … 100 Erregungen - Nr. 88
• Die 100 Jahre von AFI … 100 Helden und Bengel:
• Geschworener Nr. 8 - Held Nr. 28
• Die 100 Jahre von AFI … 100 Prosit - Nr. 42
• Die 100 Jahre von AFI … 100 Kino (10. Jahrestag-Ausgabe) - Nr. 87
• AFI'S 10 10 erstes - Gerichtssaal-Drama Nr. 2

Preise

Der Film wurde für Oscars in den Kategorien des Besten Direktors, Besten Bildes und Am besten Schreibens des Angepassten Drehbuches berufen. Es hat zum Film Die Brücke auf dem Fluss Kwai in allen drei Kategorien verloren. Am 7. Berlin Internationale Filmfestspiele hat der Film den Goldenen Bärenpreis gewonnen.

Kulturelle Einflüsse

Bei einer Abschirmung des Films während der Fordham 2010-Universitätsfilmfestspiele der Juristischen Fakultät sprechend, hat Justiz des Obersten Gerichts Sonia Sotomayor festgestellt, dass das Sehen 12 Böser Männer, während sie in der Universität war, ihre Entscheidung beeinflusst hat, eine Karriere im Gesetz zu verfolgen. Sie wurde besonders durch den einwandernden Geschworener-11-Monolog auf seiner Verehrung für das amerikanische Rechtssystem begeistert. Sie hat auch dem Publikum von Jurastudenten gesagt, dass, als ein Richter des niedrigeren Gerichtes, sie manchmal Jurys beauftragen würde, dem Beispiel des Films nicht zu folgen, weil die meisten Beschlüsse der Geschworenen auf der Spekulation, nicht Tatsache basieren. Sotomayor hat bemerkt, dass Ereignisse wie Geschworener das 8 Eingehen in ein ähnliches Messer ins Verfahren, außerhalb der Forschung in die Fall-Sache an erster Stelle, und schließlich tuend, der Jury, die als Ganzes breite, breite sich erstreckende Annahmen weit außer dem Spielraum von angemessenen Zweifeln (wie die Schlussfolgerungen bezüglich der "Alten Frau" das Tragen der Brille) macht, nie erlaubt würde, in einer echten Lebensjury-Situation vorzukommen, und tatsächlich einen ungültigen Prozess nachgegeben hätte. Außerdem wären die Geschworenen vertraut genug geworden, um jeden die Namen eines anderen während der Überlegung zu kennen.

Siehe auch

• Liste von amerikanischen Filmen von 1957
• Probe-Kino
• Die Wespen

Weiterführende Literatur

• Das Bilden des Kinos, durch Sidney Lumet. (c) 1995, internationale Standardbuchnummer 978-0-679-75660-6
• Eingehend Analyse im Vergleich zur Forschung über das wirkliche Jury-Verhalten.
• Die New York Times, am 15. April 1957, "12 Böse Männer" prüfen durch A. H. Weiler nach
• Lesungen auf Zwölf Bösen Männern, durch Russ Munyan, Greenhaven Presse, 2000, internationale Standardbuchnummer 978-0-7377-0313-9
• Krämer, David. "Das Übertragungsmodell der Kommunikation" Kommunikation als Perspektivetheorie. Weiser-Veröffentlichungen. Ohio Universität, 2006.
• Lanham, Richard. "Einführung: Das Gebiet der Stil-Analysieren-Prosa". (New York, New York: Kontinuum, 2003)

Links