Der Begriff Rogernomics, ein Handkoffer von "Roger" und "Volkswirtschaft", wurde von Journalisten am Zuhörer von Neuseeland analog mit Reaganomics ins Leben gerufen, um die Wirtschaftspolitik zu beschreiben, die von Roger Douglas nach seiner Ernennung 1984 als Finanzminister in der Vierten Arbeitsregierung gefolgt ist. Rogernomics wurde durch das marktgeführte Umstrukturieren und die Deregulierung und die Kontrolle der Inflation durch die dichte Geldmengenpolitik charakterisiert, die durch einen Schwimmwechselkurs und die Verminderungen des fiskalischen Defizits begleitet ist. Douglas ist aus einem Hintergrund der Politik der Labour Party gekommen. Seine Adoption von Policen, die mehr gewöhnlich mit dem politischen Recht und ihrer Durchführung durch die Vierte Arbeitsregierung vereinigt sind, war das Thema der anhaltenden Meinungsverschiedenheit.

Douglas und die Entwicklung der Wirtschaftspolitik, 1969-1983

Douglas ist ein Kongressmitglied der Labour Party in den allgemeinen 1969-Wahlen geworden. Er hat sein Interesse in der Wirtschaftspolitik in seiner Jungfrau-Rede gezeigt, in der er gegen Auslandsinvestition in der Innenwirtschaft argumentiert hat. Sein Fall für den Außenschutz der Innenwirtschaft und Regierungsbeteiligung an der Investition war für die Labour Party der Zeit charakteristisch. Von 1972-1975 war Douglas ein jüngerer Minister in der Dritten Arbeitsregierung, wo er einen Ruf für seine Kapazität für die Neuerung gewonnen hat. Diese Regierung ist weit gehend gefolgt Keynesian nähern sich dem Wirtschaftsmanagement.

Als ein Minister war Douglas im Zusammenhang des öffentlichen Sektors innovativ. Als der Sendeminister hat er eine Verwaltungsstruktur ausgedacht, in der sich zwei öffentlich gehörige Fernsehkanäle gegen einander beworben haben. Er war unter den Hauptverfechtern der Regierung des Zwangssparens für den Ruhestand, den er nicht nur als eine Ergänzung der öffentlichen Bestimmung für den Ruhestand, aber als eine Quelle der Finanzierung für die öffentliche Investition in der Wirtschaftsentwicklung gesehen hat. Das superannuation Schema er hat Design geholfen, ist Gesetz 1974 geworden, aber wurde von Robert Muldoon fast abgeschafft, sobald die Nationale Partei die 1975-Wahl gewonnen hat.

Douglas hat sein Interesse an Wirtschaftsproblemen in der Opposition aufrechterhalten. Er hat seine Hauptsorge als die tief eingewurzelten Probleme in der Struktur der Wirtschaft eingerahmt, die zum Verschlechtern der Wirtschaftsleistung und eines Lebensstandards beigetragen hatte, der im Vergleich mit diesem anderer entwickelter Länder glitt. 1980 hat er Neuseeland als ein Land beschrieben, das vom geliehenen Geld lebt, das trotz der Rekordanstrengungen seiner Ausfuhrhändler unfähig ist, seinen eigenen Weg in der Welt zu bezahlen.

Die Wirtschaftspolitik von aufeinander folgenden Regierungen hatte die Innenwirtschaft geschützt und unempfänglich für Verbraucher verlassen. Inflation, die mehr als zehn Prozent pro Jahr im Laufe der siebziger Jahre war, war nach den Standards der Haupthandelspartner des Landes hoch. Es gab ein beharrliches fiskalisches Defizit. Der öffentliche Sektor war ineffizient. Ein großer Teil der Wirtschaft wurde von der Regulierung, einige willkürlich oder inkonsequent kontrolliert. Die politische Einigkeit der Nachkriegsjahre hat Stabilität auf Kosten der Neuerung erzeugt. Beide politischen Hauptparteien haben die hohen Niveaus des Schutzes aufrechterhalten, der von der Ersten Arbeitsregierung von 1936 vorwärts eingeführt ist, und seit 1945 hatten beide Parteien darauf gezielt, eine Strukturknappheit an der Arbeit aufrechtzuerhalten. Begünstigte der geregelten Wirtschaft sind sowohl in öffentlichen als auch in privaten Sektoren gediehen.

Douglas hat behauptet, dass nur radikale Handlung die Wirtschaftsmeinung verbessern würde. 1980 hat er ein "Alternatives Budget" veröffentlicht, das angegriffen hat, was Douglas die Regierung von Muldoon "herumbastelnd" mit der Wirtschaft genannt hat. Er hat geschrieben, dass zwanzig Jahre des Kuppelns zu befestigten Interessen produktive Investition feucht gemacht hatten. Die Führung der Labour Party hat seine Vorschläge und ihre unerlaubte Veröffentlichung als ungünstiger Kommentar zu Politik der Labour Party gesehen. Der Führer der Labour Party Bill Rowling hat öffentlich Douglas gerügt. Douglas hat dann sein Denken in der Form eines Buches veröffentlicht. Neben weit reichenden Vorschlägen für die Reform der Besteuerung und Regierungsausgaben hat es eine Zwanzig-Prozent-Abwertung des Dollars verteidigt, um die Wettbewerbsfähigkeit von Exporten zu vergrößern. Obwohl radikal, hat es eine eklektische Annäherung genommen und hat vom Aufgeben des Keynesian Politikfachwerks der Labour Party nicht angedeutet.

Douglas ist zunehmend frustriert dadurch geworden, was er als der Widerwille der Labour Party gesehen hat, sich mit grundsätzlichen Problemen der Wirtschaftspolitik zu befassen. Er hat 1981 behauptet, dass Labour Party ein Image als eine Partei hatte, die dem Publikum irgendetwas versprechen würde, um gewählt zu werden. Er hat behauptet, dass sich die Partei über seine Wirtschaftspolitik einigen sollte, bevor sie sich über irgend etwas anderes geeinigt hat, und erlauben Sie Wirtschaftswirklichkeit, eine Rolle in seiner Beschlussfassung zu spielen. Unfähig, Rowling des Verdiensts seines Falls zu überzeugen, hat sich ein ernüchterter Douglas dafür entschieden, vom Parlament bei der 1981-Wahl beiseite zu treten. Einer von denjenigen, die ihn überzeugt haben zu bleiben, war der Vizeführer der Labour Party David Lange, der sich bereit erklärt hat, Finanzminister von Douglas zu machen, wenn Lange der Premierminister nach der 1984-Wahl war.

Nach dem schmalen Verlust der Labour Party in der 1981-Wahl hat Douglas ein wachsendes Publikum in der Fraktion für seine Ansicht gefunden, dass die feststehende Annäherung der Labour Party an die Wirtschaftspolitik unzulänglich war. Sein Kollege Mike Moore hat behauptet, dass es eine öffentliche Wahrnehmung gab, dass sich Politik der Labour Party bemüht hat, "das faule zu belohnen und bludgers zu verteidigen". Der Fall von Douglas für eine radikale Annäherung wurde durch den Glauben unter vielen seiner parlamentarischen Kollegen gestärkt, dass die tief eingewurzelten Probleme der Wirtschaft nur durch das umfassende Umstrukturieren behoben werden konnten. Es wurde verstanden, dass etwas Umstrukturieren der Näheren Wirtschaftsbeziehungen-Abmachung mit Australien folgen muss, das 1981 gewirkt hat und Barrieren reduziert hat, um zwischen Australien und Neuseeland zu handeln. Zur gleichen Zeit argumentierten viele Wirtschaftswissenschaftler für den größeren Gebrauch der Konkurrenz als ein Werkzeug der Politik, und drückten Sorge über die übermäßige oder unpassende Regulierung der Wirtschaft aus. 1983 hat Lange Rowling als Führer der Labour Party nachgefolgt. Er hat Verantwortung von Douglas für die Wirtschaftspolitik gegeben und hat verständlich gemacht, dass Wirtschaftspolitik andere Politik bestimmen würde.

Obwohl Douglas in seiner Annäherung innovativ war, und seine offene Missachtung für Rowling ihn ein Ruf als ein Außenseiter verdient hatte, ist er innerhalb der Hauptströmung vom Wirtschaftsdenken in der parlamentarischen Labour Party geblieben. Er hat 1982 behauptet, dass die Regierung Kleinunternehmen aktiv unterstützen und dazwischenliegen sollte, um die Ansammlung des Vermögens durch die Großindustrie aufzuhören. In seiner Ansicht sollte die Regierung das Steuersystem verwenden, um produktive Investition zu fördern und spekulative Investition zu entmutigen. Bis zum Ende von 1983 hat Douglas Wechselkurs, Steuer und Schutzpolicen als Mittel gesehen aktiv die Geschäftsumgebung gestalten. Im August 1982 hat er ein beisteuerndes superannuation Schema als ein Mittel unterstützt, Industrieentwicklung finanziell zu unterstützen, und im Februar 1983 hat er eine genannte Zeitung geschrieben, "Sieger für die Investition aufpickend", die die Errichtung von lokalen beratenden Gruppen vorgeschlagen hat, um Regionalentwicklung zu führen. Im datierten Mai 1983 von Papier hat Douglas behauptet, dass ein ungeregelter Markt zu ungesunden Konzentrationen der Marktmacht geführt hat.

Eine Neue Richtung, 1983-1984

Am Ende 1983 gab es eine gekennzeichnete Änderung im Denken von Douglas. Er hat eine Zeitung genannt das "Wirtschaftspolitik-Paket" befreit, das nach einem marktgeführten Umstrukturieren der Wirtschaft verlangt hat. Der Schlüsselvorschlag war eine 20-Prozent-Abwertung des Dollars, um von der Eliminierung von Subventionen für die Industrie, den Grenzschutz und die Exportanreize gefolgt zu werden. Das Papier hat den Wert bezweifelt, "Sieger aufzupicken", und hat nur einen beschränkten Platz für die Regierungsfinanzierung der Wirtschaftsentwicklung gesehen. Sein Kollege Stan Rodger hat das Papier als ein "ziemlich unannehmbarer Sprung nach rechts" beschrieben. Es hat sofort Meinung in der Labour Party polarisiert.

Douglas hat das Politikpaket, wie zurückgehalten, und verantwortlich, und eine passende Antwort auf die Wirtschaftsschwierigkeiten des Landes charakterisiert. Er hat den Beitrag zum Paket von Doug Andrew, einem Finanzministeriumsoffizier auf der Abordnung zur parlamentarischen Opposition, unter anderen anerkannt. W H Oliver hat die nahe Anordnung des Pakets und Managements], die 1984-Anweisung des Finanzministeriums zur ankommenden Regierung bemerkt. Seine Bewertung war, dass Douglas zur Finanzministeriumsansicht geneigt gemacht wurde, weil das größere Vertrauen auf dem Markt entscheidende Handlung und gelöst verlangen würde, was Douglas als das Problem der Teilnahme der Interesse-Gruppe im Politikbilden gesehen hat.

Die Abteilung in der Labour Party über die Wirtschaftspolitik hat kristallisiert, als ein konkurrierender Vorschlag dem Politikrat der Labour Party vorgelegt wurde. Seine Befürworter haben Rowling und andere eingeschlossen, wer seinem Ersatz als Führer widerstanden war. Es hat für einen Gebrauch von Keynesian der Geldmengenpolitik und Finanzpolitik argumentiert. Es war über die Fähigkeit des privaten Sektors skeptisch, Wirtschaftsentwicklung zu fördern. Das Wirtschaftsumstrukturieren sollte von der Regierung geführt werden, die innerhalb eines beratenden Fachwerks handeln würde. Auf diese Weise würden die sozialen Kosten des Umstrukturierens vermieden.

Es gab Patt im Politikrat. Da die 1984-Wahl näher gezogen hat, hat der Vizeführer der Labour Party Geoffrey Palmer einen Kompromiss entworfen, der Elemente von beiden Vorschlägen enthalten hat. Das Papier von Palmer wurde weit gehend formuliert. Es hat keine Erwähnung der Abwertung gemacht. Es hat eine Form des Verstehens zwischen Regierung und Vereinigungen über die Lohnselbstbeherrschung vorausgesehen. Es hat umfassende Beratung über die Wirtschaftspolitik berücksichtigt und hat festgestellt, dass notwendige Strukturänderung allmählich und abgestimmt sein würde. Als Muldoon unerwartet frühe allgemeine Wahlen genannt hat, hat die Labour Party das Papier von Palmer als seine Wirtschaftspolitik angenommen. Lange hat gesagt, dass Labour Party in die Wahl mit einer unfertigen Argument-Tun-Aufgabe als seine Wirtschaftspolitik eingetreten ist.

Finanzminister, 1984-1988

Nach der Schnellwahl von 1984 hat Douglas eilig begonnen, die Wirtschaft von Neuseeland zu reformieren, unter dem Slogan der Regierung von werden "Uns die richtige Sache machen". Die Geschwindigkeit der Reformen kann der 'Währungskrise' teilweise zugeschrieben werden, die sich aus der Verweigerung von Robert Muldoon ergeben hat, den Dollar abzuwerten, empfohlen, so durch die ankommende Regierung zu tun. Labour Party hatte geplant, den Dollar abzuwerten, aber hatte Abwertung als ein Teil seiner Wahlpolitik nicht bekannt gegeben - Douglas hat später festgestellt, dass das Tun so "... im Devisenmarkt Verwüstungen anrichten und einen Lauf auf dem Dollar von Neuseeland einladen würde". Die Geschäftsgemeinschaft ist sich des Plans der Regierung bewusst geworden und hat gegen den Dollar nachgesonnen, Kapital von Neuseeland und Kredite zur fremden Währung, und dann zurück zu einer größeren Menge von Dollars von Neuseeland umwandelnd.

Die Reformer haben behauptet, dass die Geschwindigkeit, mit der die Reformen gemacht wurden, war auf Grund dessen, dass sich Neuseeland an Großbritanniens Aufgeben des Reiches nicht angepasst hatte, und sich schnell bewegen musste, um mit dem Rest der Welt 'aufzuholen'. Douglas hat gefordert seinen 1993 bestellen Unfertiges Geschäft vor, dass Geschwindigkeit eine Schlüsselstrategie war, um radikale Wirtschaftsänderung zu erreichen:" Definieren Sie Ihre Ziele klar, und gehen Sie an sie in großen Fortschritten heran, sonst werden die Interesse-Gruppen Zeit haben, um zu mobilisieren und Sie herunterzuziehen". Politischer Kommentator Bruce Jesson hat behauptet, dass Douglas schnell gehandelt hat, um eine ganze Wirtschaftsrevolution innerhalb eines parlamentarischen Begriffes zu erreichen, im Falle dass er keine zweite Chance bekommen hat. Die Reformen können als das Abbauen der australasischen Orthodoxie der Zustandentwicklung zusammengefasst werden, die seit den vorherigen 90 Jahren und seinem Ersatz durch das anglo-amerikanische neoklassizistische Modell bestanden hatte, das auf den Monetarist-Policen von Milton Friedman und der Chikagoer Schule gestützt ist. Der Finanzmarkt wurde dereguliert, und Steuerungen auf der fremden Währung entfernt. Subventionen für viele Industrien, namentlich Landwirtschaft, wurden entfernt oder bedeutsam reduziert, wie Zolltarif-Schutz war. Die Randsteuerrate wurde im Laufe mehrerer Jahre von 66 % bis 33 % halbiert; das wurde für durch die Einführung einer Steuer auf Waren und Dienstleistungen (GST) am Anfang an 10 %, späteren 12.5 % (und schließlich 2011, 15 %), und ein Steuerzuschlag auf superannuation bezahlt, der universal vom Alter 60 von der vorherigen Regierung gemacht worden war.

Unmittelbare Ergebnisse

Neuseeland ist ein Teil einer Weltwirtschaft geworden. Ohne Beschränkungen des überseeischen Geldes, ins Land eintretend, hat sich der Fokus in der Wirtschaft vom produktiven Sektor bewegt, um zu finanzieren. Finanzkapital hat Industriekapital überholt, und Redundanzen sind in der Fertigungsindustrie vorgekommen; etwa 76,000 Produktionsjobs wurden zwischen 1987 und 1992 verloren. Während des Lohns, der 1986 und 1987 handelt, haben Arbeitgeber angefangen, härter zu handeln. Aussperrungen waren ziemlich üblich; das sensationellste ist an einem Fruchtfleisch und Papiermühle vorgekommen, die durch die Pfeilmacher-Herausforderung besessen ist, und hat zu Änderungen zu Arbeitsmethoden und einem Engagement ohne Schläge von der Vereinigung geführt. Spätere Ansiedlungen haben weitere Zugeständnisse von Vereinigungen, einschließlich Lohnzunahmen unter der Inflation, einer Kürzung in echten Löhnen gezogen. Es gab eine Strukturänderung in der Wirtschaft von der Industrie bis Dienstleistungen, die, zusammen mit der Ankunft von Trans-Tasman-Einzelketten und einer immer mehr kosmopolitischen Gastfreundschaft-Industrie, zu einer neuen 'Café-Kultur geführt haben, die' von reichlicheren Neuseeländern genossen ist. Einige behaupten, dass für den Rest der Bevölkerung Rogernomics gescheitert hat, den höheren von seinen Verfechtern versprochenen Lebensstandard zu liefern.

Mehr als 15 Jahre, Neuseelands Wirtschaft und soziales Kapital haben einem unveränderlichen Niedergang gegenübergestanden: Die Jugendselbstmordrate ist scharf in einen der höchsten in der entwickelten Welt gewachsen; die Proliferation von Nahrungsmittelbanken hat drastisch zugenommen; gekennzeichnete Zunahmen im gewaltsamen und anderen Verbrechen wurden beobachtet; die Zahl von Neuseeländern hat geschätzt, um in Armut zu leben, ist um mindestens 35 % zwischen 1989 und 1992 gewachsen; und Gesundheitsfürsorge wurde besonders hart geschlagen, zu einem bedeutenden Verfall in Gesundheitsstandards unter der Arbeiterklasse und den Leuten des Mittelstands führend. Außerdem haben sich viele der versprochenen Wirtschaftsvorteile des Experimentes nie verwirklicht. Zwischen 1985 und 1992 ist Neuseelands Wirtschaft um 4.7 % während derselben Periode gewachsen, in der die OECD durchschnittliche Nation um 28.2 % gewachsen ist. Von 1984-1993 Inflation hat 9 % pro Jahr, Neuseelands Kreditwürdigkeit fallen gelassen zweimal, und vervierfachte Auslandsschuld im Durchschnitt betragen. Zwischen 1986 und 1993 hat sich die Arbeitslosigkeitsrate von 3.6 % bis 11 % erhoben.

Vermächtnis

Nach Rogernomics wurde die Labour Party von Neuseeland durch das Gerangel seit den meisten nächsten sechs Jahren gelähmt, weil der ehemalige Handelsminister Mike Moore Führer der Opposition (1990-1993), gefolgt von Helen Clark geworden ist, deren zuerst nennen, weil der Führer der Opposition von der populistischen persönlichen Splittergruppe von Moore untergraben wurde. Jedoch hat Clark überlebt und hat fest Boden in der dritten und endgültigen Frist der Regierungen von Jim Bolger und Jenny Shipley gewonnen. Viel wie Tony Blair im Vereinigten Königreich hat sich Clark für eine Kompromisslösung entschieden, Befürwortung für die offene Wirtschaft und den Freihandel mit der größeren Betonung auf dem Kämpfen mit den Neuen Richtigen Folgen der sozialen Ausgrenzung verbindend.

Die Policen von Ruth Richardson, manchmal genannt "Ruthanasia", werden häufig als eine Verlängerung von Rogernomics gesehen. Richardson war Finanzminister in der Nationalen Parteiregierung von 1990 bis 1993.

In Verfechtern von Neuseeland der radikalen Wirtschaftspolitik werden häufig weil "rogergnomes" von ihren Gegnern gebrandmarkt, ihre Ansichten mit Douglas und der angenommene bösartige Einfluss von internationalen Bankiers, charakterisiert als die Zwerge von Zürich verbindend.

Weiterführende Literatur