Importersatz-Industrialisierung oder "importeinsetzende Industrialisierung" (hat häufig ISI genannt), sind ein Handel und Wirtschaftspolitik, die empfiehlt, Auslandsimporte durch die Innenproduktion zu ersetzen. ISI basiert auf der Proposition, dass ein Land versuchen sollte, seine Auslandsabhängigkeit durch die lokale Produktion von industrialisierten Produkten zu reduzieren. Der Begriff bezieht sich in erster Linie auf Entwicklungswirtschaftpolicen des 20. Jahrhunderts, obwohl er seit dem 18. Jahrhundert von klassischen Wirtschaftswissenschaftlern wie David Ricardo, Mühle von John Stuart und Friedrich List verteidigt worden ist.

ISI Policen wurden durch Länder innerhalb des Globalen Südens mit der Absicht verordnet, Entwicklung und Unabhängigkeit durch die Entwicklung eines Binnenmarktes zu erzeugen. ISI arbeitet, indem er die Zustandleitungswirtschaftsentwicklung durch die Nationalisierung, Subventionierung von Lebensindustrien (einschließlich der Landwirtschaft, Energieerzeugung, usw.), vergrößerte Besteuerung und hoch protektionistische Handelspolicen gehabt wird. Importersatz-Industrialisierung wurde durch Entwicklungsländer in den 1980er Jahren und 1990er Jahren wegen der Strukturverschuldung von verwandten Policen von ISI auf das Beharren des IWF und der Weltbank durch ihre Strukturanpassungsprogramme der marktgesteuerten im Globalen Süden gerichteten Liberalisierung allmählich aufgegeben.

Im Zusammenhang der Entwicklung von Lateinamerika bezieht sich der lateinamerikanische Begriff-Strukturalismus auf das Zeitalter der Importersatz-Industrialisierung in vielen lateinamerikanischen Ländern von den 1950er Jahren bis zu den 1980er Jahren. Die Theorien hinter dem lateinamerikanischen Strukturalismus und ISI wurden in den Arbeiten von Raúl Prebisch, Hans Singer, Celso Furtado und anderen Strukturwirtschaftsdenkern und gewonnener Bekanntheit mit der Entwicklung der Vereinten Nationen Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik (UNECLAC oder CEPAL) organisiert. Während die Theoretiker hinter ISI oder lateinamerikanischem Strukturalismus nicht homogen waren und einer besonderer Schule des Wirtschaftsgedankens nicht gehört haben, haben ISI und lateinamerikanischer Strukturalismus und die Theoretiker, die seine Wirtschaftsrahmenarbeit entwickelt haben, einen grundlegenden verbreiteten Glauben in einem zustandgeleiteten, zentral geplanter Form der Wirtschaftsentwicklung geteilt. In der Förderung der zustandveranlassten Industrialisierung durch Regierungsausgaben durch das Säuglingsindustrieargument werden ISI und lateinamerikanische Strukturalist-Annäherungen an die Entwicklung durch eine breite Reihe von Keynesian, communitarian und sozialistischem Wirtschaftsgedanken größtenteils beeinflusst. ISI wird häufig vereinigt und mit der Abhängigkeitstheorie verbunden, obwohl der Letztere ein viel breiteres soziologisches Fachwerk im Wenden der kulturellen Ursprünge der Unterentwicklung durch die historischen Effekten der Kolonialpolitik, Eurocentrism und neoliberalism traditionell angenommen hat.

Geschichte

Wenn auch ISI eine Entwicklungstheorie ist, werden seine politische Durchführung und theoretisches Grundprinzip in der Handelstheorie eingewurzelt: Es ist behauptet worden, dass alle oder eigentlich alle Nationen, die industrialisiert haben, ISI gefolgt sind. Importersatz wurde während der Mitte der 1900er Jahre als eine Form der Entwicklungstheorie schwer geübt, die geglaubt hat, um Produktivität und Wirtschaftsgewinne innerhalb eines Landes zu vergrößern. Das war ein innerlicher - schauend von entwickelten Nationen geübte Wirtschaftstheorie schlägt WW2 an. Viele Wirtschaftswissenschaftler haben zurzeit die ISI-Annäherung als ein Heilmittel zur Massenarmut betrachtet; ein Land der dritten Welt zum ersten Weltstehen durch die nationale Industrialisierung zu bringen. Massenarmut wird als definiert: "Die Überlegenheit von landwirtschaftlichen und Mineraltätigkeiten - in den Ländern des niedrigen Einkommens, und in ihrer Unfähigkeit, wegen ihrer Struktur, um vom internationalen Handel," (Bruton 905) zu profitieren.

Wirtschaftstheorie von Mercantilist und Methoden der 16., 17. und 18. Jahrhunderte haben oft empfohlen, Innenherstellung und Importersatz aufzubauen. In den frühen Vereinigten Staaten, Hamiltonian Wirtschaftsprogramm, spezifisch der dritte Bericht und das Anderthalbliterflasche-Opus von Alexander Hamilton, der Bericht über Fertigungen, die für die Vereinigten Staaten verteidigt sind, um zu werden, unabhängig in Manufakturwaren. Das hat die Basis der amerikanischen Schule gebildet, die eine einflussreiche Kraft während der Vereinigten Staaten in der Industrialisierung des 19. Jahrhunderts war.

Werner Baer behauptet, dass alle Länder, die nach dem Vereinigten Königreich industrialisiert haben, eine Bühne von ISI durchgegangen sind, in dem der große Teil der Investition in der Industrie angeordnet wurde, Importe (Baer, Seiten 95-96) zu ersetzen. Weiter in seinem Buch gehend, das Weg die Leiter, koreanischer Wirtschaftswissenschaftler Ha-Joon Kickt, streitet Chang auch, gestützt auf der Wirtschaftsgeschichte, dass alle entwickelten Hauptländer, einschließlich des Vereinigten Königreichs, verwendete Interventionist-Wirtschaftspolitik, um Industrialisierung zu fördern, und nationale Gesellschaften geschützt haben, bis sie ein Niveau der Entwicklung erreicht hatten, in der sie im Stande gewesen sind, sich auf dem globalen Markt zu bewerben, nach dem jene Länder an anderen Ländern angeordnete Gespräche des freien Markts angenommen haben, zwei Ziele zu erhalten: Öffnen Sie ihre Märkte zu lokalen Produkten und halten Sie sie davon ab, dieselben Entwicklungsstrategien anzunehmen, die zur Industrialisierung der entwickelten Nationen geführt haben.

Theoretische Basis

Als eine Reihe von Entwicklungspolicen werden ISI Policen auf der These des Sängers-Prebisch, auf dem Säuglingsindustrieargument, und auf der Volkswirtschaft von Keynesian theoretisch niedergelegt. Aus diesen Postulaten leitet es einen Körper von Methoden ab, die allgemein sind: Eine aktive Industriepolitik, Produktion des strategischen Ersatzes, der Schutzbarrieren für den Handel (wie Zolltarife), eine überbewertete Währung zu subventionieren und zu orchestrieren, um Herstellern zu helfen, Investitionsgüter (schwere Maschinerie), und Niedergeschlagenheit der direkten Auslandsinvestition zu importieren.

Wegen der Ausnutzung leistet der Laissez-Faire-Markt indirekt Länder der dritten Welt haben begonnen, sich auf sich zu selbstverlassen. Um mit Massenarmut des respektierten Landes zu kämpfen, war ISI ein Werkzeug für das Säuglingsindustrie-Argument. Um sich im Weltmarkt mit den ersten Weltländern zu bewerben, würden die dritte Welt und/oder Entwicklungsländer ihre neuen "Säuglings"-Industrien bis zu einem genügend Betrag von Kenntnissen schützen, Kapital und vergleichender Vorteil werden angesammelt. Harold J. Burton in seiner Zeitung 'Eine Nochmalige Überlegung von' Ersatz-Importstaaten: "Die wirkliche Idee vom Importersatz hat das einbezogen: Halten Sie das ab, das jetzt aus dem Norden importiert wird und erzeugen Sie ihn zuhause," (Bruton 910). Das ist der Norden entwickelte und industrialisierte Märkte werden kein Faktor oder eine Quelle für Mittel für den unentwickelten und sich entwickelnden Süden sein.

Indem

sie hohe Zolltarife auf Importe und andere protektionistische, nach innen schauende Handelspolicen legen werden, werden die Bürger des respektierten Landes durch das einfache Grundprinzip des Angebots und Nachfrage gegen den kleineren teuren Nutzen das teurere auswechseln. Die primäre wichtige Industrie würde seine Mittel wie Arbeit von anderen Industrien in dieser Situation sammeln; die Industrieindustrie würde Mittel, Kapital und Arbeit vom landwirtschaftlichen verwenden. Rechtzeitig würde ein Land der dritten Welt schauen und sich ähnlich einer ersten Welt und mit der neuen Anhäufung des Kapitals und vergleichenden Vorteils und der Zunahme von TFP benehmen (Gesamtfaktor-Produktivität) die Industrie der Nation wird fähig sein, um international zu handeln und sich im Weltmarkt zu bewerben. Bishwanath Goldar in seiner Zeitung 'Importersatz, Industriekonzentrations- und Produktivitätswachstum in der Indianerherstellung' schreibt:" Frühere Studien auf der Produktivität für den Industriesektor von Entwicklungsländern haben angezeigt, dass Zunahmen in der Gesamtfaktor-Produktivität, (TFP) eine wichtige Quelle des Industriewachstums," (Goldar 143) sind. Er setzt das "eine höhere Wachstumsrate in der Produktion fort, andere Dinge, die dasselbe bleiben, würden der Industrie ermöglichen, eine höhere Rate des technischen Fortschritts zu erreichen (da mehr Investition gemacht würde) und schaffen Sie eine Situation, in der die konstituierenden Unternehmen größeren Vorteil von Skala-Wirtschaften nehmen konnten;" es wird geglaubt, dass ISI das (Goldar 148) erlauben wird.

In vielen Fällen, jedoch, haben diese Postulate nicht gegolten: Mehrfach, der brasilianische ISI-Prozess, der von 1930 bis zum Ende der 1980er Jahre, beteiligte Währungsabwertung als ein Mittel vorgekommen ist, Exporte zu erhöhen und Importe zu entmutigen (so den Verbrauch lokal verfertigter Produkte fördernd), sowie die Adoption von verschiedenen Wechselkursen, um Investitionsgüter zu importieren und um Konsumgüter zu importieren. Außerdem waren Regierungspolicen gegenüber der Investition dem Auslandskapital nicht immer entgegengesetzt: Der brasilianische Industrialisierungsprozess hat auf einem Dreifuß basiert, der privates Regierungs- und Auslandskapital, das erste eingeschlossen hat, das zur Infrastruktur und Schwerindustrie, dem zweiten zu Produktionskonsumgütern und dem dritten, zur Produktion von haltbaren Waren (wie Automobile) wird leitet. Volkswagen, Ford, GM und Mercedes alle, die in Brasilien in den 1950er Jahren und 1960er Jahren gegründet sind.

Der Major und das Vereinheitlichen-Postulat von ISI können so als ein Versuch beschrieben werden, Auslandsabhängigkeit einer Wirtschaft eines Landes durch die lokale Produktion von industrialisierten Produkten, ob durch die nationale oder ausländische Investition für den Innen- oder Auslandsverbrauch zu reduzieren. Es sollte ebenso bemerkt werden, dass Importersatz Importbeseitigung nicht bedeutet: Da ein Land industrialisiert, beginnt es, andere Arten von Waren zu importieren, die notwendig für seine Industrie, wie Erdöl, Chemikalien und die Rohstoffe werden, an denen es Mangel haben kann. Das echte Ziel des Importersatzes ist deshalb, Handel nicht zu beseitigen, aber es zur höheren Bühne, diesem des Exportierens von Mehrwertprodukten zu heben, die nicht so gegen Wirtschaftsschwankungen empfindlich sind wie Rohstoffe gemäß der These des Sängers-Prebisch.

Lateinamerika

Importersatz-Policen wurden von den meisten Nationen in Lateinamerika von den 1930er Jahren bis zum Ende der 1980er Jahre angenommen. Das anfängliche Datum wird dem Einfluss der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre größtenteils zugeschrieben, wenn lateinamerikanische Länder, die primäre Produkte exportiert haben und fast alle industrialisierten Waren importiert haben, die sie verbraucht haben, wurden gehindert, wegen eines scharfen Niedergangs in ihren Auslandsverkäufen zu importieren. Das hat als ein Ansporn für die Innenproduktion der Waren gedient, die sie gebraucht haben.

Die ersten Schritte im Importersatz waren weniger theoretisch und mehr pragmatische Wahlen darauf, wie man den durch das Zurücktreten auferlegten Beschränkungen gegenübersteht, wenn auch die Regierungen in Argentinien (Juan Domingo Perón) und Brasilien (Getúlio Vargas) den Präzedenzfall des Faschisten Italien (und, einigermaßen, die Sowjetunion) als Inspirationen der zustandveranlassten Industrialisierung hatten. Das Denken von Positivist, das eine "starke Regierung" gesucht hat, um Gesellschaft "zu modernisieren", hat einen Haupteinfluss auf das lateinamerikanische Militär gespielt, das im 20. Jahrhundert denkt. Unter den Beamten, von denen viele sich erhoben haben, um, wie Perón und Vargas zu rasen, war Industrialisierung (besonders Stahlproduktion) mit "dem Fortschritt" synonymisch und wurde als ein Vorrang natürlich gelegt.

ISI hat ein theoretisches Fundament nur in den 1950er Jahren gewonnen, als argentinischer Wirtschaftswissenschaftler und UNECLAC Leiter Raúl Prebisch ein sichtbarer Befürworter der Idee, sowie brasilianischer Wirtschaftswissenschaftler Celso Furtado waren. Prebisch hat geglaubt, dass Entwicklungsländer lokale vertikale Verbindungen schaffen mussten, und sie nur erfolgreich sein konnten, indem sie Industrien geschaffen haben, die die primären Produkte verwendet haben, die bereits häuslich erzeugen werden. Die Zolltarife wurden entworfen, um Innensäuglingsindustrien zu erlauben, zu gedeihen.

ISI war in Ländern mit großen Bevölkerungen und Einkommen-Niveaus am erfolgreichsten, die den Verbrauch lokal erzeugter Produkte berücksichtigt haben. Lateinamerikanische Länder wie Brasilien, Mexiko, und (in einem kleineren Ausmaß) Chile, Uruguay und Venezuela, hatten den grössten Teil des Erfolgs mit ISI. Das ist so, weil, während die Investition, um preiswerte Verbrauchsgüter zu erzeugen, auf einem kleinen Verbrauchermarkt auszahlen kann, dasselbe für kapitalintensive Industrien, wie Automobile und schwere Maschinerie nicht gesagt werden kann, die von größeren Verbrauchermärkten abhängen, um zu überleben. So konnten kleinere und schlechtere Länder, wie Ecuador, Honduras, und die Dominikanische Republik, ISI nur in einem beschränkten Ausmaß durchführen. Peru hat ISI 1961 durchgeführt, und die Politik hat durch zum Ende des Jahrzehnts in einer Form gedauert.

Um die Schwierigkeiten zu überwinden, ISI in kleinen Wirtschaften durchzuführen, haben Befürworter dieser Wirtschaftspolitik, einiger innerhalb von UNECLAC, zwei Alternativen vorgeschlagen, Verbrauchermärkte zu vergrößern: Der Einkommen-Vertrieb innerhalb jedes Landes, durch die landwirtschaftliche Reform und anderen Initiativen hat darauf gezielt, Lateinamerikas enorme marginalisierte Bevölkerung in den Verbrauchermarkt und Regionalintegration durch Initiativen wie die lateinamerikanische Freihandel-Vereinigung (ALALC) zu bringen, der die Produkte eines in einem anderen zu verkaufenden Landes berücksichtigen würde.

In lateinamerikanischen Ländern, in denen ISI am erfolgreichsten war, wurde er durch Strukturänderungen zur Regierung begleitet. Alte neocolonial Regierungen wurden von mehr oder weniger demokratischen Regierungen ersetzt. Banken und Dienstprogramme und bestimmte in ausländischem Besitz Gesellschaften wurden eingebürgert oder übertragenes Eigentumsrecht der lokalen Geschäftsleute.

Viele Wirtschaftswissenschaftler behaupten, dass ISI, der in Lateinamerika gefehlt ist, und einer von vielen Faktoren war, die zum so genannten verlorenen Jahrzehnt der lateinamerikanischen Volkswirtschaft führen, während andere behaupten, dass ISI zum "mexikanischen Wunder", die Periode geführt hat, die von 1940 bis 1975 gedauert hat, in dem sich Wirtschaftswachstum auf 6 % oder höher belaufen hat.

Ostasien

ISI wurde von den meisten Nationen in Ostasien in den 1960er Jahren zurückgewiesen, und einige Wirtschaftswissenschaftler schreiben die höhere Leistung Ostasiens in den 1970er Jahren und 1980er Jahren zu diesem Unterschied in Policen zu. Tatsächlich wird auf ostasiatische Policen meistens als ISI nicht verwiesen.

Die meisten "ostasiatischen Tiger" haben Importersatz-Policen zurückgewiesen, obwohl sie hohe Zolltarif-Barrieren aufrechterhalten haben. Die von jenen Ländern gefolgte Strategie war, Subventionen und Investition auf Industrien einzustellen, die Waren für den Export machen würden, und nicht zu versuchen, die lokale Währung zu unterschätzen. Diese Exportpromotion nähert sich der Industrialisierung in den ostasiatischen Landunähnlichkeiten mit der Strategie von ISI. Im Verfolgen davon und seine Wettbewerbsfähigkeit in den 1970er Jahren zu erhöhen, hat Südkorea große Investitionen in die Schwerindustrie und chemischen Industrien, wie Schiffsbau, Stahl und petrochemicals gemacht. Das konzentriert sich auf Exportmärkte hat ihnen erlaubt, Wettbewerbsindustrien zu schaffen. Exportorientierte Policen entstielen Konkurrenz. Durch die Konkurrenz liegt Neuerung und Erfindung im technologischen Bereich des Wirtschaftsverhaltens. Mit der Neuerung sind Kosten preiswertere und ganze Faktor-Produktivitätszunahmen, Wachstum erreicht, und eine größere Anwesenheit im Weltmarkt wird da sein. Goldar fasst zusammen sein Papier "Eine bedeutende positive Beziehung wurde zwischen dem TFP Wachstum und Produktionswachstum und einer bedeutenden negativen Beziehung zwischen dem TFP Wachstums- und Importersatz gefunden. Es scheint von den Ergebnissen des rückwärts Gehens, dass eine um 1 Prozent höhere Wachstumsrate in der Produktion mit um ungefähr 0.5 Prozent höherer Wachstumsrate in TFP vereinigt wurde. Weiter wurde ein um 10 Prozent höherer Beitrag des Importersatzes, um sich in die Produktion zu ändern, mit um ungefähr 0.6 Prozent niedrigerer jährlicher Wachstumsrate in TFP," (Goldar 160) vereinigt. Ein zusätzlicher Grund zum Erfolg Ostasiens war die Änderung in Regierungsmethoden. Sie haben ihre autokratische Regierung zu dieser einer demokratischen Mode geändert.

Vorteile und Nachteile

Die für ISI geforderten Hauptvorteile schließen Zunahmen in der Innenbeschäftigung ein (Abhängigkeit von nichtintensiven Arbeitsindustrien wie rohe Quellenförderung und Export reduzierend); Elastizität angesichts globale Wirtschaftsstöße (wie Zurücktreten und Depressionen); weniger Langstreckentransport von Waren (und begleitender Kraftstoffverbrauch und Treibhausgas und andere Emissionen).

Ein für ISI geforderter Nachteil ist, dass die Industrien, die er schafft, ineffizient und veraltet sind, weil sie zu international konkurrenzfähigen Industrien nicht ausgestellt werden, die ihre Rivalen einsetzen, und dass der Fokus auf der Industrieentwicklung lokale Warenerzeuger arm macht, die in erster Linie ländlich sind.

Anstatt eine 'nach innen schauende' Wirtschaft aufrechtzuerhalten, kann die Idee aufzuholen mit der starken Konkurrenz aber nicht der Innenkonkurrenz von Leuten mit ähnlichen Niveaus des menschlichen Kapitals viel schneller sein. In der Verlängerung, mit kleinen Außenskala-Wirtschaften, erhalten die Kosten des Landes hoch aufrecht, und Kenntnisse-Anhäufung wird nicht fest oder langsam zunehmen. Goldar macht sich Notiz, dass in Indien, "dass Policen des Importersatzes und Innenindustriegenehmigens zu beträchtlicher Wirkungslosigkeit im Industriesektor und dem geführt haben, Policen, um Konzentration (Beschränkungen gegen große Industriehäuser, Urteilsvermögen zu Gunsten von kleinen Maßeinheiten, usw.) zu überprüfen, unbedeutender Verlust von Skala-Wirtschaften," (Goldar 144) resultiert haben. Zusätzlich war Importersatz im Platz als ein Heilmittel gegen die Massenarmut, die Arbeitslosigkeit und das Wirtschaftswachstum jedoch,

"Die Sammlungen von Balassa und Wenig u. a. gemacht reichlich klar, die Ersatz-Policen importieren, hatte Hauptverzerrungen geschaffen und war auf einen Missbrauch von Mitteln dadurch hinausgelaufen. 33, So war es immer offensichtlicher, dass etwas Befestigen gebraucht hat. Zwei andere Quellen der Sorge sind am Anfang der 1970er Jahre erschienen und haben vorgeschlagen, dass es andere Dinge gab, die Befestigen ebenso gebraucht haben. Das erste, das bereits darauf verwiesen ist, war, dass die Nachfrage nach der Arbeit in den neuen Tätigkeiten langsamer wuchs, als die Raten des Wachstums der Produktion und Investition die meisten Beobachter dazu gebracht hatten zu erwarten. Demzufolge des langsamen Wachstums der Beschäftigung (und andere Dinge) wurde Armut nur bescheiden," (Bruton 917) erleichtert.

Krisen

ISI kann Krisen durch mehrere Wege verursachen:

Chronische Probleme mit der Handelsbilanz und den Zahlungen

Importersatz hat Vertrauen auf dem Welthandel reduzieren sollen, aber jede Nation muss etwas nicht verfügbar lokal wie Rohstoffe, Maschinerie, Ersatzteile importieren. Je mehr ein industrialisiertes Land, desto mehr es diese Importe und ISI braucht, gegen Exporte stark beeinflusst wird. Handelsschutz und überbewertete Wechselkurse haben Innenpreise erhoben und haben Export-weniger Wettbewerbs- und Exportsteuern außerdem Auslandsverkäufe entmutigen lassen. So sind die industrialisierenden Länder unfähig, genug zu exportieren, um die Importe zu kaufen, die sie gebraucht haben.

Nationen, die ISI geübt haben, hatten Raten des Schutzes so hoch, dass sie vielen ineffizienten Unternehmen erlaubt haben zu laufen. Ihre Kosten waren größer, als ihr Gewinn und die Wirtschaft Geld anstatt der Gewinnung verloren.

Tiefe Zurücktreten

Je schneller die Wirtschaft wächst, desto mehr sie Importe braucht, aber Exporte können mit dem Schritt von Importen nicht Schritt halten, und so wird das Land an fremder Währung knapp. Die Regierungen versuchen, Import zur Hauptsache einzuschränken und Zinssatz zu erheben, um Geld zum Land zu bringen und es zuhause zu behalten. Sie werten die Währung ab, um den Preis von Importen zu erheben und Exporte attraktiver zu machen, auch die Kaufkraft der Länder reduzierend, die auf gewöhnlich tiefe Zurücktreten hinausgelaufen ist.

ISI Länder haben dazu geneigt, wesentliche Haushaltsdefizite und Inflation zu führen

Subventionierte Industrieinvestitionen der Regierung geben Steuerbrechungen Industriekapitalanlegern und ins Visier genommenen Ausgaben an politisch wichtigen Gruppen, aber solche Ausgaben stechen dauernd Regierungseinnahmen und diese Haushaltsdefizite atr gewöhnlich bedeckt durch den Druck von mehr Geld aus. Das Ergebnis war Inflation, die Innenwaren teurer macht, der der Reihe nach Exporte noch weiter reduziert.

Negativer Einfluss auf Einkommen-Vertrieb

Viele Bauern sind zu den Städten in der Suche nach Jobs in den neuen Industrien abgewandert. Seitdem Importersatz-Wachstum sehr intensives Kapital war. Wenige der Bauern, die in die Städte geströmt sind, finden die Jobs, die Industrialisierung versprochen hatte. ISI Länder enden mit Doppelwirtschaften;

Einerseits, moderne kapitalintensive Industrien mit erfahrenen, gut aufgezogenen Arbeitern, die relativ hohe Löhne verdienen

Andererseits, eine Masse von kämpfenden Bauern und städtischen Armen, die aus der modernen Wirtschaft in Anbetracht sehr niedriger Löhne eingefroren sind und vom sozialen Schutz ausgeschlossen sind, welche moderne Sektor-Arbeiter erhalten

haben

Ansporn für Kapitalisten, Zustandplanung zu widerstehen

Um Industrieplanung auszuführen, müssen Staaten die notwendigen Zustandeinrichtungen wie eine Baubehörde bauen, um Produktionssoll zu formulieren und später sie geltend zu machen. Aber da ISI Industrien vor der internationalen Konkurrenz geschützt wurden, werden Kapitalisten durch den Markt nicht dazu gezwungen, internationalen Standards der Leistungsfähigkeit zu entsprechen. So widerstehen Kapitalisten häufig Zustandanstrengungen, Industriepläne und Kraft-Investitionen in der sich verbessernden Produktivität geltend zu machen.

In Indien, zum Beispiel, hat Vivek Chibber gezeigt, dass Anstrengungen durch den Staat, um das richtige Institutionsfachwerk für die Zustandplanung auszulösen, von Indianerkapitalisten stark widerstanden wird. Das ist auf einen unwirksamen Zustandapparat hinausgelaufen, der unfähig war, zusammenhängende Industrieplanung auszuführen. Unter der exportorientierten Industrialisierung in Südkorea, andererseits, gab es einen positiven Ansporn für Kapitalisten, Zustandplanung zu erfüllen, weil die internationale Konkurrenz auf dem Weltmarkt Kapitalisten dazu zwingen würde, Produktion zu internationalen Standards zu befördern.

Das hat eine verschiedene Beziehung zwischen dem staatlichen und privaten Sektor und der erfolgreicheren Zustandplanung berücksichtigt.

Gründe zu Misserfolg und der Lösung von ISI

Der Hauptgrund zum Misserfolg von ISI war die hohen Raten des Schutzes, der ineffizienten Unternehmen erlaubt, in der Industrie zu bleiben, die ein Land veranlasst, wirklich Geld zu verlieren, als Gewinn-Gewinne. Zusätzlich, sind der Missbrauch dieser protektionistischen Policen und die Instabilität der Einrichtungen und Regierungspolicen, die schädliche Barrieren für das Wirtschaftswachstum und TFP sind. Viele Nationspraxis-Protektionist-Policen zu handeln, aber können diejenigen mit dem Freihandel und den Regierungen, die die Gesamtabteilung des Staates und Marktes nicht erlauben, aber demokratisch bleibend, die wirtschaftlich erfolgreiche und erste Welt wie Kanada geschienen werden. Menschliches Kapital fehlte in diesem Nationspost-WW2. Sie hatten die physischen Mittel, gut - erzogene Meinung noch die Geldmittel nicht erfolgreich zu sein. Harold J. Bruton sagt, dass der Erfolg nach Südkorea und Taiwan nach dem Einführen einer exportorientierten Handelspolitik gut entwickelt wurde, schafft menschliches Kapital, um aus dem Norden zu erfahren, und ", borgt und passt sich von den immer produktiveren Nordtechnologien," (Bruton 922) an.

ISI ist eine innerlich aussehende Annäherung an den Handel so theoretisch, es kann schön sein, dass exportorientierte Handelspolicen die Lösung sein werden. Jedoch ist exportorientiertes Wachstum notwendig für eine Zunahme in TFP nicht allein. Forschung hat das zusammengefasst eine Zunahme im menschlichen Kapital ist notwendig. Die Durchführung und Praxis von effizienten Einrichtungen sollten auch eine große Sorge sein; nötigenfalls sollte Strukturänderung wichtig sein.

Die Öffnung bis zum Handel ""stellt" bedeutende Produktivitätsgewinne [zur Verfügung], die sich aus Fortschritten in der Technologie, Verbesserung in der Arbeitsqualität und dem Lernen durch das Tun ergeben, es würde dem folgen diese geneigten Einflüsse wurden durch die nachteiligen Effekten von bestimmten anderen Faktoren," (Goldar 147) annulliert. Die anderen Faktoren sind Anlauf-Kosten, kultureller Verlust und usw. Mit einem größeren Markt wird sich ein Land auf eine bestimmte Industrie auf diese Weise spezialisieren, sich mit Nationen bewerbend. Konkurrenz fördert Neuerung, die zu preiswerteren Kosten einsetzen und Spezialisierung die Ausnutzung von Außenskala-Wirtschaften erlaubt. In großem Umfang Wirtschaften haben eine größere Produktion, die wieder preiswertere Kosten hat. Die grundlegende Leistungskostenanalyse der Wirtschaftsentwicklung erweist sich mit preiswerteren Kosten sind größere Gewinne. Diese größeren Gewinne werden für die weitere Kapitalanhäufung durch die Investition in der respektierten Wirtschaft investiert. Goldar setzt in der oben erwähnten Zeitung, "fest. .. um eine hohe Rate des TFP Wachstums zu erreichen, sollte die Entwicklungsstrategie solch sein, dass Innenerzeuger starker Konkurrenz gegenüberstehen und erlaubt und veranlasst werden, Werke aufzustellen, die groß genug sind, um Skala-Wirtschaften," (Goldar 160) auszunutzen. Dann wird die Entwicklungsnation (zum Beispiel) landwirtschaftliche Waren an preiswerteren Kosten importieren und sich mehr auf die Industrialisierung der Nation konzentrieren. Südkorea und Taiwan sind große Beispiele solcher Methoden nach dem Entlassen von ISI. Bruton im oben erwähnten Aufsatz hört auf:

"Die außergewöhnliche Leistung der Republik Korea und Taiwans hatte vor 1970 in den 1960er Jahren die Aufmerksamkeit der Entwicklungsgemeinschaft angezogen. Ihre Wachstumsraten des BIP haben deutlich in den 1960er Jahren hinsichtlich der 1950er Jahre zugenommen: von ungefähr 6.5 Prozent bis mehr als 10 Prozent in Taiwan, und von 4.4 bis 9.1 in Korea. Diese Zunahmen waren viel größer als diejenigen für jedes andere Land. Arbeitswachstum und Armut-Erleichterung gingen auch viel besser weiter als in den meisten anderen Ländern. Taiwan und Korea hatten gekennzeichnete Politikänderungen gegen Ende der 1950er Jahre und Anfang der 1960er Jahre vorgenommen, die Verzerrungen reduziert haben und Unternehmen dazu ermuntert haben zu exportieren. Exporte hatten bemerkenswert gut geantwortet. In beiden Ländern hat die Rate des Wachstums von Exporten die des BIP während der 1960er Jahre überschritten, und dieses starke Wachstum war größtenteils unter nicht traditionellen Produkten und Dienstleistungen. Bis zum Anfang der 1970er Jahre oder so, wie man weit dachte, waren Taiwan und Korea marktgesteuerte Wirtschaften …," (Bruton 921).

Bezüglich effizienter Einrichtungen, Spezialisierung in einer respektierten Industrie - Landwirtschaft für Südkorea und Taiwan - macht Bruton weiter, "Kenntnisse und die grundsätzliche Rolle der Suche und des Lernens durch Unternehmen und Regierungen, einer notwendigen Rolle für die Landwirtschaft, der Rolle von anfänglichen Bedingungen und folglich der Geschichte und Einrichtungen, und der Tatsache, dass die wirksame Durchführung von Policen so wichtig ist wie die Wahl von Policen …," (Bruton 926).

Siehe auch

• Internationaler Handel
• These des Sängers-Prebisch
• Exportorientierte Industrialisierung
• Das Befehlen Höhen für eine Ausstellung der Effekten von ISI auf lateinamerikanischen Wirtschaften

Quellen

• Chasteen, John Charles. 2001. Geboren im Blut und Feuer. Seiten 226-228.
• Reyna, José Luis & Weinert, Richard S. 1977. Autoritäres System in Mexiko. Philadelphia, Pennsylvanien: Institut für die Studie von Seiten 067-107 von Human Issues, Inc.
• UNDP Papier
• Bruton, Harold J. "Eine Nochmalige Überlegung des Importersatzes." Zeitschrift der Wirtschaftsliteratur. 36.2 (1998): 903-936. Druck.
• Bishwanath, Goldar. "IMPORTIEREN SIE ERSATZ, INDUSTRIAL CONCENTRATION AND PRODUCTIVITY GROWTH IN INDIAN MANUFACTURING* PRODUCTIVITY GROWTH IN DER INDIANERHERSTELLUNG." Meldung von Oxford der Volkswirtschaft und Statistik. 48.2 (1986): 143-164. Druck.