Föderalistisches Assault Weapons Ban (AWB) (oder Öffentliche Sicherheit und Erholungsschusswaffe-Gebrauch-Schutzgesetz) war ein Untertitel des Gewaltsamen Verbrechen-Kontroll- und Strafverfolgungsgesetzes von 1994, eines Bundesgesetzes in den Vereinigten Staaten, die ein Verbot auf der Fertigung für den Zivilgebrauch von bestimmten halbautomatischen Schusswaffen, so genannten "Sturmwaffen" eingeschlossen haben. Es gab keine gesetzliche Definition von "Sturmwaffen" in den Vereinigten Staaten vor dem Erlass des Gesetzes. Das 10-jährige Verbot wurde durch den Kongress am 13. September 1994 passiert, und wurde ins Gesetz von Präsidenten Bill Clinton derselbe Tag unterzeichnet. Das Verbot hat nur für nach dem Datum des Erlasses des Verbots verfertigte Waffen gegolten.

Das Bundessturmwaffenverbot ist am 13. September 2004 als ein Teil der Sonnenuntergang-Bestimmung des Gesetzes abgelaufen. Es hat vielfache Versuche gegeben, das Verbot zu erneuern, aber keine Rechnung hat den Fußboden für eine Stimme erreicht.

Definition der Sturmwaffe

:Note: Dort unterscheiden sich Definitionen der 'Sturmwaffe', die an der Sturmwaffe verzeichnet werden. Diese Seite bezieht sich auf den Gebrauch in den Vereinigten Staaten unter den vorherigen und vorgeschlagenen Angriffswaffenverboten.

Sturmwaffe bezieht sich in erster Linie (aber nicht exklusiv) zu Schusswaffen, die von früheren vollautomatischen Schusswaffen in halbautomatische zivilgesetzliche Versionen entwickelt worden waren. Halbautomatische Schusswaffen, wenn angezündet, ziehen automatisch die verausgabte Patrone-Umkleidung heraus und laden die folgende Patrone in den Raum, bereit, wieder zu schießen; sie schießen automatisch wie ein Maschinengewehr eher nicht, nur 1 Runde wird mit jedem Abzug-Ziehen angezündet.

Im ehemaligen amerikanischen Gesetz hat die gesetzliche Begriff-Sturmwaffe bestimmte spezifische halbautomatische Schusswaffe-Modelle namentlich (z.B, Colt AR-15, TEC-9, nichtautomatische AK-47 eingeschlossen, die von drei Herstellern und Uzis erzeugt sind) und andere halbautomatische Schusswaffen, weil sie einen minimalen Satz von kosmetischen Eigenschaften von der folgenden Liste von Eigenschaften besitzen:

:Semi-automatische Gewehre, die fähig sind, abnehmbare Zeitschriften und zwei oder mehr des folgenden zu akzeptieren:

:* Die Falte oder telescoping Lager

:* Pistole-Griff

:* Bajonettgestell

:* Blitz-Entstörgerät, oder hat Barrel eingefädelt, das entworfen ist, um einen anzupassen

:* Handgranate-Abschussvorrichtung (genauer, ein Maul-Gerät, das den Stapellauf oder die Zündung von Gewehr-Handgranaten ermöglicht)

:Semi-automatische Pistolen mit abnehmbaren Zeitschriften und zwei oder mehr des folgenden:

:* Zeitschrift, die außerhalb der Pistole anhaftet, ergreift

:* Gewindebarrel, um Barrelex-Anerbieten beizufügen, lassen Sie Entstörgerät, Händedruck oder Entstörgerät aufblitzen

:* Barrelleichentuch, das als ein Halt verwendet werden kann

:* Ausgeladenes Gewicht von 50 Unzen (1.4 Kg) oder mehr

:* Eine halbautomatische Version einer automatischen Schusswaffe

:Semi-automatische Schrotflinten mit zwei oder mehr des folgenden:

:* Die Falte oder telescoping Lager:* Pistole-Griff

:* Feste Kapazität von mehr als 5 Runden

:* Abnehmbare Zeitschrift

Das frühere Begriff-Sturmgewehr bezieht sich auf Gewehre, die zum vollautomatischen Feuer fähig sind. Durch diese Definition hat das Verbot "Sturmgewehre" überhaupt nicht bedeckt. Statt dessen hat es eine neue Definition der "Sturmwaffe geschaffen," ein Begriff, der breit genug war, um alle drei Kategorien der Schusswaffe (Gewehr, Pistole und Schrotflinte) fähig zum halbautomatischen Feuer zu umfassen und eine Kombination von Eigenschaften, wie verzeichnet, oben zu haben, aber hat automatische Schusswaffen keines Typs eingeschlossen.

Bestimmungen des Verbots

Das Bundessturmwaffenverbot war nur ein kleine Teil (Titel XI, Untertitel A) vom Gewaltsamen Verbrechen-Kontroll- und Strafverfolgungsgesetz.

Die Tat hat eine Definition von "Sturmwaffen" geschaffen und hat Schusswaffen unterworfen, die diese Definition zur Regulierung entsprochen haben. Neunzehn Modelle von Schusswaffen wurden namentlich definiert als, "Sturmwaffen" zu sein. Verschiedene halbautomatische Gewehre, Pistolen und Schrotflinten wurden als "Sturmwaffen" klassifiziert wegen, verschiedene Kombinationen von Eigenschaften zu haben.

Die Tat hat nur halbautomatische Schusswaffen gerichtet, d. h. Schusswaffen, die denjenigen anzünden, haben jedes Mal geschossen, wenn der Abzug gezogen wird. Weder der AWB noch sein Ablauf haben die rechtliche Stellung von vollautomatischen Schusswaffen geändert, die mehr als eine Runde mit einem einzelnen Abzug-Ziehen anzünden; diese sind durch das Nationale Schusswaffe-Gesetz von 1934 und Schusswaffe-Eigentümerschutzgesetz von 1986 geregelt worden.

Die Tat getrennt definierte und verbotene "große Höchstmunitionszufuhrgeräte", die allgemein für Zeitschriften oder andere Munitionszufuhrgeräte mit Kapazitäten von größeren gegolten haben als eine beliebige Zahl von Runden, und die bis die Tat normal oder Fabrikzeitschriften betrachtet worden waren. Auf diese Munitionszufuhrgeräte wurde in den Medien und der populären Kultur als "hohe Höchstzeitschriften oder Zufuhrgeräte" verwiesen. Abhängig von der Gegend und dem Typ der Schusswaffe, der Abkürzung zwischen einer "normalen" Kapazität und "hoher" Höchstzeitschrift war 3, 7, 10, 12, 15, oder 20 Runden. Das jetzt verstorbene Bundesverbot hat die Grenze an 10 Runden festgelegt.

Während der Periode, in der der AWB tatsächlich war, war es ungesetzlich, jede Schusswaffe zu verfertigen, die die Definition des Gesetzes einer "Sturmwaffe" oder "großen Höchstmunitionszufuhrgeräts", abgesehen vom Export oder zum Verkauf zu einer Regierung oder Strafverfolgungsagentur entsprochen hat. Der Besitz ungesetzlich importierter oder verfertigter Schusswaffen war ebenso verjährt, aber das Gesetz hat den Besitz oder Verkauf von vorher existierenden "Sturmwaffen" oder vorher Fabrikstandardzeitschriften nicht verboten, die als "große Höchstmunitionszufuhrgeräte" gesetzlich wiederdefiniert worden waren. Diese Bestimmung für "Vorverbot"-Schusswaffen hat einen höheren Preispunkt auf dem Markt für solche Sachen geschaffen, die bis zum Sonnenuntergang des Verbots gedauert haben.

Ablauf des Verbots

Gegner des Verbots haben behauptet, dass sein Ablauf wenig gesehen hat, wenn Zunahme im Verbrechen, während Senator Feinstein das Verbot gefordert hat, wirksam war, weil "Es Versorgung austrocknete und Preise in die Höhe trieb. Die Zahl jener in Verbrechen verwendeten Pistolen ist gefallen, weil sie weniger verfügbar waren." Das Büro von Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Explosivstoffen (ATF) hat festgestellt, dass es sich "für die Gültigkeit" des Anspruchs von Brady Campaign keineswegs verbürgen kann, dass das Verbot für den Niedergang des gewaltsamen Verbrechens verantwortlich war.

Die Zentren für die Krankheitskontrolle und Verhinderung haben das "" Sturmwaffenverbot und die anderen Waffengesetze-Schemas studiert und haben gefunden, "dass ungenügende Beweise die Wirksamkeit von einigen der Schusswaffe-Gesetze bestimmt haben, die nachgeprüft sind, um Gewalt zu verhindern." 2004 die kritische Rezension der Forschung über Schusswaffen durch eine Nationale Forschungsratstafel hat auch bemerkt, dass akademische Studien des Angriffswaffenverbots "keine klaren Einflüsse auf Waffengewalt offenbart haben" und "auf Grund dessen, dass die Verhältnisseltenheit bemerkt haben, mit der die verbotenen Pistolen im Verbrechen vor dem Verbot... die maximale potenzielle Wirkung des Verbots von Waffengewalt-Ergebnissen verwendet wurden, würde...." sehr klein sein

Gehorsam

AWB Verfechter und Gegner haben gleich festgestellt, dass der AWB Schusswaffe-Herstellern erlaubt hat, geringe Änderungen vorzunehmen, um ihre betroffenen Schusswaffen gesetzlich zu machen, und sie beide die Eigenschaften beschrieben haben, die durch das Verbot als betroffen sind, "kosmetisch". Deshalb haben verschiedene Gruppen der Pistole-Rechte es verspottet als nur gehend, nachdem Pistolen ästhetisch für "schreckhaft" gehalten haben.

Das Gesetz hat bestimmte Eigenschaft-Kombinationen verboten, die viele Schusswaffe-Experten gedacht haben, um willkürlich zu sein. Hersteller haben das Gesetz erfüllt, indem sie die verbotenen Eigenschaften entfernt haben, während sie die Kernfunktionalität der Waffen intakt verlassen haben. Dafür wurden sie als versuchend kritisiert, den Geist des Gesetzes von vielen Waffengesetze-Gruppen und sogar durch Dann-Präsidenten Bill Clinton zu überlisten. Pro-Pistole-Gruppen haben geantwortet, indem sie darauf hingewiesen haben, dass die Hersteller gemacht haben und genau verkauft haben, was erlaubt wurde, und dass sie zu keinem Standard höher gehalten werden konnten als das Gesetz selbst.

Zum Beispiel war der AB-10 eine gesetzliche Version des TEC-9, mit dem Barrel einfädelnd und entferntes Barrelleichentuch; der XM-15 war ein gesetzlicher AR-15 ohne Barrel einfädelnd oder eine Bajonettsteigen-Schlaufe; halbautomatische AK-47 des Postverbots wurden verkauft, ohne Lager oder Bajonettschlaufen, und mit dem Standard oder "den thumbhole" Lagern statt Pistole-Griffe zu falten. Da die Produktion von Zeitschriften, die über 10 Runden für Bürger halten, verboten worden war, haben Hersteller ihre Postverbot-Schusswaffen entweder mit kürzlich verfertigten Zeitschriften mit Kapazitäten von zehn Runden oder weniger verkauft, oder mit dem Vorverbot hat Zeitschriften der normalen Kapazität verfertigt, um sich ändernden gesetzlichen Anforderungen zu entsprechen.

Der ATF Technologiezweig hat 1994 beschlossen, dass Maul-Bremsen durch den AWB nicht zusammengepresst wurden, und dass Maul-Bremsen auf Gewindebarrels nicht eine Sturmwaffeneigenschaft waren, so lange sie geschweißt wurden oder im Platz gelötet haben.

Das Gesetz hat kürzlich verfertigte abnehmbare Zeitschriften mit einer Kapazität von mehr als zehn Runden verfertigt nach dem Erlass des Gesetzes vom Verkauf, der Übertragung oder der Einfuhr verboten. Eine Wirkung war die vergrößerte Einfuhr aus anderen Ländern von großen Mengen von vor dem Verbot verfertigten Zeitschriften. Ehemalige Warschauer Pakt-Länder hatten große Mengen von Zeitschriften AK-47 von verschiedenen Kapazitäten, die eine Vielfalt sowohl des Vorverbots passen als auch AK-47 Varianten postverbieten konnten. Vorhandene Lager des Vorverbots Zeitschriften amerikanischer Herstellung waren vom Verbot ebenfalls freigestellt; das ist auf eine kurze Woge auf die Innenfertigung von Zeitschriften der normalen Kapazität hinausgelaufen, bevor das Gesetz gewirkt hat. Zeitschriften der normalen Kapazität haben Postverbot für das Militär verfertigt, und Strafverfolgung wurden gestampft oder mit dem Firmenzeichen "LÖWE" geätzt (für die "Strafverfolgung Nur"), und es war für Bürger ungesetzlich, Zeitschriften LEO während des Verbots zu besitzen.

Mit der Zehn-Runden-Grenze auf der Zeitschrift-Kapazität tatsächlich und einer Form von verborgenen tragen von in mehr als 38 Staaten gesetzlichen Schusswaffen, Hersteller hatten einen zusätzlichen Ansporn, kleinere Rahmen an oder unter der Zehn-Runden-Kapazität zu entwerfen, so die vorher populären 9 Mm und.45 ACP höhere Höchstpistolen ersetzend. Seitdem sie die populären 15- und 17-Runden-Zeitschriften Verbrauchern nicht mehr verfertigen konnten, fortsetzend, die großen Rahmen auf den Markt zu bringen, die für solches gehabtes weniger Sinn entworfen sind. Glock hat ihre 10-Runden-Kapazität halbautomatische 9-Mm-Pistole, Glock 26, im August 1994 im offenbaren Vorgefühl der Gesetzgebung eingeführt. 1995 wurde die Kahr Waffengesellschaft gegründet; sie haben ihre Ultrakompakt-9-Mm-Pistole, der K9 debütiert. In den Jahren, der gefolgt ist, sind alle Hersteller von halbautomatischen Pistolen Klage gefolgt, eine große Reihe von concealable Zehn-Runden-Pistolen in verschiedenen Kalibern, einschließlich 9 Mm, 10 Mm.40 S&W, und.45 ACP entwickelnd.

Im März 2004 hat Kristen Rand, der gesetzgebende Direktor des Gewalt-Politikzentrums, das Soon-Expire-Verbot kritisiert, indem sie festgesetzt hat, "Das 1994-Gesetz in der Theorie hat AK-47, die MAC-10er-Jahre, UZIs, AR-15 und anderen 'Sturmwaffen' verboten. Und doch hat die Pistole-Industrie leicht Wege um das Gesetz gefunden, und die meisten dieser Waffen werden jetzt in Postverbot-Modellen verkauft, die eigentlich zum Pistole-Kongress identisch sind, der gesucht ist, um 1994 zu verbieten."

Sturmwaffen verbieten in der New Yorker Politik

New Yorks Version des Gesetzes ist der Bundesversion sehr ähnlich, aber New Yorks Version hat keine Sonnenuntergang-Bestimmung. Gemäß den Gesetzen des Staates New York kann eine Zeitschrift mit einer Kapazität von mehr als 10 nach dem 14. September 1994 verfertigten Runden von niemandem anders gesetzlich besessen werden als ein Strafverfolgungsoffizier. Eine Bestimmung des Bundesgesetzes hat verlangt, dass das Datum der Fertigung auf jeder kürzlich verfertigten "großen Kapazität" Zeitschrift gestampft wurde. Weil diese Voraussetzung nicht mehr tatsächlich ist, wird das Zeitschrift-Verbot New York potenziell undurchsetzbar außer in Bezug auf jene Zeitschriften, die während des Verbots verfertigt sind und gemäß Bundesregulierungen dann tatsächlich gekennzeichnet sind.

NYS Strafgesetz §265.02 (6) macht es ein schweres Verbrechen der Klasse D, um "ein großes Höchstmunitionszufuhrgerät," zu besitzen, der im Strafgesetz §265.00 (23) als "eine Zeitschrift, Riemen, Trommel, Futter-Streifen oder ähnliches Gerät definiert wird, hat verfertigt danach [am 13. September 1994], der eine Kapazität hat, oder kann das sogleich wieder hergestellt oder umgewandelt werden, um, mehr als zehn Runden der Munition zu akzeptieren." Der Besitz der nicht markierten "großen Kapazität" Zeitschriften gemacht nach dem Sonnenuntergang des Bundesverbots unterwirft so New-Yorkers Anklagen des schweren Verbrechens. Polizei und Ankläger können im Stande sein, wirkliche Fertigungsdaten von gegriffenen Zeitschriften von der Information zu bestimmen, die für Verbraucher, wie die Daten von Zeitschrift-Designänderungen und Teil-Zusammenbau-Zahlen nicht allgemein verfügbar ist. Das New Yorker Verbot verlässt so Besitzer von nicht markierten Postverbot-Zeitschriften gefährdet Anklagen des schweren Verbrechens, da sie nicht wissen können, dass die Zeitschriften verfertigter Postsonnenuntergang und nicht Vorverbot waren. Jedoch muss die Strafverfolgung im Stande sein zu beweisen, dass das Thema im Besitz der Zeitschrift Kenntnisse hatte, dass es tatsächlich eine Postverbot-Zeitschrift war.

Während der Periode des Bundesverbots würde ATF Entscheidungen betreffs ausgeben, ob die Verhaftung eines gegebenen Maul-Geräts auf einem Postverbot-Gewehr erlaubt war, weil es nur als eine Bremse, oder unzulässig gehandelt hat, weil es als ein Blitz-Entstörgerät gehandelt hat. Als mit Zeitschriften New York hat sich Durchführungsschema implizit auf solche Bundesdurchführungsentschlüsse für die Erzwingung des Verbots des Staates verlassen. Mit dem Sonnenuntergang des Bundesverbots ist ATF nicht mehr mit klassifizierenden Maul-Geräten beschäftigt. New Yorker Einwohner können jetzt erwerben oder Gewehre modifizieren, die anhaften, was sie glauben, um Maul-Bremsen zu sein, aber den an einem Punkt New Yorker Polizei oder Ankläger halten können, um Blitz-Entstörgeräte zu sein, auf Verhaftung oder Strafverfolgung für den unwissentlichen Besitz eines verbotenen Gewehrs hinauslaufend. [Sieh NYS Strafgesetz §265.00 (22) "Sturmwaffe" definieren, um "ein halbautomatisches Gewehr einzuschließen, das eine Fähigkeit hat, eine abnehmbare Zeitschrift zu akzeptieren, und mindestens zwei der folgenden Eigenschaften hat. .. (iv) ein Blitz-Entstörgerät oder hat Barrel eingefädelt, das entworfen ist, um ein Blitz-Entstörgerät anzupassen." Es gibt keine Definition des "Blitz-Entstörgeräts" in § 265.00, der alle Definitionen für das Verbot enthält, so Boden für die Verhaftung und Strafverfolgung unsicher bis dazu verlassend, was ist oder nicht ist, wird ein "Blitz-Entstörgerät" von Zustandgerichten aufgelöst oder durch das Statut geklärt.]

Sturmwaffen verbieten in anderen Staaten

Zusätzlich zu New York (sieh oben), Massachusetts und New Jersey, haben ähnliche Verbote verordnet. Kochen Sie die Grafschaft Illinois hat ein ähnliches aber einschränkenderes Verbot verordnet. Kalifornien hat eines der ersten Verbote halbautomatischer Gewehre 1989 verordnet, strengere Maßnahmen zum Gesetz mehrere Male seitdem hinzufügend. Connecticut hat ein teilweises Verbot verordnet.

Wirkung auf das Verbrechen

Es wurde vom Nationalen Institut für die Justiz bemerkt, die das Verbot sollte erneuert werden, würden seine Effekten auf die Waffengewalt wahrscheinlich am besten und vielleicht zu kleinen für das zuverlässige Maß klein sein, das erwartet ist, Waffen anzugreifen, selten in Pistole-Verbrechen sogar vor dem Verbot verwendet. Es sollte bemerkt werden, dass sich das USA-Justizministerium betreffs nicht geklärt hat, ob die "Sturmwaffen, die" im gewaltsamen Verbrechen verwendet sind, halbautomatische oder automatische Waffen waren, und welcher Prozentsatz von halbautomatischen ("Sturmwaffen" laut der gesetzlichen Definition) in gewaltsamen Verbrechen verwendet wurden.

1999 einleitende Studie, die vom Justizministerium auf dem Sturmwaffenverbot beauftragt ist, hat gefunden, dass Schusswaffe Morde verbunden hat, ist um 11 % von 1994 bis 1995 gefallen, obwohl "beschränkt [Studie] Zeitrahmen die Fähigkeit von statistischen Tests schwächt, Effekten wahrzunehmen, die von einer Politikperspektive bedeutungsvoll sein können," deshalb ist der "Kurzzeiteinfluss des Verbots auf die Waffengewalt unsicher, vielleicht zur ständigen Verfügbarkeit von Grandfathered-Sturmwaffen erwartet gewesen, setzen Sie nahe Pistolen und große Höchstzeitschriften und die Verhältnisseltenheit ein, mit der die verbotenen Waffen in der Waffengewalt sogar vor dem Verbot verwendet wurden."

Violence Policy Center (VPC) hat die Pistole-Industrie verantwortlich gemacht: "Bald nach seinem Durchgang 1994 hat die Pistole-Industrie das Bundessturmwaffenverbot zum Gespött gemacht, 'Postverbot'-Sturmwaffen mit nur geringen, kosmetischen Unterschieden zu ihren verbotenen Kollegen verfertigend. Der VPC schätzt ein, dass mehr als eine Million "Sturmwaffen" seit dem Durchgang des Verbots 1994 verfertigt worden sind."

2001 haben Koper und Roth des Zentrums von Jerry Lee der Kriminalwissenschaft, Universität Pennsylvaniens, eine von Experten begutachtete Zeitung genannt Der Einfluss von 1994 Bundesangriffswaffenverbot auf Waffengewalt-Ergebnissen veröffentlicht: Eine Bewertung von Vielfachen Ergebnis-Maßnahmen und Einigen Lehren für die Politikeinschätzung. Sie haben dass gefunden:

Das Zentrum von Brady, um Waffengewalt Zu verhindern, hat den Einfluss des Sturmwaffenverbots in einem 2004-Bericht betitelt "Auf dem Ziel untersucht: Der Einfluss von 1994 Bundessturmwaffengesetz". Der Bericht hat auf 1.4 Millionen Pistolen geschaut, die am Verbrechen beteiligt sind, und hat beschlossen, dass "seit dem Erlass des Gesetzes... Waffen angreifen, haben nur 1.61 % der Pistolen zusammengesetzt, die ATF zum Verbrechen — ein Fall von 66 % von der Vorverbot-Rate verfolgt hat", und dass das Gesetz 60,000 Sturmwaffenverbrechen im Laufe seiner 10-jährigen Periode verhindert hat.

Andere Ansichten von der Wirksamkeit des Verbots am abnehmenden Verbrechen sind kritischer gewesen; tatsächlich haben viele Behörden betreffs infrage gestellt, ob die Verbrechen-Verminderung die Hauptabsicht des Sturmwaffenverbots war. Gemäß Dave Workman, dem älteren Redakteur von GunWeek, einer Veröffentlichung des Bellevues, dem Wash.-basierten Zweiten Zusatzartikel Fundament:

Anstrengungen, das Verbot zu erneuern

Am 2. März 2004, mit dem 'Sonnenuntergang' des Verbots des Horizonts, Angriffswaffenverbot-Unterstützer Senator Dianne Feinstein (D-Calif). beigefügt eine zehnjährige Erweiterung auf das 1994-Sturmwaffenverbot zum Schutz des Senats des Gesetzlichen Handels im Waffengesetz. Mit der Änderung von Feinstein wurde die Rechnung 8-90 niedergestimmt.

Sturmwaffenverbot und Strafverfolgungsschutzgesetz von 2007

Im Februar 2007 eine Rechnung, H.R. 1022 genannt das Sturmwaffenverbot- und Strafverfolgungsschutzgesetz von vom Vertreter Carolyn McCarthy New Yorks gesponsertem 2007 wurde (D) eingeführt, der wiedererrichten und das Verbot von Sturmwaffen ausbreiten würde. Es vermindert die Anzahl von Voraussetzungen für eine Schusswaffe, die als eine Sturmwaffe von zwei bis eine zu klassifizieren ist. Es schließt zusätzlich in H.R ein. 1022 Abschnitt L, die Vergrößerung des gesetzlichen Begriffes greift Waffe zu jedem an

Auf der Vertretung am 18. April 2007 des Programms von MSNBC, Tuckers, hat Tucker Carlson McCarthy bezüglich des Gemetzels von Virginia Tech und ihrer vorgeschlagenen neuen Bevollmächtigung des Sturmwaffenverbots interviewt. Er hat sie gebeten, das Bedürfnis zu erklären, Barrelleichentücher, eine der vielen Bestimmungen des Gesetzes zu regeln. Sie hat geantwortet, dass wichtiger die Gesetzgebung große Kapazität "Büroklammern" verbieten würde, die im Gemetzel von Virginia Tech verwendet sind, und dass die Klasse von gewählten Pistolen diejenigen war, die von Banden und Polizeimördern verwendet sind. Jedoch hat eine Tafel beschlossen, dass sie keinen Unterschied in dieser Situation gemacht hätte. Nach dem Zulassen, dass sie nicht gewusst hat, wie ein Barrelleichentuch war, hat McCarthy falsch festgesetzt, "Ich glaube, dass es ein Schulter-Ding ist, das steigt."

Bill wurde zum USA-Hausunterausschuss der Richterlichen Gewalt auf dem Verbrechen, dem Terrorismus und der Heimatssicherheit am 19. März 2007 verwiesen. Bezüglich am 17. Dezember 2007 hatte die Rechnung 60 cosponsors.

Diese Rechnung ist nie Gesetz geworden.

Sturmwaffenverbot-Gesetz der Neuen Bevollmächtigung von 2008

wurde von Mark Kirk (R Ill.-10) am 12. Juni 2008 eingeführt und hat sich bemüht, das Sturmwaffenverbot auf die Dauer von zehn Jahren wieder einzusetzen, sowie die Liste von verbotenen Waffen auszubreiten. Diese Rechnung wurde zum Unterausschuss auf dem Verbrechen, dem Terrorismus und der Heimatssicherheit am 28. Juli 2008 verwiesen. Es hatte vier Co-Förderer, die es unterstützen: Michael N. Schloss (R Del.-1), Mike Ferguson (R N.J.-7), Ileana Ros-Lehtinen (R Fla.-18) und Christopher Shays (R Conn.-4).

Diese Rechnung ist nie Gesetz geworden, wie es noch im Unterausschuss war, als Kongress die 110. Sitzung am 3. Januar 2009 beendet hat.

Städtische Politiktagesordnung von Präsidenten Obama

Kurz nach der Wahl am 4. November 2008 hat Change.gov, die Website des Büros dann des Gewählten Präsidenten Barack Obama, eine ausführliche Tagesordnung für die bevorstehende Regierung verzeichnet. Das schließt "das Bilden des ungültigen dauerhaften Bundessturmwaffenverbots ein." Diese Behauptung wurde auf der Kampagnewebsite von Barack Obama BarackObama.com ursprünglich veröffentlicht. Als Präsident Obama am 20. Januar 2009 ein Amt angetreten hat, wurde die Tagesordnungsbehauptung zur Website der Regierung, WhiteHouse.gov mit seiner intakten Formulierung bewegt.

Am 25. Februar 2009 kürzlich vereidigt hat Oberster Justizbeamter, Eric Holder, den Regierungswunsch von Obama wiederholt, das Bundessturmwaffenverbot wieder einzusetzen. Die Erwähnung ist als Antwort auf eine Frage, ungefähr 20 Minuten in eine gemeinsame Pressekonferenz mit DEA Stellvertretender Verwalter Michele Leonhart gekommen, Anstrengungen besprechend, gegen mexikanische Rauschgift-Kartelle scharf vorzugehen. Oberster Justizbeamter Holder hat gesagt: "[...] es gibt gerade einige Pistole-zusammenhängende Änderungen, die wir gern vornehmen würden, und unter ihnen das Verbot des Verkaufs von Sturmwaffen würde wiedererrichten sollen."

Jedoch am 16. April 2009 hat Präsident Obama festgestellt, dass er wegen der Wiedereinstellung des Sturmwaffenverbots in den Vereinigten Staaten nicht bedrängen wird, wenn auch er noch glaubt, dass es "Sinn gehabt hat". Obama hat stattdessen vorgehabt, einen zwischenamerikanischen Vertrag bekannt als CIFTA (zwischenamerikanische Tagung Gegen die Illegale Herstellung und den Schwarzhandel in Schusswaffen, Munition, Explosivstoffen und Anderen Zusammenhängenden Materialien) zu bestätigen, um internationalen Handfeuerwaffen-Schwarzhandel zu zügeln. Der Vertrag macht die unerlaubte Fertigung und den Export von Schusswaffen ungesetzlich und fordert auf, dass Nationen in dieser Halbkugel einen Prozess für das Informationsteilen unter den Strafverfolgungsabteilungen der verschiedenen Länder einsetzen, um den Schmuggel von Armen aufzuhören, strenge Genehmigen-Voraussetzungen anzunehmen, und Schusswaffen leichter zu machen, zu verfolgen.

Siehe auch

• Waffenschwarzhandel
• Sturmwaffenverbot und Strafverfolgungsschutzgesetz von 2007
• Schusswaffe-Fallrecht
• Gewaltsames Verbrechen-Kontroll- und Strafverfolgungsgesetz
• Pistole (Schusswaffe) Gesetze in den Vereinigten Staaten (durch den Staat)
• Waffengesetze-Gesetz von 1968
• Pistole-Politik im USA-
• Politische Argumente der Pistole-Politik im USA-
• Der zweite Zusatzartikel zur USA-Verfassung