Geopolitik, von griechischem Γη (Erde) und  (Politik) in breiten Begriffen, ist eine Theorie, die die Beziehung zwischen Politik und Territorium ob auf der lokalen oder internationalen Skala beschreibt.

Es umfasst die Kunst und Praxis des Analysierens, des Ächtens, der Vorhersage und des Verwendens der politischen Macht über ein gegebenes Territorium. Spezifisch, ist eine Methode der Außenpolitik-Analyse, die sich bemüht, internationales politisches Verhalten in erster Linie in Bezug auf geografische Variablen zu verstehen, zu erklären und vorauszusagen. Jene geografischen Variablen sind allgemein: Die geografische Position des Landes oder der fraglichen Länder, der Größe der Länder beteiligt, Klima des Gebiets die Länder ist in, Topografie des Gebiets, der Bevölkerungsstatistik, Bodenschätze, die im Territorium, technologischer Entwicklung verfügbar sind. Traditionell hat der Begriff in erster Linie für den Einfluss der Erdkunde auf der Politik gegolten (und ebenfalls), aber sein Gebrauch hat sich im Laufe des letzten Jahrhunderts entwickelt, um breitere Konnotationen zu umfassen.

Im Auszug zeigt Geopolitik traditionell die Verbindungen und kausalen Beziehungen zwischen politischer Macht und geografischem Raum an; in konkreten Begriffen wird es häufig als ein Körper des Gedankens gesehen, der spezifische strategische Vorschrifte prüft, die auf der ziemlichen Bedeutung der Landmacht und Seemacht in der Weltgeschichte gestützt sind. Die geopolitische Tradition hatte einige konsequente Sorgen, wie die geopolitischen Korrelate der Macht in der Weltpolitik, der Identifizierung von internationalen Kerngebieten und den Beziehungen zwischen Marine- und Landfähigkeiten.

Akademisch ist die Studie der Geopolitik mit der Analyse der Erdkunde, Geschichte und Sozialwissenschaft bezüglich der Raumpolitik und Muster an verschiedenen Skalen (im Intervall vom Niveau des Staates zum internationalen) verbunden. Es ist in seinem Spielraum mehrdisziplinarisch, und schließt alle Aspekte der Sozialwissenschaften mit der besonderen Betonung auf der politischen Erdkunde, den internationalen Beziehungen, den Landaspekten der Staatswissenschaft und des internationalen Rechtes ein. Außerdem schließt die Studie der Geopolitik die Studie des Ensembles von Beziehungen zwischen den Interessen von internationalen politischen Schauspielern, Interessen ein, die zu einem Gebiet, Raum, geografischem Element oder Wegen, Beziehungen eingestellt sind, die ein geopolitisches System schaffen.

Hauptschulen und Doktrinen

Der Begriff wurde am Anfang des 20. Jahrhunderts von Rudolf Kjellén (1864-1922), einem schwedischen politischen Wissenschaftler ins Leben gerufen, der vom deutschen Geographen Friedrich Ratzel begeistert ist, dessen Buch Politische Geographie (politische Erdkunde) 1897 veröffentlicht wurde. Es wurde später in Englisch vom ungarischen Historiker Emile Reich und später vom amerikanischen Diplomaten Robert Strausz-Hupé, einem Fakultätsmitglied der Universität Pennsylvaniens verbreitet. Obwohl Halford Mackinder eine Pionierrolle im Feld hatte, hat er wirklich nie den Begriff Geopolitik selbst gebraucht.

Deutscher Geopolitik

Deutscher Geopolitik wird durch den Glauben charakterisiert, dass das Leben von Staaten demjenigen von Menschen und Tieren ähnlich ist, die hauptsächlich durch den wissenschaftlichen Determinismus und Sozialen Darwinismus auferlegt sind. Deutsche Geopolitik wird das Konzept von Lebensraum (Lebensraum) vermutlich notwendig für den developement einer Nation gleich gründlich entwickeln eine günstige natürliche Umgebung würde für Tiere sein.

Ratzel

Friedrich Ratzel (1844-1904), unter Einfluss Denker wie Darwin und Zoologe Ernst Heinrich Haeckel, hat zu Geopolitik durch die Vergrößerung auf der biologischen Vorstellung der Erdkunde ohne eine statische Vorstellung von Grenzen beigetragen. Staaten sind stattdessen organisch und das Wachsen mit Grenzen, die nur einen vorläufigen Halt in ihrer Bewegung vertreten. Es ist nicht der richtige Staat, der der Organismus, aber das Land in seinem geistigen Band mit den Leuten ist, die Nahrung davon ziehen. Die Weite Grenzen eines Staates ist ein Nachdenken der Gesundheit der Nation, die meint, dass statische Länder im Niedergang sind.

Er hat mehrere Papiere, unter der der Aufsatz Lebensraum (1901) bezüglich biogeography veröffentlicht, ein Fundament für die einzigartig deutsche Variante der Geopolitik schaffend: geopolitik. Unter Einfluss des amerikanischen geostrategist Alfred Thayer Mahans hat Ratzel über Sehnsüchte nach der deutschen Marinereichweite geschrieben, zugebend, dass Seemacht selbststützte, weil der Gewinn vom Handel für die Handelsmarine verschieden von der Landmacht zahlen würde.

Die geopolitische Theorie von Ratzel ist als zu umfassend seiend, seine Interpretation der menschlichen Geschichte und Erdkunde zu einfach und mechanistisch kritisiert worden. In seiner Analyse der Wichtigkeit von der Beweglichkeit und der Bewegung vom Meer bis Eisenbahntransport hat er gescheitert, den revolutionären Einfluss der Luftmacht vorauszusagen. Kritisch auch hat er die Wichtigkeit von der sozialen Organisation in der Entwicklung der Macht unterschätzt.

Die Vereinigung von deutschem Geopolitiks mit dem Nazismus

Nach dem Ersten Weltkrieg wurden die Gedanken an Rudolf Kjellén und Ratzel aufgenommen und von mehreren deutschen Autoren wie Karl Haushofer (1869-1946), Erich Obst, Hermann Lautensach und Otto Maull erweitert. 1923 hat Karl Haushofer Zeitschrift für Geopolitik gegründet (Zeitschrift für die Geopolitik), der sich später nützlich für die nazistische Propaganda von Deutschland erwiesen hat. Die Schlüsselkonzepte des Geopolitik von Haushofer waren Lebensraum, Autarkie, Pangebiete und organische Grenzen. Staaten haben, Haushofer, hat unleugbares Recht gestritten, natürliche Grenzen zu suchen, die Autarkie versichern würden.

Der Einfluss von mehr kürzlich Haushofer innerhalb der nazistischen Partei ist infrage gestellt worden (O'Tuathail, 1996), seitdem Haushofer gescheitert hat, die Rassenideologie der Nazis in seine Arbeit zu vereinigen. Populäre Ansichten von der Rolle der Geopolitik im nazistischen Dritten Reich deuten eine grundsätzliche Bedeutung seitens des geopoliticians in der ideologischen Orientierung des nazistischen Staates an. Bassin (1987) offenbart, dass diese populären Ansichten in wichtigen Weisen sind zu verführen und falsch. Trotz der zahlreichen Ähnlichkeiten und Sympathien zwischen den zwei Doktrinen wurde Geopolitik immer an Verdächtigem von den Nationalen Sozialistischen Ideologen gehalten. Dieser Verdacht war verständlich, als die zu Grunde liegende philosophische Orientierung der Geopolitik diesem des Nationalsozialismus zuwidergelaufen ist. Geopolitik, auf die politische Erdkunde von Ratzel zurückzuführen seiend, hat seinen wissenschaftlichen Materialismus und Determinismus geteilt. Menschliche Gesellschaft wurde durch Außeneinflüsse bestimmt, angesichts deren Qualitäten gehalten angeboren von Personen oder Gruppen von reduzierten oder keiner Bedeutung waren. Nationalsozialismus zurückgewiesen im Prinzip sowohl Materialismus als auch Determinismus und auch erhobene angeborene menschliche Qualitäten, in der Form eines Hypothese aufgestellten 'Rassencharakters,' zum Faktor der größten Bedeutung in der Verfassung der menschlichen Gesellschaft. Diese Unterschiede haben nach 1933 zur Reibung geführt und schließlich Anklage der Geopolitik durch nazistische Ideologen zu öffnen. Dennoch wurde deutscher Geopolitik durch seinen (mis) Gebrauch in der nazistischen Expansionspolitik des Zweiten Weltkriegs bezweifelt und hat mit der Vorkriegsperiode vergleichbares Stehen nie erreicht.

Anglo-amerikanische geopolitische Doktrin

Alfred Thayer Mahan und die Seemacht

Alfred Thayer Mahan, ein häufiger Kommentator auf strategischen und diplomatischen Weltmarineangelegenheiten, hat geglaubt, dass nationale Größe mit dem Meer, mit seinem Handelsbrauch in Frieden und seiner Kontrolle im Krieg unentwirrbar vereinigt wurde. Seine Absicht war, die Gesetze der Geschichte zu entdecken, die bestimmt hat, wer die Meere kontrolliert hat.

Das theoretische Fachwerk von Mahan ist aus Antoine-Henri Jomini, mit einer Betonung auf strategischen Positionen (wie chokepoints, Kanäle und bunkernde Stationen), sowie quantitativ bestimmbare Niveaus des Kämpfens mit Macht in einer Flotte gekommen. Er hat sechs für eine Nation erforderliche Bedingungen vorgeschlagen, Seemacht zu haben:

1. Eine vorteilhafte geografische Position
2. Verwendbare Küstenlinien, reichliche Bodenschätze und ein günstiges Klima
3. Ausmaß des Territoriums
4. Eine Bevölkerung, die groß genug ist, um sein Territorium zu verteidigen
5. Eine Gesellschaft mit einer Begabung für das Meer und kommerzielle Unternehmen
6. Eine Regierung mit dem Einfluss, um das Meer zu beherrschen.

Emil Reich

Wie man

betrachtet, ist ungarischer Historiker Emil Reich (1854-1910) erst, den acception in Englisch schon in 1902 und später 1904 in seinem Buch Fundamente des Modernen Europas ins Leben gerufen.

Mackinder und die Kernland-Theorie

Das Konzept der Geopolitik hat am Anfang Aufmerksamkeit durch die Arbeit von Herrn Halford Mackinder in England und seiner Formulierung der Kernland-Theorie gewonnen, die in seinem Artikel betitelt "Die Geografische Türangel der Geschichte" 1904 dargelegt wurde. Die Doktrin von Mackinder der Geopolitik hat Konzepte eingeschlossen, die diametrisch dem Begriff von Alfred Thayer Mahan über die Bedeutung von Marinen entgegengesetzt sind (er hat die Begriff-Seemacht ins Leben gerufen) im Weltkonflikt. Er hat Marine als eine Basis des kolumbianischen Zeitalter-Reiches (ungefähr 1492-19 Jahrhundert) gesehen und hat angenommen, dass das 20. Jahrhundert Gebiet der Landmacht war. Die Kernland-Theorie hat die Möglichkeit für ein riesiges Reich Hypothese aufgestellt, das in die Existenz im Kernland wird bringt, das transozeanischen oder Küstentransport würde nicht zu verwenden brauchen, um zusammenhängend zu bleiben.

Die grundlegenden Begriffe der Doktrin von Mackinder schließen das Betrachten der Erdkunde der Erde ein, die als in zwei Abteilungen, die Weltinsel oder den Kern wird teilt, Eurasien und Afrika umfassend; die Peripherischen "Inseln", einschließlich der Amerikas, Australiens, Japans, der britischen Inseln und Ozeaniens. Nicht nur war die Peripherie merklich kleiner als die Weltinsel, sie hat notwendigerweise verlangt, dass viel Seetransport am technologischen Niveau der Weltinsel fungiert hat, die genügend Bodenschätze für eine entwickelte Wirtschaft enthalten hat.

Außerdem wurden die Industriezentren der Peripherie in weit getrennten Positionen notwendigerweise gelegen. Die Weltinsel konnte seine Marine senden, um jeden von ihnen der Reihe nach zu zerstören. Es konnte seine eigenen Industrien in einem Gebiet weiter landeinwärts ausfindig machen, als die Peripherie gekonnt hat, so würden sie einen längeren Kampf haben, der sie erreicht, und würden einer gut bestückten Industriebastion gegenüberstehen. Mackinder hat dieses Gebiet das Kernland genannt. Es hat im Wesentlichen Osteuropa umfasst: Die Ukraine, das Westliche Russland und Mitteleuropa. Das Kernland hat die Korn-Reserven der Ukraine und viele andere Bodenschätze enthalten. Der Begriff von Mackinder der Geopolitik kann in seinem Ausspruch summiert werden, "Wer entscheidet, dass das Östliche Europa dem Kernland befiehlt. Wer entscheidet, dass das Kernland der Weltinsel befiehlt. Wer entscheidet, dass die Weltinsel der Welt befiehlt." Seine Doktrin war während der Weltkriege und des Kalten Kriegs, für Deutschland und später Russland einflussreich jeder hat Landschritte zum Kernland gemacht.

Spykman und Rimland

Nicholas J. Spykman konnte als ein Apostel und Kritiker sowohl von geostrategists Alfred Mahan als auch von Halford Mackinder betrachtet werden. Seine Arbeit basiert auf Mackinder ähnlichen Annahmen: die Einheit der Weltpolitik und die Einheit des Weltmeeres. Er erweitert das, um die Einheit der Luft einzuschließen.

Spykman nimmt die Abteilungen von Mackinder der Welt an, einige umbenennend:

• das Kernland;
• Rimland (analog dem "inneren oder geringfügigen Halbmond von Mackinder" auch ein Zwischengebiet, zwischen dem Kernland und den Randseemächten liegend); und
• die Auslandsinseln & Kontinente (der "Außen- oder Inselhalbmond von Mackinder").

Der Zweck von Rimland ist, Kernland von im Laufe des Jahres verwendbaren Häfen zu trennen (nicht eingefroren während des Winters), deshalb müssen irgendwelche Versuche durch Kernland-Nationen (Russland) zu conquere Rimland verhindert werden. Spykman hat die Formel von Mackinder auf der Beziehung zwischen Heartand und Rimland modifiziert (oder der innere Halbmond), er, hat das gefordert, "Wer die Rimland-Regeln Eurasien kontrolliert. Wer entscheidet, dass Eurasien die Schicksale der Welt kontrolliert." Diese Theorie kann in den Ursprüngen der Eindämmung, einer amerikanischen Politik auf das Verhindern der Ausbreitung des sowjetischen Einflusses nach dem Zweiten Weltkrieg verfolgt werden (sieh auch Doktrin von Truman).

Huntington

Seitdem ist die Wortgeopolitik auf andere Theorien, am meisten namentlich der Begriff des Konflikts von Zivilisationen von Samuel Huntington angewandt worden, der gründlich von Fernand Braudel in Grammaire des civilisations begeistert ist. In einer friedlichen Welt werden weder Seegassen noch Oberflächentransport bedroht; folglich sind alle Länder effektiv an einander physisch nah genug. Es ist im Bereich der politischen Ideen, Tätigkeit und Kulturen, dass es Unterschiede gibt, und sich der Begriff mehr zu dieser Arena besonders in seinem populären Gebrauch bewegt hat. Das geopolitische Modell von Huntington, besonders die Strukturen für das Nördliche Afrika und Eurasien, wird aus dem "Zwischengebiet" aus geopolitischem Modell größtenteils abgeleitet, das zuerst von Dimitri Kitsikis formuliert ist, und hat 1978 veröffentlicht.

Französische Annäherung an die Geopolitik

Französische Doktrinen verlassen sich hauptsächlich entgegen deutschem Geopolitik und weisen die Idee von einer festen Erdkunde zurück, folglich wird französische Erdkunde auf die Evolution von polymorphen Territorien eingestellt, die das Ergebnis von Menschheitshandlungen sind. Es verlässt sich auch in der Rücksicht von Perioden der langen Zeit durch die Verweigerung, spezifische Ereignisse in Betracht zu ziehen.

Diese Methode ist von Professor Lacoste gemäß drei Grundsätzen theoretisiert worden: Darstellung, Diachronie; Diatopie.

Montesqieu

Im Geist der Gesetze hat Montesquieu die Ansicht entworfen, dass Mann und Gesellschaften unter Einfluss des Klimas sind. Er hat geglaubt, dass heißere Klimas hitzige Leute und kältere Klimas zurückhaltende Leute schaffen, wohingegen das milde Klima Frankreichs für politische Systeme ideal ist.

Élisée Reclus

Betrachtet weil ist einer der Gründer der französischen Geopolitik, Reclus, der Autor eines Buches betrachtet als eine Verweisung in der modernen Erdkunde (Nouvelle Géographie universelle). Ähnlich Ratzel, er denkt Erdkunde durch eine globale Vision. Jedoch, in der ganzen Opposition gegen die Vision von Ratzel, denkt Reclus, dass Erdkunde nicht unveränderlich ist; es soll sich im Anteil mit menschlichen Handlungen entwickeln. Seine progressiven politischen Ansichten haben ihn von der akademischen Errichtung zurückweisen lassen.

Jacques Ancel

Wie man

betrachtet, sind französischer Geograph und geopolitician Jacques Ancel der erste theorician der Geopolitik in Frankreich namentlich durch die Vorträge, die er am Fundament von Carnegie und seinem Buch 1936 veröffentlichtem "Géopolitique" gegeben hat. Ähnlich Reclus weist er deutsche Determinist-Ansichten auf der Geopolitik (wie die Doktrinen von Haushofer) zurück.

Fernand Braudel, Vidal de la Blache

Die breite Ansicht von Braudel hat Einblicke von anderen Sozialwissenschaften verwendet, hat das Konzept des longue durée verwendet, und hat die Wichtigkeit von spezifischen Ereignissen heruntergespielt. Diese Methode wurde vom französischen Geographen Paul Vidal de la Blache begeistert (selbst unter Einfluss des deutschen Gedankens besonders durch Friedrich Ratzel, den er in Deutschland getroffen hatte). Außerdem hat die Methode von Braudel im Analysieren der Korrelation zwischen Personen und ihrer Umgebung bestanden.

"Vidalian" Erdkunde basiert auf verschiedenen Formen des Kartenzeichnens und auf possibilism (gegründet auf einer gesellschaftlichen Annäherung der Erdkunde d. h. auf dem Grundsatz von Räumen polymorphe Gesichter, die von vielen Faktoren unter ihnen Menschheit, Kultur und Ideen abhängen) im Vergleich mit dem Determinismus.

Lacoste und die Wiedergeburt der französischen Geopolitik

Wegen des deutschen Geopolitik-Einflusses auf die französische Geopolitik wurden die Letzteren seit langem aus akademischen Arbeiten, häufig betrachtet verbannt, eine nazistische Wissenschaft zu sein.

Mitte der 1970er Jahre Yves Lacoste hat ein französischer Geograph, der von Ancel, Braudel und Vidal de la Blache direkt begeistert wurde, l'Institut Français de Géopolitique gegründet (französisches Institut für die Geopolitik), der die Revue von Hérodote veröffentlicht. Während sie Generalisationen und breite durch die deutschen und anglo-amerikanischen Traditionen verwendete Abstraktionen zurückweist, konzentriert sich die Schule auf Raumdimension auf verschiedenen Niveaus der Analyse.

In seiner Arbeit hat Lacoste ein System des akademischen Grundsatzes gesetzt. Gemäß Lacoste soll jedes Problem (conflictual Situation, ob es lokal oder global ist) durch drei Schlüsselbegriffe begriffen werden:

• Darstellung: Jede Gruppe oder Personen sind das Produkt einer Ausbildung, so, Ansichten bezüglich jedes Probleme werden orientiert, das Produkt ihrer Glaube-Ausbildung ethnische Gruppe seiend... Deshalb sollte man die Darstellungen der Kräfte in die Anwesenheit mit der Entfernung analysieren, um ihre Motivationen und revendications zu verstehen.
• Diachronie: Diachronic analysieren ist ein Werkzeug, das erlaubt, Braudelian zu führen, analysieren (d. h. im Laufe des langen Zeitraumes der Zeit)
• Diatopie: Diatopic analysieren ist ein Werkzeug, das erlaubt, einen kartografischen Überblick durch eine kartografisch darstellende Mehrskala zu führen.
• Horogenesis: Vom Geographen Michel Foucher ins Leben gerufene Sprachneuschöpfung, das Konzept besteht im Studieren der Geburt und Tod von Grenzen

Russische Geopolitik

Der moderne Tagesrusse wird Geopolitcs auf die Tradition von Eurasianist in den Mittelpunkt gestellt und wird mit der Politik hoch verkettet. Das Trauma des Zerfalls der Sowjetunion hat verschiedene Ansichten im Intervall vom gemäßigten - das Betonen der einzigartigen Position Russlands zwischen Europa und Asien - zum mehr äußersten Argumentieren für Größere Sehnsüchte von Russland (Renaissance des russischen Reiches in den Grenzen der ehemaligen Sowjetunion) vereinigt mit Expansionsansichten von Alexandr Dugin zurückgelassen.

Meta-Geopolitik

Das Konzept der Geopolitik hat sich mit der Zeit entwickelt. Dennoch, in heutigem globalised, stellt voneinander abhängige und miteinander verbundene klassische Weltgeopolitik nur ein teilweise Bild von internationalen Beziehungen zur Verfügung. Neue Schauspieler und Probleme, wie Umweltpolicen, Gesundheit, Ausbildung und Diplomatie beeinflussen zeitgenössische Geopolitik und müssen in Betracht gezogen werden. Das Fachwerk der von Nayef Al-Rodhan vorgeschlagenen Meta-Geopolitik, müht sich, für diese neue und komplizierte Wirklichkeit verantwortlich zu sein. Es verbindet traditionelle und neue Dimensionen der Geopolitik, um eine mehrdimensionale Ansicht von Macht- und Macht-Beziehungen anzubieten. Die Wichtigkeit von der Erdkunde wird durch die Kombination von harten - und weich - Macht-Werkzeuge ersetzt, die Staaten verwenden können, um Macht zu planen. Meta-Geopolitik definiert sieben Schlüsseldimensionen der Zustandmacht, die sozial und Gesundheitsprobleme, Innenpolitik, Volkswirtschaft, Umgebung, Wissenschaft und menschliches Potenzial, Militär und Sicherheitsprobleme und internationale Diplomatie einschließen.

Die erste Kapazität schaut auf die demographischen Daten, das ethnische Make-Up, den Grad des sozialen Friedens und der Kohäsion und der Gesundheit der Bevölkerung innerhalb eines Staates. Die zweite Kapazität bezieht sich auf eine politische Innensituation eines Landes. Staaten, die innerem politischem Aufruhr gegenüberstehen, können introvertiert und arbeitsunfähig werden, wenn er zum Verfolgen einer starken Außenpolitik kommt. Die Wirtschaftsmacht ist die dritte Kapazität der Meta-Geopolitik und hat bedeutende geopolitische Wichtigkeit. Der Zugang zur Energie und den anderen Bodenschätzen ist ein grundsätzlicher Teil dieser Kapazität. Auf die Weise befasst sich ein Staat mit Umweltproblemen bezieht sich auf die vierte Kapazität der Meta-Geopolitik und betrifft eine Macht eines Staates beide innerhalb und außerhalb seiner Grenzen. Das menschliche Potenzial bezieht sich auf die fünfte Dimension des Fachwerks und vertritt ein Hauptmaß einer Macht eines Staates. Ausbildung, eine erfahrene, zuverlässige Belegschaft, Investitionen in der wissenschaftlichen Forschung und Entwicklung sind Schlüsselhinweise dieser Kapazität. Traditionell sind eine militärische Macht eines Staates und seine Fähigkeit, sich mit Staatssicherheitsherausforderungen zu befassen, verwendet worden, um eine Macht eines Staates auf der internationalen Szene zu messen. Zunahmen in der militärischen Fähigkeit können das Verhältnismacht-Gleichgewicht zwischen Staaten ändern. Die siebente und letzte Kapazität bezieht sich auf einen Einfluss eines Staates auf die diplomatische Vorderseite. Zum Beispiel ist eine Mitgliedschaft eines Staates in internationalen Organisationen, seinem ideologischen Einfluss und Vertrauenswürdigkeit grundsätzliche Hinweise dieser Kapazität. Das Meta-Geopolitik-Fachwerk berücksichtigt die Bewertung von Verhältniskräften und Schwächen sowie Vorhersagen über zukünftige Tendenzen. Außerdem, während dieser analytische Bratrost für Staaten wichtig ist, gilt er auch für private und übernationale Entitäten, die eine immer wichtigere Rolle in der zeitgenössischen Geopolitik spielen.

Siehe auch

• Astropolitics
• Balkanisierung
• Kritische Geopolitik
• Geopolitik
• Geojurisprudence
• Geostrategy
• Zwischengebiet
• Lebensraum
• Erdgas und Liste von Erdgas-Feldern und
• Erdölpolitik
• Politische Erdkunde
• Realpolitik
• Raum geostrategy
• Einflussbereich
• Strategische Tiefe
• Theopolitics
• Wasserpolitik

Zeichen

• O'Loughlin, John / Heske, Henning. "Vom Krieg bis eine Disziplin für den Frieden". In: Kliot, N. und Fährmann, S. (Hrsg.).: Die Politische Erdkunde des Konflikts und Friedens. London: Belhaven Presse, 1991
• Spang, Christian W.: "Als ein Faktor innerhalb der japanisch-deutschen Annäherung in den Zwischenkriegsjahren?", in:C. W. Spang, R.-H. Wippich (Hrsg.). japanisch-deutsche Beziehungen, 1895-1945. Krieg, Diplomatie und Öffentliche Meinung, London, 2006, Seiten 139-157.
• Diamant, Jared, Pistolen, Keime und Stahl (1997)
• Amineh, Parvizi M. und Henk Houweling, das Zentrale Eurasien in der Globalen Politik, (London, Leiden: Meerbutt das Akademische Veröffentlichen. Introduction und Chapeter 11

Außenverbindungen

• Internationale Geopolitik-Reporter Vereinigung (I.G.R.A). Die internationale Vereinigung von Fachleuten hat sich auf die Geopolitik spezialisiert.
• Europäisches Netz des geopolitischen Denkens
• Das Fenster auf dem Kernland Geopolitischer blog hat sich auf Sicherheit und strategische Probleme im postsowjetischen Raum konzentriert.