Transmeta Corporation war eine US-Vereinigung, die niedriges geistiges Macht-Halbleiter-Eigentum lizenziert hat. Transmeta hat ursprünglich sehr langen Instruktionswortcode morphing Mikroprozessoren mit einem Fokus auf dem abnehmenden Macht-Verbrauch in elektronischen Geräten erzeugt. Es wurde 1995 von Bob Cmelik, Dave Ditzel, Colin Hunter, Ed Kelly, Doug Laird, Malcolm Wing und Greg Zyner gegründet. Im Januar 2009 wurde Transmeta von Novafora erworben, der Operationen im August 2009 aufgehört hat.

Transmeta hat zwei x86-vereinbare Zentraleinheitsarchitekturen erzeugt: Crusoe und Efficeon. Diese Zentraleinheiten sind in Subnotizbüchern erschienen, Notizbücher, Arbeitsflächen, Klinge-Server, Block-PCs, ein persönlicher Traube-Computer und eine stille Arbeitsfläche, wo niedriger Macht-Verbrauch und Verschwendung heizen, sind von primärer Wichtigkeit.

Einnahmen für das dritte Viertel von 2007 waren $ 44 Millionen, die $ 43 Millionen von Dienstleistungseinnahmen und $ 1 Million von Lizenzeinnahmen für Königtum-Zahlungen eingeschlossen haben.

Geschichte

Die Gesellschaft hat als ein Heimlichkeitsanlauf begonnen. Transmeta hat versucht, die Gesellschaft im Geheimnis zu besetzen, obwohl Spekulation online ziemlich üblich war. Eine Quelle der Spekulation war die bloßen Knochen der Gesellschaft webpage. Am 12. November 1999 ist eine rätselhafte Anmerkung im HTML erschienen:

Ja, es gibt eine heimliche Nachricht, und das ist sie:

Die Politik von Transmeta ist gewesen, still über seine Pläne zu bleiben, bis sie etwas hatte, um zur Welt zu demonstrieren.

Am 19. Januar 2000 ist Transmeta dabei, bekannt zu geben und zu demonstrieren, was Verarbeiter von Crusoe tun können.

Gleichzeitig werden alle Details auf dieser Website steigen

für jeden im Internet, um zu sehen.

Crusoe wird kühle Hardware und Software für bewegliche Anwendungen sein.

Crusoe wird unkonventionell sein, der ist, warum wir Ihnen im Voraus haben mitteilen wollen, um Blick auf die komplette Website im Januar zu kommen, so dass Sie die volle Geschichte bekommen und Zugang zu allen echten Details haben können, sobald sie verfügbar sind.

Die Gesellschaft war im Verbergen seiner Bestrebungen bis zur offiziellen Bekanntgabe größtenteils erfolgreich. Im Laufe 2000 wurden Geheimhaltungsabkommen (NDAs) während der Heimlichkeitsperiode unterzeichnet.

Im Laufe erster paar Jahre von Transmeta war wenig über genau bekannt, was es anbieten würde. Seine Website ist online Mitte 1997, und seit etwa zweieinhalb Jahren gezeigt nichts als gegangen der Text "Diese Webseite ist noch nicht hier." Information ist allmählich aus der Gesellschaft, dem Vorschlagen eines Designs der sehr langen wortbasierten Instruktion (VLIW) gekommen, das X86-Code in seinen eigenen heimischen Code übersetzt hat.

Tatsächlich hat Transmeta ihre Mikroprozessor-Technologie als außerordentlich innovativ und Revolutionär im Marktsegment der niedrigen Macht auf den Markt gebracht. Sie hatten gehofft, sowohl Macht als auch Leistungsführer im x86 Raum zu sein. Aber anfängliche Rezensionen des Crusoes haben angezeigt, dass die Leistung bedeutsam knapp an Vorsprüngen gefallen ist. Außerdem während der Entwicklung von Crusoe haben sich Intel und AMD bedeutsam Geschwindigkeiten aufgerichtet und haben begonnen, zunehmende Sorgen über den Macht-Verbrauch zu richten. So wurde Crusoe in einen niedrig-bändigen, kleinen Form-Faktor (SFF), Segment der niedrigen Macht des Marktes schnell in die Enge getrieben.

Als Antwort hat Transmeta schnell seine Technologie neu entworfen, und hat den Verarbeiter von Efficeon erzeugt. Wie man forderte, hatte der Efficeon zweimal die Leistung der ursprünglichen Zentraleinheit von Crusoe an derselben Frequenz. Aber die Leistung war noch hinsichtlich der Konkurrenz schwach, und die Kompliziertheit des Spans hatte bedeutsam zugenommen. Diese größere Größe und Macht-Verbrauch können einen Schlüsselmarktvorteil verdünnt haben, den die Chips von Transmeta vorher über die Konkurrenz genossen hatten.

Transmeta hat mehrere Industrieleuchten wie Linus Torvalds und Dave D. Taylor angestellt. Am Anfang wurde sein Zweck heimlich behalten, aber teilweise weil es solches Talent unter seinem Personal hatte, war die Industrie ständig abuzz mit Gerüchten zusätzlich zu 'Komplott-Theorien', auf ausgezeichnete Pressebeziehungen (PR) hinauslaufend.

Torvalds hat Transmeta im Juni 2003 verlassen, um sich zur weiteren Entwicklung des Kerns von Linux hinzugeben.

Als ein Beispiel von Technologiemedien tricksen aus, die Gesellschaft wurde einmal als die Wichtigste Gesellschaft im Silikontal in einem Zeitschrift-Leitartikel Upside genannt. Weniger gut berichtet war, dass die Gesellschaft nie gewinnbringend war, während es ein Span-Verkäufer war. 2002 hatte es einen Verlust der Dollars von $ 114 Millionen, 2003 einen Verlust von $ 88 Millionen, 2004 einen Verlust von $ 107 Millionen.

Bezüglich des Januars 2005 hat die Gesellschaft ein strategisches Umstrukturieren weg davon bekannt gegeben, eine Span-Produktgesellschaft zu einer Gesellschaft des geistigen Eigentums zu sein. D. h. anstatt Chips zu verkaufen, wird es Technologie für den Gebrauch durch andere Span-Schöpfer verkaufen. Im Februar 2005 haben einige nachgesonnen, dass AMD Transmeta kaufen könnte. Im März 2005 hat Transmeta bekannt gegeben, dass es 68 Menschen entließ, 208 Angestellte verlassend. Ungefähr Hälfte der restlichen Angestellten sollte am Fortpflanzen der LongRun2 Macht-Optimierungstechnologie innerhalb von Produkten von Sony arbeiten. Wie man berichtete, war Sony ein Schlüssellizenznehmer dieser Technologie von Transmeta.

Transmeta CEO:

• 1995 - 2001: David Ditzel
• 2001 - 2001: Mark Allen
• 2001 - 2002: Murray Godman & Hugh Barnes
• 2002 - 2005: Matt R. Perry
• 2005 - 2007: Schneller Kunst-
• 2007 - 2009: Lester Crudele

Zeitachse

Nach seiner Gründung 1995 sind Transmeta und seine Absichten größtenteils unbekannt bis zu seinem korporativen Start am 19. Januar 2000 geblieben. Nach ihrem anfänglichen öffentlichen Angebot zum Preis von 21 $/teilest ist der Wert zur ganzen Zeit hoch 50.26 $ vor dem Niederlassen zu 46 $/teilest am öffnenden Tag sprunghaft angestiegen. Das hat Transmeta die letzte von der großen Hochtechnologie IPOs der Punkt-Com-Luftblase, nicht übertroffen wieder bis zum IPO von Google 2004 gemacht. Jedoch hatte Transmeta ihre ersten vorübergehenden Entlassungen im Juli 2002, den headcount der Gesellschaft durch 40 % reduzierend. Am 31. Mai 2005, Transmeta geben das Unterzeichnen des Anlagenkaufs und der Lizenzverträge mit Hongkongs Culture.com Technology Limited bekannt. Jedoch ist das Geschäft wegen Verzögerungen im Erreichen von Technologieexportlizenzen vom US-Handelsministerium auseinander gefallen, und die Parteien haben die Beendigung der Abmachungen am 9. Februar 2006 bekannt gegeben. Am 10. August 2005 hat Transmeta sein allererstes gewinnbringendes Viertel bekannt gegeben. Dem wurde 2006 durch den Bericht von GameSpot am 20. März gefolgt, dass Transmeta an einem "namenlosen" Projekt von Microsoft arbeitete. Da es sich erwiesen hat, war das eine sichere Plattform unter der AMD-Marke für das Programm von FlexGo des Microsofts. Am 7. Februar 2007 hat Transmeta seine Technikdienstleistungsabteilung geschlossen, 75 Angestellte im Prozess entlassend. Das war mit einer Ansage gleichzeitig, dass die Gesellschaft nicht mehr entwickeln und Hardware verkaufen würde, aber sich auf die Entwicklung und das Genehmigen des geistigen Eigentums konzentrieren würde. Im Anschluss daran hat AMD $ 7.5 Millionen in Transmeta investiert, planend, die offene Mappe der Gesellschaft in energieeffizienten Technologien zu verwenden. Am 8. August 2008 hat Transmeta bekannt gegeben, dass es seinen LongRun und Span-Technologien der niedrigen Macht zu Nvidia für eine ehemalige Lizenzgebühr von $ 25 Millionen lizenziert hatte. Später im Jahr, am 17. November, hat Transmeta das Unterzeichnen einer endgültigen Abmachung bekannt gegeben, von Novafora, eine Digitalvideoverarbeiter-Gesellschaft erworben zu werden, die in San Diego, Kalifornien, für $ 255.6 Millionen im Bargeld, Thema dem Anpassungsabhängigen auf dem Betriebskapital gestützt ist. Das Geschäft wurde am 28. Januar 2009 beendet, als Novafora die Vollziehung seines Erwerbs von Transmeta bekannt gegeben hat.

Intellektuelle Venture Funding LLC hat den Erwerb der offenen Mappe vollendet, die früher entwickelt und durch Transmeta Corporation am 4. Februar 2009 gehörig ist.

Wegen Finanzschwierigkeiten und Unfähigkeit, Novafora durchzuführen, ist gegen Ende Juli 2009 zusammengebrochen.

Rechtssache gegen Intel Corporation

Am 11. Oktober 2006 hat Transmeta bekannt gegeben, dass sie eine Klage gegen Intel Corporation für den Verstoß von zehn Patenten von Transmeta U.S eingereicht hatten, die Computerarchitektur und Macht-Leistungsfähigkeitstechnologien bedecken.

Die Beschwerde hat angeklagt, dass Intel gebrochen hatte und die Patente von Transmeta durch das Bilden und den Verkauf einer Vielfalt von Mikroprozessor-Produkten, einschließlich mindestens des Pentiums von Intel III, Pentiums 4, Pentium M, 2 und Kernkernerzeugnis brach.

Am 24. Oktober 2007 hat Transmeta eine Abmachung bekannt gegeben, seine Rechtssache gegen Intel Corporation zu setzen. Intel ist bereit gewesen, $ 150 Millionen vordringlich und $ 20 Millionen pro Jahr seit fünf Jahren Transmeta zusätzlich zum Fallen seiner Gegenforderungen gegen Transmeta zu bezahlen. Transmeta ist auch bereit gewesen, mehrere seiner Patente zu lizenzieren und eine kleine Mappe von Patenten zu Intel als ein Teil des Geschäfts zuzuteilen.

Technologie

Die wirklichen Verarbeiter von Transmeta sind um Kerne des sehr langen Instruktionswortes (VLIW). Um X86-Code durchzuführen, kompiliert ein reiner softwarebasierter Instruktionsübersetzer dynamisch oder eifert mit X86-Codefolgen wett, das Verwenden des Ausführungskrisenherds hat Heuristik geführt. Während ähnliche Technologien bestanden haben (Wabi für Solaris und Linux, FX! 32 für Alpha und IA-32 EL für Itanium, GÄNSEBLÜMCHEN der offenen Quelle, den Emulator von Mac 68K für PowerPC) in den 1990er Jahren hat die Annäherung von Transmeta eine viel höhere Bar für die Vereinbarkeit — fähig gesetzt, alle x86 Instruktionen vom anfänglichen Stiefel bis zu den letzten Multimediainstruktionen durchzuführen —, während sie den grössten Teil seiner Kernleistung behält.

Transmeta hat den Begriff "Code-Morphing" gesetzlich schützen lassen, um ihre Technologie zu beschreiben.

Die Operation der Code-Morphing Systemsoftware von Transmeta ist dem Endoptimierungspass eines herkömmlichen Bearbeiters sehr ähnlich. Das Betrachten eines Bruchstücks von 32 Bit x86 Code:

addl %eax, (%esp)//Lastdaten vom Stapel, tragen zu %eax bei

addl %ebx, (%esp)//dito, für %ebx

movl %esi, (%ebp)//laden %esi auswendig

subl %ecx, 5//machen 5 von %ecx Register Abstriche

Das wird zuerst vereinfacht in heimische Instruktionen umgewandelt:

ld %r30, [%esp]//laden vom Stapel in vorläufigen

add.c %eax, %eax, %r30//tragen zu %eax bei, setzen Bedingungscodes.

ld %r31, [%esp]

add.c %ebx, %ebx, %r31

ld %esi, [%ebp]

sub.c %ecx, %ecx, 5

Der optimiser beseitigt dann allgemeine Subausdrücke und unnötige Bedingungscodeoperationen und wendet potenziell andere Optimierungen wie sich entfaltende Schleife an:

ld %r30, [%esp]//laden vom Stapel nur einmal

fügen Sie %eax, %eax, %r30 hinzu

fügen Sie %ebx, %ebx, %r30//hinzu Wiedergebrauch-Daten haben früher geladen

ld %esi, [%ebp]

sub.c %ecx, %ecx, 5//nur dieser letzte Bedingungscode hat gebraucht

Schließlich, die optimiser Gruppenperson-Instruktionen ("Atome") in VLIW opcodes ("Moleküle") für die zu Grunde liegende Hardware:

ld %r30, [%esp]; sub.c %ecx, %ecx, 5

ld %esi, [%ebp]; fügen Sie %eax, %eax, %r30 hinzu; fügen Sie %ebx, %ebx, %r30 hinzu

Diese zwei VLIW opcodes werden in zwei Uhr-Zyklen im Vergleich mit der größeren Zahl durchgeführt, die für den ursprünglichen Code erforderlich ist, der auf einem x86 Verarbeiter durchgeführt ist, der komplizierte Optimierungen in der Hardware nicht durchgeführt hat.

Transmeta fordert mehrere technische Vorteile für diese Annäherung:

1. Als die Markführer würden Intel und/oder AMD den Kern x86 Befehlssatz erweitern, Transmeta konnte ihr Produkt mit einer Softwaresteigung schnell befördern, anstatt eine Wiederdrehung ihrer Hardware zu verlangen. Diese Methode betont gerade die Vereinbarkeit aber nicht die Leistung.
2. Leistung und Macht können in der Software abgestimmt werden, um Marktbedarf zu decken.
3. Es würde relativ einfach sein, Hardware-Design oder Produktionsfehler in der Hardware mit der Software workarounds zu befestigen.
4. Mehr Zeit konnte verbracht werden, sich auf das Erhöhen der Fähigkeiten zum Kern oder Reduzieren seines Macht-Verbrauchs konzentrierend, ohne ungefähr 33 Jahre der rückwärts gerichteten Vereinbarkeit zur x86 Architektur zu beunruhigen.
5. Der Verarbeiter konnte mit vielfachen anderen Architekturen vielleicht sogar zur gleichen Zeit wetteifern. (An seiner Initiale Start von Crusoe hat Transmeta Pico-Java und das auf der heimischen Hardware vermischte X86-Laufen demonstriert.)

Vor der Ausgabe von Crusoe haben Gerüchte angezeigt, dass sich Transmeta auf diese Vorteile verließ, um hybriden PowerPC und x86 Verarbeiter zu entwickeln. Aber Transmeta würde sich allein auf äußerst niedrige Macht x86 Markt am Anfang konzentrieren.

Die Fähigkeit, Produkte ohne eine Hardware-Wiederdrehung schnell zu aktualisieren, wurde 2002 mit einer Steigung im Feld unter Beweis gestellt (ein Download), Zentraleinheitsleistung des Crusoes zu erhöhen, hat HP Compaq TC1000 Block-PC gestützt. Es wurde wieder 2004 verwendet, als NX gebissen hat und SSE3-Unterstützung zum Erzeugnis von Efficeon hinzugefügt wurden, ohne Hardware-Änderungen zu verlangen. In den Feldsteigungen waren in der Praxis wegen Systemhardware-Verkäufer selten, die nicht wollen zusätzliche Kundenunterstützungskosten übernehmen oder zusätzliches Geld für QA für die potenziellen Steigungen oder üblen Programmfehler-Lagen zu verladenen Produkten auszugeben, auf denen sie bereits die Einnahmenbücher geschlossen hatten.

Crusoe

Crusoe war die erste Familie von Mikroprozessoren von Transmeta, genannt nach dem literarischen Charakter Robinson Crusoe.

Transmeta hat viel Vertrauenswürdigkeit verloren und hat bedeutende Kritik wegen der schlechten Initiale Crusoe erlitten, der sich mit großen Diskrepanzen zwischen Vorsprüngen und actuals sowohl für die Leistung als auch für Macht zeigt. Obwohl Macht-Verbrauch etwas besser war als Intel und AMD Angebote, hat die Endbenutzer-Erfahrung (d. h. Batterieleben) nur eine gesamte Randverbesserung gezeigt. Erstens hat sich Code Morphing Software (CMS) mit der Architektur des geheimen Lagers verbunden künstlich hat Vergleiche zwischen Abrisspunkten und wirklichen Anwendungen aufgeblasen. Das ist wegen der wiederholenden Natur von Abrisspunkten und ihren kleinen Fußabdrücken. Die CM-Software oben kann wirklich eine Schlüsselursache der viel niedrigeren Leistung für viele wirkliche Anwendungen gewesen sein; die einfache VLIW Kernarchitektur konnte sich auf rechenbetont intensiven Anwendungen nicht bewerben; und die Southbridge-Schnittstelle wurde durch seine niedrige Bandbreite für die Grafik oder anderen I/O-intensive Anwendungen beschränkt. Einige Standardabrisspunkte haben sogar gescheitert, zu laufen, den Anspruch der vollen x86 Vereinbarkeit in Zweifel werfend.

Efficeon

Der Verarbeiter von Efficeon war die zweite Generation von Transmeta VLIW 256-Bit-Verarbeiter-Design. Wie der Crusoe (eine VLIW 128-Bit-Architektur) hat Efficeon rechenbetonte Leistungsfähigkeit, niedrigen Macht-Verbrauch und einen niedrigen Thermalfußabdruck betont.

1.6-GHz 2004-Modelle-Transmeta Efficeon (das verfertigte Verwenden eines 90-nm Prozesses) hatte grob dieselbe Leistung und Macht-Eigenschaften wie 1.6-GHz Intel Atom von 2008 (das verfertigte Verwenden eines 45-nm Prozesses). Der Efficeon hat einheitlichen Northbridge eingeschlossen, während das Atom einen Außenspan von Northbridge verlangt (viele Macht-Verbrauchsvorteile des Atoms reduzierend).

Heimischer VLIW

Im Prinzip sollte es möglich sein, X86-Code zu optimieren, um Code-Morphing Software, oder sogar für Bearbeiter zu bevorzugen, um die heimische VLIW Architektur direkt ins Visier zu nehmen. Jedoch, 2003 schreibend, hat Linus Torvalds anscheinend diese Annäherungen als unrealistisch abgewiesen: