Die Leipziger Behauptung auf der Globalen Klimaveränderung ist eine 1995 abgegebene Erklärung, sich bemühend, den Anspruch zu widerlegen, gibt es eine wissenschaftliche Einigkeit auf dem Erderwärmungsproblem.

http://web.archive.org/web/19981206090752/http://www.sepp.org/leipzig.html

Es wurde in einer aktualisierten Form 1997 ausgegeben und 2005 http://sepp.org/policy%20declarations/LDrevised.html revidiert, gefordert, von 80 Wissenschaftlern und 25 Fernsehnachrichtenmeteorologen unterzeichnet worden zu sein, während die Versetzung von 33 zusätzlichen Unterzeichnern Überprüfung hängend ist, dass jene 33 zusätzlichen Wissenschaftler noch mit der Behauptung übereinstimmen.

http://sepp.org/policy%20declarations/LDsigs.html

Die Behauptung, die der Erderwärmungshypothese und dem Kyoto-Protokoll entgegensetzt, ist in zwei Versionen, beide erschienen, die durch die Wissenschaft von Fred Singer und Umweltpolitikprojekt (SEPP) eingepfercht sind.

Die erste Behauptung hat auf einer Konferenz am 9-10 November 1995 basiert, die von Helmut Metzner in Leipzig, Deutschland organisiert ist. Die zweite Behauptung hat zusätzlich auf einer Nachfolger-Konferenz in Bonn, Deutschland am 10-11 November 1997 basiert. Die Konferenzen waren cosponsored durch den SEPP und die europäische Akademie für Umweltangelegenheiten und haben Internationales Symposium auf der Gewächshaus-Meinungsverschiedenheit betitelt.

Versionen

Die 1995-Behauptung

Die 1995-Behauptung behauptet: "Dort besteht heute keine allgemeine wissenschaftliche Einigkeit über die Wichtigkeit vom Gewächshaus, das sich von steigenden Niveaus des Kohlendioxyds erwärmt. Im Gegenteil akzeptieren die meisten Wissenschaftler jetzt die Tatsache, dass wirkliche Beobachtungen von Erdsatelliten kein Klima zeigen, das sich was auch immer erwärmt." Die letzte Behauptung war zurzeit weit gehend genau, aber mit zusätzlichen Daten und Korrektur von Fehlern zeigen alle Analysen von Satellitentemperaturmaßen jetzt das statistisch bedeutende Wärmen.

Die Behauptung hat auch die Fachwerk-Tagung der Vereinten Nationen auf der Klimaveränderung kritisiert, sagend: "Energie ist für das ganze Wirtschaftswachstum notwendig, und fossile Brennstoffe stellen heutige globale Hauptenergiequelle zur Verfügung. In einer Welt, in der Armut der größte soziale Schadstoff ist, sollte jede Beschränkung des Energiegebrauches, der Wirtschaftswachstum hemmt, mit der Verwarnung angesehen werden. Deshalb denken wir, 'dass Kohlenstoff-Steuern' und andere drastische Kontrollpolicen... unklug, hervorgebrachte mit der Wirtschaftsgefahr vorzeitig sind, und wahrscheinlich gegenwirkend sind."

Unterschriften

Gemäß der SEPP Website gab es 79 Unterschriften zur 1995-Behauptung einschließlich Frederick Seitz: der SEPP aktuelle Stuhl. Vielleicht war der prominenteste Unterzeichner zur Behauptung Dr Robert E. Stevenson, ein ehemaliger Forscher für NASA und die Scripps Einrichtung der Meereskunde http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/StevensonRE/RES_BIO.pdf. Die Unterschrift-Liste war aktualisiert am 16. Juli 1996 letzt. Dieser 79, 33 hat gescheitert zu antworten, als der SEPP sie gebeten hat, die 1997-Behauptung zu unterzeichnen. Der SEPP nennt die Unterzeichner "fast 100 Klimaexperten".

Die Unterschriften zur 1995-Behauptung wurden von David Olinger von St Petersburg Times diskutiert. In einem Artikel am 29. Juli 1996 hat er offenbart, dass viele Unterzeichner, einschließlich Chauncey Starrs, Robert Ballings, und Patrick Michaels, Finanzierung von der Erdölindustrie erhalten haben, während andere keine wissenschaftliche Ausbildung hatten oder nicht identifiziert werden konnten.

Die 1995-Behauptungen beginnen: "Als Wissenschaftler interessieren wir uns höchst für die Möglichkeit, dass menschliche Tätigkeiten das globale Klima betreffen können". Jedoch schließen diejenigen, die als Wissenschaftler und Klimaexperten identifiziert sind, mindestens zehn Wettermoderatoren, einschließlich Dick Groebers von Dicks Wetterdienst in Springfield, Ohio ein. Groeber, der keinen Universitätsgrad vollendet hatte, hat sich ein Wissenschaftler auf Grund von seinen dreißig bis vierzig Jahren von zum Selbststudium etikettiert.

Jedenfalls ist es schwierig, die Liste von Unterschriften der 1995-Behauptung genau zu bewerten, weil die SEPP Website keine zusätzlichen Details über sie abgesehen von ihrer Universität zur Verfügung stellt, wenn sie Professoren sind.

Die 1997-Behauptung

Die 1997-Behauptung hat die 1995-Behauptung auf mehrere Weisen aktualisiert. Der offensichtlichste Unterschied war sein Fokus auf dem Kyoto-Protokoll, wie die Konferenz von Kyoto im Prozess davon war, beendet zu werden. Die Behauptung sagt:

: "Wir glauben, dass das Kyoto-Protokoll - um Kohlendioxyd-Emissionen von nur einem Teil der Weltgemeinschaft zu verkürzen - gefährlich vereinfacht, ziemlich unwirksam, und zu Jobs und Lebensstandards wirtschaftlich zerstörend ist.... Wir denken, dass die drastischen Emissionskontrollpolicen, die auf die Konferenz von Kyoto - das Ermangeln an glaubwürdiger Unterstützung von der zu Grunde liegenden Wissenschaft zurückzuführen sind - unklug und vorzeitig sind."

Die 1997-Behauptung hat auch seine Zitate von Beweisen aktualisiert, die geschienen sind, gegen die Einigkeit auf der Erderwärmung zu laufen. Zum Beispiel zitiert die 1995-Behauptung "Beobachtungen von Erdsatelliten," wo die 1997-Behauptung "Beobachtungen sowohl von Wettersatelliten als auch von Ballon-geborenem radiosondes zitiert." Als mit Satellitendaten hat die nachfolgende Analyse von radiosondes eine statistisch bedeutende sich erwärmende Tendenz gezeigt.

Unterschriften

Die Behauptung beginnt: "Als unabhängige Wissenschaftler, die mit dem atmosphärischen und den Klimaproblemen, wir betroffen sind...". Als mit der 1995-Behauptung sind Fragen über den wissenschaftlichen Hintergrund der Unterzeichner aufgebracht worden, und andere haben den Grad infrage gestellt, zu dem, wie man halten kann, sie unabhängig sind. Weil viele von denjenigen, die die 1997-Behauptung auch unterzeichnet haben, die 1995-Behauptung, die Sorgen unterzeichnet haben, die von David Olinger und anderen ausgedrückt sind, nachdem die 1995-Behauptung noch wichtig ist.

Die Unterzeichner werden allgemein von Fred Singer und seinen Unterstützern als Klimawissenschaftler beschrieben, obwohl die aktuellen Unterzeichner auch 25 Wettermoderatoren einschließen. Ein Schlüsselbericht, der dem wissenschaftlichen Ausweis der Unterzeichner entgegensetzt, war ein dänisches durch Øjvind Hesselager spezielles Rundfunk-Fernsehen.

Hesselager hat versucht, sich mit den europäischen Unterzeichnern der Erklärung 33 in Verbindung zu setzen, und hat gefunden, dass vier von ihnen, zwölf bestrittene nicht gelegen werden konnten, die jemals unterzeichnet haben, und einige von der Leipziger Behauptung nicht sogar gehört hatten. Diejenigen, die das Unterzeichnen nachgeprüft haben, haben einen medizinischen Arzt, einen Kernwissenschaftler und einen Entomologen eingeschlossen. Nach dem Diskontieren der Unterzeichner, deren Ausweis aufgeblasen wurde, hat irrelevanter, falscher oder unnachprüfbarer, Hesselager behauptet, dass nur 20 der Namen auf der Liste jede wissenschaftliche Verbindung mit der Studie der Klimaveränderung hatten, und, wie man bekannt, einige jener Namen Bewilligungen von der Öl- und Kraftstoffindustrie, einschließlich der deutschen Kohlenindustrie und der Regierung Kuwaits (ein Hauptölexporteur) erhalten hatten. Infolge des Berichts von Hesselager hat Sänger einige, aber nicht alle der bezweifelten Unterschriften entfernt. Die Zahl von Unterschriften auf dem Dokument, gemäß der eigenen Presseinformation des SEPP, hat sich von 140 (gemäß einer Presseinformation im Dezember 1997) zu 105 geneigt.

Die Position des SEPP besteht darin, dass "einige der ursprünglichen Unterzeichner den 'richtigen' akademischen Ausweis nicht hatten - wenn auch sie die wissenschaftlichen Klimaprobleme ganz gut verstehen. Um diese Art der Schmiere zu vermeiden, wollen wir die Leipziger Behauptung auf Unterzeichner mit tadellosen Qualifikationen einschränken." Um das Unterzeichner-Vertrauenswürdigkeitsproblem zu richten, hat der SEPP beträchtlich mehr Auskunft über jeden Unterzeichner auf ihrer Website gegeben und verzeichnet die Wettermoderatoren getrennt von den anderen Unterzeichnern.

2005, revidiert

Die SEPP Website des Sängers verzeichnet zurzeit "2005, revidierte" Behauptung (der noch von der 1997-Konferenz von Kyoto als ein zukünftiges Ereignis spricht). Diese Version schließt Tatsächlich ein, viele Klimafachmänner geben jetzt zu, dass wirkliche Beobachtungen von Wettersatelliten keine Erderwärmung überhaupt zeigen.

Gebrauch der Behauptungen

Die Behauptungen sind von einigen in der "gesunden Wissenschaft" Bewegung weit zitiert worden. Es ist von Fred Singer in Herausgebersäulen zitiert worden, die in Hunderten von Websites und Hauptveröffentlichungen, einschließlich Des Wall Street Journals, Miami Herald, der Detroiter Nachrichten, Chicago Tribune, Des Einfachen Händlers, Memphis Kommerzielle Bitte, The Seattle Times und Der Orange County Register erscheinen. Jeff Jacoby, ein Kolumnist mit dem Bostoner Erdball, beschreibt die Unterzeichner der Leipziger Behauptung als "Klimawissenschaftler", die "prominente Gelehrte einschließen." Denkfabriken wie das Erbe-Fundament, das Kernland-Institut und Australiens Institut für Öffentliche Angelegenheiten nennen sie "bemerkte Wissenschaftler." Sowohl die Leipziger Behauptung als auch die Oregoner Bitte von Frederick Seitz sind als herrische Quellen während Überlegungen im amerikanischen Senat und Repräsentantenhaus angesetzt worden.

Obwohl die Schlüsseldaten, auf die sich die Leipziger Behauptung verlassen hat (sieh: Satellitentemperaturaufzeichnung) ist durch die nachfolgende Forschung ungültig gemacht worden, und viel neue Beweise haben angewachsen, die Behauptung setzt fort, zusammen mit der Oregoner Bitte als Beweise der aktuellen Ansichten von Wissenschaftlern auf der Klimaveränderung zitiert zu werden. Außerdem haben die Veranstalter ihre festgesetzte Position nicht geändert, anthropogene Erderwärmung zurückzuweisen.

Siehe auch

• Oregoner Bitte
• Kyoto-Protokoll
• Wissenschaftliche Meinung auf der Klimaveränderung

Zusammenhängende Mittel

• Danish Broadcasting Corporation (DR1) Bericht, Fernsehbericht von Christian Jensen zitiert.
• Hans Bulow und Poul-Eric Heilburth, "Das Energiekomplott" (Videodokumentarfilm), Filmakers Bibliothek, 124 East 40. Straße, New York, New York 10016.
• Sheldon Rampton und John Stauber, Vertrauen Sie Uns, Wir sind Experten: Wie Industrie Wissenschaft und Glücksspiele Mit Ihrer Zukunft Manipuliert (New York, New York: Tarcher Putnam, 2002).

Außenverbindungen

1995-Behauptung:

• Ursprünglicher Text (gebrochene Verbindung)

1997-Behauptung:

• Ursprünglicher Text
• Brief in naturalSCIENCE, am 11. Februar 1998 - durch Christian Jensen, einen Doktorstudenten in der Klimaüberwachung an der dänischen Meteorologischen Institutforschungsabteilung. (ok Verbindung)

2005-Behauptung hat (revidiert):

• Revidierte Behauptung