Aussicht-Theorie ist eine Verhaltenswirtschaftstheorie, die Entscheidungen zwischen Alternativen beschreibt, die Gefahr einschließen, wo die Wahrscheinlichkeiten von Ergebnissen bekannt sind. Die Theorie sagt, dass Leute Entscheidungen treffen, die auf dem potenziellen Wert von Verlusten und Gewinnen aber nicht dem Endresultat gestützt sind, und dass Leute diese Verluste und Gewinne mit der interessanten Heuristik bewerten. Das Modell ist beschreibend: Es versucht, wahre Wahlen, aber nicht optimale Entscheidungen zu modellieren. Das Papier "Aussicht-Theorie: Eine Analyse der Entscheidung unter der Gefahr" ist eine "Samenzeitung in der Verhaltensvolkswirtschaft" genannt worden.

Modell

Die Theorie wurde von Daniel Kahneman, einem Professor an der Universitätsabteilung von Princeton der Psychologie, und Amos Tversky 1979 als eine psychologisch genauere Beschreibung von Einstellungen im Vergleich zur erwarteten Dienstprogramm-Theorie entwickelt. Es beschreibt, wie Leute zwischen probabilistic Alternativen wählen und potenzielle Verluste und Gewinne bewerten. In der ursprünglichen Formulierung hat sich der Begriff Aussicht auf eine Lotterie bezogen.

Die Theorie beschreibt die Entscheidungsprozesse in zwei Stufen, das Redigieren und die Einschätzung. Im ersten werden Ergebnisse der Entscheidung im Anschluss an einige heuristisch bestellt. Insbesondere Leute entscheiden, welche Ergebnisse sie als grundsätzlich identisch sehen, einen Bezugspunkt setzen und dann kleinere Ergebnisse als Verluste und größere als Gewinne betrachten. In der folgenden Einschätzungsphase benehmen sich Leute, als ob sie einen Wert (Dienstprogramm) schätzen würden, das auf den potenziellen Ergebnissen und ihren jeweiligen Wahrscheinlichkeiten gestützt ist, und dann die Alternative wählen, die ein höheres Dienstprogramm hat.

Die Formel, die Kahneman und Tversky für die Einschätzungsphase annehmen, ist (in seiner einfachsten Form) gegeben durch

wo das gesamte oder erwartete Dienstprogramm der Ergebnisse der Person ist, die die Entscheidung trifft, sind die potenziellen Ergebnisse und ihre jeweiligen Wahrscheinlichkeiten. ist eine so genannte Wertfunktion, die einen Wert einem Ergebnis zuteilt. Die Wertfunktion (kurz gefasst in der Abbildung), der den Bezugspunkt durchführt, ist s-shaped und asymmetrisch. Verluste schmerzen mehr, als sich Gewinne gut (Verlust-Abneigung) fühlen. Das unterscheidet sich außerordentlich von der erwarteten Dienstprogramm-Theorie, in der ein vernünftiger Agent gegen den Bezugspunkt gleichgültig ist. In der erwarteten Dienstprogramm-Theorie sorgt sich die Person nur über den absoluten Reichtum, nicht Verhältnisreichtum in jeder gegebenen Situation. Die Funktion ist eine Wahrscheinlichkeitsgewichtungsfunktion und drückt aus, dass Leute dazu neigen, auf kleine Wahrscheinlichkeitsereignisse, aber underreact zu mittleren und großen Wahrscheinlichkeiten zu überreagieren.

Um zu sehen, wie Prospect Theory (PT) in einem Beispiel angewandt werden kann, denken Sie die Entscheidung, sich Versicherung zu versichern. Das Annehmen der Wahrscheinlichkeit der Versicherungsnehmer-Gefahr ist 1 %, der potenzielle Verlust ist 1,000 $, und die Prämie ist 15 $. Wenn wir PT anwenden, müssen wir zuerst einen Bezugspunkt setzen. Das konnte der aktuelle Reichtum oder der Grenzfall sein (1,000 $ verlierend). Wenn wir den Rahmen auf den aktuellen Reichtum setzen, würde die Entscheidung zu jeder Bezahlung 15 $ sicher sein (der das PT-Dienstprogramm gibt) oder eine Lotterie mit Ergebnissen 0 $ (Wahrscheinlichkeit 99 %) oder  1,000 $ (Wahrscheinlichkeit 1 %), der das PT-Dienstprogramm dessen nachgibt. Diese Ausdrücke können numerisch geschätzt werden. Für den typischen Wert und die beschwerenden Funktionen konnte der letzte Ausdruck wegen der Konvexität in Verlusten größer sein, und folglich sieht die Versicherung unattraktiv aus. Wenn wir den Rahmen auf  1,000 $ setzen, werden beide Alternativen in Gewinnen gesetzt. Die Konkavität der Wertfunktion in Gewinnen kann dann zu einer Vorliebe führen, für sich die Versicherung zu versichern.

In diesem Beispiel kann eine starke Übergewichtung von kleinen Wahrscheinlichkeiten auch die Wirkung der Konvexität in Verlusten aufmachen: Das potenzielle Ergebnis, 1,000 $ zu verlieren, wird überbeschwert.

Das Wechselspiel der Übergewichtung von kleinen Wahrscheinlichkeiten und Konkavitätskonvexität der Wertfunktion führt zum so genannten vierfachen Muster von Risikoeinstellungen: Risikoabgeneigtes Verhalten in Gewinnen, die gemäßigte Wahrscheinlichkeiten und kleiner Wahrscheinlichkeitsverluste einschließen; risikosuchendes Verhalten in Verlusten, die gemäßigte Wahrscheinlichkeiten und kleiner Wahrscheinlichkeitsgewinne einschließen.

Anwendungen

Einige Handlungsweisen, die in der Volkswirtschaft, wie die Verfügungswirkung oder das Umkehren der Risikoabneigung/Gefahr beobachtet sind, die im Falle Gewinne oder Verluste sucht (hat die Nachdenken-Wirkung genannt), auch durch Verweisen auf Aussicht Theorie erklärt.

Die Pseudogewissheitswirkung ist die Beobachtung, dass Leute risikoabgeneigt sein können oder Risiko-Acceptant, je nachdem die Beträge eingeschlossen haben und darauf, ob sich das Glücksspiel auf das Werden besser von oder schlechter davon bezieht. Das ist eine mögliche Erklärung dafür, warum dieselbe Person sowohl eine Versicherungspolice als auch eine Lotteriekarte kaufen kann.

Eine wichtige Implikation der Aussicht-Theorie ist, dass die Weise, wie Wirtschaftsagenten subjektiv ein Ergebnis oder Transaktion in ihrer Meinung einrahmen, das Dienstprogramm betrifft, das sie erwarten oder erhalten. Dieser Aspekt ist in der Verhaltensvolkswirtschaft und geistigen Buchhaltung weit verwendet worden. Gestalten- und Aussicht-Theorie ist auf eine verschiedene Reihe von Situationen angewandt worden, die inkonsequent mit der Standardwirtschaftsvernunft scheinen: Das Billigkeitsprämie-Rätsel, das Übermaß gibt Rätsel und langes swings/PPP Rätsel von Wechselkursen durch die endogene Aussicht-Theorie der Unvollständigen Kenntnisse-Volkswirtschaft, der Neigung des Status quo, des verschiedenen Spielens und der Wetten-Rätsel, des zwischenzeitlichen Verbrauchs und der Stiftungswirkung zurück.

Eine andere mögliche Implikation für die Volkswirtschaft ist, dass Dienstprogramm Verweisung gestützt im Vergleich mit zusätzlichen Dienstprogramm-Funktionen sein könnte, die viel neoklassizistischer Volkswirtschaft unterliegen. Das bedeutet, dass Leute nicht nur den Wert denken, den sie erhalten, sondern auch der durch andere erhaltene Wert. Diese Hypothese ist mit der psychologischen Forschung ins Glück im Einklang stehend, das findet, dass subjektive Maßnahmen des Wohlbehagens mit der Zeit sogar angesichts großer Zunahmen im Lebensstandard relativ stabil sind (Easterlin, 1974; offenherzig, 1997).

Militärischer Historiker John A. Lynn behauptet, dass Aussicht-Theorie Intrigen wenn nicht völlig nachprüfbarem Fachwerk der Analyse zur Verfügung stellt, um die Außenpolitik von Louis XIV näher zum Ende seiner Regierung (Lynn, Seiten 43-44) zu verstehen.

Grenzen und Erweiterungen

Die ursprüngliche Version der Aussicht-Theorie hat Übertretungen der ersten Ordnung stochastische Überlegenheit verursacht. D. h. Aussicht A könnte bevorzugt werden, um B unterzusuchen, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit, einen Wert x oder größer zu erhalten, mindestens so unter der Aussicht B hoch ist, wie es unter der Aussicht für alle Werte von x ist, und für einen Wert von x größer ist. Später haben theoretische Verbesserungen dieses Problem, aber auf Kosten des Einführens intransitivity in Einstellungen überwunden. Eine revidierte Version, genannt kumulative Aussicht-Theorie hat gesiegt dieses Problem durch das Verwenden einer Wahrscheinlichkeitsgewichtungsfunktion ist auf erwartete Dienstprogramm-Theorie des Reihe-Abhängigen zurückzuführen gewesen. Kumulative Aussicht-Theorie kann auch für ungeheuer viele oder sogar dauernde Ergebnisse verwendet werden (zum Beispiel, wenn das Ergebnis eine reelle Zahl sein kann).

Siehe auch

• Entscheidungstheorie
• Verlust-Abneigung

Referenzen

• Easterlin, Verbessert Richard A. (1974) "Wirtschaftswachstum das Menschliche Los?" in Paul A. David und Melvin W. Reder, Hrsg., Nationen und Haushalten im Wirtschaftswachstum: Aufsätze zu Ehren von Moses Abramovitz, New York: Academic Press, Inc.
• Offenherzig, Robert H. (1997) "Das Bezugssystem als ein Öffentlicher Nutzen", Die Wirtschaftszeitschrift 107 (November), 1832-1847.
• Kahneman, Daniel und Amos Tversky (1979) "Aussicht-Theorie: Eine Analyse der Entscheidung unter der Gefahr", Econometrica, XLVII (1979), 263-291. Papier, das an http://www.princeton.edu/~kahneman/docs/Publications/prospect_theory.pdf verfügbar

• Lynn, John A. (1999) Die Kriege von Louis XIV 1667-1714. Das Vereinigte Königreich: Pearson Education Ltd.

• McDermott, hat sich, James H. Fowler und Oleg Smirnov Erhoben. "Auf dem Entwicklungsursprung von Aussicht-Theorie-Einstellungen." Zeitschrift der Politik, bevorstehend (April 2008) an SSRN verfügbares Papier: http://www.ssrn.com/abstract=1008034

• Posten, Thierry, Van den Assem, Martijn J., Baltussen, Guido und Thaler, Richard H., "Geschäft oder Kein Geschäft? Das Entscheidungsbilden Unter der Gefahr in einer Quizsendung der Großen Belohnung." Amerikanische Wirtschaftsrezension, März 2008. An SSRN verfügbares Papier: http://www.ssrn.com/abstract=636508

Links

• Eine Einführung in die Aussicht-Theorie
• Aussicht-Theorie