"Der Markt für Zitronen: Qualitätsunklarheit und der Marktmechanismus" sind ein 1970-Vortrag vom Wirtschaftswissenschaftler George Akerlof. Es bespricht Informationsasymmetrie, die vorkommt, wenn der Verkäufer mehr über ein Produkt weiß als der Käufer. Eine Zitrone ist ein amerikanischer Slangbegriff für ein Auto, das, wie man findet, nur fehlerhaft ist, nachdem sie gekauft worden ist. Akerlof, Michael Spence und Joseph Stiglitz haben gemeinsam den Gedächtnispreis von Nobel in Wirtschaftswissenschaften 2001 für ihre mit der asymmetrischen Information verbundene Forschung erhalten. Das Papier von Akerlof verwendet den Markt für Gebrauchtwägen als ein Beispiel des Problems der Qualitätsunklarheit. Es beschließt, dass Eigentümer von guten Autos ihre Autos auf dem Gebrauchtwagen-Markt nicht legen werden. Das wird manchmal als "das schlechte Fahren der Nutzen" auf dem Markt zusammengefasst.

Das Gebrauchtwagen-Unklarheitsproblem

Das Papier von Akerlof verwendet den Markt für Gebrauchtwägen als ein Beispiel des Problems der Qualitätsunklarheit. Ein Gebrauchtwagen ist derjenige, in dem Eigentumsrecht von einer Person einem anderen, nach einer Periode des Gebrauches von seinem ersten Eigentümer und seiner unvermeidlichen Abnutzung übertragen wird. Es gibt gute Gebrauchtwägen ("Kirschen") und fehlerhafte Gebrauchtwägen ("Zitronen"), normalerweise demzufolge mehrerer nicht immer nachweisbare Variablen wie der Fahrstil des Eigentümers, Qualität und Frequenz der Wartung und Unfallgeschichte. Weil viele wichtige mechanische Teile und andere Elemente vor der Ansicht verborgen und zur Ansicht nicht leicht zugänglich werden, weiß der Käufer eines Autos im Voraus nicht, ob es eine Kirsche oder eine Zitrone ist. So ist die beste Annahme des Käufers für ein gegebenes Auto, dass das Auto von durchschnittlicher Qualität ist; entsprechend wird er/sie bereit sein, dafür nur den Preis eines Autos der bekannten durchschnittlichen Qualität zu bezahlen. Das bedeutet, dass der Eigentümer eines sorgfältig aufrechterhaltenen, nie missbrauchten, guten Gebrauchtwagens unfähig sein wird zu veranlassen, dass ein genug hoher Preis Verkauf dieses Autos lohnend macht.

Deshalb werden Eigentümer von guten Autos ihre Autos auf dem Gebrauchtwagen-Markt nicht legen. Der Abzug von guten Autos reduziert die durchschnittliche Qualität von Autos auf dem Markt, Käufer veranlassend, nach unten ihre Erwartungen für jedes gegebene Auto zu revidieren. Das regt abwechselnd die Eigentümer gemäßigt guter Autos an, und so weiter nicht zu verkaufen. Das Ergebnis besteht darin, dass ein Markt, auf dem es asymmetrische Information in Bezug auf Qualitätsshow-Eigenschaften gibt, die denjenigen ähnlich sind, die durch das Gesetz von Gresham beschrieben sind: Die schlechten Laufwerke der Nutzen (obwohl das Gesetz von Gresham für eine verschiedene Situation gilt).

"" Zitronemarkteffekten sind auch auf anderen Märkten wie verwendete Computer bemerkt worden. Es gibt auch Parallelen auf dem Versicherungsmarkt, wo, wenn diejenigen, um am wenigsten wahrscheinlich Versicherung (d. h., diejenigen zu brauchen, um am wenigsten wahrscheinlich bei Unfällen zu kommen), nicht gezwungen werden, sich Versicherung zu versichern, es diejenigen sind, um am wahrscheinlichsten Versicherungsentschädigung zu brauchen, die am meisten dazu neigen, sich Versicherung zu versichern.

Statistischer Auszug des Problems

Nehmen Sie an, dass wir eine Zahl verwenden können, um die Qualität von Gebrauchtwägen mit einem Inhaltsverzeichnis zu versehen, wo über den Zwischenraum [0,1] gleichförmig verteilt wird. Die durchschnittliche Qualität eines Gebrauchtwagens, der dem Markt geliefert werden konnte, ist deshalb 1/2. Es gibt eine Vielzahl von Käufern, die nach Autos suchen, die bereit sind, ihren Bedenken-Preis für ein Auto zu bezahlen, das von Qualität ist. Es gibt auch eine Vielzahl von Verkäufern, die bereit sind, ein Auto der Qualität zum Preis zu verkaufen. Wenn Qualität erkennbar wäre, würde der Preis von Gebrauchtwägen deshalb irgendwo zwischen sein und, und die Autos würden verkauft, und jeder würde vollkommen glücklich sein. Wenn die Qualität von Autos durch die Käufer nicht erkennbar ist, dann scheint es angemessen für sie einzuschätzen, dass sich die Qualität eines Autos zum Markt mit der durchschnittlichen Qualität aller Autos geboten hat.

Gestützt auf dieser Bewertung wird die Bereitwilligkeit, für jedes gegebene Auto zu zahlen, deshalb sein, wo die durchschnittliche Qualität aller Autos ist. Nehmen Sie jetzt an, dass der Gleichgewicht-Preis auf dem Markt ein Preis, wo ist. Zu diesem Preis werden alle Eigentümer von Autos mit der Qualität weniger als ihre Autos zum Verkauf anbieten wollen. Seitdem wieder wird Qualität über den Zwischenraum von 0 bis das, die durchschnittliche Qualität der Autos angeboten gleichförmig verteilt, zum Verkauf nach Wunsch nur wert sein. Wir wissen jedoch, dass für einen erwarteten Qualitätswert Käufer nur bereit sein werden zu zahlen. Deshalb können wir beschließen, dass keine Autos daran verkauft werden. Weil jeder willkürliche positive Preis ist, wird es gezeigt, dass keine Autos zu jedem positiven Preis überhaupt verkauft werden. Der Markt für Gebrauchtwägen bricht zusammen, wenn es asymmetrische Information gibt.

Asymmetrische Information

Der Vortrag von Akerlof beschreibt, wie die Wechselwirkung zwischen Qualitätsheterogenität und asymmetrischer Information zum Verschwinden eines Marktes führen kann, wo Garantien unbestimmt sind. In diesem Modell, weil Qualität im Voraus durch den Käufer (wegen der Asymmetrie der Information) ununterscheidbar ist, bestehen Anreize für den Verkäufer, um durch Waren der niedrigen Qualität als der höheren Qualität auszugeben. Der Käufer berücksichtigt jedoch diesen Ansporn, und nimmt die Qualität der Waren, um unsicher zu sein. Nur die durchschnittliche Qualität der Waren wird betrachtet, der der Reihe nach die Nebenwirkung haben wird, dass Waren, die über dem Durchschnitt in Bezug auf die Qualität sind, aus dem Markt vertrieben werden. Dieser Mechanismus wird wiederholt, bis ein Gleichgewicht ohne Handel erreicht wird.

Demzufolge des in dieser Zeitung beschriebenen Mechanismus können Märkte scheitern, zusammen in bestimmten Situationen zu bestehen, die Qualitätsunklarheit einschließen. In der Zeitung von Akerlof angeführte Beispiele schließen den Markt für Gebrauchtwägen, den Tod von formellen Kreditmärkten in Entwicklungsländern und die Schwierigkeiten dass die ältliche Begegnung im Kaufen der Krankenversicherung ein. Jedoch werden nicht alle Spieler auf einem gegebenen Markt denselben Regeln folgen oder dieselbe Begabung haben, Qualität zu bewerten. Also wird es immer einen verschiedenen Vorteil für einige Verkäufer geben, Waren der niedrigen Qualität dem weniger informierten Segment eines Marktes anzubieten, der im Großen und Ganzen scheint, von angemessener Qualität zu sein und angemessene Garantien der Gewissheit zu haben. Das ist ein Teil der Basis für das Idiom, Käufer hüten sich.

Es gibt keine gegenseitige Gefahr eines Marktes für ein gutes Produkt, das auf diese Weise zusammenbricht, wenn die Asymmetrie zu Gunsten vom Käufer das heißt, ist, wenn die Käufer genauer die Qualität der Produkte bewerten können als die Verkäufer. In diesem Fall werden regelmäßige Marktkräfte des Angebots und Nachfrage vorherrschen, die Verkäufer werden den höchsten Preis bezahlen lassen, und die Tendenz wird sein, Produkte mit Preisen über ihre Qualität auszusondern.

Das ist die Basis für das Idiom wahrscheinlich, dass ein informierter Verbraucher ein besserer Verbraucher ist. Ein Beispiel davon könnte die subjektive Qualität des feinen Essens und Weins sein. Individuelle Verbraucher wissen am besten, was sie es vorziehen zu essen, und Qualität fast immer mit feinen Errichtungen durch den Geruch und Geschmack bewertet wird, bevor sie zahlen. D. h. wenn ein Kunde in einer feinen Errichtung einen Hummer befiehlt und das Fleisch nicht frisch ist, kann er den Hummer an die Küche zurücksenden und sich weigern, dafür zu zahlen. Jedoch entzieht sich eine Definition 'der höchsten Qualität' für das Essen Versorgern. So wird eine große Vielfalt der besseren Qualität und höher bewerteten Restaurants unterstützt.

Kritischer Empfang

George E. Hoffer und Michael D. Pratt stellen fest, dass die "Wirtschaftsliteratur darauf geteilt wird, ob ein Zitronemarkt wirklich in verwendeten Fahrzeugen besteht." Die Forschung der Autoren unterstützt die Hypothese, dass "bekannte Defekt-Bestimmungen," verwendet durch US-Staaten (z.B, Wisconsin), um Gebrauchtwagen-Verkäufe zu regeln, sind unwirksam gewesen, weil die Qualität von verwendeten in diesen Staaten verkauften Fahrzeugen nicht bedeutsam besser ist als die Fahrzeuge in benachbarten Staaten ohne solche Verbraucherschutzgesetzgebung.

Sowohl die amerikanische Wirtschaftsrezension als auch die Rezension von Wirtschaftsstudien haben das Papier für "die Bedeutungslosigkeit" zurückgewiesen, während die Rezensenten für die Zeitschrift der Politischen Wirtschaft es als falsch zurückgewiesen haben, dass behauptend, wenn dieses Papier richtig war, dann konnten keine Waren getauscht werden. Nur auf dem 4. Versuch hat das Papier getan werden in der Vierteljahreszeitschrift der Volkswirtschaft veröffentlicht. Heute ist das Papier eines von am meisten zitierten Papieren in der modernen Wirtschaftstheorie (mehr als 8,530 Zitate in akademischen Zeitungen bezüglich des Mais 2011), und hat das Wirtschaftsdenken in eigentlich jedem Feld der Volkswirtschaft, von der Industrieorganisation und öffentlichen Finanz zur Makrovolkswirtschaft und Vertragstheorie tief beeinflusst.

Kriterien

Ein Zitronemarkt wird durch den folgenden erzeugt:

1. Die Asymmetrie der Information, mit der keine Käufer den Wert eines Produktes durch die Überprüfung vor dem Verkauf genau bewerten können, wird gemacht, und alle Verkäufer können den Wert eines Produktes vor dem Verkauf genauer bewerten
2. Ein Ansporn besteht für den Verkäufer, um durch ein niedriges Qualitätsprodukt als eine höhere Qualität ein auszugeben
3. Verkäufer haben keine glaubwürdige Enthüllungstechnologie (Verkäufer mit einem großen Auto haben keine Weise, das glaubwürdig Käufern bekannt zu geben)

1. Entweder ein Kontinuum von Verkäufer-Qualitäten besteht oder der durchschnittliche Verkäufer-Typ ist genug niedrig (Käufer sind über die Qualität des Verkäufers genug pessimistisch)
2. Mangel an wirksamen öffentlichen Qualitätssicherungen (durch den Ruf oder die Regulierung und/oder wirksamer Garantien/Garantien)

Einfluss auf Märkte

Der Artikel zieht einige Schlüsse über die Kosten der Unehrlichkeit auf Märkten im Allgemeinen:

Gesetze in den Vereinigten Staaten

Fünf Jahre, nachdem das Papier von Akerlof veröffentlicht wurde, haben Die Vereinigten Staaten ein "Bundeszitronegesetz" verordnet (das Magnuson-Moos-Garantiengesetz), der Bürger aller Staaten schützt. Es gibt auch Rechtsordnungen des Einzelstaates bezüglich "Zitronen", die sich durch den Staat ändern und verwendete oder gepachtete Fahrzeuge nicht notwendigerweise bedecken können. Die Rechte, die zu Verbrauchern durch "Zitronegesetze" gewährt sind, können die in Kauf-Verträgen ausgedrückten Garantien überschreiten. Diese Rechtsordnungen des Einzelstaates stellen Heilmittel Verbrauchern für Automobile zur Verfügung, die wiederholt scheitern, bestimmten Standards der Qualität und Leistung zu entsprechen. "Zitronegesetz" ist der allgemeine Spitzname für diese Gesetze, aber jeder Staat hat verschiedene Namen für die Gesetze und Taten, die auch mehr bedecken können als gerade Automobile. In Kalifornien und Bundesgesetz, "bedecken Zitronegesetze" irgendetwas Mechanisches.

Das "Bundeszitronegesetz" stellt auch dem Garantiegeber zur Verfügung kann verpflichtet werden, Ihre Rechtsanwalt-Gebühren zu bezahlen, wenn Sie in einer Zitronegesetzklage vorherrschen, weil wirklich Zitronegesetze am meisten festsetzen. Wenn ein Auto für denselben Defekt vier oder mehr Male repariert werden muss und das Problem noch vorkommt, wie man halten kann, ist das Auto "eine Zitrone." Der Defekt muss den Gebrauch des Fahrzeugs, Wert oder Sicherheit wesentlich hindern. Käufer, die bewusst ein Auto in kaufen, "wie" Bedingung ist, akzeptieren die Defekte und Leere ihre Rechte nach dem "Zitronegesetz".

Kritik

Die Kritik für diese Theorie stammt von der Tatsache, dass es die Tatsache ignoriert, dass Verbraucher selbst Weisen suchen können, die Qualität eines Autos zu sichern, und dass ein Gebrauchtwagen-Verkäufer arbeiten kann, um seinen Ruf aufrechtzuerhalten aber nicht durch eine "Zitrone" auszugeben. Das Problem des Rufs würde jedoch für Privatmann-Verkäufer nicht gelten, die nicht vorhaben, ein anderes Auto in der nahen Zukunft zu verkaufen.

Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit wie William L. Anderson setzen der von den Autoren des Papiers vorgeschlagenen Durchführungsannäherung entgegen, bemerkend, dass einige Gebrauchtwagen-Märkte sogar ohne Zitronegesetzgebung nicht zusammengebrochen sind, und dass das Zitroneproblem unternehmerische Gelegenheiten für alternative Marktplätze oder die kenntnisreichen Freunde von Kunden schafft.

Jedenfalls ist das "Gebrauchtwagen"-Drehbuch klar, aber vielleicht nicht klar genug, beabsichtigt als eine Allegorie, die beabsichtigt ist, um klar eine Idee zu illustrieren; und nicht weil hat sich eine wörtliche Behauptung bezüglich des wirklichen Geschäfts von Autoverkäufen oder irgendwelchen wahren Personen und Gesellschaften mit solch einem Geschäft beschäftigt.

Siehe auch

• Höchste Qualität ist niedrigste Kosten
• Nachteilige Auswahl
• Spiralförmige Todes(Versicherung)
• Tragödie des Unterhauses

Weiterführende Literatur

Außenverbindungen

• Der Markt für Zitronen: Der Nutzen, das schlechte und der hässliche