Stärkende Justiz (auch manchmal genannt "wiedergutmachende Justiz") ist eine Annäherung an die Justiz, die sich auf die Bedürfnisse nach den Opfern und den Übertretern, sowie der beteiligten Gemeinschaft konzentriert, anstatt abstrakte gesetzliche Grundsätze zu befriedigen oder den Übertreter zu bestrafen. Opfer nehmen eine aktive Rolle dabei, während Übertreter dazu ermuntert werden, Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen, "um den Schaden zu reparieren, haben sie getan — indem sie sich entschuldigen, gestohlenes Geld oder sozialen Dienst zurückgebend". Stärkende Justiz bezieht sowohl Opfer als auch Übertreter ein und konzentriert sich auf ihre persönlichen Bedürfnisse. Außerdem stellt es Hilfe für den Übertreter zur Verfügung, um zukünftige Straftaten zu vermeiden. Es basiert auf einer Theorie der Justiz, die denkt, dass Verbrechen und Kriminalität ein Vergehen gegen eine Person oder Gemeinschaft, aber nicht den Staat ist. Stärkende Justiz, die Dialog zwischen Opfer und Übertreter fördert, zeigt die höchsten Raten der Opfer-Befriedigung und Übertreter-Verantwortlichkeit.

Definition

Gemäß Braithwaite (2004) ist stärkende Justiz:

"… ein Prozess, wo alle durch eine Ungerechtigkeit betroffenen Miteigentümer eine Gelegenheit haben zu besprechen, wie sie durch die Ungerechtigkeit betroffen worden sind und zu entscheiden, sollte was getan werden, um den Schaden zu reparieren. Mit dem Verbrechen ist stärkende Justiz über die Idee, dass, weil Verbrechen schmerzt, Justiz heilen sollte. Hieraus folgt dass Gespräche mit denjenigen, die verletzt worden sind und mit denjenigen, die den Schaden gequält haben, zum Prozess zentral sein müssen."

Der Prozess der stärkenden Justiz macht eine Verschiebung in der Verantwortung nötig, Verbrechen zu richten. In einem stärkenden Justiz-Prozess müssen die Bürger, die durch ein Verbrechen betroffen worden sind, eine aktive Rolle im Wenden dieses Verbrechens nehmen. Obwohl Gesetzfachleuten sekundäre Rollen in der Erleichterung des stärkenden Justiz-Prozesses haben können, sind es die Bürger, die die Mehrheit der Verantwortung in der Heilung der durch das Verbrechen verursachten Schmerzen aufnehmen müssen.

Gemäß Zehr und Mika (1998) gibt es drei Schlüsselideen, die stärkende Justiz unterstützen. Zuerst ist das Verstehen, dass das Opfer und die Umgebungsgemeinschaft durch die Handlung des Übertreters und außerdem sowohl betroffen worden sind, ist Wiederherstellung notwendig. Zweitens ist die Verpflichtung des Übertreters, sowohl mit dem Opfer als auch mit der beteiligten Gemeinschaft Schadenersatz zu leisten. Drittens und der wichtigste Prozess der stärkenden Justiz, ist das Konzept 'der Heilung' oder das zusammenarbeitende Entlasten des Schmerzes für das Opfer, den Übertreter und die Gemeinschaft. Alle Parteien beschäftigen sich mit dem Schaffen von Abmachungen, um Rückfälligkeit zu vermeiden und Sicherheit dafür wieder herzustellen, wie die Kriminalität in Ordnung gebracht werden kann, der dem Opfer erlaubt, direkt zu haben, sagen im Urteil-Prozess. Das gibt Übertretern die Gelegenheit, den Schaden zu verstehen, den sie verursacht haben, während sie zur Gemeinschaft demonstrieren, dass der Übertreter auch auch vorherigen Schaden ertragen haben könnte. Durch die Wiedervereinigung von Übertretern in die Gemeinschaft heilend, müht sich, Harmonie, Gesundheit und Wohlbehagen durch das Enthalten persönlicher Verantwortlichkeit, Beschlussfassung und des Stellen-Rechts auf den Schaden wieder herzustellen. Diese Einschließung im Vergleich mit dem Ausschluss, demonstriert die Fähigkeit zur Transformation der Regierung von Strafrecht, psychischer Verfassung, Psychologie und Rechtsordnungsnormen. Beispiele der Heilung schließen ein: Opfer-Übertreter-Vermittlung, conferencing, Kreise, Opfer und Ex-Übertreter-Hilfe, Restitution und sozialen Dienst, jede Methode heilend, die unterschiedlich heilt.

Stärkende Justiz-Grundsätze werden durch vier Schlüsselwerte charakterisiert: erstens, die Begegnung von beiden Parteien. Dieser Schritt bezieht den Übertreter, das Opfer, die Gemeinschaft und jede andere Partei ein, die am anfänglichen Verbrechen beteiligt wurde. Zweitens findet der sich bessernde Prozess statt. In diesem Schritt wird der Übertreter die Schritte machen, die notwendig sind, um zu helfen, den verursachten Schaden zu reparieren. Drittens beginnt Wiedervereinigung. In dieser Phase, Wiederherstellung sowohl des Opfers als auch des Übertreters findet statt. Außerdem schließt dieser Schritt auch die Gemeinschaft und andere ein, die am anfänglichen Verbrechen beteiligt wurden. Schließlich stellt die Einschließungsbühne die offene Gelegenheit für beide Parteien zur Verfügung, an der Entdeckung einer Entschlossenheit teilzunehmen. Der Prozess der stärkenden Justiz ist lang und muss für durch beide Parteien für wirksame Ergebnisse begangen werden.

Stärkende Justiz wird als definiert:

Stärkende Justiz ist entweder vom adversarial gesetzlichen Prozess oder von dieser der Zivilstreitigkeit sehr verschieden. J. Braithwaite schreibt, "Gerichtsangefügter ADR (alternative Streitentschlossenheit) und stärkende Justiz konnte nicht philosophisch weiter einzeln sein", weil sich der erstere bemüht, nur gesetzlich relevante Probleme zu richten und die Rechte der beider Parteien zu schützen, wohingegen stärkende Justiz "Erweiterung der Probleme außer denjenigen sucht, die besonders in zu Grunde liegende Beziehungen gesetzlich wichtig sind."

Ähnlich zitierender Greif, Liebmann hat geschrieben