Die Hemmung der Klage in seinem weitesten Sinn ist ein gesetzlicher Begriff, der sich auf eine Reihe von gesetzlichen und gerechten Doktrinen bezieht, die "eine Person davon ausschließen, irgendetwas zum Gegenteil davon zu bestreiten oder zu behaupten, was, im Nachdenken des Gesetzes, als die Wahrheit, entweder durch die Taten gerichtlicher oder gesetzgebender Offiziere, oder durch seinen eigenen Akt, Taten oder Darstellungen, entweder Schnellzug gegründet oder einbezogen worden ist."

Dieser Begriff scheint, aus dem Alten französischen estoupail zu kommen (oder Schwankung), der "Pfropfen-Stecker" bedeutet hat, sich auf das Stellen eines Halts auf der Unausgewogenheit der Situation beziehend. Der Begriff ist mit dem Verb verbunden "hindern", der aus dem Alten französischen Begriff estopper kommt, "Halt bedeutend, behindern."

Übersicht

Hemmung der Klage ist im Wesentlichen eine Regel von Beweisen, wodurch eine Person davon verriegelt wird, die Wahrheit einer Tatsache zu bestreiten, die bereits gesetzt worden ist.

Wo ein Gericht findet, dass eine Partei etwas getan hat, eine Form der Hemmung der Klage bevollmächtigend, dass, wie man sagt, Partei daran "gehindert" wird, bestimmte zusammenhängende Argumente zu machen oder bestimmte zusammenhängende Rechte zu fordern. Wie man sagt, wird der Angeklagte daran "gehindert", die zusammenhängende Verteidigung zu präsentieren, oder, wie man sagt, wird der Ankläger daran "gehindert", das zusammenhängende Argument gegen den Angeklagten zu machen. Herr Coke hat festgesetzt, "Es wird eine Hemmung der Klage oder Beschluss, weil eine eigene Tat oder Annahme eines Mannes stoppeth oder closeth sein Mund genannt, um die Wahrheit zu behaupten oder vorzuschützen."

Die Entschuldigung der Hemmung der Klage wird mit der Entschuldigung der Verzichtserklärung, dem Gegenstand beider nah verbunden seiend, um guten Glauben in täglich Transaktionen zu sichern.

Weil Hemmung der Klage so sachlich abhängig ist, wird sie vielleicht am besten durch das Betrachten spezifischer Beispiele verstanden.

• Beispiel 1: Eine Stadt hat einen Kontakt mit einer anderen Partei hergestellt. Der Vertrag hat festgestellt, dass er vom Anwalt der Stadt nachgeprüft worden war, und dass der Vertrag richtig war. Hemmung der Klage, die angewandt ist, um die Stadt daran zu hindern, den Vertrag zu fordern, war ungültig.
• Beispiel 2: Ein Gläubiger informiert inoffiziell einen Schuldner, dass der Gläubiger die Schuld zwischen ihnen verzeiht. Selbst wenn solche Vergebung nicht formell dokumentiert wird, kann der Gläubiger daran gehindert werden, sich es anders zu überlegen und sich zu bemühen, die Schuld zu sammeln, weil diese Änderung unfair sein würde.
• Beispiel 3: Ein Hauswirt informiert einen Mieter, dass Miete zum Beispiel reduziert worden ist, weil es Aufbau oder ein Versehen in Dienstprogramm-Dienstleistungen gab. Wenn sich der Mieter auf diese Behauptung im Beschließen verlässt, in den Propositionen zu bleiben, konnte der Hauswirt daran gehindert werden, die volle Miete zu sammeln.

Hemmung der Klage ist nah mit den Doktrinen der Verzichtserklärung, Schwankung und Wahl verbunden und wird in vielen Gebieten des Gesetzes einschließlich der Versicherung angewandt, Bankwesen, Beschäftigung, Verträge, usw. im Englischen Gesetz, ist das Konzept der legitimen Erwartung im Bereich des Verwaltungsrechtes und der gerichtlichen Rezension der Kollege der Hemmung der Klage im öffentlichen Recht, obwohl feine, aber wichtige Unterschiede bestehen.

Versprechende Hemmung der Klage wird häufig angewandt, wo es eine Abmachung ohne eine Rücksicht gibt, oder die Rücksicht gestützte Zukunft ist; als eine Versprechung. Wenn angewandt, in der Verteidigung durch einen Angeklagten kann es ein 'Schild' genannt werden, und wo angewandt, durch einen Ankläger kann es ein 'Schwert' genannt werden. Es wird meistens als ein 'Schild' mit einigen Kommentatoren verwendet, die feststellen, dass es nur als ein Schild verwendet werden kann, obwohl sich das mit Rechtsprechungen ändert.

Haupttypen

Die Hauptarten der Hemmung der Klage unter Engländern, Australier und amerikanischen Gesetzen sind:

• Vertrauen-basierte Hemmungen der Klage — Diese schließen eine Partei ein, die sich auf etwas verlässt, was die andere Partei getan oder gesagt hat. Die Partei, die geleistet/gesprochen hat, ist diejenige, der gehindert wird. Nach dem englischen Gesetz schließt diese Klasse Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache, versprechende Hemmung der Klage und Eigentumshemmung der Klage ein (sieh die Gesetze von Halsbury Englands, Vol 16 (2), 2003). Obwohl einige Behörden Sprache verwendet haben, um darauf hinzuweisen, dass Vertrauen-basierte Hemmungen der Klage bloße Regeln von Beweisen sind, sind sie Regeln des substantivischen Gesetzes.
• Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache (englischer Gesetzname), gerechte Hemmung der Klage (amerikanisches Gesetz)
• Gerechte Hemmung der Klage (im englischen Gesetz), einschließlich
• Eigentumshemmung der Klage
• Versprechende Hemmung der Klage
• Hemmung der Klage durch die Aufzeichnung — Das entsteht oft als Hemmung der Klage des Problems/Klagegrunds oder gerichtliche Hemmung der Klage, wo die Ordnungen oder in vorherigen Prozessen gemachten Urteile die Parteien davon abhalten, um dieselben Probleme oder Klagegründe, wiederzustreiten
• Die Hemmung der Klage durch den Akt (häufig betrachtet als technische oder formelle Hemmungen der Klage) — Wo Regeln von Beweisen einen Prozessführenden davon abhalten, die Wahrheit dessen zu bestreiten, was gesagt oder getan wurde
• Die Hemmung der Klage durch das Schweigen oder die Einwilligung — Hemmung der Klage, die eine Person davon abhält, etwas zu behaupten, als er das Recht und die Gelegenheit hatte, so früher, und solches Schweigen zu tun, hat eine andere Person an einem Nachteil gebracht.
• Laches — Hemmung der Klage in der Billigkeit durch die Verzögerung. Laches ist sowohl als eine Vertrauen-basierte Hemmung der Klage als auch als ein sui generis Hemmung der Klage betrachtet worden.

Vertrauen-basierte Hemmungen der Klage

Vertrauen-basierte Hemmungen der Klage (am englischen Gesetz) schließen ein:

• durch die Darstellung der Tatsache, wo eine Person die Wahrheit von einer Reihe von Tatsachen zu einem anderen behauptet;
• versprechende Hemmung der Klage, wo eine Person eine Versprechung zu einem anderen macht, aber gibt es keinen durchsetzbaren Vertrag; und
• Eigentumshemmung der Klage, wo die Parteien um den Titel zum Land streiten.

Sowohl Halsbury als auch Spencer Bower beschreibt (sieh unten) diese drei Hemmungen der Klage insgesamt als Hemmungen der Klage durch die Darstellung. Einfacher muss eine Partei sagen oder etwas tun und die andere Partei sehen sich darauf verlassen, was gesagt oder getan wird, um Verhalten zu ändern.

Alle Vertrauen-basierten Hemmungen der Klage verlangen, dass die aufgeopferte Partei sowohl Anreiz als auch schädliches Vertrauen zeigt, d. h.:

• es muss Beweise geben, um zu zeigen, dass der representor wirklich das Opfer beabsichtigt hat, um der Darstellung oder der Versprechung oder dem zu folgen
• das Opfer muss das Gericht befriedigen, dass es für ihn oder sie angemessen war, der relevanten Darstellung oder der Versprechung und dem zu folgen
• was das Opfer getan hat, muss entweder, oder angemessen gewesen sein
• das Opfer hat getan, was der representor, und beabsichtigt

hat

• das Opfer würde einen Verlust oder Nachteil ertragen, wenn dem representor erlaubt würde zu bestreiten, was gesagt oder getan wurde — wird Nachteil gemessen, wenn der representor vorhat, die Darstellung zu bestreiten oder die Versprechung, nicht zurückzuziehen, wenn irgendein, und gemacht wurde
• in allen Verhältnissen ist das Verhalten des representor solch, dass es "gewissenlos" sein würde, um ihm oder ihr zu resile zu erlauben.

Einfach gestellte, versprechende Hemmung der Klage hat vier notwendige Elemente, die der Ankläger beweisen muss:

• es gab eine Versprechung
• das wurde vernünftig darauf gebaut
• resultierender gesetzlicher Nachteil zum promisee
• Justiz verlangt Erzwingung der Versprechung

Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache und versprechende Hemmung der Klage sind gegenseitig exklusiv: Der erstere basiert auf einer Darstellung der vorhandenen Tatsache (oder der Mischtatsache und des Gesetzes), während der Letztere auf einer Versprechung basiert, ein vorher existierendes Recht nicht geltend zu machen (d. h. es eine Absicht betreffs der Zukunft ausdrückt). Eine Eigentumshemmung der Klage funktioniert nur zwischen Parteien, die, zur Zeit der Darstellung, in einer vorhandenen Beziehung waren, während das nicht eine Voraussetzung für die Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache ist.

Der Test auf unconscionability in den englischen und australischen Gerichten zieht viele Faktoren, einschließlich des Verhaltens, der Stimmung und der Verhältnisse der Parteien in Betracht. Allgemein sind die folgenden acht Faktoren bestimmend (Michael Spence, Vertrauen Schützend: Die Auftauchende Doktrin der Gerechten Hemmung der Klage, Oxfords: 1999, pp60-66):

• wie die Versprechung/Darstellung und das Vertrauen darauf veranlasst wurden;
• der Inhalt der Versprechung/Darstellung;
• die Verhältniskenntnisse der Parteien;
• das Verhältnisinteresse der Parteien an den relevanten Tätigkeiten im Vertrauen;
• die Natur und der Zusammenhang der Beziehung der Parteien;
• die Verhältniskraft der Parteien der Position;
• die Geschichte der Beziehung der Parteien; und
• die Schritte, falls etwa, genommen vom promisor/representor, um zu sichern, hat er verhütbaren Schaden nicht verursacht.

Aber in Cobbe v die Reihe [2008] des Freisassen UKHL 55 hat Herr Scott von Foscote den folgenden festgesetzt:

Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache (englisches Gesetz)

Im englischen Gesetz ist die Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache ein von Spencer Bower ins Leben gerufener Begriff. Diese Art der Hemmung der Klage wird auch "Gewohnheitsrecht-Hemmung der Klage durch die Darstellung" in den Gesetzen von Halsbury Englands, vol 16 (2), 2003 Neuauflage genannt.

Im Gesetz in Zusammenhang mit der Hemmung der Klage durch die Darstellung, 4. Ausgabe, 2004 am Absatz I.2.2, definiert Spencer Bower Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache wie folgt:

Eine zweite Definition kann an Wilken und Villiers, Dem Gesetz von Verzichtserklärung, Schwankung und Hemmung der Klage, 2. Hrsg., Oxford gefunden werden: 2003, am Absatz 9.02:

Eine Darstellung kann durch Wörter oder Verhalten gemacht werden. Obwohl die Darstellung klar und eindeutig sein muss, kann eine Darstellung aus dem Schweigen abgeleitet werden, wovon es eine Aufgabe gibt zu sprechen oder der Nachlässigkeit, wo eine Aufgabe der Sorge entstanden ist. Nach dem englischen Gesetz handelt die Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache gewöhnlich als eine Verteidigung, obwohl es zur Unterstutzung eines Klagegrunds oder Gegenforderung handeln kann.

Obwohl es etwas Debatte betreffs gibt, ob "unconscionability" ein Element ist, das englische Gerichte in Betracht ziehen müssen, wenn sie Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache denken, tun die australischen Gerichte klar (sieh Wilken und Villiers, Absatz 9-03; Commonwealth v Verwayen (1990) 170 CLR 394 an 444 pro Deane J.)

Gerechte Hemmung der Klage (amerikanisches Gesetz)

Amerikanische gerechte Hemmung der Klage ist die Kopie zur Hemmung der Klage durch die Darstellung, und seine Elemente werden als zusammengefasst:

• Tatsachen falsch dargestellter oder verborgener
• Kenntnisse von wahren Tatsachen
• betrügerische Absicht
• Anreiz und Vertrauen
• Verletzung dem Kläger
• klarer, kurzer, unzweideutiger Beweis von actus (nicht als natürliche Folgerung)

Zum Beispiel, im Fall von Aspex Eyewear v. Clariti Eyewear, Augenglas-Rahmenschöpfer Aspex hat Mitbewerber Clariti auf die Patentverletzung verklagt. Aspex hat auf drei Jahre gewartet, ohne auf eine Frage zu antworten, es bittend, die gebrochenen offenen Ansprüche vor dem Erklären seines Patents in der Streitigkeit zu verzeichnen. Während dieses anhaltenden Schweigens hat Clariti sein Marketing und Verkäufe der angeklagten Augenglas-Rahmen ausgebreitet. Der Bundesstromkreis hat Aspex von irreführendem Verhalten für schuldig erklärt, weil es Clariti dazu gebracht hat zu glauben, dass es sein Patent nicht geltend machen würde, und so Aspex gehindert wurde und mit der Klage nicht fortfahren konnte.

Gerechte Hemmung der Klage (englisches Gesetz)

Unter englischen und australischen Rechtssystemen schließen Hemmungen der Klage in der Billigkeit versprechende und Eigentumshemmungen der Klage ein. (Unähnlichkeit mit der Hemmung der Klage durch die Darstellung, die ein Anspruch (unter dem englischen System) am Gesetz ist.) Für mehr Information, sieh Versprechende Hemmung der Klage und Eigentumshemmung der Klage unten.

Der Status der Hemmung der Klage durch die Darstellung der Tatsache ist in Australien weniger klar. Zwei Samenentscheidungen geben vor, Gewohnheitsrecht und gerechte Hemmungen der Klage in eine einzelne vereinigte Doktrin zu verschmelzen, aber das Berufungsgericht von New South Wales setzt fort, Hemmung der Klage durch die Darstellung am Gewohnheitsrecht im Unterschied zur gerechten Hemmung der Klage zu behandeln. Das kann im Entscheiden bedeutend sein, das Gericht Rechtsprechung hat, um auf das Problem zu entscheiden.

Eigentumshemmung der Klage

Im englischen Gesetz ist Eigentumshemmung der Klage von der versprechenden Hemmung der Klage verschieden. Eigentumshemmung der Klage ist nicht ein Konzept im amerikanischen Gesetz, aber ein ähnliches Ergebnis wird häufig laut der allgemeinen Doktrin der versprechenden Hemmung der Klage erreicht.

Traditionell ist Eigentumshemmung der Klage in Bezug auf Rechte entstanden, das Land des Eigentümers, und vielleicht im Zusammenhang mit umstrittenen Übertragungen des Eigentumsrechts zu verwenden. Obwohl Eigentumshemmung der Klage nur in Streiten traditionell verfügbar war, die Titel zu Immobilien betreffen, hat es jetzt beschränkte Annahme in anderen Gebieten des Gesetzes gewonnen. Eigentumshemmung der Klage ist nah mit der Doktrin des konstruktiven Vertrauens verbunden.

J. Gebratenes hat die fünf Elemente für die Eigentumshemmung der Klage als zusammengefasst:

• der Kläger
• gemacht ein Fehler betreffs seiner gesetzlichen Rechte (normalerweise, weil der wirkliche Eigentümer versucht hat, das Eigentum zu befördern, aber die Übertragung ist ungültig oder aus irgendeinem Grund unwirksam);

hat

• eine Handlung des Vertrauens durchgeführt;
• der Angeklagte
• weiß von der Existenz eines gesetzlichen Rechts, das er (der Angeklagte) besitzt, und das mit dem vom Kläger geforderten Recht inkonsequent ist;
• weiß vom falschen Glauben des Klägers; und
• gefördert der Kläger in seiner Tat des Vertrauens.

Beispiel: Ein Vater hat ein Haus seinem Sohn versprochen, der in Besitz genommen hat und einen großen Geldbetrag ausgegeben hat, der das Eigentum verbessert, aber der Vater hat nie wirklich das Haus dem Sohn übertragen. Auf den Tod des Vaters hat der Sohn behauptet, der gerechte Eigentümer zu sein. Das Gericht hat gefunden, dass die testamentarischen Treuhänder (als Vertreter des Stands des verstorbenen Vaters) daran gehindert, das Eigentumsinteresse des Sohnes zu bestreiten, und sie befohlen wurden, um das Land dem Sohn zu befördern.

Versprechende Hemmung der Klage

Die Doktrin der versprechenden Hemmung der Klage hält eine Partei davon ab, eine zu einer zweiten Partei gemachte Versprechung zurückzuziehen, wenn sich der Letztere auf diese Versprechung vernünftig verlassen hat.

Englisches Gesetz

Im englischen Gesetz ist eine ohne Rücksicht gemachte Versprechung allgemein nicht durchsetzbar. Es ist als eine bloße oder unentgeltliche Versprechung bekannt. So, wenn ein Autoverkäufer verspricht, ein Auto im Laufe des Wochenendes nicht zu verkaufen, aber so tut, kann die Versprechung nicht beachtet werden. Aber wenn der Autoverkäufer sogar einen Penny in der Rücksicht für die Versprechung akzeptiert, wird die Versprechung binden und durchsetzbar im Gericht. Hemmung der Klage ist nicht eine Ausnahme zu dieser Regel.

Die Doktrin der versprechenden Hemmung der Klage wurde zuerst in Hughes v entwickelt. Metropolitan Railway Co [1877], aber wurde für einige Zeit verloren, bis sie von Herrn Denning im umstrittenen Fall von Central London Property Trust Ltd v wieder belebt wurde. High Trees House Ltd [1947] K.B. 130.

In diesem Fall haben die Ankläger einen Wohnblock den Angeklagten an einer jährlichen Miete von £ 2500 gepachtet - aber, weil die Angeklagten unfähig waren, genug Mieter zu finden, während London während WWII bombardiert wurde, sind sie bereit gewesen, die Verminderung der Miete bis 1250 £ zu akzeptieren. Es gab keine Rücksicht für diese Versprechung, eine niedrigere Miete zu akzeptieren. Am Ende des Krieges wurden die Wohnungen wieder völlig gelassen, und die Ankläger haben die volle Miete für den Rest des Vertrags gefordert, der die Endhälfte dieses Jahres, 1945 beginnt. In einer Höhle lebend hat J gemeint, dass, im guten Gewissen, sie zur vollen Miete vom Ende des Krieges berechtigt wurden, aber bemerkt haben, dass sie daran gehindert wurden, auf ihrer Versprechung zurückzugehen, hatte sie haben Mieten von der Kriegsperiode ebenso gefordert.

Versprechende Hemmung der Klage verlangt

1. eine unzweideutige Versprechung durch Wörter oder Verhalten
2. Beweise, dass es eine Änderung in der Position des promisee infolge der Versprechung (Vertrauen, aber nicht notwendigerweise zu ihrem Nachteil) gibt
3. Ungerechtigkeit, wenn die promisor auf der Versprechung zurückgehen

sollten

Im Allgemeinen ist Hemmung der Klage 'ein Schild nicht ein Schwert' - sie kann als die Basis einer Handlung selbstständig nicht verwendet werden. Es löscht auch Rechte nicht aus. In Hohen Bäumen ist die Ankläger-Gesellschaft im Stande gewesen, Zahlung der vollen Miete von Anfang 1945 wieder herzustellen, und könnte die volle Miete jederzeit wieder hergestellt haben, nachdem die anfängliche Versprechung gemacht wurde, vorausgesetzt dass eine passende Periode der Benachrichtigung gegeben worden war. In diesem Fall wurde die Hemmung der Klage auf eine 'negative Versprechung', d. h. diejenige angewandt, wo eine Partei verspricht, volle Rechte nicht geltend zu machen.

Hemmung der Klage ist ein gerechter (im Vergleich mit dem Gewohnheitsrecht) Konstruktion und seine Anwendung sind deshalb dem eigenen Gutdünken überlassen. In the case of D & C Builders v. Rees die Gerichte haben sich geweigert, eine Versprechung zu erkennen, eine Abschlagszahlung von 300 £ auf einer Schuld von 482 £ auf der Basis zu akzeptieren, dass es durch den Zwang herausgezogen wurde. In der Talmulde v. Talmulde, die In einer Höhle lebt, hat die gerechte Natur der Hemmung der Klage ausführlich behandelt, indem sie geweigert worden ist, seinem Gebrauch als ein "Schwert" durch eine Ex-Frau zu erlauben, Kapital aus dem mittellosen Mann herauszuziehen.

Die allgemeine Regel besteht darin, dass, wenn eine Partei bereit ist, eine kleinere Summe in der vollen Zahlung einer Schuld zu akzeptieren, der Schuldner keine Rücksicht gegeben hat, und so wird der Gläubiger noch berechtigt, die Schuld vollständig zu fordern. Das ist nicht der Fall, wenn der Schuldner Zahlung zu einem früheren Datum anbietet, als es vorher abgestimmt wurde, weil vom Vorteil für den Gläubiger, Zahlung zu erhalten, früh als Rücksicht für die Versprechung gedacht werden kann, auf den Rest der Schuld zu verzichten. Das ist die Regel, die im Fall von Pinnel (1602) 5 Co Rep 117a formuliert ist, und in Foakes v versichert ist. Bier (1884) 9 App Cas 605.

Die Entscheidung des Berufungsgerichts im Kohlenarbeiter v P & MJ Wright (Vermögen) Ltd 2008 1 WLR 643 weist darauf hin, dass die Doktrin der versprechenden Hemmung der Klage jetzt funktionieren kann, um die Bitterkeit dieser Gewohnheitsrecht-Regel zu lindern. Außerdem Arden hat LJ gemeint, dass das Erlauben einen Gläubiger, seiner Versprechung dem Vorfahren untreu zu werden, der das Gleichgewicht einer Schuld als Gegenleistung für die Abschlagszahlung sucht, in und sich, ungerecht sein würde. Deshalb ist das einzige Vertrauen, das der promisee demonstrieren muss, das wirkliche Bilden der Abschlagszahlung. Diese Annäherung ist als das Tun der Gewalt zum Grundsatz kritisiert worden, der in Hughes und dem Ausmaß abgesetzt ist, in dem die anderen Mitglieder des Gerichtes, nämlich Longmore LJ, damit übereingestimmt sind, ist unsicher.

Australisches Gesetz

Die Doktrin der versprechenden Hemmung der Klage wurde ins australische Gesetz in Legione v angenommen. Hateley (1983) 152 CLR 406; jedoch waren die Ankläger in diesem Fall erfolglos, weil das Vertrauen unvernünftig war und die ziemlich doppelsinnige Versprechung.

Tatsächlich jetzt hat australisches Gesetz die im Hohen Baumfall eingetretene Position übertroffen; es ist erfolgreich zu Fällen erweitert worden, wo es keine vorher existierende gesetzliche Beziehung zwischen den zwei Parteien gibt, und versprechende Hemmung der Klage als ein "Schwert" nicht nur als ein "Schild" ausgeübt werden kann. Mason CJ und Wilson J in Waltons-Läden (Zwischenstaatlicher) Ltd gegen Maher (1988) haben 164 CLR 387 gemeint, dass, wenn Hemmung der Klage bewiesen wird, es eine Billigkeit zu Gunsten vom Ankläger verursacht, und das Gericht die minimale Billigkeit tun wird, die gerade unter diesen Umständen ist. Von diesem Fall ist es auch für die Versprechung möglich, aus dem Schweigen oder der Untätigkeit zu kommen.

Festgesetzt von Brennan J in Waltons-Läden:

Wie bemerkt, oben, im australischen Gesetz, gibt es ein Element von unconscionability, der zufrieden ist, ob eine Partei die andere Partei dazu ermuntert, Annahmen zu schaffen, die zu Vertrauen führen.

Heute kann der Grundsatz der Hemmung der Klage eine durchsetzbare Verpflichtung sogar ohne eine Rücksicht unter den folgenden Bedingungen zur Welt bringen:

1. Versprechung
2. unehrliches Verhalten des promittant
3. spezielle Beziehung zwischen dem promittant und dem beneficior (z.B: Aufgabe der Information)
4. irreversibler changement der Situation des beneficior der Versprechung

Amerikanisches Gesetz

In den vielen Rechtsprechungen der Vereinigten Staaten ist versprechende Hemmung der Klage allgemein eine Alternative zur Rücksicht als eine Basis, für eine Versprechung geltend zu machen. Es wird auch manchmal schädliches Vertrauen genannt.

Das amerikanische Gesetzinstitut 1932 hat den Grundsatz der Hemmung der Klage in § 90 der Neuformulierung von Verträgen eingeschlossen, festsetzend:

Die Unterscheidung zwischen versprechender Hemmung der Klage und gerechter Hemmung der Klage sollte bemerkt werden:

Nehmen Sie an, dass B zu einem Laden geht und ein Zeichen sieht, dass der Preis eines Radios 10 $ ist. B sagt dem Ladenbesitzer, dass er das Geld bekommen und später an diesem Tag zurückkommen wird, um es zu kaufen; es gibt keine Diskussion des Preises. Der Ladenbesitzer sagt, dass, wenn B zurückkehrt, er zum Geschäft B glücklich sein wird, weil er sich mit allen seinen Kunden befasst, aber dass, wenn er alle Radios verkauft (hat er drei), er nicht im Stande sein wird, B zu helfen. Das hörend, geht B und verkauft seine Bewachung für 10 $ (es kostete 15 $ wirklich, aber seitdem B das Geld sofort gewollt hat, hat er beschlossen, auf den besten Preis nicht zu warten). Wenn B zurückkehrt, sagt das Zeichen 11 $, und der Eigentümer sagt B, dass er den Preis erhoben hat. In der Billigkeit können Sie behaupten, dass der Ladenbesitzer durch das Verhalten gehindert wird? B hat sich auf die implizierte Darstellung verlassen, dass ein Radio für 10 $ verkauft würde, als er mit dem Geld zurückgekehrt ist; B hat seine Bewachung zu einem Preis tiefer verkauft als der Marktpreis, und so hat er zu seinem Nachteil gehandelt. (Bemerken Sie, dass, wenn die Bewachung von B 10 $ kostete, und er einen angemessenen Preis erhalten hat, würde es keinen Nachteil geben.), Aber das Problem besteht darin, dass der Ladenbesitzer nicht versichert hat, eines der Radios gegen die Möglichkeit der Rückkehr von B vorzuwerfen, noch sie einen Pauschalpreis abgestimmt haben. Das Gewissen des Ladenbesitzers könnte betroffen worden sein, wenn er gewusst hatte, dass B nach Hause ging, um das Geld zu sammeln, und bestimmt zurückkehren würde, um eines der drei Radios zu kaufen. Tatsächlich, in einigen Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen, würde eine Versprechung durch den Ladenbesitzer, ein spezifisches Radio zu halten, einen verbindlichen Vertrag schaffen, selbst wenn B für das Geld gehen müsste. Eine Versprechung, dem Eigentümer in der Zukunft zu bezahlen, ist gute Rücksicht, wenn es als Entgelt für eine Versprechung gemacht wird zu verkaufen, ein spezifisches Radio (ein von drei ist wahrscheinlich genug spezifisch): Eine Versprechung als Entgelt für eine zweite Versprechung schafft gleichen Wert. So sind die wirklichen Wörter und Kenntnisse des Ladenbesitzers zum Entscheiden kritisch, ob entweder ein Vertrag oder eine Hemmung der Klage entstehen.

Für ein Beispiel der versprechenden Hemmung der Klage in der Bauindustrie, nehmen Sie an, dass B Ltd Schätzungen von mehreren Subunternehmern konsolidiert und einen einzelnen Preis auf einem Wettbewerbsanerbieten ansetzt. Der Kunde akzeptiert das Zitat von B Ltd, und Aufbau beginnt. Aber einer der Subunternehmer fordert dann Erstattung über seiner ursprünglichen Schätzung und wegen dieser Änderung, B Ltd kann von den Arbeiten nicht profitieren. Wenn beide Parteien gewusst haben, dass die Genauigkeit der individuellen Schätzungen zum Erfolg des Anerbietens und der Rentabilität des Vertrags als Ganzes kritisch war, könnte ein Gericht versprechende Hemmung der Klage anwenden und B Ltd erlauben, nur zu bezahlen, was der Subunternehmer ursprünglich aber nicht der neue, höhere Preis geschätzt hat. Aber wenn beide Parteien hoffen würden, dass es eine Gelegenheit geben würde, die Vertragspreise zu vergrößern, um zusätzlichen Verbrauch zu widerspiegeln, würde das Gewissen des Subunternehmers als im Suchen einer höheren Zahlung nicht beschränkt, und B Ltd könnte bestraft werden, für eine entsprechende Eventualitätssumme in den angebotenen Preis nicht einzubauen.

Ein streitsüchtiger Punkt während des Zeichnens der Neuformulierung war, wie man den Betrag von Schäden berechnet, die von einer versprechenden Hemmung der Klage fließen. Während der Überlegungen wurde das folgende Beispiel betrachtet: Ein Onkel eines jungen Mannes verspricht, ihm 1,000 $ zu geben, um ein Auto zu kaufen. Der junge Mann kauft ein Auto für 500 $, aber der Onkel weigert sich, jedes Geld zu bezahlen. Eine Ansicht bestand darin, dass der junge Mann zu 1,000 $ berechtigt werden sollte (der Betrag versprochen), aber viele haben geglaubt, dass der junge Mann nur zu 500 $ berechtigt werden sollte (der Betrag, den er wirklich verloren hat). Die für die Zweite Neuformulierung schließlich angenommene Sprache liest: "Das für den Bruch gewährte Heilmittel kann beschränkt werden, weil Justiz verlangt." — eine Formel, die Quantifizierung zum Taktgefühl des Gerichtes verlässt.

Indianergesetz

Der Abschnitt 115 im Indianerbeweis-Gesetz, 1872 definiert Hemmung der Klage, um zu bedeuten. - Wenn eine Person, durch seine Behauptung, Tat oder Weglassung, absichtlich verursacht hat oder einer anderen Person erlaubt hat, ein Ding zu glauben, wahr zu sein und nach solchem Glauben zu handeln, weder soll ihm noch seinem Vertreter in keiner Klage erlaubt werden oder zwischen sich und solcher Person oder seinem Vertreter weitergehend, um die Wahrheit dieses Dings zu bestreiten.

Illustration A absichtlich und bringt falsch B dazu zu glauben, dass bestimmtes Land A gehört, und dadurch B veranlasst, zu kaufen und dafür zu zahlen. Das Land wird später das Eigentum von A, und A bemüht sich, den Verkauf beiseite zu legen mit der Begründung, dass, zur Zeit des Verkaufs, er keinen Titel hatte. Ihm muss nicht erlaubt werden, seinen zu beweisen, wollen des Titels.

Ob es Hemmung der Klage gegen die Verfassung/Grundrechte gibt?

Es kann keine Hemmung der Klage gegen die Verfassung Indiens geben. Die Verfassung ist nicht nur das oberste Gesetz des Landes, aber es ist die Quelle und substanace aller Gesetze. Seine Bestimmungen werden im öffentlichen Interesse konzipiert und sind beabsichtigt, um einem öffentlichen Zweck zu dienen.

Die Doktrin der Hemmung der Klage basiert auf - Grundsatz, dass die Konsistenz im Wort und der Handlung Gewissheit und Gerechtigkeit zu menschlichen Angelegenheiten gibt. Wenn eine Person eine Darstellung zu einem anderen macht, auf dessen Glauben der Letztere zu seinem Vorurteil handelt, kann der erstere nicht resile von der von ihm gemachten Darstellung. Er muss es gut machen. Dieser Grundsatz kann keine Anwendung auf Darstellungen haben, die bezüglich der Behauptung oder Erzwingung von Grundrechten gemacht sind. Grundrechte werden zweifellos durch die Verfassung auf Personen zugeteilt, die behauptet und von ihnen beachtet werden müssen, wenn jene Rechte verletzt werden. Aber der hohe Zweck, den sich die Verfassung bemüht, durch die Verleihung von Grundrechten zu erreichen, ist nicht nur Leistungspersonen, aber die größeren Interessen der Gemeinschaft zu sichern. Keine Person kann weg die Freiheit umtauschen, die auf ihn durch die Verfassung zugeteilt ist. Ein Zugeständnis, das von ihm in einem Verfahren, ob unter einem Fehler des Gesetzes oder sonst gemacht ist, den er nicht besitzt oder kein besonderes grundsätzliches Recht geltend machen wird, kann keine Hemmung der Klage gegen ihn darin oder einem nachfolgendem Verfahren schaffen. Solch ein Zugeständnis, wenn beachtet, würde den Zweck der Verfassung vereiteln.

Andere Hemmungen der Klage

Pais

Die Hemmung der Klage in pais (wörtlich "durch die Tat der traurigen Berühmtheit", oder "ernste formelle Tat") ist die historische Wurzel der Gewohnheitsrecht-Hemmung der Klage durch die Darstellung und gerechten Hemmung der Klage. Die Begriffe Hemmung der Klage in pais und gerechte Hemmung der Klage werden austauschbar im amerikanischen Gesetz gebraucht.

Tagung

Hemmung der Klage durch die Tagung im englischen Gesetz (auch bekannt als Hemmung der Klage durch die Abmachung) kommen vor, wo zwei Parteien verhandeln oder einen Vertrag operieren, aber einen Fehler machen. Wenn sie eine Annahme, Glauben oder das Verstehen dessen teilen, wie der Vertrag interpretiert wird, oder wie die gesetzliche Wirkung sein wird, werden sie durch diesen Glauben, Annahme gebunden oder wenn verstehend:

• (i) sie beide haben den anderen gewusst hatte denselben Glauben und
• (ii) sie beide haben ihren nachfolgenden Verkehr auf jenem Glauben gestützt.

Einige sagen, dass die Hemmung der Klage durch die Tagung nicht aufrichtig eine Hemmung der Klage in seinem eigenen Recht ist, aber bloß ein Beispiel der Vertrauen-basierten Hemmung der Klage (würde die Hemmung der Klage durch die Darstellung seine häufigste Form sein). Andere sehen es als nicht mehr als eine Anwendung der Regel der Interpretation, dass, wo Wörter in einem Vertrag zweideutig sind, man immer jene Wörter interpretiert, um Wirkung den wirklichen Absichten der Parteien zu geben, wenn auch das das übliche gesetzliche Ergebnis nicht sein würde.

Die Hemmung der Klage durch die Tagung wird meistens angerufen, wenn sich eine Partei auf die Vorvertragsverhandlung als eine Hilfe zum Aufbau des Vertrags, Chartbrook Ltd und einer anderen v Persimmon Homes Ltd und anderen [2009] UKHL 38 verlassen möchte.

Einwilligung

Die Hemmung der Klage durch die Einwilligung kann entstehen, wenn eine Person eine gesetzliche Warnung einem anderen gibt, der auf einigen klar behaupteten Tatsachen gestützt ist, oder gesetzlicher Grundsatz und der andere innerhalb "einer angemessenen Zeitspanne" nicht antworten. Indem sie sich fügt, wie man allgemein betrachtet, hat die andere Person das gesetzliche Recht verloren, das Gegenteil zu behaupten.

Als ein Beispiel, nehmen Sie an, dass Jill ihr Auto auf Jacks Land ohne Vertrag zwischen ihnen versorgt hat. Jack sendet einen eingetragenen Brief an die gesetzliche Adresse von Jill, festsetzend: "Ich bin nicht mehr bereit, Ihrem Auto zu erlauben, hier umsonst zu bleiben. Kommen Sie bitte bekommen Ihr Auto, oder treffen Vorbereitungen, um mir Miete zu bezahlen, um es zu versorgen. Wenn Sie so innerhalb von 30 Tagen nicht tun, werde ich das Auto als aufgegeben betrachten und werde Eigentumsrecht davon fordern. Wenn Sie mehr Zeit brauchen, um Vorbereitungen zu treffen, setzen Sie sich mit mir bitte innerhalb von 30 Tagen in Verbindung, und wir können etwas ausarbeiten." Wenn Jill nicht antwortet, wie man sagen kann, hat sie ihr Eigentumsrecht des Autos aufgegeben, und die Hemmung der Klage durch die Einwilligung kann jedes Gericht davon abhalten, Jacks Handlungen ungültig zu machen, das Auto in seinem Namen einzuschreiben und es als sein eigenes zu verwenden.

Akt

Die Hemmung der Klage durch den Akt ist eine Regel von Beweisen, die aus dem Status eines Vertrags entstehen, der unter dem Siegel unterzeichnet ist — solche Abmachungen, genannt Akte, werden strenger beachtet, als, wie man erwartet, gewöhnliche Verträge und die Parteien größere Sorge nehmen, um den Inhalt vor dem Unterzeichnen von ihnen nachzuprüfen. Folglich, einmal unterzeichnet, sind alle Behauptungen der Tatsache (gewöhnlich gefunden im öffnenden Solokonzert, das den Grund (E) dafür darlegt, den Akt zu machen) abschließende Beweise gegen die Parteien, die daran gehindert werden, sonst zu behaupten.

Konflikthemmung der Klage

"[Eine] inkonsequente Position, Einstellung oder Kurs des Verhaltens dürfen zum Verlust oder der Verletzung einer anderen" Marke v nicht angenommen werden. Der Mut des Bauers. Schutzassoc Texas, Texas. App 95 S.W.2d 994, 997. Zum Beispiel, als zwischen zwei oder mehr Klägern, wird eine Partei, die vielfache und inkonsequente gesetzliche Positionen nimmt, gehindert, um seine Positionen gegen einen anderen konsequenten und bestimmten Anspruch, d. h. Bevorzugung sicher über unsichere Ansprüche zu behaupten.

Problem-Hemmung der Klage

Problem-Hemmung der Klage (allgemeiner bekannt als Problem-Ausschließung), verhindert in einigen Fällen, ein Problem, um das bereits gestritten und für die Verdienste davon entschieden worden ist, wiedergestritten zu werden, selbst wenn die Parteien verschieden sind. In der Welt des Verbrechens haben einige Fälle traurige Berühmtheit, z.B in Birmingham Sechs Saga, das in Hunter v geherrschte Oberhaus erreicht. Der Polizeipräsident der Polizei von West Midlands (1982) diese Problem-Hemmung der Klage hat sich gewandt. Herr Diplock hat gesagt:

Siehe auch

• Gerichtliche Hemmung der Klage
• Abtretender-Hemmung der Klage
• Lizenznehmer-Hemmung der Klage
• Seitliche Hemmung der Klage (die USA)
• Direkte Hemmung der Klage
• Strafverfolgungsgeschichtshemmung der Klage auch bekannt als Dateistreifband-Hemmung der Klage (die USA)
• De-Facto-Vereinigung und Vereinigung durch die Hemmung der Klage (die USA)
• Hemmung der Klage durch den Akt (die USA)
• Einwilligung und Hemmung der Klage durch die Einwilligung

Referenzen

• Auf der Problem-Hemmung der Klage: Oberhaus - Arthur JS Hall and Co. v. Simons
• Konvergenz von Hemmungen der Klage (1): Oberstes Zivilgericht Australiens - Läden von Walton (Zwischenstaatlicher) Ltd gegen Maher
• Konvergenz von Hemmungen der Klage (2): Oberstes Zivilgericht Australiens - Commonwealth v Verwayen
• Rezension des Staates der Konvergenz: Oberstes Zivilgericht Australiens - Giumelli gegen Giumelli
• Die Lectric 'Gesetzbibliothek - Hemmung der Klage definierter und erklärter

• David Swarbrick. Hemmung der Klage (England) - 1980 - 1984, Website swarb.co.uk "Hemmung der Klage, in seinen verschiedenen Formen einschließlich gerechter und Eigentumshemmungen der Klage".
• Strafe und Proportionalität: Die Annäherung der Hemmung der Klage, durch Stephan Kinsella, eine Recht-Theorie, die auf dem Konzept der Hemmung der Klage gestützt ist

Links

• Eigentumshemmung der Klage
• Grundsatz der venire Gegenseite factum proprium nicht Diener in Rechtssystemen, die auf dem Zivilrecht gestützt sind
• Mieter-Abmachungen der Hemmung der Klage
• in Wiktionary.