:This-Seite befasst sich mit Rücksicht nach dem amerikanischen Gesetz; ein englischer eingestellter Artikel ist 'hier verfügbar.

Rücksicht ist das Hauptkonzept im Gewohnheitsrecht von Verträgen und ist in den meisten Fällen für einen Vertrag erforderlich, durchsetzbar zu sein. Rücksicht ist der Preis, den man für die Versprechung eines Anderen bezahlt. Es kann mehrere Formen annehmen: Geld, Eigentum, eine Versprechung, das Tun einer Tat oder sogar die Enthaltung davon, eine Handlung durchzuführen. In breiten Begriffen, wenn man bereit ist, etwas zu tun, das er nicht sonst gesetzlich verpflichtet wurde zu tun, kann es gesagt werden, dass er in Betracht gezogen hat. Zum Beispiel ist Jack bereit, sein Auto Jill für 100 $ zu verkaufen. Die Zahlung von Jill von 100 $ (oder ihre Versprechung, so zu tun), ist die Rücksicht für Jacks Versprechung, Jill das Auto zu geben.

Elemente der Rücksicht

Um den Anforderungen der Rücksicht zu entsprechen, muss ein Vertrag drei Elemente erfüllen. Erstens muss es ein Abkommen bezüglich Begriffe eines Austausches geben. Zweitens muss es einen gegenseitigen Austausch geben. Mit anderen Worten müssen beide Parteien etwas aus dem Vertrag bekommen. Drittens muss der Austausch etwas des Werts sein.

Ein Beispiel davon vermietet von der Wohnung. Der Hauswirt und Mieter kommen zusammen, um die Begriffe des Austausches zu besprechen (den größten Teil der Zeit, das Mieten wird in einem Vertrag entworfen). So haben sie die erste Forderung der Rücksicht erfüllt. Um das zweite Element zu entsprechen, muss es einen gegenseitigen Austausch geben. In diesem Fall stellt der Hauswirt Unterkunft zur Verfügung, während der Mieter Mietezahlung zur Verfügung stellt. Drittens müssen die Abkommen-Begriffe von Wichtigkeit sein. Die Wohnung ist wert, was der Mieter jeden Monat übergibt. Deshalb hat dieser Vertrag seiner Rücksicht-Anforderung entsprochen, weil er alle Elemente der Rücksicht passt.

Fehlen Sie von der Rücksicht

• Vorige Rücksicht ist nicht gültig. Etwas, was bereits getan wird, wird getan, und es ändert die gesetzliche Position des promisor nicht. Irgendwelche Waren oder Dienstleistungen, ausgetauscht zu werden, müssen an oder nach der Zeit der Vertragsbildung ausgetauscht werden.
• Vorher existierende Aufgabe zählt als Rücksicht nicht.
• Eine illusorische Versprechung oder diejenige, die der promisor wirklich keine Verpflichtung hat zu behalten, zählt als Rücksicht nicht. Die Versprechung muss echt und vorbehaltlos sein. Diese Doktrin macht selten Verträge ungültig; es ist eine grundsätzliche Doktrin im Vertragsgesetz, dass Gerichte versuchen sollten, Verträge wann immer möglich geltend zu machen. Entsprechend werden Gerichte häufig einbezogene tatsächlich oder im Gesetz implizierte Begriffe in den Vertrag lesen, Aufgaben auf dem promisor legend. Zum Beispiel, wenn ein promisor verspricht, ein Drittel seines Ertrags für das Jahr wegzugeben, und nichts verdient, hat er keine wirkliche Verpflichtung, irgendetwas zu tun.

Ausnahmen zur Rücksicht-Voraussetzung

Moderne Vertragstheorie hat auch Heilmittel auf alternativen Theorien wie versprechende Hemmung der Klage erlaubt. Außerdem verlangen Modifizierungen zu vorhandenen Miete-Abmachungen (im Vergleich mit der Entwicklung einer neuen Miete-Abmachung) Rücksicht nicht, noch tun Modifizierungen zum vorhandenen Verkauf ziehen Außerdem eine Versprechung zusammen, eine moralische Verpflichtung durchzuführen — das klassische Beispiel ist einer Versprechung, eine verletzte Person zu unterstützen, während die Ankunft zur Rettung des promisor — durchsetzbar ist, vorausgesetzt dass dem promissee im Konferieren eines Vorteils auf dem promisor geschadet wurde und die Versprechung zum Vorteil nicht unverhältnismäßig ist. Die Versprechung, eine Schuld zu bezahlen, die durch den Bankrott, die Versprechung entladen ist, eine bedingte Verantwortung trotz des Nichtereignisses der Bedingung und der Versprechung durchzuführen, auf einem aufhebbaren Vertrag zu leisten, bildet eine Kategorie von moralischen Verpflichtungen, die ohne Rücksicht binden können.

Vertragsmodifizierung

Dienstleistungsverträge und, in den Vereinigten Staaten, andere Verträge, die nicht durch den Gleichförmigen Kommerziellen Code geregelt sind, verlangen allgemein, dass Rücksicht einen Vertrag modifiziert (wegen, was die vorher existierende Aufgabe-Regel genannt wird).

Theorien der Rücksicht

Es gibt zwei allgemeine Theorien, die versuchen, Rücksicht zu erklären. Das erste ist "Leistungsnachteil-Theorie", in der ein Vertrag entweder zum Vorteil des promisor oder zum Nachteil vom promisee sein muss, um Rücksicht einzusetzen (obwohl der Nachteil zum promisee der wesentliche und unveränderliche Test der Existenz einer Rücksicht ist aber nicht es durch den Vorteil für den promisor eingesetzt werden kann). Das zweite ist "Abkommen-Theorie", in der die Parteien subjektiv den Vertrag ansehen, um das Produkt eines Austausches oder Abkommens zu sein. Abkommen-Theorie hat Leistungsnachteil-Theorie in der modernen Vertragstheorie größtenteils ersetzt, aber Richter zitieren häufig beide und können beide Modelle in ihren Entscheidungen verwenden. Diese Theorien überlappen gewöhnlich; in Standardverträgen, wie ein Vertrag, um ein Auto zu kaufen, wird es sowohl einen objektiven Vorteil als auch Nachteil geben (Der Vorteil, und Nachteil-Analyse ist überholt und kann schwierig sein, zuerst zu gelten. Fangen Sie mit dem Angebot des promisor an. Der Käufer (promisor) verspricht Geld als Entgelt für das Auto. Der Käufer will das Auto. Der Käufer erhält den Vorteil, das Auto zu besitzen. Der Verkäufer (promisee) verspricht, das Auto zu liefern, der Verkäufer erfährt einen Nachteil, indem er seine Eigentumsrechte auf das Auto aufgibt. Refrain davon, an das Geld als ein Vorteil oder Nachteil zu denken, wird das zu einer falschen Analyse führen (Käufer verliert money=detriment. Verkäufer gewinnt money=benefit. tun Sie das nicht.) Bleiben beim Analysieren des Austausches von der Perspektive des promisor. Schuldner (promisor) erhält den Vorteil des unmittelbaren Besitzes des Geldes, Gläubiger (promisee) erlebt einen Nachteil, dem Schuldner zu glauben.) und die subjektive Erfahrung, in ein Abkommen einzutreten. Jedoch gibt es bestimmte Verträge, die ein, aber nicht der andere befriedigen. Zum Beispiel könnte ein Geschäft, in dem sich der promisee subjektiv erleichtert fühlt, aber keine gesetzlichen Rechte wirklich gewonnen hat, die Abkommen-Theorie, aber nicht die Leistungsnachteil-Theorie befriedigen. Wechselweise würde ein Geschäft, in dem ein Schauspieler schädliche Handlungen vielleicht in der Reaktion zu einem Angebot nimmt, ohne das Geschäft als ein Abkommen angesehen zu haben, als ein Vertrag nach dem Gesetz nicht angesehen.

Der Hauptzweck der Verschiebung vom Leistungsnachteil, um Theorie einzutauschen, ist, Untersuchungen darin zu vermeiden, ob Rücksicht entsprechend ist. Zum Beispiel, wenn eine Person Ihnen ihr Auto für 1.00 $ versprochen hat, weil sie es loswerden mussten, dann könnten die 1.00 $ entsprechend scheinen. Jedoch, wenn es Ihr Geburtstag war und Ihr Freund niedergeschrieben hat, "Gebe ich Ihnen mein Auto in Anbetracht eines Dollars," würde diese dieselbe Rücksicht entsprechend nicht scheinen. So, ob 1.00 $ Rücksicht sind, hängt vom Vorteil erhalten nicht ab, aber ob die 1.00 $ wirklich dagegen eingetauscht worden waren.

In einigen Rechtsprechungen werden Verträge, die nach solcher nomineller Rücksicht oder "Pfefferkorn"-Rücksicht verlangen, hochgehalten, wenn ein besonderer Vertrag gewissenlos nicht gehalten wird. Jedoch, in anderen Rechtsprechungen, wird das Gericht "Rücksicht" zurückweisen, die dagegen nicht aufrichtig eingetauscht worden war. Gelegentlich können sich die Gerichte in diesen Rechtsprechungen auf "die entsprechende" oder "wertvolle" Rücksicht beziehen, aber in Wirklichkeit untersucht das Gericht die Angemessenheit der Rücksicht nicht, aber ob es dagegen eingetauscht worden war. Der traditionelle Begriff, dass Gerichte in die Angemessenheit der Rücksicht, eines alten Begriffs im englischen Gewohnheitsrecht nicht blicken werden, tut nicht quadratisch mit der Leistungsnachteil-Theorie (in dem Gerichte implizit analysieren, wenn die Parteien einen genügend Vorteil erhalten), aber tut Quadrat mit der Abkommen-Theorie (in dem nur die subjektiven Absichten der Parteien betrachtet werden).

Es gibt drei für die Rücksicht-Voraussetzung zitierte Hauptzwecke. Das erste ist die warnende Voraussetzung - Parteien werden mit größerer Wahrscheinlichkeit schauen, bevor sie springen, wenn sie ein Geschäft abschließen als, wenn sie aus dem Handgelenk Versprechung eines Geschenks machen. Das zweite ist die überzeugende Voraussetzung - Parteien werden mit größerer Wahrscheinlichkeit gedenken, oder sich mindestens erinnern, eine Versprechung hat wegen eines Handeln-Prozesses gemacht. Das dritte ist die Leiten-Voraussetzung - Parteien werden mit größerer Wahrscheinlichkeit ihre spezifischen Wünsche zusammenhängend festsetzen, wenn sie gezwungen werden, um sie zu handeln. Jedes dieses Grundprinzips stellt sicher, dass Verträge von ernsten Parteien gemacht werden und irrtümlicherweise nicht gemacht werden.

Siehe auch

• US-Vertragsgesetz
• Englisches Vertragsgesetz
• Rücksicht im englischen Gesetz

Referenzen

• AL Corbin, 'Die Wirkung von Optionen auf die Rücksicht' (1925) 34 (6) Yale Gesetzzeitschrift 571-590