Das Verbrechen des Hindernisses der Justiz, in USA-Rechtsprechungen, bezieht sich auf das Verbrechen, die Arbeit von Polizei, Ermittlungsbeamten, Ordnungsämtern, Anklägern oder anderem (gewöhnlich Regierung) Beamte zu stören. Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen außer den Vereinigten Staaten neigen dazu, das breitere Vergehen davon zu verwenden, Das Recht zu verdrehen.

Allgemein werden Hindernis-Anklagen gelegt, wenn es entdeckt wird, dass eine Person in einer Untersuchung, außer einem Verdächtigen infrage gestellt hat, hat den nachforschenden Offizieren gelogen. Jedoch, in den meisten Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen, erlaubt das Recht, still zu bleiben, jeder Person, die von der Polizei bloß befragt ist sich zu weigern, auf Fragen zu antworten, die von einem Ermittlungsbeamten gestellt sind, ohne jeden Grund dafür zu geben, so zu tun. (In solch einem Fall können die Ermittlungsbeamten den Zeugen vorladen, um Zeugnis unter dem Eid im Gericht zu geben, obwohl der Zeuge dann ihre Rechte zum Beispiel im Fünften Zusatzartikel ausüben kann, wenn sie glauben, dass ihre Antwort dienen kann, um sich zu belasten). Wenn die Person gelogen hat, um einen Verdächtigen zu schützen (solcher als durch die Versorgung eines falschen, selbst wenn der Verdächtige tatsächlich unschuldig ist) oder vor der Untersuchung ihre eigenen Tätigkeiten zu verbergen (zum Beispiel, seine Beteiligung an einem anderen Verbrechen zu verbergen), kann das sie verantwortlich zur Strafverfolgung verlassen. Hindernis-Anklagen können auch gelegt werden, wenn eine Person verändert oder physische Beweise zerstört, selbst wenn er unter keinem Zwang jederzeit war, um solche Beweise zu erzeugen. Häufig müssen keine wirkliche Untersuchung oder begründeter Verdacht eines spezifischen Ereignisses bestehen, um eine Anklage des Hindernisses der Justiz zu unterstützen.

Hindernis kann Verbrechen einschließen, die von Richtern, Anklägern, Rechtsanwälten allgemeine und gewählte Beamte im Allgemeinen begangen sind. Es ist misfeasance, Amtsuntreue oder nonfeasance im Verhalten des Büros. Meistens wird es als ein Verbrechen für den Meineid von einem nicht Regierungsbeamten in erster Linie wegen des prosecutorial Taktgefühls verfolgt.

Modernes Hindernis der Justiz:

In USA-v. Wie man gehalten wurde, waren Binion, malingering oder das Vortäuschen der Krankheit während einer Befähigungseinschätzung Hindernis der Justiz und ein erhöhter Satz geführt.

Bemerkenswerte Beispiele

• Präsident Bill Clinton wurde vom USA-Repräsentantenhaus 1998 für das Hindernis von auf Behauptungen gestützten Justiz-Anklagen beschuldigt Clinton hat über seine Beziehung mit Monica Lewinsky in einer geschworenen Absetzung in der Rechtssache von Paula Jones gelogen. Das hat Clinton nur den zweiten amerikanischen Präsidenten gemacht, um nach Andrew Johnson beschuldigt zu werden. Er wurde später vom Senat freigesprochen.
• Präsident Richard Nixon wurde für das Hindernis der Justiz für seine angebliche Rolle in der Tarnung des Einbruchs im Hotel Watergate während seiner 1972-Wiederwahlkampagne untersucht. Obwohl es weit geglaubt wird, dass Nixon keine Vorkenntnisse seiner Wiederwahlkomitee-"Gemeinheits"-Kampagne gegen demokratische Präsidentenkandidaten hatte, die zum Einbruch geführt haben, war er davon nach der Tatsache bewusst und hat Geld bezahlt, um die Teilnehmer ruhig zu halten.
• Der ehemalige Vizepräsidentenberater I. Lewis "Roller" Libby wurde wegen des Hindernisses der Justiz im März 2007 für seine Rolle in der Untersuchung einer Leckstelle Reportern verurteilt, die einen CIA Agenten, Valerie Plame genannt haben. Seine Gefängnisstrafe wurde von Präsidenten George W. Bush im Juli 2007 eingetauscht, kurz bevor Libby vorgehabt hat, einer Gefängnisstrafe des zweieinhalb Jahres zu dienen.
• Conrad Black wurde wegen des Hindernisses der Justiz im Juli 2007 verurteilt, um 13 Kästen zu entfernen, die Finanzaufzeichnungen von seinem Büro in Toronto enthalten, nachdem sie durch einen Gerichtsbeschluss gesiegelt worden waren, die Kästen ein paar Tage später zurückgebend.
• Barry Bonds wurde wegen des Hindernisses der Justiz am 13. April 2011 für sein Zeugnis vor der Anklagejury während des BALCO Steroide-Skandals verurteilt.

Hindernis-Tendenzen

"Das vorwegnehmende Hindernis der Justiz" ist kürzlich auf dem Horizont in Fällen wie amerikanischer v erschienen. Wolff. Das hat gesagt, die wirkende Abteilung, 1519, passiert 2002, hat so weit in der Quasizweideutigkeit ermattet. Betitelt "Zerstörung, Modifizierung oder Fälschung von Aufzeichnungen in Bundesuntersuchungen und Bankrott," wurde die Bestimmung unter dem Abschnitt 802 des Sarbanes-Oxley Gesetzes von 2002 passiert.

Der Text des Statuts ist relativ aufrichtig:

"Wer auch immer sich bewusst verändert, zerstört, verstümmelt, verbirgt, deckt gefälscht, oder zu

macht eine Falschbuchung in jeder Aufzeichnung, Dokument oder greifbarem Gegenstand mit der Absicht

um zu behindern, treiben Sie Obstruktion, oder beeinflussen Sie die Untersuchung oder richtige Verwaltung von

jede Sache innerhalb der Rechtsprechung jeder Abteilung oder Agentur vom Vereinigten

Staaten oder jede Klage, die laut des Titels 11, oder in Bezug auf oder Nachdenken jedes

solche Sache oder Fall, wird laut dieses Titels, eingesperrt nicht mehr bestraft als

20 Jahre oder beide."

Beiseite von der 20-jährigen maximalen Gefängnisstrafe von 1519 der Abteilung (kein kleiner Vorteil für die Regierung in Schwindel-Verlust-Fällen des großen Dollars wie Wolff) besteht seine primäre Bitte darin, dass es einzigartig bestimmte Schlüsselprobelasten von den gesammelten Schultern von Anklägern entfernt.

Ankläger, die Übertretungen des Abschnitts 1519 beladen, müssen noch beide des folgenden einsetzen:

• Das angeklagte hat bewusst die hemmende Tat geleitet, um ein Problem oder Sache innerhalb der Rechtsprechung jeder amerikanischen Abteilung oder Agentur zu betreffen.
• Das angeklagte hat mindestens "in Bezug auf" oder "im Nachdenken'" solchen Problems oder Sache gehandelt.

Nicht auf der Liste ist jedoch die Voraussetzung, dass Ankläger dem Finder der Tatsache demonstrieren, die spezifisch "während des Verfahrens" des angeklagten versucht hat Obstruktion zu treiben. Das ist ein bedeutender Vorteil für die Regierung.

Siehe auch

• Das Recht zu verdrehen
• Jury, die herumbastelt
• Zeuge, der herumbastelt
• Beraubung von Beweisen

Kommentare

Links

• Hindernis der Justiz: Eine Übersicht von Einigen der Bundesstatuten, die Einmischung mit Gerichtlichen, Ausübenden oder Gesetzgebenden Tätigkeiten, Kongressforschungsdienst, am 27. Dezember 2007 Verbieten