Pekinger Mann , Homo erectus pekinensis, ist ein Beispiel von Homo erectus. Eine Gruppe von Fossil-Mustern wurde in 1923-27 während Ausgrabungen an Zhoukoudian (Chou K'ou-Tien) in der Nähe von Peking (das schriftliche 'Peking' vor der Adoption des Systems von Pinyin romanization), China entdeckt. Von mehr kürzlich, das Finden ist vor ungefähr 750,000 Jahren datiert worden, obwohl eine neue Al/Be-Datierung darauf hinweist, dass sie nicht weniger als 680,000-780,000 Jahre alt sein können.

Zwischen 1929 und 1937, 15 teilweisen Hirnschalen, 11 Gamaschen, vielen Zähnen, einigen Skelettknochen und großer Anzahl von Steinwerkzeugen wurden in der Niedrigeren Höhle an der Gegend 1 der Pekinger Mann-Seite an Zhoukoudian in der Nähe von Peking in China entdeckt. Wie man schätzt, ist ihr Alter zwischen 500,000 und 300,000 Jahren. (Mehrere Fossilien von modernen Menschen wurden auch in der Oberen Höhle an derselben Seite 1933 entdeckt.) Sind die am meisten ganzen Fossilien, von denen alle Hirnschädel oder Schädeldächer waren:

• Schädel III, entdeckt am Geometrischen Ort E 1929 ist ein Jugendlicher oder Jugendlicher mit einer Gehirngröße von 915 Cc.
• Schädel II, entdeckt am Geometrischen Ort D 1929, aber nur anerkannt 1930, ist ein Erwachsener oder Jugendlicher mit einer Gehirngröße von 1030 Cc.
• Schädel X, XI und XII (hat manchmal LI, LII und LIII gerufen), wurden am Geometrischen Ort L 1936 entdeckt. Wie man denkt, gehören sie einem erwachsenen Mann, einer erwachsenen Frau und einem jungen Erwachsenen, mit Gehirngrößen von 1225 Cc, 1015 Cc und 1030 Cc beziehungsweise. (Weidenreich 1937)
• Schädel V: Zwei Schädelbruchstücke wurden 1966 entdeckt, die mit (Würfe) zwei andere Bruchstücke gefunden 1934 und 1936 passen, um viel von einem Schädeldach mit einer Gehirngröße von 1140 Cc zu bilden. Diese Stücke wurden an einem höheren Niveau gefunden und scheinen, moderner zu sein, als die anderen Schädeldächer. (Jia und Huang 1990)

Der grösste Teil der Studie auf diesen Fossilien wurde von Davidson Schwarz bis zu seinem Tod 1934 getan. Franz Weidenreich hat ihn ersetzt und hat die Fossilien bis zum Verlassen Chinas 1941 studiert. Die ursprünglichen Fossilien sind 1941 verschwunden, während sie in die Vereinigten Staaten für die Sicherheit während des Zweiten Weltkriegs verladen worden sind, aber ausgezeichnete Würfe und Beschreibungen bleiben.

Die Illustration ist oben von einer Rekonstruktion, die von Franz Weidenreich getan ist, der auf Knochen von mindestens vier verschiedenen Personen gestützt ist (keines der Fossilien war das vollendet).

Entdeckung und Identifizierung

Schwedischer Geologe Johan Gunnar Andersson und amerikanischer Paläontologist Walter W. Granger sind zu Zhoukoudian, China auf der Suche nach vorgeschichtlichen Fossilien 1921 gekommen. Sie wurden zur Seite am Drache-Knochen-Hügel durch lokalen quarrymen geleitet, wo Andersson Ablagerungen von Quarz erkannt hat, die zum Gebiet nicht heimisch waren. Sofort findet das Verständnis der Wichtigkeit davon, dass er sich seinem Kollegen zugewandt hat und bekannt gegeben hat, "Ist hier primitiver Mann, jetzt alles, was wir tun müssen, ist finden ihn!"

Ausgrabungsarbeit wurde sofort vom österreichischen Helfer-Paläontologisten von Andersson Otto Zdansky begonnen, der gefunden hat, was geschienen ist, ein fossilised menschlicher zu sein

Mahlzahn. Er ist zur Seite 1923 zurückgekehrt, und Materialien haben in den nachfolgenden zwei ausgegraben gräbt wurden an die Uppsala Universität in Schweden für die Analyse zurückgesendet. 1926 hat Andersson die Entdeckung von zwei menschlichen in diesem Material gefundenen Mahlzähnen bekannt gegeben, und Zdansky hat seine Ergebnisse veröffentlicht.

Kanadischer Anatom Davidson, der der Pekinger Vereinigung Medizinische Universität schwarz ist, die von Andersson und Zdansky aufgeregt ist, findet gesicherte Finanzierung vom Fundament von Rockefeller und wieder begonnene Ausgrabungen an der Seite 1927 sowohl mit Westlichen als auch mit chinesischen Wissenschaftlern. Schwedischer Paläontologist Anders Birger Bohlin hat einen Zahn ausgegraben, die fallen, und Schwarz es in ein Goldmedaillon auf seiner Uhrkette gelegt hat.

Schwarz hat seine Analyse in der Zeitschrift Natur veröffentlicht, das Identifizieren von seinem, fänden als gehörend einer neuen Art und Klasse, die er Sinanthropus pekinensis genannt hat, aber viele Mitwissenschaftler waren gegenüber solch einer Identifizierung skeptisch, die auf einem einzelnen Zahn und dem Fundament gestützt ist, hat mehr Muster gefordert, bevor sie eine zusätzliche Bewilligung geben würden.

Eine Gamasche, mehrere Zähne und Schädel-Bruchstücke wurden 1928 ausgegraben. Schwarz hat präsentiert diese finden zum Fundament und wurden mit einer Bewilligung von 80,000 $ belohnt, dass er gepflegt hat, das Cenozoic Forschungslabor einzusetzen.

Ausgrabungen an der Seite unter der Aufsicht von chinesischen Archäologen Yang Zhongjian, Pei Wenzhong und Jia Lanpo haben 200 menschliche Fossilien (einschließlich 6 fast ganzer Schädeldächer) von mehr als 40 individuellen Mustern aufgedeckt. Diese Ausgrabung sind 1937 mit der japanischen Invasion abgelaufen.

Fossilien des Pekinger Mannes wurden in den Safe am Cenozoic Forschungslabor der Pekinger Vereinigung Medizinische Universität gelegt. Schließlich, im November 1941, hat Sekretär Hu Chengzi die Fossilien eingepackt, so konnten sie in die USA für die Aufbewahrung bis zum Ende des Krieges gesandt werden. Sie haben en route zur Hafen-Stadt Qinhuangdao im nördlichen China verschwunden.

Verschiedene Parteien haben versucht, die Fossilien ausfindig zu machen, aber bis jetzt sind sie ohne Ergebnis gewesen. 1972 hat ein amerikanischer Finanzmann Christopher Janus 5,000 $ (US-Dollar) Belohnung für die fehlenden Schädel versprochen; eine Frau ist sich mit ihm in Verbindung gesetzt, um 500,000 $ (US-Dollar) bittend, aber sie hat später verschwunden. Im Juli 2005 hat die chinesische Regierung ein Komitee gegründet zu finden, dass die Knochen mit dem 60. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs zusammengefallen sind.

Es gibt verschiedene Theorien dessen, was einschließlich einer Theorie geschehen sein könnte, dass die Knochen mit dem japanischen Schiff Awa Maru 1945 versenkt haben. Drei der Zähne können jedoch am Paläontologischen Museum der Uppsala Universität gefunden werden.

Nachfolgende Forschung

Ausgrabungen an Zhoukoudian haben nach dem Krieg die Tätigkeit wieder aufgenommen, und Teile eines anderen Schädels wurden 1966 gefunden. Bis heute mehrer bleibt anderes teilweises Fossil sind gefunden worden. Die Pekinger Mann-Seite an Zhoukoudian wurde von der UNESCO als eine Welterbe-Seite 1987 verzeichnet. Neue Ausgrabungen wurden an der Seite im Juni 2009 angefangen.

Paläontologische Beschlüsse

Die ersten Muster von Homo erectus waren in Java 1891 von Eugene Dubois gefunden worden, aber wurden von vielen als die Überreste von einem verformten Menschenaffen abgewiesen. Die Entdeckung der großen Menge dessen findet an Zhoukoudian gestellt das, um sich auszuruhen, und javanischer Mann, der Pithecanthropus erectus am Anfang genannt worden war, wurde der Klasse Homo zusammen mit dem Pekinger Mann übertragen.

Aneinander grenzende Ergebnisse des Tieres bleiben, und Beweise des Feuers und Werkzeug-Gebrauchs, sowie der Herstellung von Werkzeugen, wurden verwendet, um H. erectus zu unterstützen, der erste "faber" oder Werkzeug-Arbeiter zu sein. Die Analyse der Überreste "von Pekinger Mann" hat zum Anspruch geführt, dass die Fossilien von Zhoukoudian und Java Beispiele derselben breiten Bühne der menschlichen Evolution waren.

Diese Interpretation wurde 1985 von Lewis Binford herausgefordert, der behauptet hat, dass der Pekinger Mann ein Müllmann, nicht ein Jäger war.

Beziehung modernen chinesischen Leuten

Franz Weidenreich hat Pekinger Mann als ein menschlicher Vorfahr und spezifisch ein Vorfahr der chinesischen Leute, wie gesehen, in seinem ursprünglichen Mehrregionalmodell der menschlichen Evolution 1946 betrachtet. Chinesische Schriften auf der menschlichen Evolution haben 1950 allgemein Beweise als ungenügend betrachtet, um zu bestimmen, ob Pekinger Mann modernen Menschen Erb-war. Eine Ansicht bestand darin, dass Pekinger Mann in mancher Hinsicht modernen Europäern mehr geähnelt hat als moderne Asiaten. Jedoch ist diese Debatte des Ursprungs manchmal kompliziert durch Probleme des chinesischen Nationalismus geworden. Vor 1952, jedoch, wie man betrachtet hatte, war der Pekinger Mann von einigen ein direkter Vorfahr von modernen Menschen gewesen. Einige Paläontologen haben bemerkt, dass eine wahrgenommene Kontinuität im Skelett-bleibt.

Eine vom chinesischen Genetiker Jin Li übernommene 1999-Studie hat gezeigt, dass die genetische Ungleichheit von modernen chinesischen Leuten gut innerhalb von dieser der ganzen Weltbevölkerung ist, die vorschlägt, dass es nicht das Kreuzen zwischen modernen menschlichen Einwanderern nach Ostasien und Homo erectus wie Pekinger Mann gab, und dass die Chinesen von Afrika wie alle anderen modernen Menschen in Übereinstimmung mit der neuen Hypothese des einzelnen Ursprungs hinuntergestiegen werden. Jedoch, die RRM2P4 Gendaten weist darauf hin, dass die Chinesen, während sie von Afrika wie andere größtenteils hinuntersteigen, dennoch ein genetisches Vermächtnis von der Kreuzung mit älteren eurasischen Bevölkerungen haben, die mit der beschränkten Mehrregionalevolution im Einklang stehend sind.

Siehe auch

• Liste von Fossil-Seiten (mit dem Verbindungsverzeichnis)
• Liste von hominina Fossilien mit Images
• Nutte, Jake. Die Suche nach der Zeitschrift Peking Man Archaeology March/April 2006)
• Jia, Lanpo, Huang, Weiwen. Die Geschichte des Pekinger Mannes: Von der Archäologie bis Mysterium. Presse der Universität Oxford, die USA, 1990.
• Schmalzer, Sigrid, der Pekinger Mann der Leute: Populäre Wissenschaft und Menschliche Identität im Zwanzigsten Jahrhundert China. Die Universität der Chikagoer Presse, 2008.
• Wu, R. und S. Lin. "Pekinger Mann." Wissenschaftliche amerikanische 248, Nr. 6 (1983): 86-94.

Kommentare

Links

• Pekinger Mann-Fossilien von Zhoukoudian