Während menschliche Evolution mit dem letzten gemeinsamen Ahnen des ganzen Lebens beginnt, bezieht es sich allgemein auf die Entwicklungsgeschichte von Primaten und insbesondere der Klasse Homo, einschließlich des Erscheinens des Homo Sapiens als eine verschiedene Art von Hominiden ("große Menschenaffen"). Die Studie der menschlichen Evolution ist mit vielen wissenschaftlichen Disziplinen, einschließlich physischer Anthropologie, primatology, Archäologie, Linguistik, Embryologie und Genetik verbunden.

Primat-Evolution hat wahrscheinlich in der späten Kreide, 85 Ma (Million vor einigen Jahren) durch genetische Studien und nicht später begonnen, als Paleocene durch das Fossil 55 Ma registrieren. Die Familie Hominidae oder Große Menschenaffen, ist von der Familie von Hylobatidae 15-20 Ma abgewichen. Ungefähr 14 Ma Ponginae oder Orang-Utans ist von der Familie von Hominidae abgewichen. Später würden der Gorilla und Schimpanse von der Abstammung abweichen, die zur Klasse Homo, die Letzteren ungefähr 5-6 Ma führt. Moderne Menschen haben sich vom letzten gemeinsamen Ahnen von Hominini und den Arten Australopithecines vor ungefähr 2.3-2.4 Millionen Jahren in Afrika entwickelt.

Im Stamm von Hominini haben sich mehrere Arten und Unterart von Homo entwickelt und sind jetzt erloschen oder introgressed, und nur eine Art bleibt. Beispiele schließen Homo erectus ein (der Asien, Afrika bewohnt hat, und Europa) und Neandertaler (entweder Homo neanderthalensis oder Homo Sapiens neanderthalensis) (der Europa und Asien bewohnt hat). Archaischer Homo Sapiens, das Vorzeichen anatomisch moderner Menschen, hat sich zwischen vor 400,000 und 250,000 Jahren entwickelt. Beispiele von archaischen Menschen schließen allgemein Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis und manchmal Homo antecessor und Homo ergaster ein. Anatomisch moderne Menschen haben sich vom archaischen Homo Sapiens in der Mittleren Altsteinzeit vor ungefähr 200,000 Jahren entwickelt. Verhaltens-moderne Menschen haben sich vor ungefähr 50,000 Jahren gemäß vielen obwohl etwas Ansicht modernes Verhalten als beginnend mit dem Erscheinen anatomisch moderner Menschen entwickelt.

Eine Ansicht unter Wissenschaftlern bezüglich des Ursprungs anatomisch moderner Menschen ist der neue afrikanische Ursprung der modernen Mensch-Hypothese (die "neue Hypothese des einzelnen Ursprungs" oder "neues" Modell aus Afrika), der diesen Homo Sapiens postuliert, ist in Afrika entstanden und ist aus dem Kontinent vor ungefähr 50,000-100,000 Jahren abgewandert, Bevölkerungen von Homo erectus in Asien und Neandertalern in Europa ersetzend. Eine alternative Mehrregionalhypothese postuliert diesen Homo Sapiens entwickelt als geografisch getrennte, aber sich kreuzende Bevölkerungen, die von der Weltwanderung von Homo erectus aus Afrika vor fast 2.5 Millionen Jahren stammen. Beweise weisen darauf hin, dass mehrere haplotypes des Neandertalerursprungs unter allen nichtafrikanischen Bevölkerungen da sind, und Neandertaler und andere Hominiden wie Denisova hominin bis zu 6 % ihres Genoms heutigen Menschen beigetragen haben kann.

Die wichtigsten Schritte in der Evolution von Menschen, die sie von anderem Hominini unterschieden haben, waren der Anfang des Bildens von Steinwerkzeugen, Anfang des Gebrauches des Feuers und Erscheinens der Sprache.

Beweise

Die Beweise für die menschliche Evolution werden in vielen Feldern der Naturwissenschaft gefunden. Viele dieser Beweise sind in der Fossil-Aufzeichnung, obwohl Genetik jetzt eine jemals Erhöhung und Ergänzungsrolle spielt. Die Studien von ontogeny, phylogeny und besonders evolutionärer Entwicklungsbiologie sowohl von Wirbeltieren als auch von wirbellosen Tieren bieten beträchtliche Scharfsinnigkeit in die Evolution des ganzen Lebens einschließlich an, wie sich Menschen entwickelt haben. Die spezifische Studie des Ursprungs und das Leben von Menschen sind Anthropologie mit der Paläoanthropologie vom besonderen Interesse.

In Hominiden zeigt die Fossil-Aufzeichnung das progressive Geraderichten des Stachels, der Zunahme im Gehirnvolumen, Änderungen in Gesichtseigenschaften dazu, mehr gracile und die Verminderung der Muskeln von mastication mit einer begleitenden Änderung im Gebiss zu sein.

Der Schwanz wird eingetragen ins Becken als der sacrum in höheren Primaten. Alle Wirbeltiere haben einen Schwanz einmal in ihrer Entwicklung; in Menschen ist es auf die Dauer von vier Wochen während Stufen 14 bis 22 von menschlichem embryogenesis da. Menschen haben ein nichtfunktionelles drittes Augenlid, der plica semilunaris. Menschen haben auch Außenohr-Muskeln, der Tiergebrauch, ihre Ohren (unabhängig von ihrem Kopf) zu drehen und zu manipulieren, um ihr Hören auf besondere Töne einzustellen. Menschen haben noch Reste solcher Muskeln, aber sie sind jetzt schwach und sind jetzt nur dazu fähig, ein bisschen mit dem Ohr zu wackeln.

Der plantaris Muskel dient auch als Beweise der menschlichen Evolution. Der plantaris Muskel wird von Tieren im Greifen und der Manipulierung von Gegenständen mit ihren Füßen, zum Beispiel Menschenaffen verwendet, die ihre Füße sowie ihre Hände für das Greifen verwenden können. Menschen haben entsprechende Muskeln, aber es ist jetzt so unterentwickelt, dass es häufig von Ärzten weggenommen wird, wenn sie Gewebe für die Rekonstruktion in anderen Teilen des Körpers brauchen. Der Muskel ist zum menschlichen Körper so unwichtig, dass 9 % von Menschen jetzt ohne es geboren sind. Andere Beweise schließen das Organ von Jacobson ein, das ein Teil der Tieranatomie ist, und das in der sexuellen Vorgeschichte von Menschen erscheinen konnte. Dieses Organ, das im Nasengang gelegen ist, entdeckt pheromones (die Chemikalie, die sexuellen Wunsch, Warnung oder Information über Nahrungsmittelspuren auslöst). Dieses Organ erlaubt einigen Tieren, andere für das Geschlecht zu verfolgen und vor potenziellen Gefahren zu warnen. Menschen sind mit dem Organ von Jacobson geboren, aber in der frühen Entwicklung nehmen seine geistigen Anlagen zu einem Punkt ab, dass es nutzlos ist. In einigen Fällen haben sich Strukturen einmal identifiziert, weil restlich einfach eine unerkannte Funktion hatte. Weisheitszähne dienen als Beweise der Evolution; menschliche Vorfahren haben viele Werke gegessen, und sie mussten sie schnell genug essen, dass sie einen genügend Betrag an einem Tag essen konnten, um die notwendige Nahrung zu bekommen. Aus diesem Grund hatten sie einen Extrasatz von Mahlzähnen, um den größeren Mund produktiver zu machen. Das war besonders notwendig, weil der Körper an der Fähigkeit zu genug Auswahl-Zellulose Mangel gehabt hat. Da Evolution seine Auswahlen, menschliche diätetische geänderte Muster gemacht hat, ist der Kiefer kleiner geworden, und der dritte Mahlzahn war nicht als notwendig.

Vor Homo

Evolution der großen Menschenaffen

Die Entwicklungsgeschichte der Primate kann zurück 65 Millionen Jahre verfolgt werden. Die ältesten bekannten einem Primat ähnlichen Säugetier-Arten, Plesiadapis, sind aus Nordamerika gekommen, aber sie waren in Eurasien und Afrika während der tropischen Bedingungen von Paleocene und Eocene weit verbreitet.

David Begun hat beschlossen, dass frühe Primate in Eurasien gediehen sind, und dass eine Abstammung, die zu den afrikanischen Menschenaffen und Menschen einschließlich Dryopithecus führt, Süden von Europa oder dem Westlichen Asien in Afrika abgewandert ist. Die überlebende tropische Bevölkerung von Primaten, die am meisten völlig im oberen Eozän und den tiefsten Fossil-Betten von Oligocene der Depression von Faiyum südwestlich von Kairo gesehen wird, hat alle lebenden Arten — Lemure Madagaskars, lorises Südostasiens, galagos oder "Strauch-Babys" Afrikas und der Menschenaffen verursacht; platyrrhine oder Neue Weltaffen, und catarrhines oder Affen von Alter Welt, und die großen Menschenaffen und Menschen.

Der frühste bekannte catarrhine ist Kamoyapithecus von oberstem Oligocene an Eragaleit im nördlichen Bruch-Tal von Kenia, das zu vor 24 Millionen Jahren datiert ist. Wie man denkt, ist seine Herkunft Arten, die mit Aegyptopithecus, Propliopithecus und Parapithecus von Fayum, um vor 35 Millionen Jahren verbunden sind. 2010 wurde Saadanius als ein naher Verwandter des letzten gemeinsamen Ahnen der Krone catarrhines beschrieben, und ist versuchsweise zu vor 29-28 Millionen Jahren miteinander gegangen, helfend, eine 11 Millionen jährige Lücke in der Fossil-Aufzeichnung zu schließen.

In frühem Miocene, vor ungefähr 22 Millionen Jahren, deuten die vielen Arten Baum-angepassten primitiven catarrhines von Ostafrika eine lange Geschichte der vorherigen Diversifikation an. Fossilien daran schließen vor 20 Millionen Jahren Bruchstücke ein, die Victoriapithecus, dem frühsten Affen von Alten Welt zugeschrieben sind. Unter dem Klasse-Gedanken, um in der Menschenaffe-Abstammung zu sein, die vor bis zu 13 Millionen Jahren führt, sind Prokonsul, Rangwapithecus, Dendropithecus, Limnopithecus, Nacholapithecus, Equatorius, Nyanzapithecus, Afropithecus, Heliopithecus, und Kenyapithecus, alle von Ostafrika. Die Anwesenheit anderen verallgemeinerten non-cercopithecids des mittleren Alters von Miocene von Seiten weit entfernt — Otavipithecus von Höhle-Ablagerungen in Namibia, und Pierolapithecus und Dryopithecus von Frankreich, Spanien und Österreich — ist Beweise einer breiten Ungleichheit von Formen über Afrika und der mittelmeerischen Waschschüssel während der relativ warmen und ausgeglichenen klimatischen Regime frühen und mittleren Miocene. Der jüngste von Miocene hominoids, Oreopithecus, ist von Kohlenbetten in Italien, zu denen vor 9 Millionen Jahren datiert worden ist.

Molekulare Beweise zeigen an, dass die Abstammung von Gibbons (Familie Hylobatidae) von Großen Menschenaffen vor ungefähr 18-12 Millionen Jahren abgewichen ist, und der Orang-Utans (Unterfamilie Ponginae) von den anderen Großen Menschenaffen in ungefähr 12 Millionen Jahren abgewichen ist; es gibt keine Fossilien, die klar die Herkunft von Gibbons dokumentieren, die in einer bis jetzt unbekannten hominoid asiatischen Südostbevölkerung entstanden sein können, aber Fossil-Proto-Orang-Utans können von Ramapithecus von Indien und Griphopithecus von der Türkei vertreten werden, die zu vor ungefähr 10 Millionen Jahren datiert ist.

Abschweifung der menschlichen Abstammung von anderen Großen Menschenaffen

Arten in der Nähe vom letzten gemeinsamen Ahnen von Gorillas, Schimpansen und Menschen können durch Fossilien von Nakalipithecus vertreten werden, die in Kenia und in Griechenland gefundenem Ouranopithecus gefunden sind. Molekulare Beweise weisen das zwischen vor 8 und 4 Millionen Jahren, zuerst die Gorillas, und dann die Schimpansen (Klasse Pan) abgespaltet von der Linie darauf hin, die zu den Menschen führt; menschliche DNA ist zu diesem von Schimpansen um etwa 98.4 % identisch, wenn sie einzelnen nucleotide polymorphisms vergleicht (sieh menschliche Entwicklungsgenetik). Die Fossil-Aufzeichnung von Gorillas und Schimpansen wird beschränkt. Sowohl schlechte Bewahrung (neigen Regenwaldböden dazu, acidic zu sein als auch Knochen aufzulösen), und Neigung probierend, trägt wahrscheinlich zu diesem Problem bei.

Anderer hominines hat sich wahrscheinlich an die trockeneren Umgebungen außerhalb des äquatorialen Riemens, zusammen mit Antilopen, Hyänen, Hunden, Schweinen, Elefanten und Pferden angepasst. Der äquatoriale Riemen hat sich danach vor ungefähr 8 Millionen Jahren zusammengezogen. Fossilien dieser hominans - der Arten in der menschlichen Abstammung im Anschluss an die Abschweifung von den Schimpansen - sind relativ weithin bekannt.

Die frühsten sind Sahelanthropus tchadensis (7 Ma) und Orrorin tugenensis (6 Ma), gefolgt von:

• Ardipithecus (5.5-4.4 Ma), mit Arten Ar. kadabba und Ar. ramidus;
• Australopithecus (4-1.8 Ma), mit Arten Au. anamensis, Au. afarensis, Au. africanus, Au. bahrelghazali, Au. garhi und Au. sediba;
• Kenyanthropus (3-2.7 Ma), mit Arten Kenyanthropus platyops;
• Paranthropus (3-1.2 Ma), mit Arten P. aethiopicus, P. boisei und P. robustus;
• Homo (2 Ma-Gegenwart), mit Arten Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo georgicus, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo Sapiens idaltu, Archaischem Homo Sapiens, Homo floresiensis.

Klasse Homo

Homo Sapiens ist die einzigen noch vorhandenen Arten seiner Klasse, Homo. Während einiger anderer erloschene Arten Homo Vorfahren des Homo Sapiens gewesen sein könnten, waren viele unsere "Vetter" wahrscheinlich, speciated weg von unserer Erblinie habend. Es gibt noch nicht eine Einigkeit, betreffs welchen dieser Gruppen als getrennte Arten und der als Unterart zählen sollte. In einigen Fällen ist das wegen des Mangels an Fossilien in anderen Fällen, die es wegen der geringen Unterschiede ist, die verwendet sind, um Arten in der Klasse von Homo zu klassifizieren. Die Pumpe-Theorie von Sahara (das Beschreiben der gelegentlich passierbaren "nassen" Sahara-Wüste) stellt eine mögliche Erklärung der frühen Schwankung in der Klasse Homo zur Verfügung.

Gestützt auf archäologischen und paläontologischen Beweisen ist es möglich gewesen, einigermaßen, die alten diätetischen Methoden der verschiedenen Arten Homo abzuleiten und die Rolle der Diät in der physischen und Verhaltensevolution innerhalb von Homo zu studieren.

H. habilis und H. gautengensis

Homo habilis hat von ungefähr 2.4 bis 1.4 Ma gelebt. Homo habilis hat sich in Südafrika und Ostafrika im späten Pliozän oder frühes Pleistozän, 2.5-2 Ma entwickelt, als es von Australopithecines abgewichen ist. Homo habilis hatte kleinere Mahlzähne und größeren Verstand als Australopithecines, und hat Werkzeuge vom Stein und vielleicht den Tierknochen gemacht. Einer der ersten bekannten Hominiden, es war mit einem Spitznamen bezeichneter 'handlicher Mann' durch den Entdecker Louis Leakey wegen seiner Vereinigung mit Steinwerkzeugen. Einige Wissenschaftler haben vorgehabt, diese Art aus Homo und in Australopithecus wegen der Morphologie seines Skelettes zu bewegen, das an das Leben von Bäumen aber nicht an das Vorwärtstreiben von zwei Beinen wie Homo Sapiens mehr wird anpasst.

Wie man

betrachtete, war es die ersten Arten der Klasse Homo bis Mai 2010, als eine neue Art, Homo gautengensis in Südafrika entdeckt wurde, ist das am wahrscheinlichsten früher entstanden als Homo habilis.

H. rudolfensis und H. georgicus

Das sind vorgeschlagene Art-Namen für Fossilien von ungefähr 1.9-1.6 Ma, dessen Beziehung zu Homo habilis noch nicht klar ist.

• Homo rudolfensis bezieht sich auf einen einzelnen, unvollständigen Schädel von Kenia. Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass das ein anderer Homo habilis war, aber das ist nicht bestätigt worden.
• Homo georgicus, von Georgia, kann eine Zwischenform zwischen Homo habilis und Homo erectus oder einer Unterart von Homo erectus sein.

H. ergaster und H. erectus

Die ersten Fossilien von Homo erectus wurden vom holländischen Arzt Eugene Dubois 1891 auf der indonesischen Insel Java entdeckt. Er hat ursprünglich materiellen Pithecanthropus erectus gestützt auf seiner Morphologie genannt, die er gedacht hat, um zwischen diesem von Menschen und Menschenaffen Zwischen-zu sein. Homo erectus (H erectus) hat von ungefähr 1.8 Ma zu vor ungefähr 70,000 Jahren gelebt (der anzeigen würde, dass sie wahrscheinlich durch die Katastrophe von Toba weggewischt wurden; jedoch haben Homo erectus soloensis und Homo floresiensis es überlebt). Häufig, wie man betrachtet, ist die frühe Phase, von 1.8 bis 1.25 Ma, eine getrennte Art, Homo ergaster, oder es wird als eine Unterart von Homo erectus, Homo erectus ergaster gesehen.

Im frühen Pleistozän, 1.5-1 Ma, in Afrika, Asien und Europa, wie man denkt, haben einige Bevölkerungen von Homo habilis größeren Verstand entwickelt und mehr wohl durchdachte Steinwerkzeuge gemacht; diese Unterschiede und andere sind für Anthropologen genügend, um sie als eine neue Art, Homo erectus zu klassifizieren. Das wurde möglich durch die Evolution von sich schließen lassenden Knien und eine verschiedene Position der foramen Anderthalbliterflasche gemacht (das Loch im Schädel, wo der Stachel hereingeht). Sie können Feuer verwendet haben, um ihr Fleisch zu kochen.

Ein berühmtes Beispiel von Homo erectus ist Pekinger Mann; andere wurden in Asien (namentlich in Indonesien), Afrika und Europa gefunden. Viele Paläoanthropologen gebrauchen jetzt den Begriff Homo ergaster für die nichtasiatischen Formen dieser Gruppe, und bestellen Homo erectus nur für jene Fossilien vor, die in Asien gefunden werden und bestimmten Skelett- und Zahnanforderungen entsprechen, die sich ein bisschen von H. ergaster unterscheiden.

H. cepranensis und H. antecessor

Diese werden als Arten vorgeschlagen, die zwischen H. erectus und H. heidelbergensis Zwischen-sein können.

• H. antecessor ist von Fossilien von Spanien und England bekannt, auf die 1.2 Ma-500 ka datiert wird.
• H. cepranensis bezieht sich auf ein einzelnes Schädeldach von Italien, geschätzt, ungefähr 800,000 Jahre alt zu sein.

H. heidelbergensis

H. heidelbergensis (Heidelberger Mann) hat von ungefähr 800,000 bis vor ungefähr 300,000 Jahren gelebt. Auch vorgeschlagen als Homo Sapiens heidelbergensis oder Homo Sapiens paleohungaricus.

H. rhodesiensis und die Hirnschale von Gawis

• H. rhodesiensis, geschätzt, 300,000-125,000 Jahre alt zu sein. Aktuellste Forscher legen rhodesischen Mann innerhalb der Gruppe von Homo heidelbergensis, obwohl andere Benennungen wie Archaischer Homo Sapiens und Homo Sapiens rhodesiensis vorgeschlagen worden sind.
• Im Februar 2006 wurde ein Fossil, die Hirnschale von Gawis, gefunden, der vielleicht ein Art-Zwischenglied zwischen H. erectus und H. sapiens oder einem von vielen evolutionären toten Punkten sein könnte. Wie man glaubt, ist der Schädel von Gawis, Äthiopien, 500,000-250,000 Jahre alt. Nur zusammenfassende Details sind bekannt, und die Finder haben eine von Experten begutachtete Studie noch nicht veröffentlicht. Mann-Gesichtseigenschaften von Gawis deuten an, dass es entweder eine Zwischenart oder ein Beispiel einer "Bodo Mannes" Frau ist.

Neandertaler und Denisova hominin

H. neanderthalensis, der wechselweise als Homo Sapiens neanderthalensis benannt ist, hat in Europa und Asien von 400,000 bis vor ungefähr 30,000 Jahren gelebt. Beweise von sequencing mitochondrial DNA haben angezeigt, dass kein bedeutender Genfluss zwischen H. neanderthalensis und H. sapiens, und deshalb vorgekommen ist, waren die zwei getrennte Arten, die einen gemeinsamen Ahnen vor ungefähr 660,000 Jahren geteilt haben. Jedoch hat 2010 sequencing des Neandertalergenoms angezeigt, dass sich Neandertaler wirklich tatsächlich mit anatomisch modernen Menschen um vor 45,000 bis 80,000 Jahren gekreuzt haben (in der ungefähren Zeit, dass moderne Menschen aus Afrika abgewandert sind, aber bevor sie sich in Europa, Asien und anderswohin zerstreut haben). Fast alle modernen nichtafrikanischen Menschen haben 1 % bis 4 % ihrer DNA ist auf Neandertaler-DNA zurückzuführen gewesen, und diese Entdeckung ist mit neuen Studien im Einklang stehend, die anzeigen, dass die Abschweifung von einigen menschlichen Allel-Daten einem Ma, obwohl die Interpretation dieser Studien infrage gestellt worden ist. Die Konkurrenz vom Homo Sapiens hat wahrscheinlich zu Neandertalererlöschen beigetragen. Sie könnten in Europa seit nicht weniger als 10,000 Jahren koexistiert haben.

2008 Drücken Archäologen, die an der Seite von Denisova arbeiten, die Altai Berge Sibiriens Ein hat ein kleines Knochen-Bruchstück vom fünften Finger eines jugendlichen Mitgliedes einer Bevölkerung jetzt gekennzeichnet als Denisova hominins oder einfach Denisovans aufgedeckt. Kunsterzeugnisse, einschließlich eines Armbandes, das in der Höhle an demselben Niveau ausgegraben ist, waren zu ungefähr 40,000 BP datierter Kohlenstoff. Da DNA im Fossil-Bruchstück wegen des kühlen Klimas der Höhle von Denisova überlebt hatte, waren sowohl mtDNA als auch genomic Kern-DNA sequenced.

Während der Abschweifungspunkt des mtDNA rechtzeitig unerwartet tief war, hat die volle genomic Folge darauf hingewiesen, dass Denisovans derselben Abstammung wie Neandertaler mit dem zwei Abweichen gehört hat, kurz nachdem sich ihre Linie davon aufgespalten hat, moderne Menschen verursachend. Wie man bekannt, haben moderne Menschen mit Neandertalern in Europa seit mehr als 10,000 Jahren überlappt, und die Entdeckung erhebt die Möglichkeit, dass Neandertaler, moderne Menschen und die Denisova hominin koexistiert haben können. Pääbo hat bemerkt, dass die Existenz dieses entfernten Zweigs ein viel komplizierteres Bild der Menschheit während des Späten Pleistozäns schafft. Wie man auch gefunden hat, sind Beweise für nicht weniger als 6 % der Genome von einem modernen Melanesians auf Denisovans zurückzuführen gewesen, das beschränkte Kreuzen in Südostasien anzeigend.

Allele, die vorgehabt sind, im Neandertaler und der Denisova hominin entstanden zu sein, sind an mehreren genetischen geometrischen Orten in den Genomen von modernen Menschen außerhalb Afrikas identifiziert worden. HLA Typen von Denisovans und Neanderthal vertreten mehr als Hälfte der HLA Allele von modernen Eurasiern, starke positive Auswahl für diese introgressed Allele anzeigend.

H. floresiensis

H. floresiensis, der von etwa 100,000 bis 12,000 vor der Gegenwart gelebt hat, ist mit einem Spitznamen bezeichneter hobbit für seine kleine Größe, vielleicht ein Ergebnis von Inseldwarfism gewesen. H. floresiensis intrigiert sowohl für seine Größe als auch für sein Alter, ein Beispiel einer neuen Art der Klasse Homo seiend, der abgeleitete mit modernen Menschen nicht geteilte Charakterzüge ausstellt. Mit anderen Worten H. teilt floresiensis einen gemeinsamen Ahnen mit modernen Menschen, aber gespalten von der modernen menschlichen Abstammung und ist einem verschiedenen Entwicklungspfad gefolgt. Die Hauptsache findet war ein Skelett, das geglaubt ist, eine Frau von ungefähr 30 Jahren alt zu sein. Gefunden 2003 ist darauf etwa 18,000 Jahren datiert worden. Wie man schätzte, war die lebende Frau ein Meter in der Höhe, mit einem Gehirnvolumen von gerade 380 Cm (hat als klein für einen Schimpansen und weniger als ein Drittel des H. sapiens Durchschnitt von 1400 Cm betrachtet).

Jedoch gibt es eine andauernde zu Ende Debatte, ob H. floresiensis tatsächlich eine getrennte Art ist. Einige Wissenschaftler meinen, dass H. floresiensis ein moderner H. sapiens mit pathologischem dwarfism war. Diese Hypothese wird teilweise unterstützt, weil einige moderne Menschen, die von Flores leben, die Insel, wo das Skelett gefunden wurde, Pygmäen sind. Das, das mit pathologischem dwarfism verbunden ist, konnte vielleicht einen hobbit ähnlichen Menschen schaffen. Der andere Hauptangriff auf H. floresiensis besteht darin, dass es mit Werkzeugen gefunden wurde, die nur mit H. sapiens vereinigt sind.

Die Hypothese von pathologischem dwarfism scheitert jedoch, zusätzliche anatomische Eigenschaften zu erklären, die verschieden von denjenigen von modernen Menschen (krank oder nicht), aber viel wie diejenigen von alten Mitgliedern unserer Klasse sind. Beiseite von Schädeleigenschaften schließen diese Eigenschaften die Form von Knochen im Handgelenk, dem Unterarm, der Schulter, den Knien und den Füßen ein.

H. sapiens

H. sapiens (ist das Adjektiv für "den klugen" oder "das intelligente" lateinisch), haben von vor ungefähr 250,000 Jahren bis die Gegenwart gelebt. Zwischen vor 400,000 Jahren und die zweite Zwischeneisperiode in der Mitte des Pleistozäns, vor ungefähr 250,000 Jahren, hat sich die Tendenz in der Schädel-Vergrößerung und der Weiterentwicklung von Steinwerkzeug-Technologien entwickelt, Beweise für einen Übergang von H. erectus zu H. sapiens zur Verfügung stellend. Der unmittelbare Beweis weist darauf hin, dass es eine Wanderung von H. erectus aus Afrika, dann eine weitere Artbildung von H. sapiens von H. erectus in Afrika gab. Eine nachfolgende Wanderung innerhalb und aus Afrika hat schließlich den früher verstreuten H. erectus ersetzt. Diese Wanderungs- und Ursprung-Theorie wird gewöhnlich den neuen einzelnen Ursprung oder Aus der Theorie von Afrika genannt. Aktuelle Beweise schließen etwas Mehrregionalevolution oder eine Mischung des Wanderers H. sapiens mit vorhandenen Bevölkerungen von Homo nicht aus. Das ist ein heiß diskutiertes Gebiet der Paläoanthropologie.

Aktuelle Forschung hat festgestellt, dass Menschen genetisch hoch homogenous sind; d. h. die DNA von Personen ist ähnlicher als üblich für die meisten Arten, die sich aus ihrer relativ neuen Evolution oder der Möglichkeit eines Bevölkerungsengpasses ergeben haben können, der sich aus erschütternden natürlichen Ereignissen wie die Katastrophe von Toba ergibt. Kennzeichnende genetische Eigenschaften sind jedoch in erster Linie als das Ergebnis von kleinen Gruppen von Leuten entstanden, die in neue Umweltverhältnisse umziehen. Diese angepassten Charakterzüge sind ein sehr kleiner Bestandteil des Genoms des Homo Sapiens, aber schließen verschiedene Eigenschaften wie Hautfarbe und Nase-Form zusätzlich zu inneren Eigenschaften wie die Fähigkeit ein, effizienter an hohen Höhen zu atmen.

H. sapiens idaltu, von Äthiopien, ist eine erloschene Unterart von vor ungefähr 160,000 Jahren.

Geschichte von Ideen

Anaximander hat verlangt, dass Mann einem verschiedenen Tier, d. h. einem Fisch, ursprünglich, ähnlich war.

Das Wort homo, der Name der biologischen Klasse, der Menschen gehören, ist für "den Menschen" lateinisch. Es wurde ursprünglich von Carolus Linnaeus in seinem Klassifikationssystem gewählt. Das Wort "Mensch" ist vom lateinischen humanus, der adjektivischen Form von homo. Der lateinische "homo" ist auf die indogermanische Wurzel *dhghem, oder "Erde" zurückzuführen.

Linnaeus und andere Wissenschaftler seiner Zeit haben auch gedacht, dass die großen Menschenaffen die nächsten Verwandten von Menschen wegen morphologischer und anatomischer Ähnlichkeiten waren. Die Möglichkeit, Menschen mit früheren Menschenaffen durch den Abstieg zu verbinden, ist nur klar nach 1859 mit der Veröffentlichung von Charles Darwin Auf dem Ursprung der Arten geworden. Das hat für die Idee von der Evolution der neuen Arten von früheren argumentiert. Das Buch von Darwin hat die Frage der menschlichen Evolution nicht gerichtet, nur sagend, dass "Licht auf dem Ursprung des Mannes und seiner Geschichte geworfen wird".

Die ersten Debatten über die Natur der menschlichen Evolution sind zwischen Thomas Huxley und Richard Owen entstanden. Huxley hat für menschliche Evolution von Menschenaffen argumentiert, indem er viele der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Menschen und Menschenaffen illustriert hat, und hat so besonders getan seinen 1863 bestellen Beweise betreffs des Platzes des Mannes in der Natur vor. Jedoch haben viele frühe Unterstützer von Darwin (wie Alfred Russel Wallace und Charles Lyell) nicht zugegeben, dass der Ursprung der geistigen Kapazitäten und die moralischen Feingefühle von Menschen durch die Zuchtwahl erklärt werden konnten. Darwin hat die Evolutionstheorie und sexuelle Auswahl Menschen angewandt, als er Den Abstieg des Mannes 1871 veröffentlicht hat.

Ein Hauptproblem war damals der Mangel an Fossil-Vermittlern. Trotz der 1891-Entdeckung durch Eugène Dubois dessen, was jetzt Homo erectus an Trinil, Java genannt wird, war es nur in den 1920er Jahren, als solche Fossilien in Afrika entdeckt wurden, das Zwischenarten begonnen haben anzusammeln. 1925 hat Raymond Dart Australopithecus africanus beschrieben. Das Typ-Muster war das Taung Kind, ein Säugling von Australopithecine, der in einer Höhle entdeckt wurde. Das Kind bleibt waren ein bemerkenswert gut erhaltener winziger Schädel und ein endocranial Wurf des Gehirns. Obwohl das Gehirn klein war (410 Cm ³), wurde seine Gestalt, verschieden von diesem von Schimpansen und Gorillas, und mehr wie ein modernes menschliches Gehirn rund gemacht. Außerdem hat das Muster kurze Augenzähne gezeigt, und die Position der foramen Anderthalbliterflasche war Beweise der bipedal Ortsveränderung. Alle diese Charakterzüge haben Dart überzeugt, dass das Baby von Taung ein bipedal menschlicher Vorfahr, eine Übergangsform zwischen Menschenaffen und Menschen war.

Die Klassifikation von Menschen und ihren Verwandten hat sich beträchtlich seit den 1950er Jahren geändert. Zum Beispiel; wie man dachte, waren Gracile-Australopithecines Vorfahren der Klasse Homo, die Gruppe, der moderne Menschen gehören. Sowohl Australopithecines als auch Homo Sapiens sind ein Teil des Stamms Hominini.

Während der 1970er Jahre gesammelte Daten weisen darauf hin, dass Australopithecines eine verschiedene Gruppe waren, und dass A. africanus kein direkter Vorfahr von modernen Menschen sein kann. Die Wiederklassifikation von Australopithecines, die ursprünglich entweder in gracile oder in Varianten gespalten wurden, hat die Letzteren in seine eigene Klasse, Paranthropus gebracht. Taxonomists legen Menschen, Australopithecines und verwandte Arten in derselben Familie wie andere große Menschenaffen in Hominidae. Richard Dawkins in seinem Buch das Märchen des Vorfahren schlägt dass robuster Australopithecines vor: Paranthropus, sind die Vorfahren von Gorillas, wohingegen einige der gracile australopithecus die Vorfahren von Schimpansen, andere sind, die menschliche Vorfahren sind (sieh Homininae).

Der Fortschritt während der 1980er Jahre und der 1990er Jahre in der DNA sequencing, spezifisch mitochondrial DNA (mtDNA) und dann Y-Chromosom-DNA hat das Verstehen von menschlichen Ursprüngen vorgebracht. Sequencing mtDNA und von einer breiten Reihe von einheimischen Bevölkerungen probierte Y-DNA haben Erbinformation sowohl in Zusammenhang mit dem männlichen als auch in Zusammenhang mit weiblichen genetischen Erbe offenbart. Ausgerichtet in genetischen Baumunterschieden wurden als unterstützend eines neuen einzelnen Ursprungs interpretiert. Analyse hat ein größeres verschiedene vom DNA-Muster überall in Afrika gezeigt, das mit der Idee im Einklang stehend ist, dass Afrika das Erbhaus von mitochondrial Eve und Y-Chromosomal Adam ist.

Gebrauch von Werkzeugen

Der Gebrauch von Werkzeugen ist als ein Zeichen der Intelligenz interpretiert worden, und es ist theoretisiert worden, dass Werkzeug-Gebrauch bestimmte Aspekte der menschlichen Evolution, besonders der fortlaufenden Vergrößerung des menschlichen Gehirns stimuliert haben kann. Paläontologie muss noch die Vergrößerung dieses Organs mehr als Millionen von Jahren erklären trotz, äußerst anspruchsvoll in Bezug auf den Energieverbrauch zu sein. Das Gehirn eines modernen Menschen verbraucht ungefähr 20 Watt (400 kilocalories pro Tag), ein fünfte vom Gesamtenergie-Verbrauch des Körpers. Vergrößerter Werkzeug-Gebrauch würde erlauben, für energiereiche Aufschnitte zu jagen und würde ermöglichen, energiereichere Pflanzenprodukte zu bearbeiten. Forscher haben vorgeschlagen, dass frühe Hominiden so unter dem Entwicklungsdruck waren, um ihre Kapazität zu vergrößern, Werkzeuge zu schaffen und zu verwenden.

Genau, als frühe Menschen angefangen haben, Werkzeuge zu verwenden, ist schwierig zu bestimmen, weil das primitivere diese Werkzeuge sind (zum Beispiel, scharfkantige Steine) das schwierigere, das es entscheiden soll, ob sie natürliche Gegenstände oder menschliche Kunsterzeugnisse sind. Es gibt einige Beweise, dass der australopithecines (4 Ma) gebrochene Knochen als Werkzeuge verwendet haben kann, aber das wird diskutiert.

Es sollte bemerkt werden, dass viele Arten machen und Werkzeuge verwenden, aber es ist die menschliche Art, die die Gebiete des Bildens und Verwendens komplizierterer Werkzeuge beherrscht. Die ältesten bekannten Werkzeuge sind die "Steinwerkzeuge von Oldowan" von Äthiopien, 2.5-2.6 Millionen Jahre alt, der die frühsten bekannten Arten "Homo" zurückdatiert. Es gibt keine bekannten Beweise, dass irgendwelche "Homo" Muster durch 2.5 Ma erschienen sind. Ein Homo Fossil wurde in der Nähe von einigen Werkzeugen von Oldowan gefunden, und sein Alter wurde an 2.3 Millionen Jahren bemerkt, darauf hinweisend, dass vielleicht die Arten Homo wirklich tatsächlich geschaffen und diese Werkzeuge verwendet haben. Es ist eine Möglichkeit, aber vertritt feste Beweise noch nicht. Bernard Wood hat bemerkt, dass "Paranthropus" mit den frühen Arten Homo im Gebiet des "Oldowan Industriekomplex" grob dieselbe Spanne der Zeit koexistiert hat. Obwohl es keinen unmittelbaren Beweis gibt, der Paranthropus als die Werkzeug-Schöpfer identifiziert, leiht ihre Anatomie zu indirekten Beweisen ihrer Fähigkeiten in diesem Gebiet. Die meisten Paläoanthropologen geben zu, dass die frühen Arten "Homo" tatsächlich für die meisten gefundenen Werkzeuge von Oldowan verantwortlich waren. Sie behaupten, dass, als die meisten Werkzeuge von Oldowan in Verbindung mit menschlichen Fossilien gefunden wurden, Homo immer anwesend gewesen ist, aber Paranthropus war nicht.

1994 hat Randall Susman die Anatomie von opposable Daumen als die Basis für sein Argument verwendet, dass beide die Arten Homo und Paranthropus Werkzeugmacher waren. Er hat Knochen und Muskeln des Menschen und Schimpanse-Daumen verglichen, findend, dass Menschen 3 Muskeln haben, die in Schimpansen fehlen. Menschen haben auch dickeren metacarpals mit breiteren Köpfen, das genauere Greifen erlaubend, als die Schimpanse-Hand leisten kann. Susman hat diese moderne Anatomie des menschlichen Daumens postuliert ist eine Entwicklungsantwort auf die Voraussetzungen, die mit dem Bilden und Berühren von Werkzeugen vereinigt sind, und dass beide Arten tatsächlich Werkzeugmacher waren.

Steinwerkzeuge

Steinwerkzeuge werden zuerst ungefähr 2.6 Ma beglaubigt, als H. habilis im Östlichen Afrika so genannte Kieselstein-Werkzeuge, Hackmesser verwendet hat, die aus runden Kieselsteinen gemacht sind, die durch einfache Schläge gespalten worden waren. Das kennzeichnet den Anfang der Altsteinzeit, oder Alte Steinzeit; sein Ende wird genommen, um das Ende der letzten Eiszeit vor ungefähr 10,000 Jahren zu sein. Die Altsteinzeit wird in die Niedrigere Altsteinzeit (Frühe Steinzeit unterteilt, vor ungefähr 350,000-300,000 Jahren endend), die Mittlere Altsteinzeit (Mitte der Steinzeit, bis vor 50.000-30.000 Jahren), und die Obere Altsteinzeit.

Die Periode davon ist vor 700,000-300,000 Jahren auch bekannt als Acheulean, als H. ergaster (oder erectus) große Steinhandäxte aus dem Zündstein und Quarzfelsen, zuerst ziemlich rau (Früher Acheulian), später "retuschiert" durch zusätzliche, feinere Schläge an den Seiten der Flocken gemacht hat. Nach 350,000 BP (Bevor Gegenwart) wurde die mehr raffinierte so genannte Technik von Levallois, eine Reihe von Konsekutivschlägen entwickelt, durch die Fußabstreifer, Schneidmaschinen ("racloirs"), Nadeln und glatt gemachte Nadeln gemacht wurden. Schließlich, nach ungefähr 50,000 BP, wurden jemals mehr raffinierte und spezialisierte Zündstein-Werkzeuge von den Neandertalern und dem Einwanderer Cro-Magnons (Messer, Klingen, Schaumkellen) gemacht. In dieser Periode haben sie auch angefangen, Werkzeuge aus dem Knochen zu machen.

Moderne Menschen und der "Große Sprung Vorwärts" Debatte

Bis vor ungefähr 50.000-40.000 Jahren der Gebrauch von Steinwerkzeugen scheint, schrittweise fortgeschritten zu sein. Jede Phase (H. habilis, H. ergaster, H. neanderthalensis) hat an einem höheren Niveau angefangen als das vorherige, aber nachdem jede Phase angefangen hat, war weitere Entwicklung langsam. Diese Arten Homo waren kulturell konservativ, aber nachdem 50,000 BP moderne menschliche Kultur angefangen hat, sich schneller zu entwickeln. Jared Diamond, Autor Des Dritten Schimpansen, und andere Anthropologen charakterisiert das als ein "Großer Sprung Vorwärts".

Moderne Menschen, die angefangen sind, ihre Toten zu begraben, Tier zu verwenden, verbergen sich, um Kleidung, Jagd mit hoch entwickelteren Techniken (wie das Verwenden von Abfangen-Gruben oder Fahren von Tieren von Klippen), und das Engagieren in der Höhlenmalerei zu machen. Da menschliche Kultur vorwärts gegangen ist, haben verschiedene Bevölkerungen von Menschen Neuheit zu vorhandenen Technologien eingeführt: Kunsterzeugnisse wie Fischhaken, Knöpfe und Knochen-Nadeln zeigen Zeichen der Schwankung unter verschiedenen Bevölkerungen von Menschen, etwas, was in menschlichen Kulturen vor 50,000 BP nicht gesehen worden war. Gewöhnlich ändern sich H. neanderthalensis Bevölkerungen in ihren Technologien nicht.

Unter konkreten Beispielen des Modernen menschlichen Verhaltens schließen Anthropologen Spezialisierung von Werkzeugen, Gebrauch von Schmucksachen und Images (wie Höhle-Zeichnungen), Organisation des Wohnraums, Rituale (zum Beispiel, Begräbnisse mit ernsten Geschenken), spezialisierte Jagdtechniken, Erforschung von weniger gastfreundlichen geografischen Gebieten und Handelsnetze des Tausches ein. Debatte geht betreffs weiter, ob eine "Revolution" zu modernen Menschen ("der Urknall des menschlichen Bewusstseins") geführt hat, oder ob die Evolution mehr allmählich war.

Modelle von menschlichen Ursprüngen

Heute gehören alle Menschen einer Bevölkerung des Homo Sapiens sapiens, ungeteilt durch die Art-Barriere. Jedoch gemäß dem Modell "Aus Afrika" ist das nicht die ersten Arten von Hominiden: Die ersten Arten der Klasse Homo, Homo habilis, hat in Ostafrika mindestens 2 Ma und Mitglieder dieser Art entwickelt, haben verschiedene Teile Afrikas in einer relativ kurzen Zeit bevölkert. Homo erectus hat mehr als 1.8 Ma entwickelt, und durch 1.5 Ma hatte sich überall in der Alten Welt ausgebreitet.

Anthropologen sind betreffs geteilt worden, ob sich aktuelle menschliche Bevölkerung nur in Ostafrika, speciated entwickelt hat, dann aus Afrika abgewandert ist und menschliche Bevölkerungen in Eurasien ersetzt hat (hat das Modell "Aus Afrika" oder das Modell "des Ganzen Ersatzes" genannt), oder hat sich als eine miteinander verbundene Bevölkerung (wie verlangt, durch die Mehrregionalevolutionshypothese) entwickelt.

Aus Afrika

Gemäß dem Modell Aus Afrika, das von Chris Stringer und Peter Andrews entwickelt ist, hat sich moderner H. sapiens in Afrika vor 200,000 Jahren entwickelt. Homo Sapiens hat begonnen, von Afrika zwischen 70,000 - vor 50,000 Jahren abzuwandern, und hat schließlich vorhandene Hominide-Arten in Europa und Asien ersetzt. Aus Afrika hat Unterstützung von der Forschung mit der weiblichen mitochondrial DNA (mtDNA) und dem männlichen Y Chromosom gewonnen. Nach dem Analysieren von Genealogie-Bäumen hat das Verwenden von 133 Typen von mtDNA gebaut, Forscher haben beschlossen, dass alle von einem weiblichen afrikanischen Ahnen hinuntergestiegen wurden, hat Mitochondrial Eve synchronisiert. Aus Afrika wird auch durch die Tatsache unterstützt, dass mitochondrial genetische Ungleichheit unter afrikanischen Bevölkerungen am höchsten ist.

Dort unterscheiden sich Theorien über, ob es einen einzelnen Exodus oder mehrere gab. Ein vielfaches Streuungsmodell schließt die Südliche Streuungstheorie ein, die Unterstützung in den letzten Jahren von genetischen, linguistischen und archäologischen Beweisen gewonnen hat. In dieser Theorie gab es eine Küstenstreuung von modernen Menschen vom Horn Afrikas vor ungefähr 70,000 Jahren. Diese Gruppe hat geholfen, Südostasien und Ozeanien zu bevölkern, die Entdeckung von frühen menschlichen Seiten in diesen Gebieten viel früher erklärend, als diejenigen in Levant. Eine zweite Welle von Menschen hat sich über die Sinai-Halbinsel in Asien zerstreut, auf den Hauptteil der menschlichen Bevölkerung für Eurasien hinauslaufend. Diese zweite Gruppe hat eine hoch entwickeltere Werkzeug-Technologie besessen und war von Küstennahrungsmittelquellen weniger abhängig als die ursprüngliche Gruppe. Viele der Beweise für die Vergrößerung der ersten Gruppe würden durch die steigenden Meeresspiegel am Ende jedes Eismaximums zerstört worden sein. Dem vielfachen Streuungsmodell wird durch Studien widersprochen, die anzeigen, dass die Bevölkerungen Eurasiens und die Bevölkerungen Südostasiens und Ozeaniens alle von denselben mitochondrial DNA-Abstammungen hinuntergestiegen werden, die eine einzelne Wanderung aus Afrika unterstützen, das alle nichtafrikanischen Bevölkerungen verursacht hat.

Eine breite Studie der afrikanischen genetischen Ungleichheit, die von Sarah Tishkoff angeführt ist, hat gefunden, dass die Leute von San die größte genetische Ungleichheit unter den 113 verschiedenen probierten Bevölkerungen hatten, sie eine von 14 "Erbbevölkerungstrauben" machend. Die Forschung hat auch den Ursprung der modernen menschlichen Wanderung im südwestlichen Afrika, in der Nähe von der Küstengrenze Namibias und Angolas ausfindig gemacht.

Gemäß der Katastrophe-Theorie von Toba, die einige Anthropologen und Archäologen unterschreiben, hatte der Superausbruch des Sees Toba auf der Insel Sumatra in Indonesien vor ungefähr 70,000 Jahren globale Folgen, die meisten Menschen dann lebendig tötend und einen Bevölkerungsengpass schaffend, der das genetische Erbe aller Menschen heute betroffen hat.

Mehrregionalmodell

Mehrregionalevolution, ein Modell, um für das Muster der menschlichen Evolution verantwortlich zu sein, wurde 1988 von Milford H. Wolpoff vorgeschlagen. Mehrregionalevolution meint, dass die menschliche Evolution vom Anfang des Pleistozäns 2.5 Millionen Jahre BP bis zu den heutigen Tag innerhalb einer einzelnen, dauernden menschlichen Art gewesen ist, sich weltweit von Homo erectus in den modernen Homo Sapiens entwickelnd. Gemäß der Mehrregionalhypothese sind Fossil und genomic Daten Beweise für die menschliche Weltevolution, und sie widersprechen der neuen durch die Neue afrikanische Ursprung-Hypothese verlangten Artbildung. Die Fossil-Beweise waren für Richard Leakey ungenügend, um diese Debatte aufzulösen. Studien von haplogroups in der Y-chromosomal DNA und mitochondrial DNA haben einen neuen afrikanischen Ursprung größtenteils unterstützt. Beweise von der autosomal DNA unterstützen auch vorherrschend einen Neuen afrikanischen Ursprung. Jedoch waren Beweise für die archaische Mischung in modernen Menschen durch einige Studien angedeutet worden.

Neuer sequencing von Genomen von Neanderthal und Denisovan zeigt, dass eine Mischung vorgekommen ist. Moderne Menschen außerhalb Afrikas haben 2-4-%-Neandertalerallele in ihrem Genom, und einige Melanesians haben zusätzliche 4-6 % von Allelen von Denisovan. Diese neuen Ergebnisse widersprechen Aus dem Modell von Afrika nicht, außer in seiner strengsten Interpretation. Nachdem die Wiederherstellung von einem genetischen Engpass, der wegen der Supervulkan-Katastrophe von Toba, eine ziemlich kleine Gruppe sein könnte, Afrika verlassen hat und sich kurz mit Neandertalern, wahrscheinlich im Nahen Osten oder dem sogar Nördlichen Afrika vor ihrer Abfahrt gekreuzt hat. Ihre noch vorherrschend afrikanischen Nachkommen breiten sich aus, um die Welt zu bevölkern. Ein Bruchteil hat sich der Reihe nach mit Denisovans, wahrscheinlich in Südostasien, vor dem Bevölkern von Melanesia gekreuzt. HLA s des Ursprungs von Neandertaler und Denisova sind im modernen Eurasier und den Bevölkerungen von Oceanian identifiziert worden.

Neue und aktuelle menschliche Evolution

Zuchtwahl kommt in modernen menschlichen Bevölkerungen vor. Zum Beispiel hat die Bevölkerung, die gefährdet der strengen schwächenden Krankheit kuru ist, bedeutende Überdarstellung einer geschützten Variante des prion Protein-Gens G127V gegen nichtgeschützte Allele. Die Frequenz dieser genetischen Variante ist wegen des Überlebens von geschützten Personen. Andere berichtete Entwicklungstendenzen in anderen Bevölkerungen schließen eine Verlängerung der Fortpflanzungsperiode, der Verminderung von Cholesterin-Niveaus, Bluttraubenzucker und Blutdruck ein.

Es ist behauptet worden, dass sich menschliche Evolution seitdem, und infolge, die Entwicklung der Landwirtschaft und Zivilisation vor ungefähr 10,000 Jahren beschleunigt hat. Es wird gefordert, dass das auf wesentliche genetische Unterschiede zwischen verschiedenen aktuellen menschlichen Bevölkerungen hinausgelaufen ist.

Genetik

Menschliche Entwicklungsgenetik studiert, wie sich ein menschliches Erbgut vom anderen, die Entwicklungsvergangenheit unterscheidet, die es und seine aktuellen Effekten verursacht hat. Unterschiede zwischen Genomen haben anthropologische, medizinische und forensische Implikationen und Anwendungen. Genetische Daten können wichtigen Einblick in die menschliche Evolution gewähren.

Bemerkenswerte menschliche Evolutionsforscher

• Robert Broom, schottischer Arzt und Paläontologist, dessen Arbeit an Südafrika zur Entdeckung und Beschreibung der Klasse von Paranthropus von hominins, und von "Frau Ples" geführt

hat

• Raymond Dart, australischer Anatom und palaeoanthropologist, dessen Arbeit an Taung, in Südafrika, zur Entdeckung von Australopithecus africanus geführt

hat

• Charles Darwin, britischer Naturforscher, der beträchtliche Beweise dokumentiert hat, dass Arten durch die Entwicklungsänderung entstehen
• Richard Dawkins, britischer Verhaltensforscher, Entwicklungsbiologe und Autor
• Henry McHenry, USA-Anthropologe, der sich auf Studien der menschlichen Evolution, die Ursprünge von bipedality und Paläoanthropologie spezialisiert
• Donald Johanson, USA-Paläoanthropologe, der das Entdecken von Australopithecus afarensis zugeschrieben ist
• Jeffrey Laitman, USA-Anatom und physischer Anthropologe, der Evolution der stimmlichen Fläche und Rede erforscht

hat

• Louis Leakey, kenianischer Archäologe und Naturforscher, der geholfen hat, menschliche Entwicklungsentwicklung in Afrika einzusetzen
• Mary Leakey, britischer Archäologe und Anthropologe, dessen Entdeckungen in Afrika die Fußabdrücke von Laetoli einschließen
• Richard Leakey, kenianischer Paläontologe und Archäologe, Sohn von Louis und Mary Leakey
• Svante Pääbo, schwedischer Biologe, der sich auf die Entwicklungsgenetik spezialisiert
• David Pilbeam, Paläoanthropologe, Forscher und Schriftsteller auf einer Reihe von Themen, die Menschen und Primat-Evolution einbeziehen
• Jeffrey H. Schwartz, physischer USA-Anthropologe und Professor der biologischen Anthropologie
• Chris Stringer, Anthropologe, Hauptbefürworter der neuen einzelnen Ursprung-Hypothese
• Alan Templeton, USA-Genetiker und Statistiker, Befürworter der Mehrregionalhypothese
• Philip V. Tobias, südafrikanischer palaeoanthropologist ist einer der Hauptbehörden in der Welt auf der Evolution der Menschheit
• Erik Trinkaus, USA-Paläoanthropologe und Experte auf der Neandertalerbiologie und menschlichen Evolution
• Milford H. Wolpoff, USA-Paläoanthropologe, Hauptbefürworter der Mehrregionalevolutionshypothese

Art-Liste

Diese Liste ist in der zeitlichen Reihenfolge über die Seite durch die Klasse.

• Sahelanthropus
• Sahelanthropus tchadensis
• Orrorin
• Orrorin tugenensis
• Ardipithecus
• Ardipithecus kadabba
• Ardipithecus ramidus
• Australopithecus
• Australopithecus anamensis
• Australopithecus afarensis
• Australopithecus bahrelghazali
• Australopithecus africanus
• Australopithecus garhi
• Australopithecus sediba
• Paranthropus
• Paranthropus aethiopicus
• Paranthropus boisei
• Paranthropus robustus
• Kenyanthropus
• Kenyanthropus platyops
• Homo
• Homo gautengensis
• Homo habilis
• Homo rudolfensis
• Homo ergaster
• Homo georgicus
• Homo erectus
• Homo cepranensis
• Homo antecessor
• Homo heidelbergensis
• Homo rhodesiensis
• Homo neanderthalensis
• Homo Sapiens idaltu
• Homo Sapiens (Cro-Magnon)
• Homo Sapiens sapiens
• Homo floresiensis

Siehe auch

• Liste von menschlichen Evolutionsfossilien
• Zeitachse der menschlichen Evolution
• Archaeogenetics
• Das Märchen des Vorfahren
• Evolution von Biocultural
• Doppelerbe-Theorie
• Dysgenics
• Entwicklungsanthropologie
• Entwicklungsmedizin
• Evolutionärer neuroscience
• Evolution des Haars
• Evolution der menschlichen Intelligenz
• Evolution der Moral
• Entwicklungsursprung von Religionen
• Entwicklungspsychologie
• Hominide-Intelligenz
• Homininae
• Menschliche Verhaltensökologie
• Menschliche Evolution (Ursprünge der Gesellschaft und Kultur)
• Menschliche Skelettänderungen wegen bipedalism
• Menschlicher vestigiality
• Ursprung der Sprache
• Geburtsdilemma
• Pfanne vorheriger
• Vorgeschichte
• Physische Anthropologie
• Pumpe-Theorie von Sahara
• Sexuelle Auswahl in der menschlichen Evolution

Weiterführende Literatur

• Flinn, M. V., Geary, D. C., & Bezirk, C. V. (2005). Ökologische Überlegenheit, soziale Konkurrenz und coalitionary Wettrüsten: Warum Menschen außergewöhnliche Intelligenz entwickelt haben. Evolution und Menschliches Verhalten, 26, 10-46.
• Gibbons, Ann. Der Erste Mensch: Die Rasse, um unseren Frühsten Vorfahren Zu entdecken. Ankerbücher (2007). Internationale Standardbuchnummer 978-1-4000-7696-3

.

• — zwei Erbmenschenaffe-Chromosomen haben durchgebrannt, um menschliches Chromosom 2 zu verursachen
• Johanson, Donald & Wong, Kate. Das Vermächtnis von Lucy: Die Suche nach Menschlichen Ursprüngen. Drei Flusspresse (2009). Internationale Standardbuchnummer 978-0-307-39640-2

• (Zeichen: Dieses Buch enthält sehr nützlich, Information dichte Kapitel über die Primat-Evolution im Allgemeinen und menschliche Evolution insbesondere einschließlich der Fossil-Geschichte).
• Leakey, Richard & Lewin, Roger. Nachgeprüfte Ursprünge: Auf der Suche wonach uns Menschen Macht. Wenig, Braun und Gesellschaft (1992). Internationale Standardbuchnummer 0-316-90298-5
• Lewin, Roger. Zankäpfel: Meinungsverschiedenheiten in der Suche nach Menschlichen Ursprüngen. Pinguin-Bücher (1987). Internationale Standardbuchnummer 0-14-022638-9
• Morwood, Mikrophon & van Oosterzee, Penny. Ein Neuer Mensch: Die Erschreckende Entdeckung und Fremde Geschichte von 'Hobbits' von Flores, Indonesien. Smithsonian Bücher (2007). Internationale Standardbuchnummer 978-0-06-089908-0
• Oppenheimer, Stephen. Aus dem Eden: Der Peopling der Welt. Polizist (2003). Internationale Standardbuchnummer 1-84119-697-5
• Roberts, Alice. Die Unglaubliche Menschliche Reise: Die Geschichte dessen, wie wir den Planeten Kolonisiert haben. Bloomsbury (2009). Internationale Standardbuchnummer 978-0-7475-9839-8
• Shreeve, James. Das Neandertalermysterium: Das Lösen des Mysteriums von Modernen Menschlichen Ursprüngen. Wikinger (1996). Internationale Standardbuchnummer 0-670-86638-5
• Längsbalken, Chris. Der Ursprung Unserer Arten. Allen Lane (2011). Internationale Standardbuchnummer 978-1-846-14140-9
• Längsbalken, Chris & Andrews, Peter. Die Ganze Welt der Menschlichen Evolution. Die Themse & die Hudson (2005). Internationale Standardbuchnummer 0-500-05132-1
• Längsbalken, Chris & McKie, Rotkehlchen. Afrikanischer Exodus: Die Ursprünge der Modernen Menschheit. Jonathan Cape (1996). Internationale Standardbuchnummer 0-224-03771-4
• van Oosterzee, Penny. Die Geschichte des Pekinger Mannes. Allen & Unwin (1999). Internationale Standardbuchnummer 1-86508-632-0
• Spaziergänger, Allan & Shipman, Richtig. Der Verstand der Knochen: Auf der Suche nach Menschlichen Ursprüngen. Weidenfeld und Nicholson (1996). Internationale Standardbuchnummer 0-297-81670-5
• Waten, Nicholas. Vor der Morgendämmerung: Besserung der Verlorenen Geschichte unserer Vorfahren. Pinguin-Presse (2006). Internationale Standardbuchnummer 978-0715636589

• (Zeichen: Dieses Buch enthält sehr zugängliche Beschreibungen von menschlichen und nichtmenschlichen Primaten, ihrer Evolution und Fossil-Geschichte).
• Bohrlöcher, Spencer. Die Reise des Mannes: Eine Genetische Odyssee. Die Allen Lane / Die Pinguin-Presse (2002). Internationale Standardbuchnummer 0-713-99625-0

Links

• BBC: Die Evolution des Mannes
• Illustrationen von der Evolution (Lehrbuch)
• Smithsonian - Homosapiens
• Smithsonian - das menschliche Ursprung-Programm
• Das menschliche Werden: Paläoanthropologie, Evolution und Menschliche Ursprünge, die vom Arizoner Institut der Staatlichen Universität für Menschliche Ursprünge präsentiert sind
• Arten
• Knochen, Steine und Gene: Der Ursprung von Modernen Menschen, Howard Hughes Medizinisches Institut 2011 Feiertagsvortrag-Reihen.
• DNA zeigt, dass Neandertals nicht unsere Vorfahren waren
• BBC: Findet Testmensch-Ursprung-Theorie. Am 2007-08-08 sind Homo habilis und Homo erectus Schwester-Arten, die rechtzeitig überlappt haben.