Der Tichborne Fall war eine gesetzliche Ursache célèbre, der das viktorianische England in den 1860er Jahren und 1870er Jahren gefesselt hat. Es hat die Ansprüche von einer Person manchmal gekennzeichnet als Thomas Castro oder als Arthur Orton betroffen, aber hat gewöhnlich "den Kläger" genannt, um der fehlende Erbe die Baronetswürde von Tichborne zu sein. Er hat gescheitert, die Gerichte zu überzeugen, wurde wegen des Meineids verurteilt und hat einer langen Gefängnisstrafe gedient.

Roger Tichborne, Erbe den Titel und Glücke der Familie, war nach einem Schiffbruch 1854 verschwunden. Seine Mutter hat sich an einem Glauben festgehalten, dass er, und nach dem Hören von Gerüchten überlebt haben könnte, dass er seinen Weg nach Australien gemacht hatte, hat sie umfassend in australischen Zeitungen inseriert, die eine Belohnung für die Information anbieten. 1866 ist ein Metzger bekannt als Thomas Castro von Wagga Wagga hervorgetreten behauptend, Roger Tichborne zu sein; obwohl seine Manieren und Lager roh waren, hat er Unterstützung gesammelt und ist nach England gereist. Er wurde sofort von Dame Tichborne als ihr Sohn akzeptiert, obwohl andere Familienmitglieder wegwerfend waren und sich bemüht haben, ihn als ein imposter auszustellen.

Während der in die Länge gezogenen Anfragen bevor ist der Fall zum Gesetz 1871 gekommen, Details sind erschienen darauf hinweisend, dass der Kläger Arthur Orton sein könnte, hat ein Sohn eines Metzgers von Wapping in London, der zum Meer als ein Junge gegangen war und letzt gewesen hatte, von in Australien gehört; der Kläger hat zugegeben, dass Orton eine nahe Bekanntschaft gewesen war. Nach einem erfolglosen Zivilprozess, und während er Probe für den Meineid erwartet hat, hat der Kläger durch das Land gekämpft und hat beträchtliche populäre Unterstützung für seine Ursache gewonnen. Jedoch 1874 hat eine Strafgericht-Jury entschieden, dass er nicht Roger Tichborne war und ihn erklärt hat, Arthur Orton zu sein. Vor dem Übergang eines Satzes von 14 Jahren hat der Richter das Verhalten des Anwalts des Klägers, Edward Kenealys verurteilt, dem nachher wegen seines Verhaltens Lizenz entzogen wurde.

Nach der Probe hat Kenealy eine populäre radikale Reformbewegung, die Vereinigung von Magna Charta angestiftet, die den Grund des Klägers zu einigen Jahren verfochten hat. Kenealy wurde zum Parlament 1875 als ein radikaler Unabhängiger gewählt, aber war nicht ein wirksamer Parlamentarier. Die Bewegung war im Niedergang, als der Kläger 1884 befreit wurde, und er keinen Verkehr damit hatte. Für den Rest seines Lebens hat er allgemein in der Armut gelebt. 1895 hat er dazu gestanden, Orton zu sein, nur sofort zurückzutreten; er ist mittellos 1898 gestorben. Obwohl die meisten Kommentatoren die Ansicht des Gerichtes akzeptiert haben, dass der Kläger Orton war, glauben einige Analytiker, dass verweilende Zweifel betreffs seiner wahren Identität bleiben, und dass, denkbar, er Roger Tichborne war.

Familiengeschichte

Die Tichbornes, des Tichborne Park in der Nähe von Alresford in Hampshire, waren eine alte englische katholische Familie, die im Gebiet da bevor der normannischen Eroberung prominent gewesen war. Nach der Wandlung im 16. Jahrhundert, obwohl eine ihrer Zahl, gezogene und quartered für die Mitschuld im Babington-Anschlag gehängt wurde, Königin Elizabeth I zu ermorden, ist die Familie im Allgemeinen loyal gegenüber der Krone geblieben, und 1621 wurde Benjamin Tichborne ein Baronet für Dienstleistungen König James I. geschaffen

1803 wurde der siebente Baronet, Herr Henry Tichborne, von den Franzosen in Verdun während der Napoleonischen Kriege festgenommen, und als ein Zivilgefangener seit einigen Jahren verhaftet. Mit ihm in der Gefangenschaft waren sein vierter Sohn, James, und ein vornehm geborener Engländer, Henry Seymour von Knoyle. Trotz seiner Beschränkung hat Seymour geschafft, eine Angelegenheit mit der Tochter des Duc de Bourbon zu führen, infolge dessen eine Tochter, Henriette Felicité, ungefähr 1807 geboren gewesen ist. Einige Jahre später, als Henriette ihren 20. Geburtstag passiert hatte und unverheiratet geblieben war, hat Seymour gedacht, dass sein ehemaliger Begleiter James Tichborne einen passenden Mann machen könnte — obwohl James seinem eigenen Alter nah gewesen ist und physisch unsympathisch war. Das Paar ist im August 1827 verheiratet gewesen; am 5. Januar 1829 hat Henriette einen Sohn, Roger Charles Doughty Tichborne zur Welt gebracht.

Herrn Henry war 1821 von seinem ältesten Sohn, Henry Joseph nachgefolgt worden, der sieben Töchter, aber keinen Erben männlichen Geschlechts gezeugt hat. Da Baronetswürden nur von Männern geerbt werden, ist die Linie des Erbes dem dritten Sohn von Herrn Henry gegangen, Edward (war der zweite Sohn unverheiratet 1810 gestorben). 1826 hat Edward den Nachnamen von Tapferen angenommen, als er unerwartet ein Glück von einem entfernten Vetter geerbt hat, der die Namensänderung als eine Bedingung des Vermächtnisses festgesetzt hat. Edward hatte einen Sohn und eine Tochter, aber der Sohn ist unerwartet 1835 gestorben. So, als Henry Joseph 1845 und Edward gestorben ist, der zur Baronetswürde von Tichborne der vierte Bruder nachgefolgt ist, ist James, und nach ihm Roger, Erben den Titel und das Glück der Familie geworden, das jetzt außerordentlich durch das Tapfere Vermächtnis vermehrt ist.

Nach der Geburt von Roger hatten James und Henriette noch drei Kinder: Zwei Töchter, die im Säuglingsalter und einem zweiten Sohn, Alfred, geboren 1839 gestorben sind. Die Ehe war unglücklich, und das Paar hat viel Zeit einzeln, ihn in England, sie in Paris mit Roger verbracht. Demzufolge seines Erziehens hat Roger hauptsächlich französisch gesprochen, und sein Englisch wurde schwer akzentuiert. 1845 hat James entschieden, dass Roger seine Ausbildung in England vollenden sollte, und ihn ins Jesuiteninternat, die Stonyhurst Universität gelegt hat, wo er bis 1848 geblieben ist. 1849 hat er die britischen Armeeaufnahmeprüfungen gesessen, und hat dann eine Kommission in den 6. Dragoner-Wächtern genommen, in denen er seit drei Jahren hauptsächlich in Irland gedient hat.

Als auf der Erlaubnis Roger häufig bei seinem Onkel Edward am Tichborne Park geblieben ist, und angezogen von seinem Vetter Katherine Doughty, vier Jahre seinem Jugendlichen geworden ist. Herr Edward und seine Frau, obwohl sie ihren Neffen geliebt haben, haben Ehe zwischen Cousins ersten Grades als wünschenswert nicht betrachtet. Einmal wurde das junge Paar verboten sich zu treffen, obwohl sie fortgesetzt haben, so geheim zu tun. Gefühl hat schikaniert und hat vereitelt, Roger hat gehofft, der Situation durch eine Periode des überseeischen Wehrdienstes zu entfliehen; als es klar geworden ist, dass das Regiment in den britischen Inseln bleiben würde, hat er seine Kommission aufgegeben. Am 1. März 1853 ist er nach einer privaten Tour Südamerikas, La Pauline an Bord abgereist, die für Valparaiso in Chile gebunden ist.

Reisen und Verschwinden

La Pauline hat Valparaiso am 19. Juni 1853 erreicht, wo Briefe Roger informiert haben, dass sein Vater zur Baronetswürde, Herr Edward erfolgreich gewesen war, der im Mai gestorben ist. Insgesamt hat Roger 10 Monate in Südamerika ausgegeben, das in den ersten Stufen durch einen Familiendiener, John Moore begleitet ist. Im Laufe seines Binnenreisens kann er die kleine Stadt Melipilla besucht haben, die auf dem Weg zwischen Valparaiso und Santiago liegt. Moore, der krank geworden war, wurde in Santiago ausgezahlt, während Roger nach Peru gereist ist, wo er eine lange Jagdreise genommen hat. Am Ende von 1853 war er zurück in Valparaiso, und früh im Neujahr hat er eine Überfahrt der Anden begonnen. Er hat den Buenos Aires am Ende des Januars erreicht, wo er seiner Tante, Tapferer Dame geschrieben hat, anzeigend, dass er auf Brasilien, dann Jamaika und schließlich Mexiko zuging. Das letzte positive Zielen von Roger war in Rio de Janeiro, im April 1854 einen Seedurchgang nach Jamaika erwartend. Obwohl er an einem Pass Mangel gehabt hat, hat er geschafft, die Bella geheim zu täfeln, bevor das Schiff für Jamaika am 20. April gesegelt ist.

Am 24. April 1854 ein Boot eines zum Kentern gebrachten Schiffs, das den Namen trägt, Bella wurde von der brasilianischen Küste zusammen mit einigen Wrackteilen entdeckt, aber kein Personal und der Verlust des Schiffs mit allen Händen wurden angenommen. Der Familie von Tichborne wurde im Juni gesagt, dass Roger verloren gewagt werden muss, obwohl sie eine schwache Hoffnung behalten haben, die durch Gerüchte gefüttert ist, dass ein anderes Schiff Überlebende aufgenommen und sie nach Australien gebracht hatte. Herr James Tichborne ist im Juni 1862 gestorben, an dem Punkt wenn er lebendig war, ist Roger der 11. Baronet geworden. Da er bis dahin tot gewagt wurde, ist der Titel seinem jüngeren Bruder Alfred gegangen, dessen Finanzrücksichtslosigkeit schnell seinen nahen Bankrott verursacht hat. Der Tichborne Park wurde frei gemacht und Mietern gepachtet.

Gefördert durch eine Versicherung eines Hellsehers, dass ihr älterer Sohn lebendig war und so, in Dame im Februar 1863 Tichborne, der Mutter von Roger, hat begonnen, regelmäßige Zeitungsanzeigen in The Times zu legen, eine Belohnung für die Information über Roger Tichborne und das Schicksal der Bellas anbietend. Keines dieser erzeugten Ergebnisse; jedoch, in Dame im Mai 1865 Tichborne hat eine Anzeige gesehen, die von Arthur Cubitt aus Sydney, Australien, im Auftrag seiner "Fehlenden Freunde Agentur" gelegt ist. Sie hat ihm geschrieben, und er ist bereit gewesen, eine Reihe von Benachrichtigungen in australischen Zeitungen zu legen. Diese haben Details von Bellas letzte Reise gegeben, und haben Roger Tichborne als "einer feinen Verfassung, ziemlich hoch, mit dem sehr hellbraunen Haar und den blauen Augen" beschrieben. Eine "liberalste Belohnung" würde "für jede Information gegeben, die auf sein Schicksal bestimmt hinweisen kann".

Kläger erscheint

In Australien

Im Oktober 1865 hat Cubitt Dame Tichborne informiert, dass William Gibbes, ein Rechtsanwalt von Wagga Wagga, Roger Tichborne in der Person eines bankrotten lokalen Metzgers erkannt hatte, der den Namen von Thomas Castro verwendet. Während seiner Bankrott-Überprüfung hatte Castro einen Anspruch zum Eigentum in England erwähnt. Er hatte auch gesprochen, einen Schiffbruch zu erfahren, und rauchte eine Dornstrauch-Pfeife, die die Initialen "R.C.T" getragen hat.. Wenn herausgefordert, durch Gibbes, um seinen wahren Namen zu offenbaren, war Castro am Anfang zurückhaltend gewesen, aber hatte schließlich zugegeben, dass er tatsächlich der fehlende Roger Tichborne war; künftig ist er allgemein bekannt als der Kläger geworden.

Cubitt hat sich bereit erklärt, den angenommenen verlorenen Sohn zurück nach England zu begleiten, und hat Dame Tichborne geschrieben, die um Kapital bittet. Inzwischen hat Gibbes den Kläger gebeten, einen Willen auszumachen, und seiner Mutter zu schreiben. Der Wille hat den Namen von Dame Tichborne als "Hannah Frances" gegeben, und hat über zahlreiche nicht existierende Eigenschaften von Tichborne verfügt. Im Brief an seine Mutter waren die Verweisungen des Klägers auf sein ehemaliges Leben vage und doppelsinnig, aber waren genug, um Dame Tichborne zu überzeugen, dass er ihr älterer Sohn war. Ihre Bereitwilligkeit, den Kläger zu akzeptieren, kann unter Einfluss des Todes ihres jüngeren Sohnes Alfred im Februar gewesen sein.

Im Juni 1866 hat sich der Kläger nach Sydney bewegt, wo er im Stande gewesen ist, Geld von Banken auf der Grundlage von einer gesetzlichen Behauptung zu erheben, dass er Roger Tichborne war. Wie man später fand, hat die Behauptung viele Fehler enthalten, obwohl der Geburtstag und die Abkunft-Details richtig gegeben wurden. Es hat eine kurze Rechnung dessen eingeschlossen, wie er in Australien angekommen war: Er und andere von der sinkenden Bella, er hat gesagt, waren vom Fischadler aufgenommen worden, der für Melbourne gebunden ist. Nach der Ankunft hatte er den Namen Thomas Castro von einer Bekanntschaft von Melipilla genommen, und war seit einigen Jahren vor dem Festsetzen in Wagga Wagga gewandert. Er hatte ein schwangeres Hausmädchen, Mary Ann Bryant geheiratet, und ihr Kind, eine Tochter als sein eigenes genommen; eine weitere Tochter war im März 1866 geboren gewesen.

Während in Sydney der Kläger auf zwei ehemalige Diener der Familie von Tichborne gestoßen ist. Man war ein Gärtner, Michael Guilfoyle, der zuerst den Kläger als Roger Tichborne anerkannt hat, aber sich später, wenn gefragt, es anders überlegt hat, Geld zur Verfügung zu stellen, um die Rückkehr nach England zu erleichtern. Das zweite, Andrew Bogle, hatte für Herrn Edward viele Jahre lang gearbeitet. Bogle hat den Kläger nicht sofort erkannt, dessen sich Gewicht gegenübergestellt scharf mit Roger schlank erinnert hat, bauen. Jedoch wurde Bogle schnell überzeugt, und ist so bis zum Ende seines Lebens geblieben. Am 2. September 1866 hat der Kläger, Kapital von England erhalten, von Sydney an Bord Rakaia mit seiner Frau, Kindern und einer kleinen Gefolgschaft durchgesegelt, die Bogle eingeschlossen hat. Das gute Leben in Sydney hatte sein Gewicht auf der Abfahrt zu erhoben, und während der langen Reise hat einen anderen hinzugefügt. Nach einer Reise, die mit mehreren Änderungen des Schiffs verbunden ist, hat die Partei Tilbury am 25. Dezember 1866 erreicht.

Anerkennung in Frankreich

Nach dem Niederlegen seiner Familie in einem Londoner Hotel hat der Kläger die Adresse von Dame Tichborne besucht und wurde gesagt, dass sie in Paris war. Er ist dann zu Wapping im Östlichen London gegangen, wo er nach einer lokalen Familie genannt Orton gefragt hat. Findend, dass sie das Gebiet verlassen hatten, hat er sich einem Nachbar als ein Freund von Arthur Orton identifiziert, der, er hat gesagt, jetzt einer der wohlhabendsten Männer in Australien war. Die Bedeutung des Besuchs von Wapping würde offenbar nur später werden. Am 29. Dezember hat der Kläger Alresford besucht und ist im Hotel Swan geblieben, wo der Hauswirt eine Ähnlichkeit mit Tichbornes entdeckt hat. Der Kläger hat dem anvertraut er war der fehlende Herr Roger, aber hat gefragt, dass das heimlich behalten wird. Er hat auch Information bezüglich der Familie von Tichborne gesucht.

Zurück in London hat der Kläger einen Anwalt, John Holmes angestellt, der bereit gewesen ist, mit ihm nach Paris zu gehen, um Dame Tichborne zu treffen. Diese Sitzung hat am 11. Januar am Hôtel de Lille stattgefunden. Sobald sie sein Gesicht gesehen hat, hat Dame Tichborne ihn akzeptiert. Auf das Geheiß von Holmes hat sie mit der britischen Botschaft eine unterzeichnete Behauptung untergebracht formell bezeugend, dass der Kläger ihr Sohn war. Sie wurde unbewegt, als Vater Chatillon, der Kindheitsprivatlehrer von Roger, den Kläger ein imposter erklärt hat, und sie Holmes erlaubt hat, The Times in London zu informieren, dass sie Roger erkannt hatte. Sie hat ein Einkommen von 1,000 £ pro Jahr auf ihm gesetzt, und hat ihn nach England begleitet, um ihre Unterstützung vor den skeptischeren Mitgliedern der Familie von Tichborne zu erklären.

Das Legen des Grundsteins, 1867-71

Unterstützung und Opposition

Der Kläger hat schnell bedeutende Unterstützer erworben; der Familienanwalt von Tichborne Edward Hopkins hat ihn akzeptiert, wie J.P. Lipscomb, den Arzt der Familie getan hat. Lipscomb, nach einer ausführlichen Kontrolluntersuchung, hat berichtet, dass der Kläger eine kennzeichnende genitale Missbildung besessen hat. Es würde später darauf hingewiesen, dass Roger Tichborne diesen denselben Defekt hatte, aber das konnte außer der Spekulation und den Gerüchten nicht gegründet werden. Viele Menschen waren durch die scheinbare Fähigkeit des Klägers beeindruckt, kleine Details des frühen Lebens von Roger Tichborne wie die Fliege-Angelgeräte zurückzurufen, die er verwendet hatte. Mehrere Soldaten, die mit Roger in den Dragonern einschließlich seines ehemaligen Offiziersburschen Thomas Carter gedient hatten, haben den Kläger als Roger erkannt. Andere bemerkenswerte Unterstützer haben Herrn Rivers, einen Grundbesitzer und Sportler, und Guildford Onslow, den Liberalen Abgeordneten für Guildford eingeschlossen, der einer der treusten Verfechter des Klägers geworden ist. Rohan MacWilliam, in seiner Rechnung des Falls, nennt diesen breiten Grad der Anerkennung bemerkenswert, besonders in Anbetracht der Erhöhung des Klägers physische Unterschiede zum schlanken Roger. Durch die Mitte des Junis 1867 hatte das Gewicht des Klägers fast gereicht, und würde noch mehr in den folgenden Jahren zunehmen.

Trotz des Beharrens von Dame Tichborne, dass der Kläger ihr Sohn war, war der Rest von Tichbornes und ihren verwandten Familien fast im Erklären von ihm ein Schwindel einmütig. Sie haben den Säuglingssohn von Alfred Tichborne, Henry Alfred als der 12. Baronet erkannt. Dame Tapfer, die Witwe von Herrn Edward, hatte die Beweise von Australien am Anfang akzeptiert, aber sich bald nach der Ankunft des Klägers in England es anders überlegt. Der Bruder von Dame Tichborne Henry Seymour hat den Kläger als falsch verurteilt, als er gefunden hat, dass die Letzteren weder gesprochen haben noch Französisch (die erste Sprache von Roger als ein Kind) verstanden haben und an jeder Spur eines französischen Akzents Mangel gehabt haben. Der Kläger war unfähig, mehrere Familienmitglieder zu erkennen, und hat sich über Versuche beklagt, ihn zu ertappen, indem er ihm imposters geboten hat. Vincent Gosford, der ehemalige Steward des Tichborne Park, war durch den Kläger unbegeistert, der, wenn gefragt, nach dem Inhalt eines gesiegelten Pakets, das Roger mit Gosford vor seiner Abfahrt 1853 verlassen hat, gesagt hat, dass er sich nicht erinnern konnte. Die Familie hat geglaubt, dass der Kläger von Bogle und anderer Quellinformation erworben hatte, die ihm ermöglicht hat, einige Kenntnisse der Angelegenheiten der Familie einschließlich, zum Beispiel, die Positionen von bestimmten Bildern im Tichborne Park zu demonstrieren. Abgesondert von Dame Tichborne war ein entfernter Vetter, Anthony John Wright Biddulph, die einzige Beziehung, wer den Kläger als echt akzeptiert hat; jedoch, so lange Dame Tichborne lebendig und ihre Unterstützung aufrechterhaltend war, ist die Position des Klägers stark geblieben.

Am 31. Juli 1867 hat der Kläger eine gerichtliche Überprüfung an der Kanzleigericht-Abteilung der Königlichen Gerichte erlebt. Er hat bezeugt, dass nach seiner Ankunft in Melbourne im Juli 1854 er für William Foster an einer Viehstation in Gippsland unter dem Namen von Thomas Castro gearbeitet hatte. Während dort er Arthur Orton, einen Gefährten Englishman getroffen hatte. Nach dem Verlassen der Anstellung von Foster war der Kläger nachher das Land manchmal mit Orton gewandert, in verschiedenen Kapazitäten vor der Aufstellung als ein Metzger in Wagga Wagga 1865 arbeitend. Auf der Grundlage von dieser Information hat die Familie von Tichborne einen Agenten, John Mackenzie nach Australien gesandt, um weitere Anfragen zu machen. Mackenzie hat die Witwe von Foster ausfindig gemacht, die die alten Stationsaufzeichnungen erzeugt hat, die keine Verweisung "Thomas Castro" gezeigt haben, obwohl die Beschäftigung eines "Arthur Ortons" registriert wurde. Die Witwe von Foster hat auch eine Fotographie des Klägers als Arthur Orton identifiziert, so den ersten unmittelbaren Beweis zur Verfügung stellend, dass der Kläger tatsächlich Orton sein könnte. In Wagga Wagga hat ein lokaler Einwohner den Metzger Castro zurückgerufen, der sagt, dass er seinen Handel mit Wapping erfahren hatte. Als diese Information London erreicht hat, wurden Anfragen in Wapping gemacht, und der Besuch des Klägers wurde im Dezember 1866 offenbart.

Orton

Arthur Orton, ein Sohn eines Metzgers geboren am 20. März 1834 in Wapping, war zum Meer als ein Junge gegangen, und war in Chile am Anfang der 1850er Jahre gewesen. Einmal 1852 ist er in Hobart, Tasmanien, ins Transportschiff Middleton angekommen und hat sich später nach Festland Australien bewegt. Seine Anstellung dadurch Fördert an Gippsland begrenzt 1857 mit einem Streit über Löhne. Danach verschwindet er; wenn er nicht Castro war, gibt es keinen weiteren unmittelbaren Beweis der Existenz von Orton trotz anstrengender Anstrengungen, ihn zu finden. Der Kläger hat angedeutet, dass einige seiner Tätigkeiten mit Orton einer kriminellen Natur waren, und die Behörden zu verwechseln, hatten sie manchmal Namen ausgetauscht. Wenn gelegen, hat der grösste Teil der Familie von Orton bestritten, dass der Kläger ihr Angehöriger war, obwohl es später ausgedünstet hat, dass er ihnen Geld bezahlt hatte. Ein ehemaliges Schätzchen von Orton, Mary Ann Loder, erkannt der Kläger als Orton.

Finanzprobleme

Dame Tichborne ist am 12. März 1868 gestorben, so den Kläger seines Hauptunterstützers und seiner Haupteinkommensquelle beraubend. Er hat die Familie empört, indem er darauf beharrt hat, die Position des Haupttrauernden an ihrer Begräbnismasse zu nehmen. Sein verlorenes Einkommen wurde von einem Fonds schnell ersetzt, der von Unterstützern aufgestellt ist, die ein Haus in der Nähe von Alresford und einem Einkommen von 1,400 £ pro Jahr zur Verfügung gestellt haben.

Im September 1868, zusammen mit seiner gesetzlichen Mannschaft, ist der Kläger nach Südamerika gegangen, um sich persönlich mit potenziellen Zeugen in Melipilla zu treffen, der seine Identität bestätigen könnte. Er hat sich am Buenos Aires ausgeschifft, um vermutlich zu Valparaiso über Land zu reisen und sich an seine Berater wieder anzuschließen, die auf dem Seeweg weitermachten, aber nach dem Warten auf zwei Monate im Buenos Aires hat er ein Schiff nach Hause gefangen. Seine nicht überzeugenden Erklärungen für diesen plötzlichen Rückzug — schlechte Gesundheit und die Gefahren von Räubern — haben viele seiner Finanzunterstützer dazu gebracht, ihre Unterstützung und als sein Anwalt aufgegebenen Holmes zurückzuziehen. Außerdem auf ihrer Rückkehr haben seine Berater berichtet, dass keiner in Melipilla vom Namen "Tichborne" gehört hatte, obwohl sie sich an einen jungen englischen Matrosen genannt "Arturo" erinnert haben.

Der Kläger war jetzt bankrott. 1870 haben seine neuen Rechtsberater ein neuartiges Geldbeschaffungsschema gestartet: Tichborne Obligationen, ein Problem von 1,000 Schuldverschreibungen des Nennwerts von 100 £, dessen Halter mit dem Interesse zurückgezahlt würden, als der Kläger sein Erbe erhalten hat. Ungefähr 40,000 £ wurden erhoben, obwohl die Obligationen, die schnell bei einem beträchtlichen Preisnachlass getauscht sind, und bald gegen lächerliche Summen ausgetauscht wurden. Das Schema hat dem Kläger erlaubt fortzusetzen, sein Leben und gesetzliche Ausgaben eine Zeit lang zu entsprechen. Nach einer Verzögerung, während der Franco-preußische Krieg und seine Nachwirkungen Schlüsselzeugen davon abgehalten haben, Paris, der Zivilprozess zu verlassen, den der gehoffte Kläger bestätigen würde, seine Identität ist schließlich zum Gericht im Mai 1871 gekommen.

Zivilprozess: Tichborne v. Lushington, 1871-72

Der Fall wurde im Zivilgericht als Tichborne v verzeichnet. Lushington, eine Handlung für den ejectment von Obersten Lushington, dem Mieter des Tichborne Park. Der echte Zweck war jedoch, die Identität des Klägers als Herr Roger Tichborne und seine Rechte auf die Stände der Familie zu gründen; der Misserfolg auf seinem Teil würde ihn als ein imposter ausstellen. Zusätzlich zum Tichborne Park haben die Stände Herrenhäuser, Länder und Farmen in Hampshire und beträchtliche Eigenschaften in London und anderswohin eingeschlossen, der zusammen ein jährliches Einkommen von mehr als 20,000 £ erzeugt hat, die zu mehreren Millionen in Begriffen des 21. Jahrhunderts gleichwertig sind.

Beweise und Kreuzverhör

Das Hören hat am 11. Mai 1871 vor Herrn William Bovill begonnen, der Oberrichter der Allgemeinen Entschuldigungen war. Die gesetzliche Mannschaft des Klägers wurde von William Ballantine und Harding Giffard, beiden hoch erfahrenen Verfechtern geführt. Das Entgegensetzen ihnen, das Folgen Instruktionen vom Hauptteil der Familie von Tichborne, waren John Duke Coleridge, der dann Anwalt Allgemein war (er wurde dem Generalstaatsanwalt während des Hörens gefördert), und Henry Hawkins, ein zukünftiger Richter am obersten Gerichtshof, der dann auf dem Höhepunkt seiner Mächte als ein Quer-Prüfer war. In seiner Eröffnungsrede hat Ballantine viel unglückliche Kindheit von Roger Tichborne, seinen anmaßenden Vater, seine schlechte Ausbildung und seine oft unklugen Wahlen von Begleitern gemacht. Die Erfahrungen des Klägers in einem offenen Boot im Anschluss an das Wrack der Bellas hat Ballantine gesagt, hatte seine Erinnerungen seiner früheren Jahre verschlechtert, die seinen unsicheren Rückruf erklärt haben. Versuche, seinen Kunden als Arthur Orton zu erkennen, waren, Ballantine, hat die Bereiten von "unverantwortlichen" Privatdetektiven gestritten, die für die Familie von Tichborne handeln.

Die ersten Zeugen für den Kläger haben ehemalige Offiziere und Männer vom Regiment von Roger Tichborne eingeschlossen, von denen alle ihren Glauben erklärt haben, dass er echt war. Unter Dienern und ehemaligen Dienern der von Ballantine genannten Familie von Tichborne war John Moore, der Diener von Roger in Südamerika. Er hat bezeugt, dass sich der Kläger an viele kleine Details ihrer Monate zusammen, einschließlich der Kleidung getragen und der Name eines Lieblingshunds erinnert hatte, den das Paar angenommen hatte. Der Vetter von Roger Anthony Biddulph hat erklärt, dass er den Kläger nur nach dem Verbringen von viel Zeit in seiner Gesellschaft akzeptiert hatte.

Am 30. Mai hat Ballantine den Kläger zum Standplatz genannt. Während seiner Überprüfung im Chef hat der Kläger auf Fragen auf Arthur Orton geantwortet, den er als "ein groß-knochiger Mann mit scharfen Eigenschaften und einem langen mit Pocken ein bisschen gekennzeichneten Gesicht" beschrieben hat. Er hatte Augenlicht von Orton zwischen 1862 und 1865 verloren, aber sie hatten sich wieder in Wagga Wagga getroffen, wo der Kläger sein Erbe besprochen hatte. Unter dem Kreuzverhör war der Kläger, wenn gefordert, weitere Details seiner Beziehung mit Orton ausweichend, sagend, dass er sich hat nicht belasten wollen. Nach dem Befragen von ihm auf seinem Besuch in Wapping hat Hawkins ihn direkt gefragt:" Sind Sie Arthur Orton", dem er geantwortet hat, "Dass ich bin nicht". Der Kläger hat beträchtliche Unerfahrenheit, wenn infrage gestellt, nach seiner Zeit an Stonyhurst gezeigt. Er konnte Virgil oder Euklid nicht erkennen, hat Latein mit Griechisch verwirrt, und hat nicht verstanden, wie Chemie war. Er hat eine Sensation verursacht, als er erklärt hat, dass er Katherine Doughty verführt hatte, und dass das gesiegelte Paket, das Gosford gegeben ist, dessen Inhalt er früher behauptet hat nicht zurückzurufen, Instruktionen enthalten hat, im Falle ihrer Schwangerschaft gefolgt zu werden. Rohan McWilliam, in seiner Chronik der Angelegenheit, kommentiert, dass von diesem Punkt auf der Familie von Tichborne nicht nur um ihre Stände, aber um die Ehre von Katherine Doughty kämpften.

Zusammenbruch des Falls

Am 7. Juli hat sich das Gericht seit vier Monaten vertragen. Als es die Tätigkeit wieder aufgenommen hat, hat Ballantine mehr Zeugen, einschließlich Bogles und Francis Baigents, eines nahen Familienfreunds genannt. Hawkins hat behauptet, dass Bogle und Baigent den Kläger mit der Information fütterten, aber im Kreuzverhör konnte er nicht ihren Glauben einbeulen, dass der Kläger echt war. Im Januar 1872 hat Coleridge den Fall für die Verteidigung mit einer Rede begonnen, während deren er den Kläger als vergleichbar mit "dem großen imposters der Geschichte" kategorisiert hat. Er hat vorgehabt zu beweisen, dass der Kläger Arthur Orton war. Er hatte mehr als 200 aufgestellte Zeugen, aber es hat ausgedünstet, dass wenige erforderlich waren. Herr Bellew, der Roger Tichborne an Stonyhurst gekannt hatte, hat bezeugt, dass Roger kennzeichnende Körpertätowierungen hatte, die der Kläger nicht besessen hat. Am 4. März hat die Jury den Richter benachrichtigt, dass sie genug gehört hatten und bereit waren, die Klage des Klägers zurückzuweisen. Festgestellt, dass diese Entscheidung auf den Beweisen als Ganzes basiert hat, nicht allein auf den fehlenden Tätowierungen, hat Bovill die Verhaftung des Klägers unter der Anklage des Meineids bestellt und hat ihn zum Gefängnis von Newgate begangen.

Appellieren Sie an das Publikum, 1872-73

Von seiner Zelle in Newgate hat der Kläger versprochen, den Kampf fortzusetzen, sobald er freigesprochen wurde. Am 25. März 1872 hat er im Abendstandard eine "Bitte an das Publikum" veröffentlicht, Finanzhilfe bittend, seine ständigen gesetzlichen und lebenden Kosten zu entsprechen: "Ich appelliere an jede britische Seele, die durch eine Liebe der Justiz und des schönen Spieles begeistert wird und bereit ist, das schwache gegen das starke zu verteidigen". Der Kläger hatte beträchtliche populäre Unterstützung während der Zivilprobe gespeichert; sein Kampf wurde von vielen als das Symbolisieren der von den Arbeiterklassen gesehenen Probleme wahrgenommen, als man Justiz in den Gerichten gesucht hat. Im Gefolge seiner Bitte wurden Unterstützungskomitees im ganzen Land gebildet. Als er Anfang April auf Sicherheiten ausgeschöpft wurde, die von Herrn Rivers und Guildford Onslow zur Verfügung gestellt sind, hat eine große Menge ihm zugejubelt, als er den Old Bailey verlassen hat.

Auf einer öffentlichen Sitzung in Alresford am 14. Mai hat Onslow berichtet, dass Abonnements zum Verteidigungsfonds bereits in strömten, und dass Einladungen zu erscheinen von vielen Städten erhalten worden waren. Da der Kläger Sitzungen auf und ab im Land gerichtet hat, haben sich Journalisten im Anschluss an die Kampagne häufig über seinen ausgesprochenen Londoner Ostursprünge andeutenden Cockney-Akzent geäußert. Die Kampagne hat in einigen Unterstützern auf höchster Ebene gezogen, unter denen George Hammond Whalley, ein umstrittener Antikatholik war, der Abgeordneter für Peterborough war. Er und Onslow waren manchmal in ihren Reden unvorsichtig; nach einer Sitzung in St. James Saal, London, am 11. Dezember 1872, hat jeder spezifische Anklagen gegen den Obersten Justizbeamten und die Regierung des Versuchens gemacht das Recht zu verdrehen. Beide wurden 100 £ für die Missachtung des Gerichts bestraft.

Mit wenigen Ausnahmen war die Hauptströmungspresse gegen die Kampagne des Klägers feindlich. Um dem entgegenzuwirken, haben seine Unterstützer zwei kurzlebige Zeitungen gestartet: Tichborne Gazette im Mai 1872 und die Tichborne Nachrichten- und Antibeklemmungszeitschrift im Juni. Der erstere wurde der Ursache des Klägers ganz gewidmet, und ist bis zu den Geringschätzungsüberzeugungen von Onslow-Whalley im Dezember 1872 gelaufen. Die Tichborne Nachrichten haben sich mit einer breiteren Reihe von wahrgenommenen Ungerechtigkeiten beschäftigt; es hat nach vier Monaten geschlossen.

Krimineller Fall: Regina v. Castro, 1873-74

Richter und Anwalt

Der kriminelle Fall wurde als Regina v verzeichnet. Castro, das letzte Wesen der letzte unbestrittene Deckname des Klägers. Wegen seiner erwarteten Länge hat der Fall als eine "Probe an der Bar auf dem Plan gestanden,", ein Gerät, das einer Tafel aber nicht einem einzelnen Richter erlaubt hat, es zu hören. Der Präsident der Tafel war Herr Alexander Cockburn, der Herr Oberrichter. Seine Entscheidung, diese Sache anzuhören, war umstritten, seitdem während des Zivilprozesses hatte er den Kläger als ein Meineidiger und ein Verleumder öffentlich verurteilt. Die Co-Richter von Cockburn waren Herr John Mellor und Herr Robert Lush, beide erfahrenen Richter der Bank der Königin.

Die Strafverfolgungsmannschaft war größtenteils das, was dem Kläger im Zivilprozess minus Coleridge entgegengesetzt hatte. Hawkins hat die Mannschaft, seine Haupthelfer geführt, die Charles Bowen und James Mathew, beide zukünftigen Richter sind. Die Mannschaft des Klägers war bedeutsam schwächer; er würde Ballantine nicht wiederverpflichten, und seine anderen Zivilprozess-Rechtsanwälte haben abgelehnt, für ihn wieder zu handeln. Andere haben den Fall vielleicht abgelehnt, weil sie gewusst haben, dass sie Beweis bezüglich der Verführung von Katherine Doughty würden liefern müssen. Die Unterstützer des Klägers haben schließlich Edward Kenealy, einen irischen Rechtsanwalt von anerkannten Geschenken, aber bekannter Seltsamkeit verpflichtet. Kenealy hatte vorher in mehreren prominenten Verteidigungen, einschließlich derjenigen des Giftmörders William Palmer und der Führer des Fenian 1867-Steigens gezeigt. Ihm wurde von mittelmäßigen Jugendlichen geholfen: Patrick MacMahon, ein irischer Abgeordneter, der, und der junge und unerfahrene Cooper Wyld oft abwesend war. Die Aufgabe von Kenealy wurde schwieriger gemacht, als sich mehrere seiner Zeugen aus der Oberschicht geweigert haben, vielleicht erschrocken vor dem Spott zu scheinen, haben sie von den Rechtsanwälten der Krone vorausgesehen. Andere Schlüsselzeugen vom Zivilprozess, einschließlich Moores, Baigent und Lipscombe, würden ebenfalls bei der kriminellen Probe nicht aussagen.

Probe

Die Probe, einer der längsten Fälle hat in einem englischen Gericht gehört, hat am 21. April 1873 begonnen und hat bis zum 28. Februar 1874 gedauert, 188 Gerichtstage besetzend. Der Ton wurde durch den confrontational Stil von Kenealy beherrscht; seine persönlichen Angriffe verlängert nicht nur Zeugen, aber zur Bank, und haben zu häufigen Zusammenstößen mit Cockburn geführt. Laut der Rechtssätze, die dann für kriminelle Fälle gegolten haben, wurde dem Kläger, obwohl Gegenwart im Gericht, nicht erlaubt auszusagen. Weg vom Gericht hat er in seinem Berühmtheitsstatus geschwelgt; der amerikanische Schriftsteller Mark Twain, der in London war, hat einem Ereignis beigewohnt, an dem der Kläger anwesend gewesen ist, und "ihn eine ziemlich feine und stattliche Zahl gedacht hat". Twain hat bemerkt, dass die Gesellschaft "erzogene Männer, Männer war, die sich in der guten Gesellschaft bewegen... Es war 'Herr Roger', immer 'Herr Roger' auf allen Händen, keiner hat dem Titel vorenthalten".

Zusammen hat Hawkins 215 Zeugen, einschließlich Zahlen von Frankreich, Melipilla, Australien und Wapping genannt, der bezeugt hat, entweder dass der Kläger nicht Roger Tichborne war, oder dass er Arthur Orton war. Ein Handschrift-Experte hat dass der schreibende geähnelte Orton des Klägers, aber nicht Roger Tichborne geschworen. Die komplette Geschichte der Rettung durch den Fischadler war, Hawkins, hat ein Schwindel behauptet. Ein Schiff dieses Namens war in Melbourne im Juli 1854 angekommen, aber hat der Beschreibung des Klägers nicht entsprochen. Außerdem hatte der Kläger den falschen Namen für den Fischadler-Kapitän zur Verfügung gestellt; wie man fand, haben die Namen, die er für zwei der Fischadler-Mannschaft gegeben hat, Mitgliedern der Mannschaft von Middleton, das Schiff gehört, das Orton an Hobart gelandet war. Keine Erwähnung einer Rettung war im Fischadler-Klotz, oder in den Melbourner Harbourmaster'S-Aufzeichnungen gefunden worden. Auf dem Inhalt des gesiegelten Pakets aussagend, hat Gosford offenbart, dass es Information bezüglich der Verfügung von bestimmten Eigenschaften, aber nichts in Zusammenhang mit der Verführung oder Schwangerschaft von Katherine Doughty enthalten hat.

Die Verteidigung von Kenealy bestand darin, dass der Kläger Opfer eines Komplotts war, das die katholische Kirche, die Regierung und die gesetzliche Errichtung umfasst hat. Er hat sich oft bemüht, den Charakter von Zeugen, als mit Herrn Bellew abzureißen, dessen Ruf er durch enthüllende Details des Ehebruchs des Gleichen zerstört hat. Die eigenen Zeugen von Kenealy haben Bogle und Biddulph eingeschlossen, der fest geblieben ist, aber sensationelleres Zeugnis ist aus einem Matrosen genannt Jean Luie gekommen, der behauptet hat, dass er auf dem Fischadler während der Rettungsmission gewesen war. Luie hat den Kläger als "Herr Rogers", einer von sechs Überlebenden erkannt, die aufgenommen und nach Melbourne gebracht sind. Auf der Untersuchung, wie man fand, war Luie ein imposter, ein ehemaliger Gefangener, der in England zur Zeit des Sinkens von Bellas gewesen war. Er wurde wegen des Meineids verurteilt und zur Haft von sieben Jahren verurteilt.

Rekapitulation, Urteil und Satz

Nach dem Schließen von Adressen von Kenealy und Hawkins hat Cockburn Rekapitulation am 29. Januar 1874 begonnen. Seine Rede wurde durch eine strenge Anklage des Verhaltens von Kenealy vorgesehen, "das längste, severest und hat am besten Rüge verdient, die jemals von der Bank bis ein Mitglied der Bar" gemäß dem Chronisten der Probe John Morse verwaltet ist. Der Ton der Rekapitulation war parteiisch, oft die Aufmerksamkeit der Jury auf die "grobe und erstaunliche Unerfahrenheit des Klägers" von Dingen lenkend, die er sicher wissen würde, ob er Roger Tichborne war. Cockburn hat die Version des Klägers des gesiegelten Paket-Inhalts und alle Zuweisungen gegen die Ehre von Katherine Doughty zurückgewiesen. Des Schlusswortes von Cockburn hat Morse bemerkt, dass "nie ein entschlossenerer Entschluss manifestiert [durch einen Richter] war, um das Ergebnis zu kontrollieren". Während viel von der Presse die Offenkeit von Cockburn beklatscht hat, haben einige seine Rekapitulation "Niagara der Verurteilung" aber nicht einer gerechten Rezension genannt.

Die Jury hat sich im Mittag am Samstag, dem 28. Februar zurückgezogen, und ist zum Gericht innerhalb von 30 Minuten zurückgekehrt.

Ihr Urteil hat erklärt, dass der Angeklagte nicht Roger Tichborne war, dass er Katherine Doughty und schließlich nicht verführt hatte, dass er Arthur Orton war. Die Jury hat auch das Verhalten von Kenealy während der Probe verurteilt. Der Kläger wurde so wegen des Meineids verurteilt, und nachdem die Richter seine Bitte abgelehnt haben, an das Gericht zu richten, wurde er zu zwei Konsekutivbegriffen der Haft von sieben Jahren verurteilt. Das Verhalten von Kenealy hat seine gesetzliche Karriere beendet; er wurde vom Stromkreis von Oxford und vom Gasthof des Graus vertrieben, so dass er sich nicht mehr üben konnte. Am 2. Dezember 1874 hat der Justizminister das Patent von Kenealy als ein Anwalt einer Königin widerrufen.

Nachwirkungen

Populäre Bewegung

Das Urteil des Gerichtes hat die populären Gezeiten zu Gunsten vom Kläger anschwellen lassen. Ihm und Kenealy wurde als Helden, die Letzteren als ein Märtyrer zugejubelt, der seine gesetzliche Karriere geopfert hatte. Bernard Shaw, viel später schreibend, hat das Paradox hervorgehoben, wodurch der Kläger wahrgenommen wurde, weil ein Arbeitermann seine gesetzlichen Rechte durch eine herrschende Elite bestritten hat. Im Dezember 1874, eine radikale Zeitung Der Engländer im April gegründet, hat Kenealy eine politische Organisation, die "Vereinigung von Magna Charta" mit einer breiten Tagesordnung gestartet, die einige der Anforderungen von Chartist der 1830er Jahre und der 1840er Jahre widerspiegelt hat. Im Februar 1875 hat Kenealy mit einer parlamentarischen Nachwahl den Schüren Wahlkreis als "der Kandidat der Leute" gekämpft, und hat mit einer überwältigenden Mehrheit gewonnen. Jedoch hat er gescheitert, Parlament zu überzeugen, einen Untersuchungsausschuss in die Probe von Tichborne, sein Vorschlag zu gründen, der nur eine einzelne Unterhaus-Stimme gegen 433 entgegengesetzte sichert. Danach wurde der grösste Teil der Werbetätigkeit von Kenealy außerhalb des Parlaments geführt, innerhalb dessen er bald eine allgemein verlachte Zahl geworden ist. In den Jahren der Bewegungsbeliebtheit von Tichborne wurde ein beträchtlicher Markt für Andenken in der Form von Medaillons, Porzellanfigürchen, teacloths und anderen Erinnerungsstücken geschaffen. Jedoch vor 1880 hatte sich das Interesse am Fall geneigt, und an den Allgemeinen Wahlen dieses Jahres wurde Kenealy schwer vereitelt. Er ist am Herzversagen ein paar Tage nach der Wahl gestorben. Die Vereinigung von Magna Charta hat seit noch mehreren Jahren mit der abnehmenden Unterstützung weitergemacht; der Engländer hat im Mai 1886 geschlossen, und es gibt keine Beweise der ständigen Tätigkeiten der Vereinigung nach diesem Datum.

Die Ausgabe des Klägers und letzte Jahre

Der Kläger wurde auf der Lizenz am 11. Oktober 1884, nach der Portion 10 Jahren befreit. Er war viel schlanker; ein Brief an Onslow hat auf Berichte im Mai 1875 ein Verlust dessen datiert. Überall in seiner Haft hatte er behauptet, dass er Roger Tichborne war, aber auf der Ausgabe hat er Unterstützer enttäuscht, indem er kein Interesse in der Vereinigung von Magna Charta stattdessen gezeigt hat, einen Vertrag unterzeichnend, um mit Varietees und Zirkussen zu reisen. Das Interesse des britischen Publikums an ihm hatte größtenteils abgenommen; 1886 ist er nach New York gegangen, aber hat gescheitert, jede Begeisterung dort zu begeistern und hat damit geendet, als ein Barmann zu arbeiten.

Er ist nach England 1887 zurückgekehrt, wo, obwohl nicht offiziell geschieden von Mary Ann Bryant er eine Varietee-Sängerin, Lily Enever geheiratet hat. 1895, für eine Gebühr von einigen hundert Pfunden, hat er in Der Menschenzeitung bekannt, dass er, schließlich, Arthur Orton war. Mit dem Erlös hat er ein Geschäft eines kleinen Tabakhändlers in Islington geöffnet; jedoch hat er schnell das Eingeständnis zurückgenommen, und hat wieder darauf bestanden, dass er Roger Tichborne war. Sein Geschäft hat gescheitert, wie andere Geschäftsversuche getan hat, und er mittellos Herzkrankheit am 1. April 1898 gestorben ist. Sein Begräbnis hat ein kurzes Wiederaufleben von Interesse verursacht; ungefähr 5,000 Menschen haben dem Friedhof Paddington für das Begräbnis in einem Grab eines nicht markierten Armen beigewohnt. Worin Anrufe von McWilliam "eine Tat der außergewöhnlichen Wohltat" die Familie von Tichborne einer Karte erlaubt haben, die den Namen "Herr Roger Charles Doughty Tichborne" trägt, auf dem Sarg vor seinem Begräbnis gelegt zu werden. Der Name "Tichborne" wurde in den Aufzeichnungen des Friedhofs eingeschrieben.

Abschätzung

Kommentatoren haben allgemein das Probe-Jury-Urteil akzeptiert, dass der Kläger Arthur Orton war. Jedoch zitiert McWilliam die kolossale Studie durch Douglas Woodruff (1957), in dem der Autor das postuliert, könnte der Kläger gerade vielleicht Roger Tichborne gewesen sein. Das Hauptargument von Woodruff ist die bloße Unglaubwürdigkeit, dass sich jeder solch einen Schwindel von Kratzer in solch einer Entfernung vorstellen, und es dann durchführen konnte: "[Ich] t trug Frechheit außer den Grenzen der Vernunft, wenn sich Arthur Orton mit einer Frau und Gefolgschaft eingeschifft hat und die Welt durchquert hat, wissend, dass sie alle mittellos sein würden, wenn er nicht schaffen würde, eine Frau zu überzeugen, hatte er nie entsprochen und hat nichts über den aus erster Hand gewusst, dass er ihr Sohn war".

Versuche sind gemacht worden, einige der sich beunruhigenden Unklarheiten und Widersprüche innerhalb des Falls beizulegen. Um den Grad der Gesichtsähnlichkeit (der sogar Cockburn akzeptiert) des Klägers zur Familie von Tichborne zu erklären, hat Onslow im Engländer vorgeschlagen, dass die Mutter von Orton eine rechtswidrige Tochter von Herrn Henry Tichborne, dem Großvater von Roger Tichborne war. Eine Alternative ließ die Mutter von Orton durch den Vater von Roger verführen, Halbbrüder von Orton und Roger Tichborne machend. Andere Versionen haben Orton und Roger als Begleiter im Verbrechen in Australien mit Orton, der Roger tötet und seine Identität annimmt. Die Tochter des Klägers (durch Mary Ann Bryant) Teresa Mary Agnes, behauptet, dass ihr Vater zu ihr bekannt hat, dass er Arthur Orton getötet hatte und so Details seiner australischen Jahre nicht bekannt geben konnte. Es gibt keinen unmittelbaren Beweis für einige dieser Theorien.

Waldmeister behauptet, dass die gesetzlichen Urteile, obwohl Messe gegeben die Beweise vor den Gerichten, die "großen Zweifel" nicht völlig aufgelöst haben, dass Cockburn gehängt über den Fall zugegeben hat. Waldmeister schreibt: "Wahrscheinlich auf immer, jetzt, hat sein Schlüssel schon lange verloren... ein Mysterium bleibt". Dieses Mysterium hat Romanschriftsteller, Dichter und Filmemacher angeregt, die Geschichte anzupassen und nochmals zu erzählen; so hört Waldmeister auf, "der Mann, der sich noch verloren hat, geht in der Geschichte ohne anderen Namen spazieren als das, was die allgemeine Stimme seines Tages ihm gewährt hat: der Kläger".

Zeichen und Verweisungen

Zitate

Bibliografie

• (Zuerst veröffentlicht 1897 von American Publishing Company, Hartford, Connecticut)

Links

• Der Tichborne Fall: ein viktorianisches Melodrama. Online daran Entdecken Sammlungen, Staatsbibliothek von New South Wales, Australien