Handwaving ist ein abschätziges Etikett, das auf die Handlung angewandt ist, das Äußere des Tuns von etwas zu zeigen, wenn es wirklich wenig, oder nichts tut. Zum Beispiel wird es angewandt, um Techniken zu diskutieren, die mit logischen Scheinbeweisen verbunden sind. Es wird auch in Arbeitssituationen verwendet, wo produktive Arbeit erwartet wird, aber keine Arbeit wird wirklich vollbracht. Handwaving kann ein idiomatischer Begriff sein, und es kann auch ein wörtlicher beschreibender Begriff für den Gebrauch von übermäßigen Körpersprachgesten sein, die mit einem Mangel an der Produktivität in der Kommunikation oder anderen Anstrengung vereinigt werden.

Die unübertrefflichen Ausdrücke für den Begriff, wie "kräftiger handwaving" oder "wütender handwaving", werden verwendet, um anzudeuten, dass der handwaver an Vertrauen zur Information Mangel hat, die wird befördert, und die Essenz oder den Kern seines Arguments nicht wirklich befördern kann.

Wissenschaft und Technik

Argumente von Handwaving schließen häufig Größenordnungsschätzungen und dimensionale Konsistenz ein. Fähige, gut gemeinte Forscher und Professoren verlassen sich auf handwaving, wenn, in Anbetracht einer begrenzten Zeit, ein großes Ergebnis gezeigt werden muss und geringe technische Details viel Aufmerksamkeit z.B nicht gegeben werden können., "Es kann gezeigt werden, dass z gleich ist."

Zurück des Umschlags sind die Berechnungen ungefähre Weisen, eine Antwort durch die Vergröberung zu bekommen, und sind mit handwaving vereinbar.

Literarische Kritik

Durch die Erweiterung wird handwaving in der spekulativen Fiktionskritik verwendet, um sich auf ein Anschlag-Gerät zu beziehen (z.B, eine wissenschaftliche Entdeckung, eine politische Entwicklung oder Regeln, das Verhalten eines erfundenen Wesens regelnd), der unerklärt oder unordentlich erklärt verlassen wird, weil es zur Geschichte mit der Implikation günstig ist, dass der Schriftsteller der logischen Schwäche bewusst ist, aber hofft, dass der Leser nicht bemerken wird oder Unglauben aufheben wird. Auf das erfundene Material handwavium wird manchmal in Situationen verwiesen, wo die Lösung Zugang zu einer Substanz verlangt, die physisch unmöglich ist zu schaffen, weil es sich über Physik hinwegsetzt, aber zum Beheben eines Problems in der Geschichte günstig ist. (Siehe auch unobtainium, der wahrscheinlich möglich sein würde zu schaffen, aber nur durch sehr viel Forschung, Entwicklung, Zeit, Anstrengung oder Geld, von dem keines der Sprecher vorhat, im Moment zu erklären.)

Der Begriff ist gekommen, um in Rolle spielenden Spielen verwendet zu werden, um Handlungen und Gespräche zu beschreiben, die schnell beschönigt, aber nicht vollständig ordnungsmäßig vorgespielt werden; das kann getan werden, um sich davon zurückzuhalten, das Spiel des Spiels mit zeitraubenden, aber geringen technischen Details zum Stocken zu bringen.

Debatte

Handwaving wird auch gelegentlich in der informellen Debatte oder Diskussion verwendet. Wenn der Gegner in einer Debatte den Begriff gebraucht, wird es als eine Schnellschrift Weise gemeint, den Befürworter in der Debatte anzuklagen, einen logischen Scheinbeweis begangen zu haben. In diesem Sinn ist es auch, als ob ein Teilnehmer ihre Hände schwenkt, um klare Debatte als ein wörtlicher oder logischer Rauchschwaden zu verdunkeln.

Die Befürworter in einer Debatte könnten auch den Begriff "handwaving" gegen sich in demselben Sinn wie ein spekulativer Fiktionsautor, wie bemerkt, oben gebrauchen. Wenn die Befürworter diesen Begriff gebrauchen, stellen sie dem Gegner aus, dass sie den Teil ihres Arguments wissen, auf das der Begriff angewandt wird, ist schwach." Kräftiger handwaving" oder "wütender handwaving" können auch verwendet werden, um ein sehr schwaches Argument anzuzeigen. In einer ungeplanten oder informellen Diskussion oder Debatte kann der Befürworter wenig oder keine Vorbereitung haben. Die Befürworter in der Debatte können das Wort "handwaving" als eine Weise verwenden anzuzeigen, dass, während sie glauben, eine Behauptung wahr ist, können sie nicht das Argument in dieser Zeit beweisen. Sogar in einer informellen Debatte ist der Ausdruck nur an eine Zwischenstufe oder Hilfsproblem, nie der primäre Gegenstand oder Endbeschluss gewöhnt. Der Gebrauch des Begriffes zeigt an, dass der Befürworter von der Debatte-Diskussion des schwachen Punkts ausschließen möchte, um ein zentraleres oder wichtiges Problem zu besprechen.

Siehe auch

• "Und dann kommt ein Wunder" bei Sidney Harris vor, der in der amerikanischen Zeitschrift Scientist (internationale Standardbuchnummer 0-913232-39-4) veröffentlicht ist.
• Kritik der Religion
• Zwerge (der South Park)
• Unobtainium
• handwave, in der Jargon-Datei
• James Lavin, der fast irgendetwas IEEE Potenzial-Februar/März 1996, Seiten 6-7 Beweist.