Simon Kuznets

Simon Smith Kuznets (; am 30. April 1901 - am 8. Juli 1985) war ein russischer amerikanischer Wirtschaftswissenschaftler in der Schule von Wharton der Universität Pennsylvaniens, der den 1971-Gedächtnispreis von Nobel in Wirtschaftswissenschaften "für seine empirisch gegründete Interpretation des Wirtschaftswachstums gewonnen hat, das zu neuer und vertiefter Scharfsinnigkeit in die wirtschaftliche und soziale Struktur und den Prozess der Entwicklung geführt hat".

Lebensbeschreibung

Er ist in eine Belarusian-jüdische Familie an Pinsk, russisches Reich (jetzt in Weißrussland) geboren gewesen und hat seine Hochschulbildung im Kharkiv Kommerziellen Institut, die Ukraine angefangen, aber hat sich in die Vereinigten Staaten 1922 bewegt und wurde an der Universitätsschule von Columbia von Allgemeinen Studien erzogen, seinen B.Sc. 1923, M.A. 1924 und Dr. 1926 erhaltend.

Von 1925 bis 1926 hat Kuznets Zeit verbracht, Wirtschaftsmuster in Preisen als der Forschungsgefährte am Sozialwissenschaft-Forschungsrat studierend. Es war diese Arbeit, die zu seinem Buch Weltliche Bewegungen in der Produktion und den Preisen, veröffentlicht 1930 geführt hat.

Von 1930 bis 1936 war Kuznets ein Teilzeitprofessor an der Universität Pennsylvaniens und als Professor der Volkswirtschaft und Statistik von 1936 bis 1954. Er wurde zum Sozialwissenschaft-Ehre-Gesellschaftskapitel von Pi Gamma Mu an der Universität Pennsylvaniens gewählt und hat aktiv als ein Kapitel-Offizier in den 1940er Jahren gedient. 1954 hat sich Kuznets zur Universität von Johns Hopkins bewegt, wo er Professor der Politischen Wirtschaft bis 1960 war. Von 1960 bis zu seinem Ruhestand 1971 hat Kuznets an der Universität von Harvard unterrichtet.

Simon Kuznets ist am 8. Juli 1985 im Alter von 84 Jahren gestorben.

Seine Arbeit und sein Einfluss auf Volkswirtschaft

Kuznets wird das Revolutionieren econometrics zugeschrieben, und diese Arbeit wird zugeschrieben, so genanntem Keynesian "Revolution" Brennstoff zu liefern. Ein wichtiges Buch von seinem ist Nationaleinkommen und Seine Zusammensetzung, 1919-1938. Veröffentlicht 1941 enthält es eine historisch bedeutende Arbeit am Bruttosozialprodukt. Seine Arbeit am Konjunkturzyklus (einschließlich seiner Entdeckung von "Anschlägen von Kuznets") und Ungleichgewicht-Aspekte des Wirtschaftswachstums hat geholfen, Entwicklungsvolkswirtschaft zu starten. Er hat auch Ungleichheit mit der Zeit studiert, und seine Ergebnisse haben den gebildet

Kuznets Kurve.

Eine andere wichtige Entwicklung war die empirische Überprüfung von Kuznets von 1936 von Keynes Absolute Einkommen-Hypothese. Die Hypothese hat das zur Welt gebracht, was die erste formelle Verbrauchsfunktion werden würde. Jedoch hat Kuznets die Wirtschaftswelt geschüttelt, indem er gefunden hat, dass die Vorhersagen von Keynes, während anscheinend genau, in kurz-geführten Querschnitten, unter der strengeren Überprüfung zusammengebrochen sind. In seinem 1942-Wälzer-Gebrauch des Nationaleinkommens in Frieden und Krieges, der vom Nationalen Büro von der Wirtschaftsforschung veröffentlicht ist, ist Kuznets der erste Wirtschaftswissenschaftler geworden, um zu zeigen, dass die Absolute Einkommen-Hypothese ungenaue Vorhersagen im langen Lauf (durch das Verwenden von Zeitreihe-Daten) gibt. Keynes hatte vorausgesagt, dass als Volkseinkommen zunimmt, Randersparnisse auch. Kuznets hat neue Daten verwendet, um zu zeigen, dass über eine längere Spanne der Zeit (die 1870er Jahre - die 1940er Jahre) das Sparungsverhältnis unveränderlich trotz großer Änderungen im Einkommen geblieben ist. Das hat für die Dauerhafte Einkommen-Hypothese von Milton Friedman und mehrere modernere Alternativen wie die Lebenszyklus-Hypothese und die Verhältniseinkommen-Hypothese den Weg geebnet.

Es gibt zwei Entwicklungen in der Zeit von Kuznets: das Erscheinen von econometrics und der Keynesian Revolution, beiden von denen gefunden in den Daten von Kuznets eine wichtige Quelle für ihre Förderung. Kuznets war jedoch weder Keynesian noch ein Vertreter der Ökonometrie — er hat seine Stichwörter vom Institutionalism von Mitchell — wie veranschaulicht, in seinen 1930 methodologischen Stücken genommen. Wohingegen Mitchell sein Leben der Studie von Konjunkturzyklen gewidmet hat, hat sich Kuznets anderen Schwankungen — jahreszeitlichen und weltlichen Bewegungen — dann zur Nationaleinkommen-Bewertung, und später zu Studien des Wirtschaftswachstums zugewandt. Infolgedessen war seine anfängliche Arbeit auf der empirischen Analyse von Konjunkturzyklen (1930) — ein Zyklus des 15-20 Jahres, den er identifiziert hat, wurde später seinem Namen, der Kuznets "Zyklus" beigefügt. Auf diese Zyklen wurde von Kuznets als lange Zyklen und lange Anschläge verwiesen.

Das Lebenswerk von Kuznets war die Sammlung und Organisation der Nationaleinkommen-Rechnungen der Vereinigten Staaten (1934, 1941, und 1946). Kuznets hat sich für die statistische Tatsachenfeststellung interessiert, die sich spezifisch auf Saisonschwankungen, weltliche Bewegungen, Nationaleinkommen-Bewertung und Wirtschaftswachstum konzentriert. Er hat Nationaleinkommen zurück bis 1869 geschätzt. Er hat es durch die Industrie, durch das Endprodukt, und durch den Gebrauch gebrochen. Er hat auch den Vertrieb des Einkommens zwischen reichem und schlechtem gemessen. Obwohl Kuznets nicht der erste Wirtschaftswissenschaftler war, um das zu versuchen, war seine Arbeit so umfassend und peinlich genau, dass es den Standard im Feld festgelegt hat.

Kuznets hat dem amerikanischen Handelsministerium geholfen, das Maß des BSP zu standardisieren. Er ist jedoch seines Gebrauches als eine allgemeine Anzeige der Sozialfürsorge dagegen gewesen, schreibend, dass "die Sozialfürsorge einer Nation aus einem Maß des Nationaleinkommens kaum abgeleitet werden kann."

Kuznets war auch einer der frühsten Arbeiter auf der Entwicklungsvolkswirtschaft, im besonderen Sammeln und Analysieren der empirischen Eigenschaften von Entwicklungsländern (1965, 1966, 1971, und 1979). Seine Hauptthese, die behauptet hat, dass unterentwickelte Länder dessen heute Eigenschaften besitzen, die von denjenigen verschieden sind, die Länder industrialisiert haben, hat gelegen, bevor sie sich geholfen entwickelt haben, mit der vereinfachten Ansicht Schluss zu machen, dass alle Länder dieselben "geradlinigen Stufen" in ihrer Geschichte durchgegangen sind und das getrennte Feld der Entwicklungsvolkswirtschaft gestartet haben — der sich jetzt auf die Analyse der verschiedenen Erfahrungen der modernen unterentwickelten Länder konzentriert hat.

Unter seinen mehreren Entdeckungen, die wichtige theoretische Forschungsprogramme befeuert haben, war seine Entdeckung der umgekehrten U-förmigen Beziehung zwischen Einkommen-Ungleichheit und Wirtschaftswachstum (1955, 1963). In ärmeren Ländern hat Wirtschaftswachstum die Einkommen-Verschiedenheit zwischen reichen und armen Leuten vergrößert. In wohlhabenderen Ländern hat Wirtschaftswachstum den Unterschied eingeengt. Indem er Muster der Einkommen-Ungleichheit in entwickelten und unterentwickelten Ländern bemerkt hat, hat er vorgeschlagen, dass weil Länder Wirtschaftswachstum erfahren haben, nimmt die Einkommen-Ungleichheit zuerst zu und nimmt dann ab. Das Denken bestand darin, dass, um Wachstum zu erfahren, sich Länder vom landwirtschaftlichen bis Industriesektoren bewegen mussten. Während es wenig Schwankung im landwirtschaftlichen Einkommen gab, hat Industrialisierung zu großen Unterschieden im Einkommen geführt. Zusätzlich, weil Wirtschaften Wachstum erfahren haben, hat Massenausbildung größere Gelegenheiten zur Verfügung gestellt, die die Ungleichheit vermindert haben und der niedrigere Einkommen-Teil der Bevölkerung politische Macht gewonnen hat, Regierungspolicen zu ändern. Er hat auch die Muster im Sparungseinkommen-Verhalten entdeckt, das den Lebenszyklus Dauerhafte Einkommen-Hypothese von Modigliani und Friedman gestartet hat.

Siehe auch

Weiterführende Literatur

Links

Zwei kurze Zusammenfassungen seines Lebens und Arbeit:


Semipalmated Goldregenpfeifer / DVS
Impressum & Datenschutz