Martin H. "Marty" Peretz (geboren am 6. Dezember 1938), ist ein amerikanischer Herausgeber. Früher ein Helfer-Professor an der Universität von Harvard, er hat Die Neue Republik 1974 gekauft und hat Herausgeberkontrolle bald später genommen. Er hat Majoritätseigentumsrecht bis 2002 behalten, als er einen zwei Drittel-Anteil in der Zeitschrift zwei Finanzmännern verkauft hat. Peretz hat den Rest seiner Eigentumsrecht-Rechte 2007 auf CanWest Globale Kommunikationen verkauft, obwohl er seine Position als Chefredakteur behalten hat. Im März 2009 hat Peretz die Zeitschrift mit einer Gruppe von vom ex-Lazard Manager Laurence Grafstein geführten Kapitalanlegern zurückgekauft. Gegen Ende 2010 hat Peretz seinen Titel des Chefredakteurs an Der Neuen Republik aufgegeben, stattdessen Redakteur emeritiert werdend, und hat auch seinen blog "Der Stachel" begrenzt.

Persönlicher

Peretz ist ein Absolvent der Bronx Höheren Schule der Wissenschaft. Er hat seinen Grad des Bakkalaureus der philosophischen Fakultät von der Brandeis Universität 1959, und M.A. und Dr. von der Universität von Harvard in der Regierung erhalten, dann fortsetzend, in der Gemeinschaftskunde zu lesen. Er hat sieben Ehrendoktorate: "der Ehrengrad des Arztes von Gesetzen von der Barde-Universität (1982), Coe Universität (1983), Universität der Langen Insel (1988), Brandeis Universität (1989), die hebräische Universität (1990), Chicago Theologisches Priesterseminar (1994), und der Grad des Doktors honoris causa von der hebräischen Universität Jerusalems (1987)." 1982 hat er die Jerusalemer Medaille erhalten.

Peretz ist seit 42 Jahren mit Anne Labouisse Farnsworth Peretz, Tochter von Henry Richardson Labouisse dem Jüngeren verheiratet gewesen. und ein Erbe das Glück von Singer Sewing Machine Company. Anne hatte ihm geholfen, Die Neue Republik 1974 zu kaufen. Das Paar hat 2009, seine Frau geschieden, die Untreue und schlechte Laune als Probleme in der Ehe zitiert.

In einem Profil von Peretz, der in der New Yorker Zeitschrift im Dezember 2010 von Benjamin Wallace-Wells veröffentlicht ist, wurde Peretz dieser Weg beschrieben:

:Peretz ist ein geborener Krieg führender Staat. Er war Antistalin durch das Alter 7; ausgegeben ist ein halbes Jahrhundert, eine umstrittene Marke des Zionismus in den dunklen, brudermörderischen Kämpfen des ideologischen verteidigend, abgereist; und behält ein entscheidendes Auge für einen Feind. Jetzt, an 71, hat Peretz einen breiten Stamm und sehr schmale Hüften, und er verlässt den Eindruck, in seine eigene Haut voll gestopft worden zu sein, tretend und schreiend. Seine außergewöhnliche Kapazität für den Charme wird durch eine außergewöhnliche Kapazität für die Wut verglichen.

Peretz ist auch ein Nachkomme des jiddischen Schriftstellers I. L. Peretz. Er ist der Vater von Direktor Jesse Peretz und Schriftsteller Evgenia Peretz. Peretz ist ein langfristiger Freund und Unterstützer von Al Gore.

1993 hat Harvard den Stuhl von Martin Peretz in der jiddischen Literatur in seiner Ehre eröffnet. Der Stuhl wird zurzeit von Ruth Wisse gehalten.

Peretz ist ein Mitglied des Washingtoner Instituts für den Ausschuss der naheöstlichen Politik von Beratern.

Herausgeberpositur

Unter Führung Peretz hat Die Neue Republik allgemein liberale und neoliberal Positionen auf wirtschaftlichen und sozialen Problemen aufrechterhalten, und hat entsprechend Posituren von Pro-Israel in auswärtigen Angelegenheiten angenommen. Peretz hat gesagt, dass "Die Unterstützung für Israel unten, ein Ausdruck von Amerikas bester Ansicht von sich tief ist." Alexander Cockburn und Ken Silverstein haben festgestellt, dass Peretz gesagt hat, dass "Ich in den Staat Israels verliebt bin."

Mediakritiker Eric Alterman hat in der amerikanischen Aussicht bezüglich der Amtszeit von Peretz als Redakteur der Neuen Republik geschrieben: "[D] uring seine Regierung, Peretz hat auch anhaltenden Schaden durch die Ursache des amerikanischen Liberalismus angerichtet. Dadurch, TNR in eine Art ideologischen Polizeihund zu verwandeln, hat Peretz daran Freude gehabt..., eine Schlüsselrolle im Definieren der Grenzen "des verantwortlichen" liberalen Gesprächs [zu spielen], dadurch jeden teerend, der als unverantwortlich oder unzuverlässig nicht übereingestimmt hat. Aber er hat so auf der Grundlage von einer Politik gleichzeitig so schmal und idiosynkratisch — im Leibeigenen fast völlig zu einem mit Israel zentrischen neoconservatism getan."

Peretz hat die Herausgeberseite Die Neue Republik verwendet, um Leute anzugreifen, die er als Feinde Israels wahrnimmt - "manchmal greifen wir Leute unfair" gemäß seinem engen Freund und dem TNR literarischen Redakteur Leon Wieseltier an. Zum Beispiel hat Peretz mich angegriffen. F. Der Stein nach dem Journalisten hat eine öffentliche dringende Bitte um Wasser und medizinischen Bedarf für Belagerungsopfer unterzeichnet, die im Westlichen Beirut während der 1982-Israeli-Belagerung Beiruts gefangen sind: Peretz hat Leitartikel geschrieben, "So ist das was ich. F. Stein ist gekommen zu, seine Bewunderer bittend, Geld aufzustellen, so dass der PLO fortsetzen kann zu kämpfen." In einem Leitartikel betitelt "Auf die schwarze Liste gesetzt" hat Peretz während des ersten Golfkriegs 1991 behauptet, dass er "der einzige Schriftsteller auf dem Nahen Osten war, der nicht durch PBS oder NPR eingeladen ist, um über den Golf zu sprechen."

Peretz unterstützt israelische Ansiedlungen in Westjordanland nicht, die Kolonisten als "selbstgerecht und häufig brutal beschreibend."

Peretz hat lange Demokraten über Republikaner unterstützt, einschließlich, ein Hauptwohltäter hinter den Kulissen des primären Präsidentenangebots von Eugene McCarthy 1968 zu sein. Er hat Senator Barack Obama sowohl in seiner demokratischen primären Rasse als auch in den allgemeinen 2008-Wahlen unterstützt. Kürzlich hat Peretz Enttäuschung mit Obama ausgedrückt, Die Zeitschrift der New York Times erzählend: "Ich bin nicht überzeugt, dass ich mich verraten fühle, aber es ist nah..., hat unser erster afroamerikanischer Präsident weniger getan, um mit AIDS in Afrika zu kämpfen, als George Bush, er hat nichts auf Menschenrechten getan."

Ein Unterstützer Israels, Peretz war eine Schlüsselherausgeberstimme — trotz zurzeit hatte seiner abnehmenden Einfluss in der Washingtoner Politik und den Herausgeberkreisen — im Entgegensetzen der Ernennung von Charles W. Freeman dem Jüngeren. als Chef des Nationalen Nachrichtendienstrats hat Peretz geschrieben:

Nachdem er seine Nominierung zurückgezogen hat, hat Freeman ein Interview Robert Dreyfuss in Der Nation gegeben, die sagt, dass er bedauert hat, dass er seine Angreifer, einschließlich Peretz, als "rechtsstehender Likud in Israel und seine fanatischen Unterstützer hier nicht erkannt hat." In der Washington Post, dem Kolumnisten David Broder, in einer Säule betitelt "der Verlust des Landes" hat geschrieben, dass Freeman "gedämpft, nachdenklich und als Hölle offensichtlich klug war", und dass seine Nominierung getötet wurde, weil äußerste Unterstützer Israels streng seine Aufzeichnung verdreht haben.

Am 8. November 2010 hat Peretz angezeigt, dass er bevorzugen würde, dass die demokratische Partei jemanden anderen beruft als Obama für den Präsidenten 2012:

Peretz hat die Außenpolitik von Obama als "eine Albernheit und ein Schwindel" und die Grundsätze davon als "bestenfalls, dumm und, schlimmstenfalls, tückisch beschrieben."

Gemäß Artikeln in der Zeitschrift der New York Times und anderswohin haben Redakteure der Neuen Republik Peretz seinen eigenen blog in den letzten Jahren gegeben, weil, wegen Unstimmigkeiten über seine Meinungen, "waren andere TNR Schriftsteller verlegen, um Raum mit ihm zu teilen."

Beschuldigungen wegen des Fanatismus

Über den Kurs seiner Karriere hat Peretz Kritik von einigen Mitkommentatoren, besonders Jack Shafer von Schieferartiger Zeitschrift und Eric Alterman Der Nation gezogen, um Anmerkungen zu machen, die sie als fanatisch, besonders zu Arabern und Moslems betrachtet haben. Er hat (unter anderem) geschrieben, dass "'arabische Gesellschaft' 'engstirniger und rückwärts gerichteter' [und] [t] Hut ist, ist der Druse'" 'angeboren unzuverlässig

Am 4. September 2010 hat Peretz Mediaaufmerksamkeit und Meinungsverschiedenheit gelenkt, als er einen Leitartikel angeschlagen hat, der aufgehört hat:

Kolumnist der New York Times Nicholas Kristof hat die Anmerkungen von Peretz verurteilt, fragend: "Ist es möglich, sich dieselbe Art der zufälligen Undeutlichkeit vorzustellen, die über Schwarze oder Juden abgeworfen ist?"

Peretz hat eine Entschuldigung am 13. September ausgegeben. Bezüglich seiner Erklärung über Moslems und des Ersten Zusatzartikels hat Peretz gesagt: "Ich habe das geschrieben, aber ich glaube das nicht. Ich denke nicht, dass jeder Gruppe oder Klasse von Personen in den Vereinigten Staaten den Schutz des Ersten Zusatzartikels nicht jetzt nicht jemals bestritten werden sollte." Peretz hat auch gesagt, dass seine Anmerkung, dass "moslemisches Leben preiswert ist, am meisten namentlich Moslems" "eine Erklärung der Tatsache war, nicht des Werts" und darauf hingewiesen hat, dass Kristof selbst zugegeben hat, dass Moslems Gewalt nicht entsprechend verurteilt haben, die von Moslems auf Mitmoslems begangen ist.

Kristof hat geantwortet, indem er Peretz dafür kritisiert hat falsch zu behaupten, dass Kristoff mit ihm übereingestimmt ist, und auch für fortzusetzen, das zu verallgemeinern, hatten alle Moslems die Einstellung von Terroristen Moslem zum menschlichen Leben:

Am 17. September 2010 hat Peretz eine andere Entschuldigung ausgegeben:

Am 20. September 2010 haben fünf Hauptstudentenorganisationen von Harvard, die lange "Geschichte von Peretz zitierend, schrecklich rassistische Erklärungen abzugeben", Harvard genötigt, mit für Peretz geplanten besonderen Auszeichnungen nicht weiterzumachen. Die Organisationen — Harvard islamische Gesellschaft, Lainas Unidas und Harvard Schwarze Studentenvereinigung — hat behauptet, dass Peretz über den Kurs mehr als eines Jahrzehnts rassistische Anmerkungen gegen Moslems, sondern auch bezüglich Afroamerikaner und Mexikaner nicht nur gemacht hatte.

Auch im Anschluss an die Meinungsverschiedenheit hat Universität von Harvard Peretz vorgesehen am 25. September Rede anlässlich des 50. Jahrestages der Gemeinschaftskunde-Abteilung von Harvard annulliert, wo Peretz einmal unterrichtet hat.

Atlantiks James Fallows hat den Ruf von Peretz zusammengefasst, dass beschließend, wenn sein Vermächtnis an diesem Tag gesetzt wurde, trotz, "geliebt von vielen Studenten zu sein, und durch einige Zeitschrift-Kollegen respektiert hat", in seinen 70er Jahren würde er als ein engstirniger Fanatiker betrachtet.

Fallows hat auch geschrieben: "Martin Peretz ist unleugbar beschämt worden. Und anhaltend beschämt."

Marc Tracy, hat in der jüdischen Zeitschrift, Dem Block geschrieben: "[Ich] f Sie werden — ist das nicht das erste Mal, als er etwas Rassisten geschrieben hat, und es nicht das fünfzehnte Mal auch ist..., Aber die Tonnage dieser Zitate und die Konsistenz ihres Inhalts demonstrieren, dass die Gefühllosigkeit von Peretz und Fanatismus zu Moslems und Arabern (er, und schwarze Leute) ihn aus dem Bereich von Leuten herausziehen, die Sie auf dem Thema lesen sollten."

Jefferson Morley, ein Freund von Peretz, der an Der Neuen Republik von 1983 bis 1987 gearbeitet hat, hat Jack Shafer von Schiefer erzählt, "Ich konnte diese intellektuelle Kraft mit seinem Rassismus und unangenehmen Versuchen nie beilegen, den Rabauken zu spielen."

Meinungsverschiedenheit von Stephen Glass

Während der Amtszeit von Peretz als Redakteur der Neuen Republik hat die Zeitschrift einem der notorischsten Herstellungsskandale des Journalismus gegenübergestanden.

fand, hatte einer der Schriftsteller der Zeitschrift, Stephen Glass, Teile oder alle 27 von 41 Geschichten fabriziert, die er für die Zeitschrift geschrieben hat. Wie man fand, hatten Geschichten etwas genauen Bericht eingeschlossen, der mit fabrizierten Zitaten, Szenen und Ereignissen verwebt ist. In einigen Beispielen wurden Geschichten in ihrer Gesamtheit zusammengesetzt.

Die Glasherstellungen waren "der größte Skandal in der Geschichte der Zeitschrift und haben ein Jahrzehnt des abnehmenden Einflusses und Besteigens von Finanzverlusten gekennzeichnet," würde die New York Times später berichten.

Erklärend, warum es so lange genommen hat, um den Schwindel des Glases zu fangen, hat Peretz zwei seiner Redakteure, Michael Kellys und Charles Lanes verantwortlich gemacht, für den Schwindel früher nicht zu fangen. Lane, Peretz hat gefordert, hat offensichtliche Warnzeichen der Herstellung ignoriert, und hat dann versucht, die Schuld seinem Vorgänger, Kelly unfair zu legen. Peretz hat behauptet, dass Lanes angebliche Untätigkeit "den guten Namen der Neuen Republik besudelt hat. Peretz hat nachher Lane entlassen." Gemäß einer Rechnung in der amerikanischen Aussicht, "Hat Lane die Nachrichten [seiner Zündung] von einem Reporter von Washington Post bekommen, der gerufen hat, um über seine zukünftigen Pläne zu fragen."

In der populären Kultur

Im 1993-Roman Blaue Herzen, der in Washington D.C gesetzt wurde., PBS Nachrichtenanker Jim Lehrer hat Peretz als der römische à Notenschlüssel-Charakter "Jonathan Perry eingeschlossen."

Peretz wird im 2003-Roman von Stephen Glass Der Fabeldichter und von Ted Kotcheff im 2003-Film Zerschmetterter auf der Meinungsverschiedenheit von Stephen Glass gestützter Glass porträtiert.

Links

• TNR Lebensbeschreibung
• "Der Stachel", der blog von Martin Peretz an TNR

• "Peretz Aktenbündel" des Antiarabers und Antimoslems von Peretz bemerkt
• "Fortwährend Perfervid Peretz," decken mit Schiefer
• "Die Wortmacht von Marty Peretz" decken mit Schiefer
• "Mein Problem von Marty Peretz - und unseres", die amerikanische Aussicht