Kompliziertheit, das Problem-Lösen und die Nachhaltigen Gesellschaften sind eine Zeitung auf der Energievolkswirtschaft durch Joseph Tainter von 1996.

Fokus

Es konzentriert sich auf die Energiekosten des Problem-Lösens und die Energiekompliziertheitsbeziehung in künstlichen Systemen. Das ist ein Spiegel der negentropic Tendenzen der natürlichen Evolution, gemäß der ökologischen Volkswirtschaft, namentlich die Argumente von Donella Wiesen und ihren Kollegen auf den Wirtschaftseinschränkungen des zeitgenössischen Problem-Lösens.

Die Grenzen zum Wachstum, 1972, haben dass behauptet, "um Weltnahrungsmittelproduktion von 1951-1966 um 34 %, zum Beispiel, erforderliche zunehmende Ausgaben auf Traktoren von 63 %, auf Nitrat-Düngern von 146 %, und auf Schädlingsbekämpfungsmitteln von 300 % zu erheben. Die ganze organische Verschwendung von einem zuckerbearbeitenden Werk zu entfernen, kostet 100mal mehr als das Entfernen von 30 %. Schwefel-Dioxyd in der Luft einer amerikanischen Stadt vor 9.6mal oder particulates vor 3.1mal zu reduzieren, erhebt die Kosten der Verschmutzungskontrolle vor 520mal." Das ganze Umweltproblem-Lösen wird Einschränkungen dieser Art gegenüberstehen, Tainter streitet. Es ist nicht eine Frage, viel Energie auszugeben, "effizientere" Weisen zu entdecken, diese Sachen zu machen - dass Prozess den Niedergang verstärkt.

Versuche

Versuche, das "effizienteste" aufzuerlegen, bedeuten haben andere Probleme. Im Anstieg und Niedergang von Nationen, 1982, behauptet Mancur Olson, dass "bürokratische Regulierung selbst weitere Kompliziertheit und Kosten erzeugt. Da Regulierungen ausgegeben werden und Steuern, diejenigen gegründet, die geregelt oder besteuert werden, suchen Lücken, und Gesetzgeber mühen sich, diese zu schließen. Eine Wettbewerbsspirale der Lücke-Entdeckung und des Verschlusses entfaltet sich mit der Kompliziertheit, die unaufhörlich zunimmt."

"In diesen Tagen, wenn die Kosten der Regierung an politischer Unterstützung Mangel haben," streitet Tainter, "ist solch eine Strategie unnachhaltig. Es wird häufig darauf hingewiesen, dass umweltsmäßig gütiges Verhalten durch Besteuerungsanreize aber nicht durch Regulierungen entlockt werden sollte. Während diese Annäherung im Vorteil ist, richtet sie das Problem der Kompliziertheit nicht, und kann gesamte Durchführungskosten so viel nicht reduzieren, wie gedacht wird. Jene Kosten können nur zu den Besteuerungsbehörden, und zur Gesellschaft als Ganzes ausgewechselt werden.

Es ist nicht, dass Forschung, Ausbildung, Regulierung und neue Technologien unsere Probleme nicht potenziell erleichtern können. Mit genug Investition vielleicht können sie. Die Schwierigkeit besteht darin, dass diese Investitionen kostspielig sein werden, und einen zunehmenden Anteil des Bruttoinlandsprodukts jeder Nation verlangen können. Mit dem abnehmenden Ertrag zum Problem-Lösen, Umweltprobleme auf unsere herkömmliche Weise richtend, bedeutet, dass mehr Mittel der Wissenschaft, Technik und Regierung werden zugeteilt werden müssen. Ohne hohes Wirtschaftswachstum würde das mindestens einen vorläufigen Niedergang im Lebensstandard verlangen, wie Leute verhältnismäßig weniger haben würden, um für Essen, Unterkunft, Kleidung, ärztliche Behandlung, Transport und Unterhaltung auszugeben."

"Um Kostspieligkeit im Problem zu überlisten, lösend wird es häufig darauf hingewiesen, dass wir Mittel mehr verwenden

intelligent und effizient," macht Tainter weiter, aber zitiert Timothy F. H. Allen und Thomas Hoekstra, 1992, als behauptend, dass "in Betriebsökosystemen für die Nachhaltigkeit Betriebsleiter identifizieren sollten, was vom natürlichen Durchführungsprozess vermisst wird und nur das zur Verfügung stellt. Das Ökosystem wird den Rest tun. Lassen Sie das Ökosystem (d. h., Sonnenenergie) subventionieren die Verwaltungsanstrengung aber nicht den anderen Weg ringsherum." Das war später, ein Eckstein der Wirtschaftsstrategie des Natürlichen Kapitalismus zu sein.

Voraussetzung von Kenntnissen

Tainter behauptet, dass das viel Kenntnisse "verlangen würde, dass wir nicht jetzt besitzen. Das bedeutet, dass wir Forschung brauchen, die kompliziert und kostspielig ist, und Subventionen des fossilen Brennstoffs verlangt. Das Senken der Kosten der Kompliziertheit in einem Bereich veranlasst sie, sich in einem anderen zu erheben."

"Industrialismus illustriert diesen Punkt. Es hat seine eigenen Probleme der Kompliziertheit und Kostspieligkeit erzeugt. Diese eingeschlossenen Eisenbahnen und Kanäle, um Kohlen- und Manufakturwaren, die Entwicklung einer Wirtschaft zu verteilen, die zunehmend auf dem Geld und den Löhnen und der Entwicklung von neuen Technologien gestützt ist. Während, wie man gewöhnlich denkt, solche Elemente der Kompliziertheit Wirtschaftswachstum erleichtern, tatsächlich können sie so, nur wenn subventioniert, durch die Energie tun." (Kursive unserer).

Das ist das Hauptargument, das Tainter macht: Die Energiewirtschaft subventioniert immer die Produktwirtschaft und Dienstwirtschaft und irgendwelche Zwischenglieder wie Warenmärkte. Ohne auf die Energie zu schauen, kostet an jedem trophischen Niveau und der Übertragung dazwischen, der scheint abzunehmen, weil mehr Technologie angewandt wird, gibt es einfach keine Weise zu entdecken, was ist und nicht "effizient" ist.

"Mit Subventionen von billigen fossilen Brennstoffen seit langem sind viele Folgen des Industrialismus effektiv nicht von Bedeutung gewesen. Industriegesellschaften konnten ihnen gewähren. Wenn Energiekosten leicht und schmerzlos entsprochen werden, kann das Verhältnis des Vorteils/Kosten zu sozialen Investitionen wesentlich ignoriert werden (wie es in der zeitgenössischen Industrielandwirtschaft gewesen ist). Fossile Brennstoffe haben Industrialismus und alles gemacht, was davon geflossen ist (wie Wissenschaft, Transport, Medizin, Beschäftigung, Verbraucherschutzbewegung,

Hochtechnologie-Krieg und zeitgenössische politische Organisation), ein System des Problems lösend, der für mehrere Generationen nachhaltig war."

"Energie ist immer die Basis der kulturellen Kompliziertheit gewesen, und es wird immer sein."

Tainter beschließt, dass beträchtliche Elend erforderlich sein wird, sich an eine Wirtschaft anzupassen, die kleiner (b) vertrauensvoll mehr auf Personen (a) ist, um ihre eigene primäre Produktion auszuführen, in Gärten und Farmen (c) zu sagen, ins Problem-Lösen in einem größeren Ausmaß nicht investierend, als es durch die wirklichen Ersparnisse in der Energie bevollmächtigt wird, die das andere Ende resultieren.

Siehe auch

• Donella Wiesen zwölf Einfluss-Punkte, um in einem System dazwischenzuliegen
• Morphologische Analyse

Außenverbindungen

• Das ganze Papier selbst